Ein Angestellter des ‘Roten Kreuzes’ wurde in den USA entlassen. Sein Vergehen: Er hat sich bei seinen Vorgesetzen über einen internen Jubelanlaß zugunsten der Homo-Ideologie beklagt.
(kreuz.net) Michael Hartman war noch kein Jahr beim US-amerikanischen ‘Roten Kreuz’ angestellt.
Dann
erhielt er Ende Mai von einer internen Rot-Kreuz-Stelle ein Schreiben mit dem Hinweis, daß der Monat
Juni vom US-amerikanischen ‘Roten Kreuz’ als Homo-Monat gefeiert werde:
„Es ist mir eine Freude anzukündigen,
daß der Juni im nationalen Hauptquartier als ‘Homo-Stolz-Monat’ begangen wird“, hieß es in der elektronischen
Mitteilung.
Die Stelle, die das Email schickte, nennt sich ‘Diversity Office’ – Amtsstelle für Vielfalt.
Der Vorfall wurde heute vom Nachrichtendienst ‘LifesiteNews.com’ bekanntgemacht.
Hartman antwortete
auf die Ankündigung. Er sei als Christ nicht bereit, seinen Glauben zu kompromittieren, indem er die
Agenda der homosexuellen Gemeinschaft fördere:
„Ich möchte auch festhalten, daß es meiner Meinung
nach unpassend ist, daß die meisten Rot-Kreuz-Mitarbeiter sich darum bemühen, Leben zu retten, während
eine handverlesene Minderheit diese Organisation dazu benützt, ihre in meinen Augen inakzeptable Lebensart
zu propagieren.“
Hartman wurde augenblicklich ins Regionalbüro des ‘Roten Kreuzes’ in Pomona im US-Bundesstaat
Kalifornien zitiert. Dort tadelte man ihn für den Inhalt seines „unangebrachten“ Schreibens.
Die Stadt
Pomona befindet sich im US-Bundesstaat Kalifornien an der Westküste der Vereinigten Staaten.
Deshalb
zog Hartman seine Beschwerde ans Südkalifornische Regionalbüro weiter.
Er erwähnte, daß ihm erklärt
wurde, daß man in Pomona jeden Monat eine Minderheit der USA feiern wolle:
„Doch der Zusammenhang zwischen
der Würdigung von großen Amerikanern und der Feier von sexuellen Vorlieben ist mir unklar“, schrieb
Hartman nach Südkalifornien.
Er machte auch den Vorschlag, daß das ‘Rote Kreuz’ seiner Verpflichtung
zur Vielfalt mit einer einmonatigen Feier des Christentums nachkommen könnte.
Darauf wurde Hartman sofort
seines Amtes enthoben und für ein Treffen mit der Geschäftsleitung einberufen. Diese weigerte sich dann
aber, mit ihm zu sprechen, weil Hartman einen Berater mitgebracht hatte.
Zwei Tage später war er entlassen.
„Wenn die Öffentlichkeit wüßte, was im ‘Roten Kreuz’ alles geschieht“ – so Hartman – „würden viele
diese Organisation nicht weiter unterstützen.“
Arbeitsverbote für Homo-Kritiker sind keine Seltenheit.
Erst im Juni war ein Mitarbeiter der US-amerikanischen ‘Allstate’ Versicherung entlassen worden, weil
er in einer Zeitschrift, die mit seinem Arbeitgeber in keiner Verbindung steht, eine kritische Stellungnahme
zum Homo-Konkubinat veröffentlicht hatte.
Email-Adressen der Empfänger
12 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#12 timpressum † 11:51:44 | Montag, 29. August 2005
Radikal Die persönliche Meinung, Lebenseinstellung oder Lebensform eines Menschen sollte – so sie seiner
Arbeitsfähigkeit keinen Abbruch tut – kein Grund für eine Entlassung sein! Das gilt für die katholische
Kirche wie für das Rote Kreuz!
Courage Ich finde es ja sehr befremdlich, dass die Courage immer nur in eine Richtung zugelassen wird.
Wenn innerkirchlich – vor allem von innerkirchlichen Mitarbeitern – Kritik an der Kirche geübt wird,
droht auch der Rauswurf. Das ist dann aber wohl ganz in Ordnund, oder?
@den Gatten der Evelin 1.) Wenn nun aber diese „Sünde“, wie im Falle der sexuellen Orientierung, untrennbar
mit der Persönlichkeit verküpft ist wird dieser Grundsatz zur Farce. Wenn du die Homosexualität hasst
dann hasst du zwangsläufig auch den Homosexuellen. 2.) Homosexualität ist keine sexuelle Abart. 3.)
Bei den Dingen die du hier ansprichst geht es nur um gleiche Rechte für alle. Die „Loveparade“ ist übrigens
keine homosexuelle Veranstaltung. Was du meinst ist wohl der CSD oder GayPride bzw. Euro- und WorldPride.
Auch hier wäre es sinnvoll sich auch einmal zu informieren welcher Hintergrund eigentlich dahinter steckt.
4.) Selbst wenn du ein Gegengewicht für nötig hälst warum sind dann diese Hasstiraden wie sie in diesem
Forum normal sind und schon gefährlich an Volksverhetzung grenzen nötig? Warum ist jeder Homosexuelle
der es wagt sich nicht alles gefallen zu lassen automatisch „radikal“ bzw. „militant“? Warum muss man
seine Meinung auf beleidigende Weise und auf unterstem Niveau verkünden? 5.) Was hat Pädophilie nun
wieder mit Homosexualität zu tun? Ins Verhältnis gesetzt gibt es weit mehr heterosexuelle Kinderschänder.
Und wenn man der Presse glauben darf so ist es wahrscheinlicher Pädophile in der katholischen Kirche
zu finden als unter Homosexuellen. Cairochon
@ Silvie: Keine Ablehnung ad personam, sondern die Ablehnung der schweren Sünde. Nach dem Grundsatz,
den Sünder zu lieben, die Sünde aber selbst zu hassen. Da die Zeitgeist-Modernisten diese sexuelle Abart
selbst zum Hauptkampfthema gemacht haben (Stichworte: Homo-„Ehe“, Adoption von Kindern zur homosexuelle
Paare, hs. Kindererziehung, LoveParades und und und) ist ein gewisses Gegengewicht katholischer Medien
(die ohnedies nur wenige sind) nötig. Außerdem gibt es eigene Lobby-Organisationen, die die Pädophilie
legalisieren möchten. Auch da muß man gegensteuern. Der Gatte der Evelin
…und Gott liebt uns… Trotzdem mir klar ist, dass ich mir mit diesem beitrag nicht die sympathien vieler
einhandeln werde , werde ich es nun wagen eine frage, die mich als durchaus gläubige Katholikin, beschäftigt,
zu stellen: Woher kommt die abneigung der kath. kirche geg. Homosexuelle? Gott hat uns erschaffen wie
wir sind, und so liebt er uns, sollten wir dem nicht folgen??? (Was sich natürlich nicht auf Verbrechen
uä. beziehen darf, da Verbrechen auf einer eigenen Entscheidung beruhen.)
#6 virOblationis 14:28:46 | Sonntag, 14. August 2005
Welchen Schneid! Da wird jemand entlassen, weil er etwas zum Ausdruck bringt, was mit der Lehre der Kirche
(jedenfalls in diesem Punkt) in Einklang steht. Dieser Mensch also verliert deswegen seine Arbeitsstelle,
und von cairochon bekommt er noch dazu – verbal – einen Tritt. Bravo!
#5 methusalix † 17:51:47 | Samstag, 13. August 2005
…diese Entarteten Lasst doch bitte diese unheilvollen, fanatischen Formulierungen in diesem katholischen
Forum. Ihr rückt Euch doch nur selbst in die Nähe der Stalinisten und Nazis!
…diese Entarteten > Es ist wirklich eine Schande, wo diese Entarteten überall ihre schmutzigen Finger
bei haben!< Nun, ähnliches werden wohl auch die Verantwortlichen des Roten Kreuzes gedacht haben als
sie beschlossen haben diesen radikal-militanten Christen zu entlassen. Cairochon
Zersetzung überall Gut, daß ich es nun weiß; ich werde diese Tatsachen bei meinen eigenen Entscheidungen
berücksichtigen und weitervermitteln. Es ist wirklich eine Schande, wo diese Entarteten überall ihre
schmutzigen Finger bei haben!
…und das „Deutsche Rote Kreuz“? Vielen dürfte gar nicht bekannt sein, daß das „Deutsche Rote Kreuz“
in eigenen Krankenhäusern als Leistungsangebot auch Schwangerschaftsunterbrechung (Kindermord an den
Ungeborenen) anbieten. Ich meide die vom „Roten-Kreuz“ betriebenen krankenhäuser und Spenden gebe ich
lieber an Einrichtungen, die sich an den Geboten Gottes orientieren!