09:03:20 | Donnerstag, 18. August 2005
St. Pölten
Im Schutz des Weltjugendtages
Der Bischof von St. Pölten hat für sein Priesterseminar einen neuen Spiritual ernannt. Die jetzt vollständig ereuerte dreiköpfige Hausleitung wird sieben Seminaristen betreuen und den angerichteten Schaden – wie sich der Bischof ausdrückte – beheben helfen.
16 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#16 Marcel 10:33:01 | Freitag, 19. August 2005
Von Binsenwahrheiten und von der Wahrheit
Hcr liegt goldrichtig und Catholicus ist, wie so häufig, zerissen zwischen seiner Liebe zur Kirche und der nachkonziliaren Anpassungssucht an die Welt.
Erzbischof Lefebvre hat die Tragik des modernen, liberalen Katholiken ständig dargelegt, indem er die Lehre der vorkonziliaren Päpste wiederholte und auf das Heute anwandte. Diese klare Sprache Christi und dieses eindeutige Dafürhalten zur Wahrheit, die durchaus trennt, ist vorkonzilar. Das liberale Rom liebt die Ambivalenz, das „deutliche sowohl als auch“. Es ist die Schizophrenität des Liberalismus. Diese bekommt man hier im Forum stündlich vorexerziert.
Zu sagen, daß es nicht „nur“ auf den „Kittel“ ankomme, sondern den Inhalt, und es auch „Kittel“ ohne „Inhalte“ gäbe – ach, das ist eine unerträglich banale Binsenweisheit, die das Thema völlig verfehlt! Warum sollte jemals ein Priester oder Ordensleut in der Öffentlichkeit seiner Tracht entledigen, wenn es nicht die Klugheit der Schlange verlangte, z.B. in heiklen Missionen?
Er sollte es nie!
Generell gesprochen, nicht nur bezüglich dem Artikel: Die Soutane ist ein Symbol für den Geist Jesu Christi, für die Armut, die Entsagung und für die Keuschheit. Priester predigen nichts anderes als diese Tugenden. Die Soutane ist dafür ein Vorbild und ein Symbol. Wenn die Soutane abgelegt wird, bedeutet das gegenüber den Gläubigen und der Bevölkerung, das Ideal Jesu Christi abzulegen. Die Gläubigen müssen jedoch dieses Ideal vor ihren Augen haben, um in der Tugend auszuharren.
Redaktion benachrichtigen
Hcr liegt goldrichtig und Catholicus ist, wie so häufig, zerissen zwischen seiner Liebe zur Kirche und der nachkonziliaren Anpassungssucht an die Welt.
Erzbischof Lefebvre hat die Tragik des modernen, liberalen Katholiken ständig dargelegt, indem er die Lehre der vorkonziliaren Päpste wiederholte und auf das Heute anwandte. Diese klare Sprache Christi und dieses eindeutige Dafürhalten zur Wahrheit, die durchaus trennt, ist vorkonzilar. Das liberale Rom liebt die Ambivalenz, das „deutliche sowohl als auch“. Es ist die Schizophrenität des Liberalismus. Diese bekommt man hier im Forum stündlich vorexerziert.
Zu sagen, daß es nicht „nur“ auf den „Kittel“ ankomme, sondern den Inhalt, und es auch „Kittel“ ohne „Inhalte“ gäbe – ach, das ist eine unerträglich banale Binsenweisheit, die das Thema völlig verfehlt! Warum sollte jemals ein Priester oder Ordensleut in der Öffentlichkeit seiner Tracht entledigen, wenn es nicht die Klugheit der Schlange verlangte, z.B. in heiklen Missionen?
Er sollte es nie!
Generell gesprochen, nicht nur bezüglich dem Artikel: Die Soutane ist ein Symbol für den Geist Jesu Christi, für die Armut, die Entsagung und für die Keuschheit. Priester predigen nichts anderes als diese Tugenden. Die Soutane ist dafür ein Vorbild und ein Symbol. Wenn die Soutane abgelegt wird, bedeutet das gegenüber den Gläubigen und der Bevölkerung, das Ideal Jesu Christi abzulegen. Die Gläubigen müssen jedoch dieses Ideal vor ihren Augen haben, um in der Tugend auszuharren.
#15 Stimme aus dem Tradiland 10:12:56 | Freitag, 19. August 2005
An den Früchten werdet ihr sie erkennen!
Es gibt jetzt schon genug Hinweise und konkrete Informationen, dass sich das Priesterseminar der Diözese St. Pölten mittlerweile „normalisiert“ hat und weiter „normalisiert“. Der „Normalzustand“ in der posträubersynodalen V2-Kirche ist bei einem Priesterseminar, dass es kaum noch Priesterweihen gibt und diejenigen, die noch geweiht werden, keineswegs glaubenstreu sind.
Sondern irgendwelche V2-NOM-Schlappis, äußerlich erkennbar an ihrer Keidung, Körperhaltung und Gesichtsausdruck. Ihre Keuschheit wurde durch Berührungsspiele, künstliche Psychologisierung, mangelnde Disziplin, fehlende Katechese und falsche Lehren zerstört. Sie halten nicht stand, entweder sind sie homosexuell oder sie leben mit irgendwelchen Frauen irgendwie zusammen. Für den Unterhalt von (nicht verhüteten oder abgetriebenen) Kindern sorgen ohnehin die Kirchenbeitragszahler („Familienleben leicht gemacht“).
Das „Heft in der Hand“ haben bei den V2-NOM-Schlappis, die sich Priester nennen, aber keine Hirten sind, nicht diese, sondern Pfarrgemeinderäte, Pfarrersköchinnen, PastoralassistenInnen, etc… Aufgrund der Vergeudung der Zeit mit Sitzungsmarathons und Festivitäten aller Art haben sie für ihre eigentlichen Aufgaben keine „Zeit“ (d.h. sie glauben das), weswegen u. a. Messen reduziert, Beichtzeiten abgeschafft, Sterbesakramente durch Laien gespendet werden.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt jetzt schon genug Hinweise und konkrete Informationen, dass sich das Priesterseminar der Diözese St. Pölten mittlerweile „normalisiert“ hat und weiter „normalisiert“. Der „Normalzustand“ in der posträubersynodalen V2-Kirche ist bei einem Priesterseminar, dass es kaum noch Priesterweihen gibt und diejenigen, die noch geweiht werden, keineswegs glaubenstreu sind.
Sondern irgendwelche V2-NOM-Schlappis, äußerlich erkennbar an ihrer Keidung, Körperhaltung und Gesichtsausdruck. Ihre Keuschheit wurde durch Berührungsspiele, künstliche Psychologisierung, mangelnde Disziplin, fehlende Katechese und falsche Lehren zerstört. Sie halten nicht stand, entweder sind sie homosexuell oder sie leben mit irgendwelchen Frauen irgendwie zusammen. Für den Unterhalt von (nicht verhüteten oder abgetriebenen) Kindern sorgen ohnehin die Kirchenbeitragszahler („Familienleben leicht gemacht“).
Das „Heft in der Hand“ haben bei den V2-NOM-Schlappis, die sich Priester nennen, aber keine Hirten sind, nicht diese, sondern Pfarrgemeinderäte, Pfarrersköchinnen, PastoralassistenInnen, etc… Aufgrund der Vergeudung der Zeit mit Sitzungsmarathons und Festivitäten aller Art haben sie für ihre eigentlichen Aufgaben keine „Zeit“ (d.h. sie glauben das), weswegen u. a. Messen reduziert, Beichtzeiten abgeschafft, Sterbesakramente durch Laien gespendet werden.
#14 hcr 09:35:11 | Freitag, 19. August 2005
@catholicus
… darf man dennoch daraus nicht schließen, dies sei das Entscheidende und Wesentliche überhaupt.
…
Betreffend die priesterliche Kleidung (die keine lehrmäßige, sondern eine disziplinäre Frage ist) gilt daher:
Nur ist es nicht unwesentlich, welche Erscheinung ich in der Öffentlichkeit und auf offiziellen Seiten abgebe.
Ich erwarte im zivilen Bereich auch, dass ich den Polizeibeamten, den Soldaten, den Arzt im Krankenhaus, den Schaffner usw… als solchen an seiner Dienstkleidung erkenne, um ihn auch in seiner ganz eigenen „Funktion“ ansprechen zu können. Um wieviel mehr bei einem Diener GOTTES, der genau genommen immer im „Dienst“ ist.
Meine Wahrnehmungen weichen da erheblich von der Ihren ab.
Eher lässt die lockere und undisziplinierte äussere Erscheinung auf eine wenig geordnetes inneres Bild von der eigenen Berufung zu.
In meinen Kreisen freuen sich die Gläubigen darüber, wenn sie einen Geistlichen an seinem äusseren Erscheinungsbild erkennen = das überwiegt !
Warum traut sich heute kein männlicher Laie mehr mit schwarzem Anzug, weissem Hemd und schwarzer Kravatte die Sonntagsmesse zu besuchen ? Weil ihn hinterher bestimmt viele andere Laien fragen würden, w arum Hochwürden nicht am Altar gestanden hat
)) !
Redaktion benachrichtigen
… darf man dennoch daraus nicht schließen, dies sei das Entscheidende und Wesentliche überhaupt.
…
Betreffend die priesterliche Kleidung (die keine lehrmäßige, sondern eine disziplinäre Frage ist) gilt daher:
Nur ist es nicht unwesentlich, welche Erscheinung ich in der Öffentlichkeit und auf offiziellen Seiten abgebe.
Ich erwarte im zivilen Bereich auch, dass ich den Polizeibeamten, den Soldaten, den Arzt im Krankenhaus, den Schaffner usw… als solchen an seiner Dienstkleidung erkenne, um ihn auch in seiner ganz eigenen „Funktion“ ansprechen zu können. Um wieviel mehr bei einem Diener GOTTES, der genau genommen immer im „Dienst“ ist.
Meine Wahrnehmungen weichen da erheblich von der Ihren ab.
Eher lässt die lockere und undisziplinierte äussere Erscheinung auf eine wenig geordnetes inneres Bild von der eigenen Berufung zu.
In meinen Kreisen freuen sich die Gläubigen darüber, wenn sie einen Geistlichen an seinem äusseren Erscheinungsbild erkennen = das überwiegt !
Warum traut sich heute kein männlicher Laie mehr mit schwarzem Anzug, weissem Hemd und schwarzer Kravatte die Sonntagsmesse zu besuchen ? Weil ihn hinterher bestimmt viele andere Laien fragen würden, w arum Hochwürden nicht am Altar gestanden hat
)) !#13 Catholicus 09:07:23 | Freitag, 19. August 2005
@hcr
„ An ihren Dienstgewändern werdet ihr sie erkennen !“
So sehr das Zeugnis des Glaubens und der priesterlichen Identität sich (in Normalfall) nach außen hin kundtun soll, darf man dennoch daraus nicht schließen, dies sei das Entscheidende und Wesentliche überhaupt. Ich kenne Priester und Mönche, die zwar korrekt gekleidet sind, aber nicht in allen ihren Überzeugungen für die Lehre der Kirche einstehen; umgekehrt kenne ich einige Priester, die es (leider) mit der priesterlichen Kleidung nicht so genau nehmen, aber doch absolut zuverlässig sind in dem, wie sie die Lehre der Kirche verkünden und die Menschen seelsorglich begleiten. Betreffend die priesterliche Kleidung (die keine lehrmäßige, sondern eine disziplinäre Frage ist) gilt daher: Die Prinzipien hochhalten, aber im Einzelfall gut hinschauen auf die Person und niemanden zu Unrecht verdächtigen! – mfg Dr. Josef Spindelböck.
Redaktion benachrichtigen
„ An ihren Dienstgewändern werdet ihr sie erkennen !“
So sehr das Zeugnis des Glaubens und der priesterlichen Identität sich (in Normalfall) nach außen hin kundtun soll, darf man dennoch daraus nicht schließen, dies sei das Entscheidende und Wesentliche überhaupt. Ich kenne Priester und Mönche, die zwar korrekt gekleidet sind, aber nicht in allen ihren Überzeugungen für die Lehre der Kirche einstehen; umgekehrt kenne ich einige Priester, die es (leider) mit der priesterlichen Kleidung nicht so genau nehmen, aber doch absolut zuverlässig sind in dem, wie sie die Lehre der Kirche verkünden und die Menschen seelsorglich begleiten. Betreffend die priesterliche Kleidung (die keine lehrmäßige, sondern eine disziplinäre Frage ist) gilt daher: Die Prinzipien hochhalten, aber im Einzelfall gut hinschauen auf die Person und niemanden zu Unrecht verdächtigen! – mfg Dr. Josef Spindelböck.
#12 hcr 08:56:45 | Freitag, 19. August 2005
@
Doch dürfen wir im Einzelfall nicht den Fehler machen, jemanden abzuwerten oder etwas Böses zu unterstellen, der dies ausnahmsweise oder gar generell nicht so hält.
„ An ihren Dienstgewändern werdet ihr sie erkennen !“
Redaktion benachrichtigen
Doch dürfen wir im Einzelfall nicht den Fehler machen, jemanden abzuwerten oder etwas Böses zu unterstellen, der dies ausnahmsweise oder gar generell nicht so hält.
„ An ihren Dienstgewändern werdet ihr sie erkennen !“
#11 Catholicus 08:46:11 | Freitag, 19. August 2005
@Miles Christi
Dabei bleibe ich aber: ein Mönch sollte stets seine Kutte tragen
Ja, da stimme ich mit Dir überein! Doch dürfen wir im Einzelfall nicht den Fehler machen, jemanden abzuwerten oder etwas Böses zu unterstellen, der dies ausnahmsweise oder gar generell nicht so hält.
Redaktion benachrichtigen
Dabei bleibe ich aber: ein Mönch sollte stets seine Kutte tragen
Ja, da stimme ich mit Dir überein! Doch dürfen wir im Einzelfall nicht den Fehler machen, jemanden abzuwerten oder etwas Böses zu unterstellen, der dies ausnahmsweise oder gar generell nicht so hält.
#10 hcr 08:32:23 | Freitag, 19. August 2005
@
P. Laurentius Resch ist sicher kein „Möchtegern-Playboy“. Wer ihn nicht kennt, soll hier schweigen. Mir ist er persönlich bekannt, und ich schätze ihn (auch wenn er auf dem Bild ohne Habit abgebildet ist; im übrigen trägt er ihn meistens, somit ist die Darstellung nicht repräsentativ). Möge er ein gutes Wirken im Priesterseminar St. Pölten entfalten!
auf der Mitte der Seite zwei repräsentative Bilder ! www.schacherhof.at/rezeption.htm
@Irenäus
Und wenn die Sache mit den „Häschen“ auffliegt, müssen wir uns keine Sorgen um einen weiteren Skandal machen.
Das ist gefährlich !
Redaktion benachrichtigen
P. Laurentius Resch ist sicher kein „Möchtegern-Playboy“. Wer ihn nicht kennt, soll hier schweigen. Mir ist er persönlich bekannt, und ich schätze ihn (auch wenn er auf dem Bild ohne Habit abgebildet ist; im übrigen trägt er ihn meistens, somit ist die Darstellung nicht repräsentativ). Möge er ein gutes Wirken im Priesterseminar St. Pölten entfalten!
auf der Mitte der Seite zwei repräsentative Bilder ! www.schacherhof.at/rezeption.htm
@Irenäus
Und wenn die Sache mit den „Häschen“ auffliegt, müssen wir uns keine Sorgen um einen weiteren Skandal machen.
Das ist gefährlich !
#9 MilesChristi 08:08:30 | Freitag, 19. August 2005
Resch
Es war nicht meine Absicht, ihn zu beleidigen. Wenn das geschehen sein soll, bitte ich hier um Verzeihung.
Dabei bleibe ich aber: ein Mönch sollte stets seine Kutte tragen (genauso wie ich denke daß ein Priester die Soutane anhaben soll), gerade um keinen Raum für Spekulationen zu geben.
Redaktion benachrichtigen
Es war nicht meine Absicht, ihn zu beleidigen. Wenn das geschehen sein soll, bitte ich hier um Verzeihung.
Dabei bleibe ich aber: ein Mönch sollte stets seine Kutte tragen (genauso wie ich denke daß ein Priester die Soutane anhaben soll), gerade um keinen Raum für Spekulationen zu geben.
#8 Catholicus 07:52:30 | Freitag, 19. August 2005
Ad personam Resch
P. Laurentius Resch ist sicher kein „Möchtegern-Playboy“. Wer ihn nicht kennt, soll hier schweigen. Mir ist er persönlich bekannt, und ich schätze ihn (auch wenn er auf dem Bild ohne Habit abgebildet ist; im übrigen trägt er ihn meistens, somit ist die Darstellung nicht repräsentativ). Möge er ein gutes Wirken im Priesterseminar St. Pölten entfalten!
Redaktion benachrichtigen
P. Laurentius Resch ist sicher kein „Möchtegern-Playboy“. Wer ihn nicht kennt, soll hier schweigen. Mir ist er persönlich bekannt, und ich schätze ihn (auch wenn er auf dem Bild ohne Habit abgebildet ist; im übrigen trägt er ihn meistens, somit ist die Darstellung nicht repräsentativ). Möge er ein gutes Wirken im Priesterseminar St. Pölten entfalten!
#7 Irenäus 22:23:48 | Donnerstag, 18. August 2005
Ironisch
Na ja, vielleicht wird der Möchtegern-Playboy wieder für hetrosexuelle Verhältnisse im St. Pöltener Priesterseminar sorgen. Und wenn die Sache mit den „Häschen“ auffliegt, müssen wir uns keine Sorgen um einen weiteren Skandal machen.
Redaktion benachrichtigen
Na ja, vielleicht wird der Möchtegern-Playboy wieder für hetrosexuelle Verhältnisse im St. Pöltener Priesterseminar sorgen. Und wenn die Sache mit den „Häschen“ auffliegt, müssen wir uns keine Sorgen um einen weiteren Skandal machen.
#6 Gotthard 20:28:34 | Donnerstag, 18. August 2005
Uniform
welche Unfiorm trägt denn ein Soldat Christi?
Redaktion benachrichtigen
welche Unfiorm trägt denn ein Soldat Christi?
#5 Sulpicius 19:25:10 | Donnerstag, 18. August 2005
„ein Möchte-Gerne-Playboy aus den frühen 70ern“
Sehr gut! Genau getroffen! Es ist zum Schreien.
Redaktion benachrichtigen
Sehr gut! Genau getroffen! Es ist zum Schreien.#4 sani † 12:37:59 | Donnerstag, 18. August 2005
wauns di beruhigt,
habe ich den Laurentius meistens im Habit gesehen (eigentlich immer, aber so oft war das auch nicht der Fall) und übrigens – das alles wegen eines fotos??? oba i mog do jetzt net übers g’wand diskutieren – eigentlich mog i gor net weida schreiben.
Also das war mein letzter Eintrag zu diesem Thema
sani
Redaktion benachrichtigen
habe ich den Laurentius meistens im Habit gesehen (eigentlich immer, aber so oft war das auch nicht der Fall) und übrigens – das alles wegen eines fotos??? oba i mog do jetzt net übers g’wand diskutieren – eigentlich mog i gor net weida schreiben.
Also das war mein letzter Eintrag zu diesem Thema
sani
#3 MilesChristi 10:06:02 | Donnerstag, 18. August 2005
@ Sani
Erklär mal bitte was du unter „geerdeter“ Spiritualität verstehst.
Und warum ein Mann, der sich Benediktiner nennt, keine Mönchskutte trägt. Schämt er sich dafür ?
Orthodoxe Mönchen tragen Kutte. Sogar buddhistische Mönchen tragen was Ähnliches. Nur die „neukatholischen“ Mönche (und Priester) meinen, sie müssen sich in zivil kleiden. Aber der Hlg. Benedikt würde seine Söhne nicht mehr erkennen. Genauso wenig der Hlg. Dominikus und der Hlg. Ignatius von Loyola etc. etc.
Redaktion benachrichtigen
Erklär mal bitte was du unter „geerdeter“ Spiritualität verstehst.
Und warum ein Mann, der sich Benediktiner nennt, keine Mönchskutte trägt. Schämt er sich dafür ?
Orthodoxe Mönchen tragen Kutte. Sogar buddhistische Mönchen tragen was Ähnliches. Nur die „neukatholischen“ Mönche (und Priester) meinen, sie müssen sich in zivil kleiden. Aber der Hlg. Benedikt würde seine Söhne nicht mehr erkennen. Genauso wenig der Hlg. Dominikus und der Hlg. Ignatius von Loyola etc. etc.
#2 sani † 09:56:49 | Donnerstag, 18. August 2005
Jetzt geht’s ordentlich weiter
Jetzt ist endlich ein Team im Priesterseminar in St. Pölten, das den Namen Vorstehung verdient:
Dr. Leichtfried: Germaniker, Dogmatik in Freiburg, ein im Glabuen tiefverwurzelter Mann, der tiefen Glauben mit intellektuellem Scharfsinn verbindet.
Dr. Reitzinger: erfahrener Seelsorger, klug und bedächtig,
P. Laurtentius: vereinigt tiefe benediktinische und geerdete Spiritualiät mit einer großen Weite des Herzens und des Geistes.
Wünsch’ euch dreien nur das Beste
sani
Redaktion benachrichtigen
Jetzt ist endlich ein Team im Priesterseminar in St. Pölten, das den Namen Vorstehung verdient:
Dr. Leichtfried: Germaniker, Dogmatik in Freiburg, ein im Glabuen tiefverwurzelter Mann, der tiefen Glauben mit intellektuellem Scharfsinn verbindet.
Dr. Reitzinger: erfahrener Seelsorger, klug und bedächtig,
P. Laurtentius: vereinigt tiefe benediktinische und geerdete Spiritualiät mit einer großen Weite des Herzens und des Geistes.
Wünsch’ euch dreien nur das Beste
sani
#1 MilesChristi 09:15:20 | Donnerstag, 18. August 2005
@ Benediktiner ???
Ist der Typ auf dem Bild ecth ein Mönch ?
Warum trägt er dann nicht seine Kutte aber stattdessen ein offenes Hemd und sieht aus wie ein Möchte-Gerne-Playboy aus den frühen 70ern ??
Und SO EINER soll Spiritual sein ? Aha. Na gute Nacht !
Redaktion benachrichtigen
Ist der Typ auf dem Bild ecth ein Mönch ?
Warum trägt er dann nicht seine Kutte aber stattdessen ein offenes Hemd und sieht aus wie ein Möchte-Gerne-Playboy aus den frühen 70ern ??
Und SO EINER soll Spiritual sein ? Aha. Na gute Nacht !
Weiterlesen:
St. PöltenDamnatio memoriae?
St. PöltenFauler Frieden
St. PöltenDie Hausmacht von Prälat Ulrich Küchl
St. PöltenPropst Küchl wieder zuhause
St. PöltenDie Entgegnung des Bischofs
St. PöltenPrälat Ulrich Küchl stellt klar
St. PöltenEin Jahr danach
St. PöltenSt. Pölten: Der Skandal wird aufgewärmt
St. PöltenEin Mitglied des Opus Dei als Hoffnungsstrahl für die Linken
St. PöltenUnverändert
St. PöltenDer frische Wind von Sankt Pölten
St. PöltenSind aller guten Dinge drei?
St. PöltenEin lustiges Team
St. PöltenDie Katze ist aus dem Sack
St. PöltenNeubeginn im St. Pöltener Seminar
