08:17:35 | Dienstag, 23. November 2004
Sakramente
„Im Namen des Was?“
Mit einer eigenwilligen Taufformel hat ein australischer Priester versucht, Kindern das heilige Sakrament zu spenden. Sein Erzbischof hat ihn nun auf die Ungültigkeit seiner liturgischen Neuerung hingewiesen.
(kreuz.net, Bisbane/Australien) Der fortschrittliche katholische Erzbischof von Brisbane, John Alexius
Bathersby (68), hat einen Pfarrer seines Bistums darauf hingewiesen, ungültig getauft zu haben, weil
er sich nicht an die Taufformel hielt.
Anstatt im „Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes“ zu taufen, verwendete Pfarrer Peter Kennedy die Worte „im Namen des Schöpfers, des Befreiers und des Erhalters“. Diese Formel, so der Pfarrer, sei angeblich „umfassender“ und „weniger patriarchalisch“.
Aufgefallen ist Pfarrer Kennedy allerdings nicht so sehr durch seine liturgischen Worte, als durch seine liturgische Kluft. Anstatt sich der handelsüblichen Meßgewänder zu bedienen, schmückte er sich mit einer osttimoresischen Stola. Auch für andere Neuheiten in der Liturgie war er in seiner Pfarrei bekannt.
Der Priester, der die Pfarrei, die der Heiligen Maria geweiht ist, schon seit 24 Jahren leitet, tut sich schwer zu verstehen, warum seine Taufformel ungültig sein soll. Ungefähr hundert Kinder würden pro Jahr in seiner Pfarrei getauft. Er pflege dabei seine eigene und die katholische Taufformel abwechselnd zu verwenden.
Über seinen Erzbischof will Pfarrer Kennedy nichts kommen lassen. Dieser sei ihm gegenüber immer sehr entgegenkommend gewesen, erklärte der Pfarrer. Jetzt hätte er auf die liturgische Verordnung aus Rom ‘Redemptoris Samcramentum’ vom April dieses Jahres reagiert und ihn zurechtgewiesen.
„Ein Problem in der Kirche sind die Leute vom rechten Flügel, auf die Rom hört.“ „Wie Spione kommen sie in deine Kirche, um dich in ein schlechtes Licht zu rücken, weil du die liturgischen Vorschriften gebrochen hast.“
Nach der Zurechtweisung seines Bischofs will sich Pfarrer Kennedy in Zukunft an die Taufformel der Kirche halten. Die Notwendigkeit einer Wiedertaufe erkennt der Pfarrer allerdings nicht. Schließlich gehe es bei der Taufe nicht nur um Worte, sondern um eine lebenslange Verpflichtung. Meinte er.
Anstatt im „Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes“ zu taufen, verwendete Pfarrer Peter Kennedy die Worte „im Namen des Schöpfers, des Befreiers und des Erhalters“. Diese Formel, so der Pfarrer, sei angeblich „umfassender“ und „weniger patriarchalisch“.
Aufgefallen ist Pfarrer Kennedy allerdings nicht so sehr durch seine liturgischen Worte, als durch seine liturgische Kluft. Anstatt sich der handelsüblichen Meßgewänder zu bedienen, schmückte er sich mit einer osttimoresischen Stola. Auch für andere Neuheiten in der Liturgie war er in seiner Pfarrei bekannt.
Der Priester, der die Pfarrei, die der Heiligen Maria geweiht ist, schon seit 24 Jahren leitet, tut sich schwer zu verstehen, warum seine Taufformel ungültig sein soll. Ungefähr hundert Kinder würden pro Jahr in seiner Pfarrei getauft. Er pflege dabei seine eigene und die katholische Taufformel abwechselnd zu verwenden.
Über seinen Erzbischof will Pfarrer Kennedy nichts kommen lassen. Dieser sei ihm gegenüber immer sehr entgegenkommend gewesen, erklärte der Pfarrer. Jetzt hätte er auf die liturgische Verordnung aus Rom ‘Redemptoris Samcramentum’ vom April dieses Jahres reagiert und ihn zurechtgewiesen.
„Ein Problem in der Kirche sind die Leute vom rechten Flügel, auf die Rom hört.“ „Wie Spione kommen sie in deine Kirche, um dich in ein schlechtes Licht zu rücken, weil du die liturgischen Vorschriften gebrochen hast.“
Nach der Zurechtweisung seines Bischofs will sich Pfarrer Kennedy in Zukunft an die Taufformel der Kirche halten. Die Notwendigkeit einer Wiedertaufe erkennt der Pfarrer allerdings nicht. Schließlich gehe es bei der Taufe nicht nur um Worte, sondern um eine lebenslange Verpflichtung. Meinte er.
2 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#2 Dolfus 10:59:18 | Sonntag, 5. Dezember 2004
Unverantwortlich
Wie kann ein Priester eine solche Willkür über das für die Errettung wichtigste Sacrament verantworten. Wie konnte diese Praxis so lange andauern, ohne, daß sie abgestellt wurde?
Diese Mentalität wurde ermöglicht durch die Liturgiereformation, kein Zweifel.
Redaktion benachrichtigen
Wie kann ein Priester eine solche Willkür über das für die Errettung wichtigste Sacrament verantworten. Wie konnte diese Praxis so lange andauern, ohne, daß sie abgestellt wurde?
Diese Mentalität wurde ermöglicht durch die Liturgiereformation, kein Zweifel.
#1 FioreGraz 11:17:12 | Dienstag, 23. November 2004
Weiß der überhaupt noch was er tut
Da hätte er gleich im Namen von Brahma, Vishnu und Shiva taufen können. Und es net so verschleiern müssen.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Da hätte er gleich im Namen von Brahma, Vishnu und Shiva taufen können. Und es net so verschleiern müssen.
LG
Fiore
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net