Gomorrhismus
„Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
Immer häufiger spricht die Katholische Kirche bezüglich der homosexuellen Verirrungen mit doppelter Zunge. Mehr und mehr steht einer „offiziellen Lehre“ eine nicht minder offizielle Wirklichkeit gegenüber. Ein Fallbeispiel aus München.
(kreuz.net) Tom Kammerer (41) ist seit 15 Jahren Priester der Erzdiözese München und Freising. Der Geistliche studierte in München und schrieb seine theologische Diplomarbeit im Fach Dogmatik zum Thema: „Teilhabe am kirchlichen Amt. Der Pastoralreferent in der Theologie Karl Rahners“.

Kammerer war sechs Jahre geistlicher Leiter der ‘Katholischen Jungen Gemeinde’ – kurz: ‘KJG’ – des Diözesanverbandes München und Freising. Seit Herbst 1999 arbeitet er als Klinikseelsorger im Uni-Krankenhaus München-Großhadern.

Neben seiner Arbeit in der Spitalseelsorge betreibt der Priester auch eine private Homepage.

Ziel des Internetauftritts scheint vor allem die Rechtfertigung des von Kammerers Kirche als „ungeordnet“ und „schwere Sünde“ verworfenen homosexuellen Verhaltens zu sein.

Zielpublikum des Webautritts sind die Gläubigen.

Er mache – so Kammerer – immer wieder die Erfahrung, daß sich gerade gläubige Menschen schwer täten, die Homosexualität „anzunehmen“.

Durch seine Homepage wolle er ihnen dabei helfen, einen Zugang zum homosexuellen Verhalten zu bekommen.

Darum befaßt sich der Priester der Erzdiözese München-Freising in seinen Darstellungen zum Beispiel mit der Frage der Entstehung des homosexuellen Verhaltens.

Dabei erklärt er, daß die homosexuelle Versuchung nicht durch Erziehung, Verführung, freie Entscheidung oder Krankheit entstehe. Vielmehr handle es sich um ein vom Schöpfer angelegtes „Material“.

„Man“ sei sich heute sicher, daß weder die Eltern noch Menschen mit homosexuellen Verhaltensweisen zu ihrer „Veranlagung“ schuldhaft beigetragen hätten.

Angesichts seiner Erkenntnisse stellt Kammerer mit Freuden fest, daß die einstige „Diskriminierung der Homosexuellen“ auch in der Kirche langsam verschwinde.

Natürlich gebe es nach wie vor „veraltete“ und „von Angst motivierte“ Dokumente mancher Kirchenvertreter. Auch werde „leider“ immer noch auf eine Unterscheidung zwischen der empfundenen Homosexualität und der gelebten Unzucht hingewiesen.

Kirchliche Dokumente würden homosexuelles Verhalten auch als „ungeordnet“ bezeichnen.

Dem widerspricht Kammerer. Leute mit homosexuellen Verhaltensweisen seien „normal empfindende Menschen“. Sie seien auch zu einer „tiefen Liebesbeziehung“ fähig.

Darum könne man den „sexuellen Ausdruck“ in einer solchen Beziehung nicht als „ungeordnet“ bezeichnen.

Nach Einschätzung des Geistlichen dürfte es nur noch „einige Zeit“ dauern, bis Homos in der Kirche eine umfassende Anerkennung erhalten werden. Es gebe in Deutschland wie in anderen Ländern bereits jetzt viele „positive Ansätze“.

Er – Kammerer – verstehe das Evangelium so, daß homosexuelles Verhalten im Sinne Gottes sei – außer wenn es ausschließlich der Befriedigung der eigenen Sexualität diene.

Sofern man das „gegenseitige Wohlergehen“ der Homo-Partner in den Mittelpunkt stelle sei jedes „Scheitern an den Idealen aufgehoben in der unendlich großen Liebe und der daraus hervorgehenden Vergebungsbereitschaft unseres Vaters im Himmel.“

Darum steht auf der Webseite in großen Buchstaben und mit drei Ausrufezeichen: „Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“.

Deshalb brauche man als Homo keine Angst zu haben, folgert der Kleriker. Man habe trotz der verkehrten Neigung „einen Platz im Himmel“.

Sünde ortet Priester Kammerer dagegen bei sogenannten „Fundamentalisten“. Diese würden bestimmte Bibelstellen aus dem Zusammenhang reißen und damit Homosexuelle „verteufeln“.

Dieser „unredliche Umgang“ mit Texten mißbrauche die Heilige Schrift „als göttliche Legitimation für Diskriminierung und Haß“:

„Das ist meines Erachtens eher Sünde“, bringt der Priester und Beichtvater die Dinge auf den Punkt.

Wie erklärt Kammerer die Bibelstellen, welche – wenigstens im Wortlaut – homosexuelles Verhalten in Bausch und Bogen verurteilen und verdammen?

Antwort: Es handle sich bei den betreffenden Stellen um eine Kritik an bestimmten Praktiken im heidnischen Kultbereich.

Die homosexuelle Verhaltensweise sei damit keinesfalls gemeint.

Kammerer – der sich auf seiner Homepage als römisch-katholischer Priester ausgibt – beschließt die Ausführungen seiner Internetpräsenz mit dem Hinweis:

„Diese Seite ist eine Privatinitiative und keine offizielle Seite der katholischen Kirche.“
      
189 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#196   Angela Merkel   15:20:17 | Freitag, 21. Januar 2011
Neuapostolisch:
Homosexuellen, die im Park herumhuren und one-night stands haben
Ui, ui, ui – Sie kennen sich aber aus!
Schön, dass Sie diesen über fünf Jahre alten Artikel wieder ausgegraben haben!
So – ich muss jetzt wieder ein bissschen regieren!
Ciao, ciao, Ihr Lieben!
Redaktion benachrichtigen
#195   Neuapostolisch   15:12:56 | Freitag, 21. Januar 2011
Er hat Recht!
Ich bin sehr beeindruckt, wie Priester Kammerer mit der heiklen Thematik Homosexualität umgeht;
mir imponiert dies, denn ich bezweifle das ich so tolerant wäre, wenn ich ein Nichtbetroffener wäre.
Er hat Recht; Homosexuelle können auch zu einer tieferen Liebesbeziehung fähig sein, es gibt nicht nur solche
Homosexuellen, die im Park herumhuren und one-night stands haben und sich auffführen wie ein sexbesessener
Verrückter.
Außerdem gibt es ja auch Heterosexuelle die promiskuit leben; überall gibt es solche und solche…
Redaktion benachrichtigen
#194   Schwuler †   15:29:28 | Montag, 24. November 2008
Huch!
Ich dachte schon ein neuer Homo-Hetz Artikel.
Aber der ist ja alt.
Und ohne Schnucki-Bild!!! :-( :'( :-S
Nö, hier brauchen wir gar nicht weiter zu diskutieren.
@ Gunni: könntest Du Deine Sodomie Definitionen vielleicht mit ein paar aussagekräftigen Bildern illustrieren? ;-)
Redaktion benachrichtigen
#193   Gerhard   15:21:25 | Montag, 24. November 2008
Beginnendes Nachdenken
Vielen Dank für den Hinweis auf die Homepage von Tom Kammerer! Diese ist ein erfreuliches Zeichen dafür, dass auch in der (katholischen) Kirche ein Nachdenken darüber begonnen hat, was mit der biblischen „Verurteilung“ gemeint ist. Homosexualität ist kein „Lebensstil“ oder eine verwerfliche Verhaltensweise, wie kreuz.net dies so gerne hinstellen möchte, sondern eine Prägung, die genauso unterschiedlich gelebt werden kann und gelebt wird, wie eine heterosexuelle Prägung. Etwas mehr Differenzierung stünde darum auch kreuz.net gut! :-@
Redaktion benachrichtigen
#192   Ignatius   15:01:41 | Sonntag, 2. Oktober 2005
Ekelerregend
@ Gunther Maria : danke für die Definition von Sodomia perfecta und Sodomia imperfecta!
Auch wenn es ein abstossendes Thema ist… Die Unterscheidungsdefinition war mir noch nicht so klar , die abartige Praxis leider schon aus Bild & Ton in der Vergangenheit. Beim Komiss, als ich noch jung und dumm und ungläubig war, hatten wir DEPPEN leider immer wieder Pornos reingezogen, wo mich heute der blosse Gedanken erschaudern lässt. So ein paar Schwuchteln brachten auch „all inclusive“ Videos angeschleift und bei der ersten Sodomie (auch mit Zwiddern) und so weiter wurde es mir dann speiübel, so dass ich aus dem Mannschaftsraum rennen musste und seither NIE WIEDER so ein Drecksteil anlangte. Manche brauchen eben erst die ganz große Kelle, bevor sie merken was sie sich antaten.
Ohje, unsere Kleinsten in der Schule & Co. bekommen die Sodomie als „super“ gepredigt von den Freimaurern. Sie werden verdorben im Unterricht (denke da an Christus & Mühlstein!). Aber solche Videos bekommen sie „leider“ nicht gezeigt weil da würde momentan noch dem grössten Heini aufgehen was abläuft.
Es ist so abstossend. So widerlich. So grauenhaft ekelerregend. Die heilige Katharina: „Die Sünde gegen die Natur ist sogar für die Dämonen unangenehm…“ www.kreuz.net/article.1547.html
Jedesmal wenn ich Sodomisten auf der Straße sehe … lässt sich heute leider nicht mehr verhindern! Die „heiraten“ ja schon bei uns aufm Standesamt! … muss ich an die Videos denken und … würg!
Redaktion benachrichtigen
#191   gunther maria michel   12:20:52 | Sonntag, 2. Oktober 2005
Sodomie ist eine schwere Sünde
Leider wird durch den Begriff „Homosexualität“, den sich die Kirche anscheinend hat aufdrängen lassen, die Sachlage verunklart.
Eine schwere Sünde ist die Sodomie. Sodomia est concubitus cum persona eiusdem sexus, vel diversi sed in vase indebito (Sodomie ist der Beischlaf mit einer Person desselben oder des anderen Geschlechts jedoch in einem nicht gebührenden/verkehrten Gefäß.
Sodomia perfecta (vollkommene Sodomie) liegt im ersteren Fall vor: bei applicatio genitalium ad corpus pesonae eiusdem sexus (Gebrauch der Geschlechtsorgane am Körper einer Person desselben Geschlechts); Sodomia imperfecta; applicatio membri genitalis virilis ad vas praeposterium feminae (Gebrauch des männlichen Zeugungsglieds an einem verkehrten Gefäß der Frau); sodomia stricte dicta (Sodomie im strengen Sinn): est concubitus inter mares cum penetratione vasis praeposteri et seminatione inibi facta (ist der Beischlaf zwischen Männern mit Penetrierung des falschen Gefäßes und darin vollzogenem Samenerguß).
Hieraus geht hervor, daß in der Tat Sodomie (im nicht strikten Sinn) weit verbreitet sein dürfte. Sodomie zählt zu den himmelschreienden Sünden, die Gottes Rache vom Himmel herabrufen.
Redaktion benachrichtigen
#190   Josef   08:24:17 | Sonntag, 2. Oktober 2005
Homosexualität
Dass die Verurteilung der Homosexualität in der Katholischen Lehre irgendwo dogmatisch verankert ist, wage ich zu bezweifeln. Dies gilt wohl auch für homosexuelles Verhalten, sofern es nicht rein sexuelle Handlungen einschliesst. Solche rein sexuelle Handlungen sind nach meinen Kenntnissen in der Katholischen Lehre – ex cathedra – aber auch in allen anderen nicht der Fortpflanzung dienenden Verbindungen zweier oder mehrer Menschen ausgeschlossen. Oder verstehe ich das falsch ? – Ich bin kein praktizierender Katholik, aber ein Mensch, den diese zweitausend Jahre alte Lehr fasziniert.
Redaktion benachrichtigen
#189   Andreas Erz-Bistum Berlin   14:10:00 | Montag, 19. September 2005
An Alle
Homosexualität ist keine Sünde und einen Mann zu lieben auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
#188   Lilith   21:59:16 | Dienstag, 6. September 2005
@Cairochon
Hier werden ja ohnehin gerne zweifelhafte Experten und Studien, sowie besonders religionskritische Philosophen oder auch Comedians zitiert… Was erwartest du?
Jemand der sich auf die einzelnen Buchstaben der Bibel versteift, der große Religionskritiker wie Freud (“ Individualpsychologisch ist die religiöse Vatergestalt (Gott) eine Verlängerung der Vatergestalt der Kindheit. Sie ist bedingt durch einen nicht-überwundenen Konflikt, den man ins Erwachsenenalter hinüberträgt. Mit dem Vater-Gott geht eine Entlastung der Psyche einher, indem auf ihn die Probleme der Menschheitserfahrung projiziert werden.“) und Nietzsche („Gott ist tot!“) zitiert und dabei nicht darauf achtet, was diese Leute ausgedrückt haben oder vertraten, der macht sich doch durchaus unglaubwürdig…
Was will man denn da erwarten, wenn man Zitate von Selbsternannten Feinden der (christlichen) Religion vorgesetzt bekommt. Da kann es dann auch mit anderen Dingen nicht weit sein, wenn man sich schon auf diese Personen beziehen muss.
Redaktion benachrichtigen
#187   cairochon   22:17:21 | Montag, 5. September 2005
@Stimme aus dem Tradiland
Ich sprach von seriösen Psychologen!!
Ein Gerard J.M. van den Aardweg ist seltsamerweise in Fachkreisen gänzlich unbekannt. Dafür wird er immer wieder gerne von der christlichen Rechten zitiert.
Dr. med. Bruto Maria Bruti scheint sogar noch obskurer als van den Aardweg zu sein.
Können Sie auch anerkannte wissenschaftliche Quellen nennen?
@Elendester Sünder
Ein „Homo-Gen“ muss nicht der Fortpflanzung hinderlich sein. Im Gegenteil. Es gibt verschiedene Modelle die zeigen das Homosexualität durchaus auch im Hinblick auf die Fortpflanzung Sinn macht. Eine verbreitete Theorie ist zum Beipiel die „natürliche Geburtenkontrolle“. Wenn sich eine Art zu stark vermehrt , so dass die Nahrungsmittelressourcen sich nicht schnell genug erneuern können, würde dies zum Aussterben der Art führen. Homosexualität würde in einem solchen Szenario zur Erhaltung der Art beitragen.
Abgesehen davon sind Homosexuelle NICHT zeugingsunfähig!
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
#186   Stimme aus dem Tradiland   17:16:21 | Montag, 5. September 2005
@ Lilith
Ich habe sie zitiert. Ich würde auch nicht Freud zitieren, aber wenn er zur Abwechslung mal Recht hat, kann es nicht schaden. Wenn man nur Persönlichkeiten zitieren dürfte, die nie einen Fehler geschrieben oder gesagt haben, dann könnten wir uns vermutlich auf Zitate des einen und dreifaltigen Gottes und der Gottesmutter beschränken.
Der Freud-Einwurf besagt somit nichts, sondern ist nur krampfhafte Fehlersuche, um überhaupt etwas dagegen zu setzen.
Im übrigen ist Wohlfühlen kein Beleg für die Richtigkeit des Handelns; sonst wäre wohl jeder Verbrecher, wenn er sich nur dabei wohlfühlt, gerechtfertigt. Im Grunde läuft die ganze Argumentation nur darauf hinaus, dass Sie die Lehre der Kirche nicht akzeptieren. Das wissen wir aber ohnedies schon seit Wochen und hat keinerlei Neuigkeitswert…
Redaktion benachrichtigen
#185   Lilith   16:51:31 | Montag, 5. September 2005
?
Hab ich die Hl. Katharina von Siena erwähnt?
Es wird doch hier gerne Freud zitiert, warum sollte ich sie erwähnen? Wie kommst du darauf?
Redaktion benachrichtigen
#184   Stimme aus dem Tradiland   16:33:33 | Montag, 5. September 2005
Widersprüchliche Zitate?
@ Lilith: Welche Zitate kennen Sie denn noch von Gott und der Hl. Katharina v. Siena, die Sie dazu veranlassen, Widersprüchlichkeit anzunehmen?
Redaktion benachrichtigen
#183   Lilith   15:48:12 | Montag, 5. September 2005
Mundstuhl und Freud
Die Zitate, die hier angebracht werden widersprechen doch dem gesunden Menschenverstand und zwar in folgender Hinsicht:
Wenn ich etwas zitiere, dann gehe ich davon aus, dass diese Person im Grunde auch mit anderen Ansichten nicht so falsch liegt.
Wenn ich Freuds Theorie über die Homosexualität heranziehe und für wahr und nicht bestreitbar halte, dann kann ich nicht sagen „Ja, bei der Religionskritik hat Freud aber dann doch wieder Probleme… Religion ist doch keine Neurose!“
Freud hielt doch fast alles, was seinem eigenen Glauben widersprach für eine Neurose… so auch Homosexualität UND die Religion.
Mundstuhl tun vor allem eines: Sie führen einen „Ein Kreuzzug wider den Ernst.“ Und die Mundstuhl Klassiker „sind garantiert frei von Sinn und Verstand.“
Wie kann man die dann zitieren ohne sich selber lächerlich zu machen? Deren Prinzip besteht doch gerade aus schlechten Witzen, die aber wie sie gebracht werden die größten Eisbrecher werden. Normale und banale Situationen werden doch gerade bewusst überspitzt und so ins Lächerliche gezogen…
Wie in diesem Bericht von der Homepage von Mundstuhl… www.mundstuhl.de/…igkeiten/index.phtml?id=334
Meine anderen beiden Zitate habe ich übrigens von www.mundstuhl.de. Auf der ersten Seite sind diese zu finden.
Redaktion benachrichtigen
#182   Andreas Erz-Bistum Berlin   15:41:42 | Montag, 5. September 2005
@elendester Sünder und @Tradilein
Ihr beide scheint zur Priesterbruderschaft Pius X. zu gehören. In welcher Gemeinde seid Ihr denn?
Redaktion benachrichtigen
#181   Elendester Sünder   15:27:03 | Montag, 5. September 2005
Mutterkuchen
Andreas Erz-Bistum Berlin:Wie bitte?
Homosexualität kann unmöglich genetisch begründet sein, weil sie der Fortpflanzung hinderlich ist.
Das Thema ist die Homosexualität und nicht die Impotenz… die ist der Fortpflanzung hinderlich.
Du willst sagen, in deinem Hintern wachse ein Mutterkuchen (frei nach Mundstuhl).
Redaktion benachrichtigen
#180   Stimme aus dem Tradiland   15:04:57 | Montag, 5. September 2005
Die Schwuchtl-Ideologie von Münsterschwarzach
Leser Andreas Erz-Bistum Berlin schickte mir folgende durchaus interessante Nachricht, die belegt, dass im sogenannten Recollectio-Haus in Münsterschwarzach die Priester kaputt gemacht werden, die den Fehler begehen, dort sich behandeln zu lassen. Den p.t. Lesern möchte ich das nicht vorenthalten.
(um 14.31 Uhr) … ist nicht von mir, sondern kommt aus dem Kloster Münsterschwarzach, genauer gesagt von dem Pater Wunibald Müller, der die therapeutische Einrichtung „Recollectio“ betreibt. Fragen Sie Ihn bitte.
Viele Grüße
Andreas
Die Behauptung, auf die sich der schwule Andreas bezieht, lautete (13.11 Uhr): Warum soll sich ein Schwuler therapieren lassen, wenn es wunderschön ist einen Mann zu lieben? Für mich gibt es jedenfalls nichts schöneres. Und eine Krankheit ist es schon gar nicht. Man kann doch schließlich auch der Hälfte der Priester und Bischöfe nicht unterstellen krank zu sein.
In Wirklicheit paßt aber auch seine spätere Behauptung von 14.39 Uhr: Wenn das von der Natur eingerichtete Phänomen der Homosexualität wirklich so schlimm wäre, wie einige thörichte Leser glauben machen wollen, dann würde ja selbst der Teufel die Hölle für überfüllt erklären und die Homosexuellen fortschicken in die Freiheit.
Redaktion benachrichtigen
#179   Andreas Erz-Bistum Berlin   15:02:39 | Montag, 5. September 2005
Wie bitte?
Homosexualität kann unmöglich genetisch begründet sein, weil sie der Fortpflanzung hinderlich ist.
Das Thema ist die Homosexualität und nicht die Impotenz… die ist der Fortpflanzung hinderlich.
Redaktion benachrichtigen
#177   Elendester Sünder   14:55:14 | Montag, 5. September 2005
Genetische Veranlagung
Homosexuelle und deren Apologeten klammern sich gerne an die genetische Veranlagung. Ich habe es schon einmal gesagt und werde es noch hundertmal sagen, wenn es nötig ist: Homosexualität kann unmöglich genetisch begründet sein, weil sie der Fortpflanzung hinderlich ist. Es dürften allenfalls durch Mutation bedingte Einzelfälle auftreten.
Ich könnte mir vorstellen, daß eine gewisse Anfälligkeit oder Empfänglichkeit seelischer Natur bei manchen Personen existiert. Der Teufel erkennt diese Schwäche und nutzt sie aus, um solchen Personen schon im Kindesalter homosexuelle Fantasien eingeben, um ihnen damit vorzugaukeln, sie wären schon immer homosexuell gewesen.
Redaktion benachrichtigen
#175   hcr   14:50:19 | Montag, 5. September 2005
@Berlin
Wenn das von der Natur eingerichtete Phänomen der Homosexualität wirklich so schlimm wäre, wie einige thörichte Leser glauben machen wollen, dann würde ja selbst der Teufel die Hölle für überfüllt erklären und die Homosexuellen fortschicken in die Freiheit.
Sprach der thörichte Narr, dessen rein fleischliche Gesinnung den Platz einer Seele in der Hölle mit menschlichen Massstäben meint erfassen zu können.
Redaktion benachrichtigen
#174   Stimme aus dem Tradiland   14:43:30 | Montag, 5. September 2005
Gott hat in seiner unendlichen Weisheit
vorausgesehen, dass viele (nicht nur Schwule) verloren gehen werden und hat daher vorausschauend die Hölle mit der erforderlichen Größe ausgestattet. Wegen Überfüllung wird also die Hölle nicht geschlossen werden…
Redaktion benachrichtigen
#173   Andreas Erz-Bistum Berlin   14:39:02 | Montag, 5. September 2005
Der Teufel ?
Wenn das von der Natur eingerichtete Phänomen der Homosexualität wirklich so schlimm wäre, wie einige thörichte Leser glauben machen wollen, dann würde ja selbst der Teufel die Hölle für überfüllt erklären und die Homosexuellen fortschicken in die Freiheit.
Redaktion benachrichtigen
#172   Stimme aus dem Tradiland   13:49:19 | Montag, 5. September 2005
Den „Homos“ gewidmet
Weil’ so schön war, hier der kreuz.net-Link zum Artikel Gott zur heiligen Katharina über den Homo-Klerus www.kreuz.net/article.1547.html
Ein Auszug: „Die Sünde gegen die Natur ist sogar für die Dämonen unangenehm, nicht weil das Übel ihnen mißfallen würde oder sie sich am Guten erfreuen, sondern weil ihre Natur engelsgleich ist und darum abgestoßen wird, wenn sie sieht, wie eine solche enorme Sünde begangen wird.
Es ist wahr, daß es der Dämon ist, der den Sünder mit dem vergifteten Pfeil der Lust trifft, aber sobald ein Mann eine solche sündhafte Tat begeht, sucht der Dämon das Weite.“
Redaktion benachrichtigen
#171   hcr   13:43:41 | Montag, 5. September 2005
@Berlin
Warum soll sich ein Schwuler therapieren lassen, wenn es wunderschön ist einen Mann zu lieben? Für mich gibt es jedenfalls nichts schöneres.
Wenn du dich nicht bekehrst wird dich der SATAN in deiner Todesstunde, angezogen vom ekelerregenden Gestank deiner besudelten Seele bei lebendigem Leibe entseelen und deine Seele mit Triumphgeheul auf der ewigen finsteren Müllkippe abladen.
Und weil es für dich nichts „Schöneres“ gibt, darfst du dann dort dieses „Schöne“ auch in Ewigkeit in der Hölle weiterpraktizieren und dir in Ewigkeit mit deines unbelehrbaren Gleichen die Dummsprüche um die Ohren hauen, gegenseitig weiterbespringend, jedoch keine Erfüllung findend und ihr dürft mit euren Sünden kokettieren bis es euch zum Hals rauskommt – aber dann geht es wieder von vorne los.
Kehr um und gehe in dich, bevor es zu spät ist.
Redaktion benachrichtigen
#170   Stimme aus dem Tradiland   13:42:20 | Montag, 5. September 2005
@ Schwuler Andreas
Zitat: Man kann doch schließlich auch der Hälfte der Priester und Bischöfe nicht unterstellen krank zu sein Können Sie die Behauptung beweisen oder ist das bloß eine Verleumdung von Ihnen?
Redaktion benachrichtigen
#169   Andreas Erz-Bistum Berlin   13:11:21 | Montag, 5. September 2005
Immer ein wichtiges Thema
Als homosexueller begrüße ich es sehr, dass auf dieser Seite so viel zum Thema geschrieben wird. Man erkennt daran auch wie virulent es innerhalb der Kirche ist. Leider wird soviel Quatsch geschrieben. Warum soll sich ein Schwuler therapieren lassen, wenn es wunderschön ist einen Mann zu lieben? Für mich gibt es jedenfalls nichts schöneres. Und eine Krankheit ist es schon gar nicht. Man kann doch schließlich auch der Hälfte der Priester und Bischöfe nicht unterstellen krank zu sein.
Redaktion benachrichtigen
#168   saschata   10:48:47 | Montag, 5. September 2005
Therapie Angebote in Kliniken
Mann sollte auf jedenfall Menschen mit Homosexualatät das Angebot einer Therapie machen. Es gibt da gute therapeuten oder Kliniken. Viele sind nähmlisch nicht so. Menschen die so sind, sollten wir aber auch respektieren und mit ihnen den Christlischen Glauben teilen.
Danke Gott das du mich auf den Weg geführt hast
Redaktion benachrichtigen
#167   Stimme aus dem Tradiland   10:02:44 | Montag, 5. September 2005
@ Cairochon
Zu Günter Baum – Zitat: Ich ging in meinen Zweifeln zu einem Seelsorger und Psychotherapeuten, der innerhalb der kath. charism. Bewegung in Deutschland eine große Rolle spielt. Er ermutigte mich, meine Homosexualität anzunehmen und verantwortlich vor Gott zu leben. Damit hatte ich nicht gerechnet. Bei ihm geschah die entscheidende Weichenstellung für meinen jetzigen Weg.
Er ist also einem Irrlehrer begegnet, der ihn auf die falsche Bahn gebracht hat.
Homosexualität: Laster oder biologische Programmierung? von Dr. med. Bruto Maria Bruti www.alleanzacattolica.org/…omosexualitaet_a.htm
Im oben angebenen Aufsatz-Link finden Sie einige Zitate des sehr wohl ernstzunehmenden Psychiaters Gerard J.M. van den Aardweg:
Gemäß der klinischen Erfahrung des holländischen Psychiaters Gerard J.M. van den Aardweg, der zu den größten Erforschern der Homosexualität zählt, ist die Heilung in 30% der Fälle total, in den anderen Fällen, in denen eine Gewohnheit zu hs. Kontakten neurotisch-zwanghaften Typs vorherrscht, ist es möglich, die emot. Impulse abzuschwächen und zu kontrollieren.
Der holl. Wissenschaftler hat auch festgestellt, daß die homosexuellen Patienten, die ihren rel. Glauben auf positive Weise leben, eine höhere Chance zu einer radikalen Änderung haben, da die Sakramentenpraxis – insbesondere die Beichte –, die Hoffnung, die Demut, die Nächstenliebe eine antineurotische Wirkung haben.
Redaktion benachrichtigen
#166   hcr   09:42:36 | Montag, 5. September 2005
@Dr…
Tut mir leid, wenn ich mich hin und wieder hinreißen lasse diese moderne sprache zu benutzen und damit bei manchen verwirrung hervor rufe.
Ich nehme Ihre Entschuldigung an.
mfg
Redaktion benachrichtigen
#165   Outsider²³   05:16:02 | Montag, 5. September 2005
@hcr
Als „Troll“ bezeichnet man im internetjargon einen Benutzer eines Foren oder Messageboard systems, der sich einzig und allein dazu angemeldet hat andere benutzer zu ärgern und zu beleidigen um sich einen spass aus ihren reaktionen zu machen. Tut mir leid, wenn ich mich hin und wieder hinreißen lasse diese moderne sprache zu benutzen und damit bei manchen verwirrung hervor rufe. :]
Redaktion benachrichtigen
#164   methusalix †   02:33:01 | Montag, 5. September 2005
Also Therapie von Homosexualität könnte…
… tatsächlich funktionieren und zwar genauso wie man früher linkshändige Kinder therapiert hat. Das hat doch auch zu den gewünschten Ergebnissen geführt.
Redaktion benachrichtigen
#163   cairochon   22:09:22 | Sonntag, 4. September 2005
@Evelin
Es gibt dabei nur ein paar Schönheitsfehler.
Die Homosexualität ist eine tiefsitzende gleichgeschlechtliche Identitätsstörung aufgrund verschiedener Ursachen. Sie kann auf Wunsch und auf freiem Willen basierend therapiert werden.
Kein seriöser Psychologe würde diese Aussage bestätigen. Nicht einer!
Es dürfte vielleicht auch interessant sein mal ewas mehr über Richard Cohen zu erfahren.
Richard Cohen en.wikipedia.org/wiki/Richard_Cohen_(therapist)
Zum Thema Wüstenstrom sollte man auch hören was der Gründer von Wüstenstrom, Günter Baum, zu sagen hat.
Günter Baum www.zwischenraum.net/…sgedankenGuenter.htm
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
#162   Evelin   21:48:47 | Sonntag, 4. September 2005
Zu Homosexualität allgemein
Zum homosexuell empfindenden Menschengibt es gute Literatur:
Richard Cohen, Ein anderes Coming Out, Brunnen Verlag,Gießen 2001
und gute Webseiten:
www.wuestenstrom.de
www.narth.com
Die Homosexualität ist eine tiefsitzende gleichgeschlechtliche Identitätsstörung aufgrund verschiedener Ursachen. Sie kann auf Wunsch und auf freiem Willen basierend therapiert werden.
Das in dem Artikel beschriebene Verhalten ist, wenn man die Ursachen und der Entstehung von Homosexualität kennt, verstehbar. Sie versuchen die innere Leere und den großen Schmerz zu übertünchen.
Ich bitte alle homosexuell empfindenden Menschen auf diesem Forum, sich einmal ehrlich dieser Thematik zu stellen. Und Bücher von Ex-Homosexuellen zu lesen.
Warum sich manche Katholiken und andere Christen über „Homopropagandisten“ so aufregen, ist halt deshalb, weil eben durch die Propagierung der Homosexualität als etwas angeblich Normales hingestellt wird.
Homophobe Äußerungen tätige ich persönlich nicht.
Evelin (wirklich Evelin)
Redaktion benachrichtigen
#161   hcr   20:37:31 | Sonntag, 4. September 2005
@Outs
WIe sich hier manche „Christen“ ereifern und jeden ihrer beiträge ganz beiläufig mit beleidigungen und schmähungen schmücken und selbst ihresgleichen als Diener des Satan beschimpfen.
Ich glaube das sind gar keine Christen, sondern nur „Trolle“ die sich einen Spaß daraus machen hier sowohl alle Christen als auch Homosexuelle in den schmutz zu ziehen.
Bei dieser Analyse darf man wohl totales Versagen der genetischen Strukturen des Verfassers diagnostizieren.
Ein mutierendes, infiltrierendes und phantasierendes Trollgen dominiert die real wahrnehmenden Leistungen des Cerebrums.
Redaktion benachrichtigen
#160   cairochon   20:25:13 | Sonntag, 4. September 2005
@den Gatten der Evelin
Vor allem gegenüber jenen, die behaupten, die Homosexualität stehe nicht im Widerspruch zu den Geboten Gottes oder sei von der Kirche nicht verboten udgl. (die Linie, die Cairochon und Lilith fahren).
Wo bitte habe ich mich zu diesen Themen geäussert?
Ich glaube diese Diskussion hatten wir auch schon einmal.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
#159   Evelin   20:18:13 | Sonntag, 4. September 2005
Allgemein
Hier auf diesem Forum geht es darum, auf die grundsätzliche Sündhaftigkeit der ausgelebten Homosexualität hinzuweisen. Vor allem gegenüber jenen, die behaupten, die Homosexualität stehe nicht im Widerspruch zu den Geboten Gottes oder sei von der Kirche nicht verboten udgl. (die Linie, die Cairochon und Lilith fahren).
Eine Einzelbetreuung scheint auf diesem Forum nicht möglich, außerdem wären hiefür die Seelsorger der katholischen Kirche zuständig (wobei man die kath. Priester heute leider nicht allgemein empfehlen kann, weil es zu viele gibt, die entweder homosexuell sind oder diesbezüglich keine christliche Einstellung haben).
@ „Leo Taxtil-Schwindel“: War mir schon bekannt, schaut mir eher nach einer Intrige eines Doppelagenten aus. Also eine Art freimaurerischer Anti-Freimaurer-Legende.
Redaktion benachrichtigen
#158   cairochon   19:54:39 | Sonntag, 4. September 2005
@den Gatten der Evelin
Ich bin mir jetzt nicht sicher ob du es warst, aber ich hatte schon mal auf Leo Taxil hingewiesen.
In Bezug auf das Verhältnis katholische Kirche/Freimaurer ist dies sehr interessant.
Such doch mal unter dem Stichwort „Taxil-Schwindel“.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
#157   Elendester Sünder   19:53:34 | Sonntag, 4. September 2005
Humanistisches Gift
Bei scheinbar sinnlosen Diskussionen wie diesen offenbart sich das Ausmaß der Kirchenkrise.
Menschen, die durch und durch mit dem Gift der falschen Aufklärung durchdrungen sind, nennen sich katholisch. Leute, die nach eigener Aussage Funktionen in einem katholischen Hilfswerk innehaben, vertreten Positionen und bedienen sich einer Terminologie, die austauschbar sind mit denen von ehrgeizigen Kommunalpolitikern der SPD, Grünen, PDS, CDU/CSU usw.
Ja, Pati, immer schön mit der unwissenden Masse schwimmen. Nur nicht aufkommende Zweifel zulassen. „Sein Kreuz tragen“ und „Hölle“ – längst abgetan durch die moderne Wissenschaft. Kein Risiko eingehen. „Homosexualität ist gut“ sagen doch heute alle. Du verstehst nicht, daß sich Leute dagegen wehren, weil du deinen Kindheitsglauben verloren hast. Lieber dem Betroffenheitskult huldigen, wie alle anderen auch. Die (eingelullte) Masse wird schon recht haben. Hip sein. Sich lieber gegenüber den letzten Gläubigen aufspielen.
Deinen Lohn hast du gehabt.
Redaktion benachrichtigen
#156   Evelin   19:49:12 | Sonntag, 4. September 2005
Ich argumentiere grundsätzlich nicht mit der Meinungsfreiheit
@ Cairochon: Denn diese bedeutet, Wahrheit und Irrtum die gleichen Rechte einzuräumen! Da Wahrheit und Irrtum in der Freimaurer-„Demokratie“ (genauer: der Masonokratie) die gleichen Rechte haben, können die Freimaurer ungeniert den Irrtum fördern. Deswegen ist die Scheindemokratie, die eine Masonokratie ist, auch ihre liebste Staatsform. Was Sie glauben oder für wahrscheinlich halten, ist nicht relevant. Wie Sie auch sonst mit ihren Irrtümern nur sich selbst beeindrucken können…
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
#155   Outsider²³   19:32:15 | Sonntag, 4. September 2005
Unglaublich
WIe sich hier manche „Christen“ ereifern und jeden ihrer beiträge ganz beiläufig mit beleidigungen und schmähungen schmücken und selbst ihresgleichen als Diener des Satan beschimpfen.
Ich glaube das sind gar keine Christen, sondern nur „Trolle“ die sich einen Spaß daraus machen hier sowohl alle Christen als auch Homosexuelle in den schmutz zu ziehen.
@ apex
Weder die Wissenschaft noch in der Medizin hat man einen Gen gefunden, der für eine HS-Veranlagung verantwortlich wäre, weil man a) Das Menschliche Genom erst vor kurzem entschlüsselt hat was jedoch lediglich soviel heisst, dass man weiss, wie die Basenabfolge in den Exons des Genoms ist. Das heisst jedoch nicht, dass man weiss welches Gen auch für WAS verantwortlich ist. Hinzu kommt noch, dass es bei jedem menschen unterschiedliche Introns in der DNA gibt, wobei man z.Z. noch nicht weiss wozu diese gut sind.
Und b) dass die Wissenschaft und Medizin garnicht nach einem „Schwulen-Gen“ sucht. Die Wissenschaft und Medizin hat wirklich besseres zu tun.
Ob man nun daran glaubt es gebe so ein gen oder nicht, sei mal dahingestellt. Schlicht und einfach zu behaupten es wäre nicht vorhanden ist falsch, da man es garnicht wissen kann.
Redaktion benachrichtigen
#154   hcr   19:29:32 | Sonntag, 4. September 2005
@Cairochon
Da muss ich dich leider enttäuschen.
Es trifft mich zutiefst :-)) !
Ich habe aber Respekt vor Menschen die nicht nur reden sondern auch handeln. Das schliesst Christen mit ein.
Siehst du, HCR handelt den ganzen Tag nach seinem Gewissen und widmet dir viel Zeit. Begierig nimmst du meine Texte zur Kenntnis und versuchst sie zu ventilieren.
Du hast aber mit diesen Menschen nichts gemeinsam.
Es freut mich, dass ich keine Gemeinsamkeiten mit Menschen deines Umfeldes habe.
Ganz menschlich gönne ich mir jetzt eine Pause und schmier mir eine Stulle.
Redaktion benachrichtigen
#153   cairochon   19:18:52 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
Da muss ich dich leider enttäuschen.
Ich habe aber Respekt vor Menschen die nicht nur reden sondern auch handeln. Das schliesst Christen mit ein.
Du hast aber mit diesen Menschen nichts gemeinsam.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
#152   hcr   19:08:53 | Sonntag, 4. September 2005
@ Rüdiger und Cairochon
@Rüdiger
Weisst du, du tust mir echt leid.
Belaste dich nicht damit !
Du versprühst nur eine Giftspritze nach der nächsten. Wofür verschwende ich meine Zeit. Kommst Du dir noch cool vor dabei?
Ich habe nicht erwartet , dass du mich verstehst.
Du kannst froh sein, ich gehe wieder.
Du hast mich nicht gestört
@Cairochon
Stell dich bitte nicht auf eine Stufe mit Christen die helfen anstatt zu hetzen.
Hat dir der Beitrag so weh getan Cairochon. Ist dir die Liebe und Güte der erpresserischen vor Selbstmord nicht zurückschreckenden militanten Schwulen peinlich. Dann besteht noch Hoffnung.
@Pati
Schön, dass man dich so schnell berühren kann.
Bescheidener Versuch einer Reaktion.
Redaktion benachrichtigen
#151   cairochon   19:00:18 | Sonntag, 4. September 2005

@den Gatten der Evelin
Las doch bitte die Frimaurer aus dem Spiel. Das ist ja schon paranoid bei dir.
In diesem Falle müßte die kreuz.net-Redaktion Leute wie Cairochon schneller sperren und nicht hier stunden- und tagelang Müll ins Forum kippen lassen!
…und du argumenterst mit Meinungsfreiheit?
@hcr
Christen sollten im Gegenzug die Betreuung Aidskranker Schwuler verweigern, bis sie von ihrem lästerlichen Tun ablassen.
Stell dich bitte nicht auf eine Stufe mit Christen die helfen anstatt zu hetzen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
#150   hcr   18:51:56 | Sonntag, 4. September 2005
@____
Wie die AP berichtet haben Aktivisten aus den USA gestern Freitag auf dem Petersplatz in Rom gegen die Einstellung der katholischen Kirche zu Homosexuellen protestiert. www.lesbian.or.at/…/oXo/news/1125730359 Mit einer Mahnwache erinnerten sie an Alfredo Ormando, einen damals 40-jährigen Schwulen aus Palermo, der sich am 13. Januar 1998 vor dem Vatikan anzündete und zehn Tage später starb. Er hatte in einem Abschiedsbrief von dem Schmerz gesprochen, den die Verurteilung von Seiten der Kirche ihm zugefügt habe.
Mel White von der amerikanischen Homosexuellengruppe Soulforce erklärte, man müsse die Welt auf die nach wie vor rigide Haltung des katholischen Klerus aufmerksam machen. Er rief Gläubige dazu auf, bis zu einer Änderung dieser Haltung Spenden an die Kirche zu verweigern. YahooNachrichten, 2.9.2005 (mc)
Primitiver Versuch teuflischer Erpressung nennt man sowas. Christen sollten im Gegenzug die Betreuung Aidskranker Schwuler verweigern, bis sie von ihrem lästerlichen Tun ablassen. Aber das verbietet die Barmherzigkeit diesen armen Kreaturen gegenüber …
Redaktion benachrichtigen
#149   pati   18:51:15 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
habe tausende hungernde und sterbende Kindergesehen. Deswegen sehe ich vielleicht die Dinge ein bisschen anders als diejenigen, die sich mit dieser Entwicklungen zwischen „Formel 1, Computerreparatur und Kaffeetrinken“ wie es hier in einem Beitrag steht.
Du scheinst es aber nötig zu haben auf deine Werke hinzuweisen.
Schön, dass man dich so schnell berühren kann.
Redaktion benachrichtigen
#148   Rüdiger   18:51:07 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
Weisst du, du tust mir echt leid.
Du versprühst nur eine Giftspritze nach der nächsten. Wofür verschwende ich meine Zeit. Kommst Du dir noch cool vor dabei?
Du kannst froh sein, ich gehe wieder.
Gottes Segen.
Redaktion benachrichtigen
#147   cairochon   18:49:08 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
Wo müsste ich denn hinkommen?
Zumindest eine ungefähre Standortbestimmung wäre nützlich um abzuschätzen ob sich der Aufwand überhaupt lohnt.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
#146   Evelin   18:47:54 | Sonntag, 4. September 2005
Die Absichten der Schwulen in Bezug auf kreuz.net!
Ausgedrückt um 10.55 Uhr heute: Abgesehen davon hat es schon einen Sinn wenn hier auch gegenteilige Meinungen geposted werden. Da nützt es auch nichts mehr zu zensieren, zu löschen oder zu sprerren. Je mehr Menschen hier ihre Meinung sagen desto grösser wird der Arbeitsaufwand. Im „schlimmsten“ Fall würde kreuz.net die Arbeit einstellen oder den Service kostenpflichtig machen.
Aha: Willst Du nicht mein Bruder sein (heißt Homosexualität als gottgewollt akzeptieren, „Toleranz üben“ und die Perversen streicheln), dann schlage ich Dir den Schädel ein. Im Prinzip heißt das, dass die Homosexuellen andere Meinungen vernichten wollen, wenigstens aber verhindern. Selbst aber pochen sie immer auf ihre „Rechte“ (die vor Gott nicht existieren) und jammern, wie diskriminiert sie nicht sind. Am meisten werden bei uns die Diebe diskriminiert: Da auch die Freimaurer nicht gerne bestohlen werden, sitzen sie alle im Gefängnis. Warum diskriminiert Ihr denn Diebe (ironische Frage)?
Wahrscheinlich wird die Schwulenmafia das versuchen. In diesem Falle müßte die kreuz.net-Redaktion Leute wie Cairochon schneller sperren und nicht hier stunden- und tagelang Müll ins Forum kippen lassen!
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
#145   pati   18:40:34 | Sonntag, 4. September 2005
Vermutung
Beim Versuch den Inhalt dieser Diskussion zu verstehen, werde ich den Eindruck nicht los, dass die viele TeilnehmerInnen dieser Diskussion homosexuell lebende oder fühlende Menschen sind. Eine Minderheit davon steht offen dazu und kann damit gut leben während die Anderen sehr darunter leiden und einen Ausweg mit Homophobie suchen.
Redaktion benachrichtigen
#144   hcr   18:33:50 | Sonntag, 4. September 2005
@Cairochon
Es muss auch kein „militanter Lederschwuler“ sein – würdest du mir deine Nettigkeiten ins Gesicht sagen würdest du von mir vielleicht auch etwas auf die Öhrchen bekommen.
Habe auch den Mut deine Adresse öffentlich zu machen. Ich werde dich gerne besuchen und dir meine Nettigkeiten erzählen. Du kannst auch vorbeikommen.
@Patti
Ich komme aus einem mehrmonatigen Einsatz für ein katholisches Hilfswerk in Afrika zurück, habe tausende hungernde und sterbende Kinder gesehen. Deswegen sehe ich vielleicht die Dinge ein bisschen anders als diejenigen, die sich mit dieser Entwicklungen zwischen „Formel 1, Computerreparatur und Kaffeetrinken“ wie es hier in einem Beitrag steht.
Du scheinst es aber nötig zu haben auf deine Werke hinzuweisen.
Redaktion benachrichtigen
#143   cairochon   18:20:35 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
Jetzt fehlt dir nur noch der militante Lederschwule der seine Sünden offen zur Schau stellt und damit herumkokettiert. Da darfst du missionieren gehen, wenn du Mut hast und ihnen deine Öhrchen zum Sündenbekenntnis darreichen. Was glaubst du, wie schnell du dir ein paar auf die Öhrchen fängst.
Du musst nicht von dir auf andere schliessen. Es würde mich wirklich nicht wundern wenn du schon mal etwas auf die Öhrchen bekommen hättest. Nicht dafür das du Homosexualität als Sünde bezeichnest sondern wegen der „netten“ Art mit der du das getan hast.
Es muss auch kein „militanter Lederschwuler“ sein – würdest du mir deine Nettigkeiten ins Gesicht sagen würdest du von mir vielleicht auch etwas auf die Öhrchen bekommen.
Bei Rüdiger sehe ich diese Gefahr aber nicht. Dabei gehen unsere Meinungen auch weit auseinander. Rüdiger kann jedoch im Gegansatz zu dir auf einem zivilisiertem Niveau komunizieren.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
#142   hcr   18:10:52 | Sonntag, 4. September 2005
@Rüdiger
Aber glaubt ihr, dass so jemand eine Person wie hcr ansprechen würde und um Hilfe bittet?
Versuchst du Stimmung zu machen, du Schlingel !
Aber du lernst zu unterscheiden, zwischen dem Homosexuellen reuigen Sünder, der immer wieder fällt, jedoch nicht aufhört gegen seine Neigung zu kämpfen, da er um seine Sünden weiss.
Jetzt fehlt dir nur noch der militante Lederschwule der seine Sünden offen zur Schau stellt und damit herumkokettiert. Da darfst du missionieren gehen, wenn du Mut hast und ihnen deine Öhrchen zum Sündenbekenntnis darreichen. Was glaubst du, wie schnell du dir ein paar auf die Öhrchen fängst. Träum weiter…
Redaktion benachrichtigen
#141   pati   18:08:27 | Sonntag, 4. September 2005
@Elendester Sünder @lilith @cairochon
@ Elendester Sünder
Ich muss ehrlich sagen, dass auf meiner Weltanschauungskriterienliste, die Sodomie ziemlich unten ist. Ich bin zwar reichlich davon überzeugt, dass die Aufgabe einer Kirche wie unserer darin besteht auf Missstände der gesellschaftlichen Entwicklungen aufmerksam zu machen. Ich komme aus einem mehrmonatigen Einsatz für ein katholisches Hilfswerk in Afrika zurück, habe tausende hungernde und sterbende Kinder gesehen. Deswegen sehe ich vielleicht die Dinge ein bisschen anders als diejenigen, die sich mit dieser Entwicklungen zwischen „Formel 1, Computerreparatur und Kaffeetrinken“ wie es hier in einem Beitrag steht.
Trotzdem bleibt es für mich rätselhaft, was für Probleme auch immer man unter christlichen Standpunkt diskutiert, warum so viel Menschenverachtung dabei sein soll?
@Lilith & Cairochon
Danke L & C für die Erklärungen betr. Spielregeln. Ich glaube zwar nicht, dass ich hier lang bleiben werde. Die hasserfüllte Stimmung propagiert durch einzelne Schreiber hier ist mir so zuwider.
Lilith, weißt Du den Grund für die Anonymität der Redaktion? Du pflegst anscheinend eine gute Beziehung zu ihnen.
Redaktion benachrichtigen
#140   cairochon   18:03:20 | Sonntag, 4. September 2005
@Lilith
Also bitte: Nichts gegen die Redaktion! Die machen nur ihren Job und den machen die gut und neutral. Die Agressionen und die Polarisationen kommen von den Kommentatoren und zwar von fast allen.
Entschuldige aber wer ist denn dann für die Artikel verantwortlich?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
#139   Lilith   17:52:44 | Sonntag, 4. September 2005
na ja…
Die sind schon recht fair. Ich habe beispielsweise mitbekommen, wie Beiträge, die extrem waren, die ich gemeldet habe, innerhalb kürzester Zeit weg waren. Wessen Beiträge das größtenteils waren habe ich ja eben schon geschrieben. Also da muss ich echt mal für die Redaktion in die Bresche springen. Die löschen nicht nur unsere Beiträge, sondern auch die Beiträge der anderen. Es kann subjektiv vielleicht für dich so aussehen Cairochon, aber es sind schon genug hasserfüllte Beiträge verschwunden.
Noch mehr Zensur würde wahrscheinlich in deren Augen stark gegen die Meinungsfreiheit gehen, aber ansonsten kann ich nur sagen, dass die sehr umgänglich sind. Ich hab ja auch zwischendurch mit denen Kontakt gehabt.
Was von denen kam war bis jetzt immer sehr neutral gehalten und immer auf einem sehr freundlichen Niveau. Hier ist ja schon viel Hetze, aber die Redaktion (über die im übrigen von beiden Seiten geschimpft wird) hält sich da meistens raus bzw. ist neutral. Also bitte: Nichts gegen die Redaktion! Die machen nur ihren Job und den machen die gut und neutral. Die Agressionen und die Polarisationen kommen von den Kommentatoren und zwar von fast allen.
Redaktion benachrichtigen
#138   Rüdiger   17:49:58 | Sonntag, 4. September 2005
warum…
Übrigens, was glaubt ihr, warum viele schwule Christen, die es nicht leben, sich verstecken wie die Maus vor der Katze? Weil sie, wenn sie sich in frommen Kreisen bewegen, wissen, dass sie bei einem Outing fertig gemacht werden, so wie hier.
Es gab ein Forum, dort habe ich nur einmal interveniert, als so über Schwule hergezogen wurde, da bekam ich MEHRERE PN (zeitlich verschoben), wo sich Leute mir gegenüber outeten, und sagten, sie wären schwul, und müssten einfach mal mit jemandem reden, und sie würden hoffen, dass ich jetzt nicht schlecht von ihnen denke. Alle hatten gemeinsam, dass sie sich nicht trauten, einen Ansprechpartner zu suchen, da sie die progressive Richtung nicht wollten, aber in frommen Kreisen Angst vor Repressalien hatten. Alle sehnten sich danach, mal über ihre Probleme reden zu können, wollten aber nicht ihr Gesicht verlieren. Da dachte ich noch, wir müssen uns alle schämen. Ich habe ihnen Mut gemacht, standhaft zu bleiben und das nicht auszuleben und habe versucht, sie einfach etwas aufzubauen. Dafür waren alle sehr dankbar. Es ist auch vorgekommen, dass mir jemand schrieb, er könne es nicht aushalten und müsse das ausleben und ich konnte ihn in diesem Fall von der Sünde abhalten, habe viel für ihn gebetet.
Aber glaubt ihr, dass so jemand eine Person wie hcr ansprechen würde und um Hilfe bittet?
Redaktion benachrichtigen
#137   hcr   17:49:38 | Sonntag, 4. September 2005
@Rüdiger
Du richtest doch am laufenden Band.
Du hast zuviel Rudi Carell gesehen.
Deine Beiträge an mich strahlen nur eines aus: Unfreundlichkeit und Richtgeist. Schade. Vielleicht ändert sich das ja noch.
Du solltest meine Beiträge mit warmer und sanftmütiger Stimme lesen.
Lass doch mal den liebevollen hcr raus, den gibt’s doch bestimmt auch.
Lass du mal lieber einen raus …
Redaktion benachrichtigen
#136   cairochon   17:40:22 | Sonntag, 4. September 2005
@Pati
Die Spielregeln sind recht einfach.
Alles ist erlaubt solange du auf der richtigen Seite bist. Wagst du es zu widersprechen oder eine andere Meinung zu haben wirst du automatisch zu Freiwild und darfst von jedem nach Herzenslust beschimpft und beleidigt werden. Wehrst du dich werden deine Beiträge gelöscht.
Wer sich hinter der Redaktion verbirgt ist unbekannt. Das im Impressum genannte „Sodalicium for ‘Religion and Information’“ hilft auch nicht wirklich weiter da sich nirgends irgendwelche Informationen über diesen „Verein“ finden lässt. Auch die direkten Betreiber dieser Webseite bleiben anonym indem sie sich hinter einem Provider verstecken.
Alles in allem recht fragwürdig. Warum ist ma nicht bereit mit seinem Namen für „die Wahrheit“ einzustehen?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
#135   Elendester Sünder   17:38:23 | Sonntag, 4. September 2005
cairochon,
weil Du nichts anderes als provozieren willst. Zumindest deine letzten Beiträge waren wertlos. Es tut mir Leid, das sagen zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
#134   Lilith   17:36:58 | Sonntag, 4. September 2005
Simpel
Es gibt hier eine Redaktion. Dieser Redaktion kannst du auch über die Kontaktfunktion Nachrichten schreiben und bekommst Antworten, aber sonst nimmt man kaum Notiz von denen. Es gibt aber die Möglichkeit bei einem unsachlichen, rechtswidrigen oder beleidigenden Beitrag die Redaktion zu benachtrichtigen Mittels eines Links unter jedem Beitrag („Redaktion benachrichtigen“).
Wenn die auch denken, dass dieser Beitrag hier nicht hingehört, wird er gelöscht… dafür muss sich aber erst einmal jemand (oder mehrere) melden und dies weiterleiten.
Daher wurden auch schon einige Beiträge gelöscht (wie zum Beispiel einer, der die Redaktion direkt beleidigte oder andere, z.B. von apex, die Homosexuelle zu sehr beleidigten).
So einfach ist das. Die sind quasi der große Bruder… Haben immer ein Auge auf uns, ohne sich direkt einzumischen.
Redaktion benachrichtigen
#133   Rüdiger   17:35:15 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
Du richtest doch am laufenden Band. Merkst Du es nicht einmal mehr? Lese doch noch einmal Deine Postings an mich durch. Du hast mich schon in 101 Schubladen gesteckt, mich als Werkzeug Satans gebranntmarkt, mich aus der Kirche ausgeschlossen, meine Intentionen durchschaut und bewertet, usw.
Interessant, dass du auch weisst, welche Spiritualität ich habe und welche Messen ich besuche. *lächel* Aber ich muss dich leider enttäuschen. Dein schlechtes Bild von mir trifft leider nicht zu.
Deine Beiträge an mich strahlen nur eines aus: Unfreundlichkeit und Richtgeist. Schade. Vielleicht ändert sich das ja noch. Lass doch mal den liebevollen hcr raus, den gibt’s doch bestimmt auch.
Redaktion benachrichtigen
#132   pati   17:32:00 | Sonntag, 4. September 2005
Redaktion ?
Könnt ihr mir bitte helfen. Ich bin neu hier und verstehe nicht ganz, wer unter Redaktion gemeint wird. Wer moderiert die Diskussion? Sind die Redaktoren bei den Diskussionen dabei? Wer löscht Beiträge? Ich möchte die Spielregeln verstehen.
Danke.
Redaktion benachrichtigen
#131   cairochon   17:23:27 | Sonntag, 4. September 2005
@Elendester Sünder
Sogar ein geistiges Leichtgewicht wie ich versteht was Pati und Rüdiger sagen wollen.
Es spielt ja aber eh keine Rolle da ihr ja sowieso alles besser wisst.
@Redaktion
Warum wurde meine Antwort an hcr und Elendester Sünder eigentlich gelöscht?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
#130   hcr   17:22:04 | Sonntag, 4. September 2005
@Rüdiger
Wie hart doch Dein Herz ist. Schon wieder verurteilst Du nur, hast mein Anliegen nicht mal begriffen. Ich glaube, dass eine Auseinandersetzung so sowieso keinen Sinn macht.
Wieder so einer deiner Irrtümer. Da ich nicht Richter bin, kann ich auch nicht verurteilen. Wenn ich Richter wäre und ein Urteil fällen könnte, würde ich dir eine Zwangspause verordnen.
Was du und deinesgleichen willst, – ist das Recht auf freie Meinungsäusserung beschneiden, damit ihr in aller Ruhe als Apostel SATANS missionieren könnt.
Gut, dass der Glaube und Du zwei Paar Schuhe sind, sonst hätte ich mich wohl schon abgewendet von der Kirche.
Das hast du sowieso, da die wahre Kirche zur Wahrheit steht. Aber wahrscheinlich gehst du in eine Kirche, wo der Pfarrer vor seinen eigenen Sünden kapituliert hat und den Sündern predigend nach dem Maul redet.
Ich habe das Gefühl, Dir geht es nicht darum, sen Sünder zu erreichen und zu bekehren, sondern darum, Dein Recht durchzusetzen.
Ich gebrauche das Recht auf freie Meinungsäusserung. Die Sünder bekehrt man nicht indem man ihnen die Sünden schönredet. Die Wahrheit wird euch frei machen, – du erinnerst dich hoffentlich.
Denn Menschen erreichst Du mit Deiner Gehässigkeit sicher nicht.
Es genügt, wenn es die Sünder erreicht :-) , die doch wohl hoffentlich auch meinst.
Redaktion benachrichtigen
#129   Rüdiger   17:21:13 | Sonntag, 4. September 2005
@ Elendester Sünder
Ja, meinst Du, das das richtig ist? Hast Du schon mal Joh 4,1ff betrachtet? Schau Dir mal an, wie Jesus die Sünderin behandelt und wie Er es anstellt, sie zu bekehren. Ist er auch ein Wasserträger Satans auf Schmusekurs, als der ich vorhin beschimpft wurde?
Innerlich muss ich lächeln, dass ich, der ich nach aussen klar die Lehre der katholischen Kirche vertrete, hier so diffamiert und in solches Lager verfrachtet werde.
Natürlich ist das Handeln vieler Homosexueller sündhaft und verwerflich, habe ich das bestritten? Aber wie soll man reagieren? Soll man nicht sogar seine Feinde lieben?
Auf jeden Fall würde ich versuchen, Fassung zu bewahren und freundlich zu sein, das mindert nicht eine deutliche Stellungnahme. Ich orientiere mich jedenfalls an Jesus. Unfreundlichkeit hat noch nie etwas erreicht und niemanden verändert!
Wie gesagt: Geht es um Rechthaberei oder darum, den Sünder zu verändern? Zumal da unsere Actio eh aus der Contemplatio kommen muss. Ein Mensch, der nicht betet, wird sowieso nicht fruchtbar sein können.
Herzlichen Gruss
Redaktion benachrichtigen
#128   Elendester Sünder   17:10:14 | Sonntag, 4. September 2005
Pati,
die Verurteilung der Sodomie empört dich?
Redaktion benachrichtigen
#127   pati   17:01:22 | Sonntag, 4. September 2005
Empörung
Ist das Ganze hier wirklich wahr? Vor 55 Jahre wurde ich katholisch getauft. Seitdem ich es selber entscheiden konnte, habe ich mir Mühe nach den Regeln meiner Religion. Ich erlebe immer wieder viel Unkatholisches und Unchristliches um mich. Manchmal kann ich es übersehen, manchmal macht es mich sehr betroffen.
Das Blättern dieser „katholischen“ Seite machte mich sehr betroffen: so viele menschenverachtende Äusserungen von Menschen, die sich Christ bezeichnen, und dies unter der Abbildung Jesus Christi am Kreuz.
Sind die Menschen, die hier so schreiben, wirklich Christen? Oder sind es Gegner der katholischen Kirche, die diese schaden wollen?
Redaktion benachrichtigen
#126   Rüdiger   16:45:45 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
Wie hart doch Dein Herz ist.
Schon wieder verurteilst Du nur, hast mein Anliegen nicht mal begriffen. Ich glaube, dass eine Auseinandersetzung so sowieso keinen Sinn macht.
Gut, dass der Glaube und Du zwei Paar Schuhe sind, sonst hätte ich mich wohl schon abgewendet von der Kirche.
Ich habe das Gefühl, Dir geht es nicht darum, sen Sünder zu erreichen und zu bekehren, sondern darum, Dein Recht durchzusetzen. Denn Menschen erreichst Du mit Deiner Gehässigkeit sicher nicht.
–--------------------------
Ich bitte um Entschuldigung, dass mein Beitrag an Elendster Sünder doppelt da steht. Ich hatte im Browser auf zurück gedrückt, und da hat er den nochmal abgeschickt.
Redaktion benachrichtigen
#125   Elendester Sünder   16:39:15 | Sonntag, 4. September 2005
Lieber Rüdiger,
in gewisser Weise verstehe ich hcr. Wenn meine Vorredner nicht eine deutlichere Sprache gesprochen hätten, hätte ich es vielleicht getan.
Wenn man einmal überlegt, wie ekelhaft doch ausgeübte Homosexualität ist, kann man durchaus Verständnis für seine Haltung haben.
Es gibt Homos, die soweit enthemmt sind, daß sie wahllos auf der Straße Männer und Jugendliche ansprechen, ob sie nicht Lust hätten. Zwei meiner Bekannten ist das unabhängig voneinander passiert. Ich weiß nicht, wie ich reagieren würde.
Wie würdest Du reagieren?
Redaktion benachrichtigen
#123   hcr   16:06:35 | Sonntag, 4. September 2005
@Rüdiger
Ermahnung ist gut und zur Lehre der Kirche stehen ist auch gut, aber diese Lieblosigkeiten, dieser Richtgeist etc., dagegen wende ich mich. Ich habe teils das Gefühl, …
Und du weisst, wie sehr die Schwulen die Lehre der Kirche lieben und auf die Ermahnung reagieren ? Du bist nichts weiter als ein gefühlsmässiger Ignorant der Lästerungen der homosexuellen Militarier gegen die Gebote GOTTES und der vom IHM beauftragten wahren Kirche. Ein Ignorant der Lästerungen gegen Jesus in Person, Wort und Bild.
Du bist ein Wasserträger SATANS auf deinem Schmusekurs, der nur weiter ins Verderben führt.
Lese dir die Beiträge hier teils durch. und frage dich ganz ehrlich, ob Du Dich als Adressat daraufhin ändern und umkehren würdest. Ich habe noch nichts Sachliches gelesen, fast alles nur Polemik, die die Verachtung für Homosexuelle zum Ausdruck bringt. So wird sich nichts ändern, sondern nur die Fronten härter werden.
Euere Rede sei „Ja“oder „NEIN“. Was du willst ist etwas dazwischen = einen Schmusekurs mit der Homosexualität.
Du bist nicht in der Lage zu unterscheiden zwischen Kritik an homosexuellen Handlungen und Homosexuellen, die die Klappe halten, da sie wissen das ihr Tun sündhaft ist. Ich kenne einige die einen ehrbaren Kampf gegen diese Neigung kämpfen. Vor denen habe ich mehr Respekt als vor solch geistigen Irrlichtern wie dir.
Und jetzt darfst du wieder jammern, wie böse die Christen sind.
Redaktion benachrichtigen
#122   Rüdiger   15:42:36 | Sonntag, 4. September 2005
@ elendster sünder
Ich denke, dass ich dich auch primär nicht meinte, zumindest bei dem, was ich gelesen habe…
Ermahnung ist gut und zur Lehre der Kirche stehen ist auch gut, aber diese Lieblosigkeiten, dieser Richtgeist etc., dagegen wende ich mich. Ich habe teils das Gefühl, das fällt den Leuten nicht mal mehr auf. Sie meinen es gut, erreichen jedoch für meine Begriffe damit das Gegenteil.
Lese dir die Beiträge hier teils durch. und frage dich ganz ehrlich, ob Du Dich als Adressat daraufhin ändern und umkehren würdest. Ich habe noch nichts Sachliches gelesen, fast alles nur Polemik, die die Verachtung für Homosexuelle zum Ausdruck bringt. So wird sich nichts ändern, sondern nur die Fronten härter werden.
Redaktion benachrichtigen
#121   Elendester Sünder   15:33:42 | Sonntag, 4. September 2005
Sehr geehrter Rüdiger,
Meine Güte, wenn ihr schon alle so tolle Menschen seid, dann erhebt Euch doch nicht in dieser Weise über den, der es nach eurer Meinung nicht ist.
Darum geht es nicht.
Ermahnung ist sehr wichtig. Gerade in einer Zeit, in der die weltliche Propaganda Homosexualität als etwas „cooles“ darstellt.
Freilich erreicht man damit nichts bei dem Teil der Homos oder allgemein der Sünder, der verhärtet ist. Hier hilft nur noch eine besondere göttliche Gnade, um die man bitten muß. Ich weiß aus eigener Erfahrung, daß solche Gebete oft, schnell und mit nachhaltigen Folgen erhört werden. Laßt uns für die Bekehrung der Sünder bitten!
Redaktion benachrichtigen
#120   Rüdiger   15:03:26 | Sonntag, 4. September 2005
mal so allgemein
Wenn ich das hier lese, dann schäme ich mich, dass sich diese Leute hier wie hcr noch Christen nennen. Solche Lieblosigkeiten erster Güteklasse sind eines Christen wahrlich unwürdig und beschmutzen den christlichen Glauben. Denkt ihr, ihr erreicht so etwas? Wenn man diesen unverholhlenen regelrechten Hass, den Richtgeist, und all diese Diffamierungen sieht, dann wird es einem anders, aber nur nicht besser. Ist das ein Beispiel christlicher Liebe?
Meine Güte, wenn ihr schon alle so tolle Menschen seid, dann erhebt Euch doch nicht in dieser Weise über den, der es nach eurer Meinung nicht ist.
Nur am Rande: Ich trete auch deutlich für die Haltung der Kirche ein. Aber mit diesem Rumgezicke wird man wohl nullkommanull % der Schwulen bekehren.
Redaktion benachrichtigen
#118   Elendester Sünder   14:12:20 | Sonntag, 4. September 2005
cairochon
du zeigst, daß du wirklich nichts weiter bist als ein extrem verhärteter Sünder.
Bemitleidenswert.
Ich sage das ohne Häme.
Hier sehen wir wie wichtig es ist, täglich für die Bekehrung der Sünder zu beten, Brüder. „Viele Sünder gehen nur deshalb verloren, weil niemand ist, der für sie betet.“ Unsere Liebe Frau von Fatima.
Außerdem müssen wir immer dankbar sein für das große Geschenk des Glaubens. Sehr viele haben es nicht. So Pater Pio.
Redaktion benachrichtigen
#117   hcr   13:56:51 | Sonntag, 4. September 2005
@Cairo…
Was sich liebt das neckt sich.
Den Zahn deiner Schwuchtelangebote kannst du dir getrost ziehen lassen.
Du solltest es aber nicht übertreiben. So kommst du bei mir nicht an auch wenn du dich noch so anstrengst. ;-)
Die Antworten auf das Geschreibsel solcher Leichtgewichte wie dich, erledige ich zwischen Formel 1, Computerreparatur und Kaffeetrinken.
Redaktion benachrichtigen
#116   cairochon   13:48:16 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
Was sich liebt das neckt sich.
Du solltest es aber nicht übertreiben. So kommst du bei mir nicht an auch wenn du dich noch so anstrengst. ;-)
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
#115   Elendester Sünder   13:45:10 | Sonntag, 4. September 2005
cairochon
Ja und bist Du auch noch stolz darauf?
Ist Dir nicht klar, daß der Fürst der Welt ein übles Spiel mit Dir treibt? Zuerst läßt er Dich „outen“ und dann hängt er Dir AIDS an.
Und machst Du Dir keine Sorgen um Dein ewiges Heil?
Redaktion benachrichtigen
#113   cairochon   13:39:22 | Sonntag, 4. September 2005
@Elendester Sünder
bist du schwul?
Was würde das ändern?
Aber ja, ich bin so ein radikaler Homo, ein Perverser, ne Schwuchtel, ein Geisteskranker, ein Gestörter, ein Minderwertiger, ein Untermensch…
oder wie es normale Menschen ausdrücken würden…
ein Homosexueller.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
#112   Elendester Sünder   13:31:43 | Sonntag, 4. September 2005
cairochon,
bist du schwul?
Redaktion benachrichtigen
#111   cairochon   13:25:18 | Sonntag, 4. September 2005
Die Kavallerie ist da!!
Nachdem nun die Verstärkung eingetroffen ist werde ich mich auf Grund der begrenzten zur Verfügungstehenden Zeichen etwas kurz fassen müssen.
Wenn Sie es interessant finden, werden Sie wohl noch ein wenig hier verweilen.
Ich deke doch das ich das tun werde – so oder so.
Und ich werde wohl auch nicht der einzige bleiben.
Sparen Sie sich Ihr wenig beindruckendes scheinheiliges und schleimiges Geheuchel auf das niemand hereinfällt und lassen sie sich von Ihresgleichen bemitleiden.
Ich denke hier herrscht ein Missverständnis. Das Bild das hier vom katholischen Glauben verbreitet wird kommt „meinesgleichen“ doch nur zu Gute. Ein besseres Negativ-Beispiel kann man sich doch kaum wünschen. Kreuz.net wird nur noch hiervon www.godhatesfags.com/main/index.html übertroffen.
Hier hat Ihrer Posterei nur Belästigungscharakter.
Na was jetzt? Darf ich vielleicht einmal hcr zitieren?
Ihre Aufregung ist Lohn für unsere Bemühungen, gleichsam der Honig für die fleissige Biene.
Lohn oder Belästigung?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
#110   Evelin   13:02:10 | Sonntag, 4. September 2005
Die Schwulen müllen das Forum zu!
@ cairochon: Die Ausübung der Homosexualität ist vor Gott ein Verbrechen, eine schwere Sünde. Mehr braucht man dazu nicht sagen.
Wenn Sie es nicht glauben wollen trotz x-facher Belehrung, suchen Sie sich das passende gay-Forum.
Hier hat Ihrer Posterei nur Belästigungscharakter.
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
#109   hcr   13:01:48 | Sonntag, 4. September 2005
@Cairo…
Ich habe auch kein Bedürfniss hier jemanden näher kennen zunlernen.
Wie intolerant, verständnislos, diskriminierend und abfällig :-)) !
Das mit dem Missionseifer kann ich aber nicht so recht verstehen – handelt es sich hier doch wohl eher um Anti-Mission.
, – die eine unwiderstehliche Anziehungskraft auf Sie ausüben muss !
Wem ich auf welche Körperstellen als Zeichen der Anerkennung klopfe ist nicht weiter wichtig. Ich finde es aber interessant das hier man hier versucht durch Beleidigungen Anerkennen zu erringen.
Wenn Sie es interessant finden, werden Sie wohl noch ein wenig hier verweilen.
Ist es tatsächlich schon so weit mit dem kotholischen Glauben? Traurig.
Sparen Sie sich Ihr wenig beindruckendes scheinheiliges und schleimiges Geheuchel auf das niemand hereinfällt und lassen sie sich von Ihresgleichen bemitleiden.
Redaktion benachrichtigen
#108   cairochon   12:34:49 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
Unser Missionseifer scheut keinen Aufwand. Sie kennen uns immer noch nicht
Ich habe auch kein Bedürfniss hier jemanden näher kennen zunlernen.
Das mit dem Missionseifer kann ich aber nicht so recht verstehen – handelt es sich hier doch wohl eher um Anti-Mission.
Allerdings schimmert durch Ihre Zeilen auch ein wenig Neid und Bewunderung.
Ja sicher…das wird es sein… LOL
Ist Ihnen das Schulterklopfen als Geste der Anerkennung vollkommen fremd oder klopfen Sie sich und Ihre nicht anerkannten Leidensgenossen in Anerkennung ihrer geistigen Grosstaten auf andere Körperstellen ?
Wem ich auf welche Körperstellen als Zeichen der Anerkennung klopfe ist nicht weiter wichtig. Ich finde es aber interessant das hier man hier versucht durch Beleidigungen Anerkennen zu erringen. Ist es tatsächlich schon so weit mit dem kotholischen Glauben? Traurig.
Ihre Aufregung ist Lohn für unsere Bemühungen, gleichsam der Honig für die fleissige Biene.
…na dann haben wir doch alle was davon. Wozu dann die Aufregung?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
#107   hcr   12:06:10 | Sonntag, 4. September 2005
@Cairo…
Ich habe ja auch nur von einer Möglichkeit gesprochen.
Gut, dieser Fehler sei Ihnen nachgesehen.
Die Möglichkeit dieses Forum zu schliessen besteht natürlich auch. Allerdings ist der von ihnen gemachte Vorschlag bezüglich der Veröffentlichung von vorher selektierten Mails doch extrem Arbeitsaufwendig.
Unser Missionseifer scheut keinen Aufwand. Sie kennen uns immer noch nicht, – Herr Cairo.
Unverzichtbar für Katholiken? Wo sonst kann man den so schön hetzen und beleidigen und bekommt dafür auch noch einen Schulterklopfer?
Ja, wo noch, – frage ich mich auch. Links sind immer willkommen. Allerdings schimmert durch Ihre Zeilen auch ein wenig Neid und Bewunderung. Ist Ihnen das Schulterklopfen als Geste der Anerkennung vollkommen fremd oder klopfen Sie sich und Ihre nicht anerkannten Leidensgenossen in Anerkennung ihrer geistigen Grosstaten auf andere Körperstellen ?
Oh nein, dieses Forum wird dringends zur Selbstbestätigung und Selbstbeweihräucherung gebraucht. Beleidingungen sind ein Zeichen von Hilfslosigkeit. Würdet ihr wirklich so überlegen sein hättet ihr es nicht nötig euch hier so aufzuplustern.
Hochachtungsvoll ziehe ich vor solch einem Analytiker wie Ihnen den Hut. :-)) !
Ihre Aufregung ist Lohn für unsere Bemühungen, gleichsam der Honig für die fleissige Biene.
Redaktion benachrichtigen
#106   cairochon   11:38:27 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
Nö, im besten Fall würde kreuz.net dies Forum schliessen und weiter seine unverzichtbaren Nachrichten posten. Kommentare könnte man dann per eMail schicken und kreuz.net würde diese je nach Qualität dann selber Online stellen.
Ich habe ja auch nur von einer Möglichkeit gesprochen. Die Möglichkeit dieses Forum zu schliessen besteht natürlich auch. Allerdings ist der von ihnen gemachte Vorschlag bezüglich der Veröffentlichung von vorher selektierten Mails doch extrem Arbeitsaufwendig.
Für Katholikenwäre dieses Forum verzichtbar. Für militante Schwuchtelpropagandisten nicht, da sie sich so gerne, – wärmstens an unseren fundamentalen, unverrückbaren Grundsätzen reiben. Es lebe die Wahrheit !
Unverzichtbar für Katholiken? Wo sonst kann man den so schön hetzen und beleidigen und bekommt dafür auch noch einen Schulterklopfer?
Oh nein, dieses Forum wird dringends zur Selbstbestätigung und Selbstbeweihräucherung gebraucht.
Dann ersparen sie sich hier ihre Schwuchtelpropaganda. Ein Katholik ist gegen ihr andauerndes Intoleranzgejaule und Gejammer nach Anerkanntsein immun. Gemeinschaftlich geht uns das am Arsch vorbei
Beleidingungen sind ein Zeichen von Hilfslosigkeit. Würdet ihr wirklich so überlegen sein hättet ihr es nicht nötig euch hier so aufzuplustern.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
#105   hcr   11:14:15 | Sonntag, 4. September 2005
@Cairo…
Im „schlimmsten“ Fall würde kreuz.net die Arbeit einstellen oder den Service kostenpflichtig machen. Je mehr Menschen hier ihre Meinung sagen desto grösser wird der Arbeitsaufwand.
Nö, im besten Fall würde kreuz.net dies Forum schliessen und weiter seine unverzichtbaren Nachrichten posten. Kommentare könnte man dann per eMail schicken und kreuz.net würde diese je nach Qualität dann selber Online stellen.
Für Katholikenwäre dieses Forum verzichtbar. Für militante Schwuchtelpropagandisten nicht, da sie sich so gerne, – wärmstens an unseren fundamentalen, unverrückbaren Grundsätzen reiben. Es lebe die Wahrheit !
<<<<
Nur seien sie vorsichtig, vielleicht erwärmt sich einer ihrer warmen Brüder für diese Seite und bekehrt sich.
Die Wahrscheinlichkeit das dies eintreffen könnte geht gegen null. Das Risiko kann man also getrost eingehen.
Dann ersparen sie sich hier ihre Schwuchtelpropaganda. Ein Katholik ist gegen ihr andauerndes Intoleranzgejaule und Gejammer nach Anerkanntsein immun. Gemeinschaftlich geht uns das am Arsch vorbei :-)) !
Redaktion benachrichtigen
#104   cairochon   10:55:25 | Sonntag, 4. September 2005
@hcr
Was ich / wir zutiefst bedauern.
Du sollst nicht lügen.
Welchen Sinn das dann haben soll, wenn hier nur Unbelehrbare schreiben, erschliesst sich wahrscheinlich nur ihrem warmen Hirn.
Welchen Sinn macht ein Zoobesuch?
Abgesehen davon hat es schon einen Sinn wenn hier auch gegenteilige Meinungen geposted werden. Da nützt es auch nichts mehr zu zensieren, zu löschen oder zu sprerren. Je mehr Menschen hier ihre Meinung sagen desto grösser wird der Arbeitsaufwand. Im „schlimmsten“ Fall würde kreuz.net die Arbeit einstellen oder den Service kostenpflichtig machen.
Nur seien sie vorsichtig, vielleicht erwärmt sich einer ihrer warmen Brüder für diese Seite und bekehrt sich.
Die Wahrscheinlichkeit das dies eintreffen könnte geht gegen null. Das Risiko kann man also getrost eingehen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
#103   hcr   10:23:01 | Sonntag, 4. September 2005
@Hansi-Georgi
Ich werde mich nicht weiter an dieser sinnlosen Diskussion beteiligen.
Was ich / wir zutiefst bedauern.
Dieses Forum und seine Leser sind und bleiben unbelehrbar, intolerant und homophob.
Ja, dann macht es wirklich keinen Sinn.
Sie können aber versichert sein, dass ich dieses Forum in meinem persönlichen und befreundeten Weblogs bekannt machen werde damit schwule und heterosexuelle Freunde (ja, solche habe ich tatächlich!) und somit ein grosser nationaler und internationaler Leserkreis darauf aufmerksam gemacht wird, welche mittelalterlichen Ansichten hier verbreitet werden.
Welchen Sinn das dann haben soll, wenn hier nur Unbelehrbare schreiben, erschliesst sich wahrscheinlich nur ihrem warmen Hirn.
Trotzdem vielen Dank für die zu erwartende Werbung. Nur seien sie vorsichtig, vielleicht erwärmt sich einer ihrer warmen Brüder für diese Seite und bekehrt sich.
Redaktion benachrichtigen
#102   Hans-Georg   08:18:08 | Sonntag, 4. September 2005
Intoleranz
Ich werde mich nicht weiter an dieser sinnlosen Diskussion beteiligen. Dieses Forum und seine Leser sind und bleiben unbelehrbar, intolerant und homophob. Sie können aber versichert sein, dass ich dieses Forum in meinem persönlichen und befreundeten Weblogs bekannt machen werde damit schwule und heterosexuelle Freunde (ja, solche habe ich tatächlich!) und somit ein grosser nationaler und internationaler Leserkreis darauf aufmerksam gemacht wird, welche mittelalterlichen Ansichten hier verbreitet werden.
Redaktion benachrichtigen
#101   Konrad   21:42:10 | Samstag, 3. September 2005
HS
Ich staune nur so über die Liberalität von kreuz.net, die solche umfangreiche Diskussionen über HS zulässt. Aber vielleicht muß man irgendwo sich abreagieren können. Jedenfalls ist HS Per- und Inversion, unnatürlich, keine Veranlagung, sondern eine „Neigung zur Sünde“, bzw. wenn praktiziert Atheismus pur.
Redaktion benachrichtigen
#100   Beatrix   18:46:55 | Samstag, 3. September 2005
Lieber Hans-Georg,
meinen Verweis auf die vermeintliche Deutungshoheit homosexueller Begrifflichkeiten haben Sie offensichtlich nicht ganz begriffen! Bitte noch einmal nachlesen.
Klaus Wowereit ist übrigens genauso wie der Herr Baron von Beust in einem Amtsäquivalent zum Ministerpräsidenten.
Was dieser Einschub aber überhaupt soll, verstehe ich nicht: und wenn alle Ministerpräsidenten schwul wären hieße das nicht, daß es i. O. ist, sondern das die Dekadenz die Sünde hoffähig gemacht hat.
Ihre These, Sie seien schwul auf die Welt gekommen, müssen Sie bitte belegen!
Redaktion benachrichtigen
#99   Hans-Georg   18:41:04 | Samstag, 3. September 2005
Lieber Dr. Peter Enders
Der Begriff „schwul“ mag von 20 Jahren negativ belastet gewesen sein, ist es heute aber nicht mehr. Wir Homosexuelle bezeichnen uns selbst öffentlich als „schwul“ oder als „Schwule“. Wir würden uns doch nie und nimmer selbst negativ machen. Wenn Sie das negativ sehen zeigt es mir, dass wirklich unserseits noch viel Arbeit notwendig ist, uns Schwule zu akzeptieren. Wir sind weder krank noch geistesgestört. Wir sind so auf die Welt gekommen, wie wir sind, nämlich schwul oder lesbisch.
Wir haben einen schwulen Parteivorsitzenden und 2 schwule Bürgermeister, davon einer im Range eines Ministerpräsidenten, nämlich Ole von Beust. Das zeigt doch, dass wir mittlerweile weitestgehenst akzeptiert werden. Warum stellt sich die Kirche da quer?
Redaktion benachrichtigen
#98   Beatrix   16:39:10 | Samstag, 3. September 2005
Lieber Hans-Georg!
Wieso machen Sie es nicht wie mit dem Begriff „schwul“. Dieser Begriff ist etymologisch eindeutig negativ belastet und die Homos haben ihn zur Eigenbezeichnung gemacht. Ein Schreien nach politischer Korrektheit ist unverhältnismäßig zur Bedeutung des Begriffes „homo“ = gleich (v. homosexuell ~ gleichgeschlechtlich).
Aus Ihren Ausführungen gewinne ich den Eindruck, die Kirche müsse Ihre Lehre ändern, damit die gesellschaftlich akzeptierte Sünde vollends totgeschwiegen wird.
Das wird es aber nicht gegen, genauso wie es Diskriminierung nach dem Katechismus auch nicht geben dürfte.
MFG, Enderfers
3.IX.2005
Redaktion benachrichtigen
#97   Hans-Georg   16:32:46 | Samstag, 3. September 2005
ein Betroffener
Ich verwahre mich ausdrücklich gegen den Ausdruck „Homo“ in den Beiträgen dieses Forums. Es wird hier wohl erher als Schimpfwort gebraucht und ist sehr erniedrigend. Es zeigt, dass die Akzeptanz von uns Homosexuellen noch weit entfernt ist und gerade in der katholischen Kirche wohl noch Jahre auf sich warten lassen wird. Nicht wir Schwulen und Lesben sind eine Sünde, sondern das Benehmen und die Homophobie der ewrig Gestrigen!
Redaktion benachrichtigen
#96   gregor   21:56:32 | Freitag, 2. September 2005
@Stimme aus dem Tradiland: Bewunderung
3 Kinder: 4 Jahre 8 Monate, 3 Jahre 4 Monate und 1 Jahr 2 Monate
Hut ab ! und noch die Zeit über 350 Beiträge innerhalb 7 Monate in diesem Forum zu schreiben!
Redaktion benachrichtigen
#95   Stimme aus dem Tradiland   14:47:09 | Freitag, 2. September 2005
@ Gotthard
Ich danke. Wir beten um eine Fortsetzung mit Gottes Hilfe…! Wer noch zusätzliche „Gebetskapazität“ hat, den bitte ich, dieses unser Anliegen einzuschließen. Ebenso hinsichtlich der von uns angestrebten wohnungsmäßigen Veränderung.
Redaktion benachrichtigen
#94   Gotthard   14:32:40 | Freitag, 2. September 2005
@ Tradiland
der Anfang ist gemacht…
Redaktion benachrichtigen
#93   Stimme aus dem Tradiland   14:28:03 | Freitag, 2. September 2005
@ Gotthard
3 Kinder: 4 Jahre 8 Monate, 3 Jahre 4 Monate und 1 Jahr 2 Monate
Redaktion benachrichtigen
#92   Gotthard   14:18:14 | Freitag, 2. September 2005
@ Tradiland
nun mal raus mit der Sprache: wieviele Kinder in welchem Alter hast DU?
Bevor DU weiterhin Deine Sprüche kloppst, werde mal konkret.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
GomorrhismusEiner hat nicht geschwiegen GomorrhismusEin Sumpf sexueller Unordnung GomorrhismusBischof nach Homo-Skandal zurückgetreten GomorrhismusAm Schluß kommt die schwarze Katze GomorrhismusAuf den Kopf gestellt GomorrhismusSchon einmal von Charlie Angus gehört? GomorrhismusKardinal trifft sich mit radikalen Homos GomorrhismusEin neues Dokument zum Thema Homosexualität? GomorrhismusWarum das Homo-Konkubinat die Ehe zu Grabe trägt GomorrhismusDie Medien manipulieren Gomorrhismus„Papa, wo ist Mama?“ GomorrhismusEin Schlag ins Gesicht Gomorrhismus„Das sind Wilde“ GomorrhismusEs ist diskriminierend, Homo-Konkubinate staatlich zu privilegieren Gomorrhismus„Unabhängig von der sexuellen Orientierung“
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net