16:07:31 | Dienstag, 30. August 2005
Kinderschlachtung
Goliat gegen David
Die Sozialistische Partei Österreichs verklagte einen Verein junger Lebensrechtler. Der Grund: Die abtreibungswütige Partei wurde in ihrer Kinderfeindlichkeit enttarnt – und fühlt sich in ihrer zweifelhaften Ehre geschmälert.
5 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#5 franco.felice 19:05:28 | Donnerstag, 1. September 2005
Auch in Deutschland gibt es „ehrrührige“ Parteien:
Und sie ziehen ebenso alle Register. Als Kardinal Meisner früheres Morden mit heutigem verglich, erhob sich prompt parlamentarisches Brüllen!
Und Beck, Roth, Westerwelle bis Paule Spiegel reihten sich zum Schulterschluß. Spiegel kritisierte gar den Papst „Kann man nicht vergleichen!“
Man vergaß, daß selbst § 130 das Denken nicht unterbinden kann. Und – haben wir eine Demokratie? – Das wird mit einmaliger Stimmabgabe bewußt verhindert. Nach der Wahl lassen sich Abgeordnete flugs weder eingrenzen noch relativieren, und ganz nach des des Papstes Warnung versündigten sie sich sogar am Leben!
Und so kam in Deutschland, unter Schmidt-Schnauze, der ähnlich Pilatus seine Hände in Unschuld wusch, die Preisgabe des Lebens unter Beachtung von Pseudofristen zustande. Und nun plädieren sie noch, den Religionsunterricht durch ein Ethikfach zu ersetzen. Welche Ethik – Ihre? – sich die Diäten erhöhen, und das, latent bis bewußt (auch die Christen der „CDU“ bilden keine Ausnahme) auf Kosten der Ungeborenen, da sie deren Vernichtung im Wahlprogramm entweder unangetastet lassen, oder aktiver noch, besorgte Abtreibungsbefürworter beruhigen.
Warum gibt es nicht ein Zeitparadoxon, damit die Mütter der Befürworter nachholen können, was jene über Kinderleichen hinweg als Fortschritt und Befreiung feiern. Millionen dann Lebender würden es ihnen danken.
Redaktion benachrichtigen
Und sie ziehen ebenso alle Register. Als Kardinal Meisner früheres Morden mit heutigem verglich, erhob sich prompt parlamentarisches Brüllen!
Und Beck, Roth, Westerwelle bis Paule Spiegel reihten sich zum Schulterschluß. Spiegel kritisierte gar den Papst „Kann man nicht vergleichen!“
Man vergaß, daß selbst § 130 das Denken nicht unterbinden kann. Und – haben wir eine Demokratie? – Das wird mit einmaliger Stimmabgabe bewußt verhindert. Nach der Wahl lassen sich Abgeordnete flugs weder eingrenzen noch relativieren, und ganz nach des des Papstes Warnung versündigten sie sich sogar am Leben!
Und so kam in Deutschland, unter Schmidt-Schnauze, der ähnlich Pilatus seine Hände in Unschuld wusch, die Preisgabe des Lebens unter Beachtung von Pseudofristen zustande. Und nun plädieren sie noch, den Religionsunterricht durch ein Ethikfach zu ersetzen. Welche Ethik – Ihre? – sich die Diäten erhöhen, und das, latent bis bewußt (auch die Christen der „CDU“ bilden keine Ausnahme) auf Kosten der Ungeborenen, da sie deren Vernichtung im Wahlprogramm entweder unangetastet lassen, oder aktiver noch, besorgte Abtreibungsbefürworter beruhigen.
Warum gibt es nicht ein Zeitparadoxon, damit die Mütter der Befürworter nachholen können, was jene über Kinderleichen hinweg als Fortschritt und Befreiung feiern. Millionen dann Lebender würden es ihnen danken.
#4 Yersinia 19:56:25 | Mittwoch, 31. August 2005
@trad: „nicht einmal bei den derzeit strafbaren Fällen der
Zwangsabtreibung (gegen den Willen der Frau) oder der Abtreibung durch Nicht-ärzte!“ – von wo hast denn diesen Unsinn? da mußt in der Juristerei nicht besonders bewandert sein, um selbstständigt erkennen zu können, dass beides selbstverständlich durch andere rechtliche Grundsätze und Gesetze verboten ist.
Redaktion benachrichtigen
Zwangsabtreibung (gegen den Willen der Frau) oder der Abtreibung durch Nicht-ärzte!“ – von wo hast denn diesen Unsinn? da mußt in der Juristerei nicht besonders bewandert sein, um selbstständigt erkennen zu können, dass beides selbstverständlich durch andere rechtliche Grundsätze und Gesetze verboten ist.
#3 Benedikt 16:55:49 | Dienstag, 30. August 2005
Immerhin…
…wird es noch als ehrenrührig bezeichnet, dass einem unterstellt wird ein Abtreibungsfreund zu sein. Bisweilen hat man ja den Eindruck, die größere Beleidigung sei „Abtreibungsgegner“.
Redaktion benachrichtigen
…wird es noch als ehrenrührig bezeichnet, dass einem unterstellt wird ein Abtreibungsfreund zu sein. Bisweilen hat man ja den Eindruck, die größere Beleidigung sei „Abtreibungsgegner“.
#2 Stimme aus dem Tradiland 16:52:27 | Dienstag, 30. August 2005
Die Klage ist natürlich eine Sauerei!
Juristisch gesehen auch eine unfaßbare Fehlinterpretation. Selbstverständlich ist bei Herausnahme der Abtreibung aus dem Strafgesetzbuch dieselbe nicht mehr strafbar und zwar überhaupt nicht – nicht einmal bei den derzeit strafbaren Fällen der Zwangsabtreibung (gegen den Willen der Frau) oder der Abtreibung durch Nicht-ärzte!
Die Schlußfolgerung ist logisch. Dass eine gerichtlich strafbare Tat extraloziert im Ärztegesetz oder im Krankenanstaltengesetzt geregelt sein soll, ist gesetzessystematisch ein Unfug. Außerdem deutet die Behauptung darauf hin, dass die Sozialisten die Abtreibung zu einer Materie des wesentlich weniger abschreckenden Verwaltungsstrafrechts machen wollen (so wie Schnellfahren mit dem Auto).
Eine inhaltliche Korrektur: Der aktivste junge Pro-Life-Verband Österreichs ist Jugend für das Leben nicht – das ist Human Life International – Ja zum Leben mit den Gebetsvigilien und den Straßenberatungen vor Abtreibungskliniken. Ohne die Verdienste von Jugend für das Leben schmälern zu wollen.
Die SPÖ will vermutlich schon mit den Verfahrenskosten Jugend für das Leben schwer schädigen oder in die Knie zwingen. Außerdem wollen sie diese daran hindern, in kommenden Wahlkämpfen auf die Absichten der Sozialdemokraten hinzuweisen!
Redaktion benachrichtigen
Juristisch gesehen auch eine unfaßbare Fehlinterpretation. Selbstverständlich ist bei Herausnahme der Abtreibung aus dem Strafgesetzbuch dieselbe nicht mehr strafbar und zwar überhaupt nicht – nicht einmal bei den derzeit strafbaren Fällen der Zwangsabtreibung (gegen den Willen der Frau) oder der Abtreibung durch Nicht-ärzte!
Die Schlußfolgerung ist logisch. Dass eine gerichtlich strafbare Tat extraloziert im Ärztegesetz oder im Krankenanstaltengesetzt geregelt sein soll, ist gesetzessystematisch ein Unfug. Außerdem deutet die Behauptung darauf hin, dass die Sozialisten die Abtreibung zu einer Materie des wesentlich weniger abschreckenden Verwaltungsstrafrechts machen wollen (so wie Schnellfahren mit dem Auto).
Eine inhaltliche Korrektur: Der aktivste junge Pro-Life-Verband Österreichs ist Jugend für das Leben nicht – das ist Human Life International – Ja zum Leben mit den Gebetsvigilien und den Straßenberatungen vor Abtreibungskliniken. Ohne die Verdienste von Jugend für das Leben schmälern zu wollen.
Die SPÖ will vermutlich schon mit den Verfahrenskosten Jugend für das Leben schwer schädigen oder in die Knie zwingen. Außerdem wollen sie diese daran hindern, in kommenden Wahlkämpfen auf die Absichten der Sozialdemokraten hinzuweisen!
#1 Niclaas 16:50:45 | Dienstag, 30. August 2005
Wie die Landeshauptfrau Burgstaller damals (Slzbg, SPÖ)
Erst betreiben diese Politiker eine Ausweitung der Kindestötung (über eine Steigerung des Angebots hierfür).
Wenn man dann die Sache beim Namen nennt, spielen sie plötzlich die Gekränkten und winden sich vor Unbehagen.
Hoffentlich wird das Verhalten aller Politiker in dieser Frage für die Nachwelt gut dokumentiert. Mindestens so gut, wie SPÖ-nahe Kreise das Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes im Nationalsozialismus unterstützen.
Eine Stiftung wäre gut. Natürlich mit Einsichtsrecht der Betroffenen.
Redaktion benachrichtigen
Erst betreiben diese Politiker eine Ausweitung der Kindestötung (über eine Steigerung des Angebots hierfür).
Wenn man dann die Sache beim Namen nennt, spielen sie plötzlich die Gekränkten und winden sich vor Unbehagen.
Hoffentlich wird das Verhalten aller Politiker in dieser Frage für die Nachwelt gut dokumentiert. Mindestens so gut, wie SPÖ-nahe Kreise das Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes im Nationalsozialismus unterstützen.
Eine Stiftung wäre gut. Natürlich mit Einsichtsrecht der Betroffenen.
Weiterlesen:
KinderschlachtungGesiebte Österreicher
KinderschlachtungNur eine eiskalte Bestie
KinderschlachtungLinksdemokratische Endlösung
KinderschlachtungLinzer Behörden behindern Veranstaltung durch Schikanen
KinderschlachtungSkandal in Linz! „Recht auf Leben“-Demonstration wurde verboten
KinderschlachtungWissen die Sozialisten, was sie beschlossen haben?
KinderschlachtungGeld regiert auch die katholische Medienwelt
Kinderschlachtung„Jedes abgetriebene Kind schreit zum Himmel“
KinderschlachtungEin Kardinal steht in der ersten Reihe
KinderschlachtungMütter: hilflos. Kinder: rechtlos. Der Staat: gesetzeslos.
KinderschlachtungSozialistische Repression
KinderschlachtungRundumschlag beim Österreichischen Rundfunk
KinderschlachtungKraftloses zur Kinderabtreibung
KinderschlachtungÖsterreich: Seit dreißig Jahren führen wir Krieg
KinderschlachtungWird der Bischof von Innsbruck abschwören?