Am letzten Montag empfing Benedikt XVI. den Generaloberen der Priesterbruderschaft St. Pius X. in Audienz. Mittlerweile hatte der deutsche Distriktsobere der Bruderschaft, Pater Niklaus Pfluger, Gelegenheit, ihn zu treffen. kreuz.net sprach mit Pater Pfluger.

Bischof Bernard Fellay, der Generalobere der Priesterbruderschaft St. Pius X., traf am letzten Montag Benedikt XVI. in der päpstlichen Sommerresidenz Castelgandolfo. Er betrat das Gebäude durch Seiteneingänge. Warum?

Pater Niklaus Pfluger: Da müßte man die römischen Geflogenheiten kennen…
Tatsache ist, daß es in der römischen Kurie – Staatssekretariat, Walter Kardinal Kasper usw. – und ganz besonders in den mächtigen Bischofskonferenzen – Deutschland, Frankreich, Amerika – sehr viele Elemente gibt, die alles versuchten, diese Audienz zu verhindern. Sie sind posthum – man verzeihe mir den Ausdruck – stocksauer, daß Papst Benedikt XVI. die Bitte Msr. Fellays angenommen hat.

Wir wußten von Anfang an um die Schwierigkeit, eine Audienz zu bekommen – nicht wegen des Papstes, sondern wegen der Progressisten im Vatikan. So haben uns römische Prälaten geraten, die Audienz nicht über das Staatssekretariat zu organisieren – wie es üblich wäre –, sondern auf anderen Wegen. Aus all diesen Gründen ist es verständlich, daß auch der Papst Rücksicht nehmen muß und seine Mitarbeiter nicht allzusehr vor den Kopf stoßen will. Darum wurde ja auch in allen Meldungen betont, die Bruderschaft habe um die Audienz gebeten.

Bischof Fellay erklärte nach dem 35minütigen Zusammentreffen, daß die Audienz in einem „gutem Klima“ verlaufen sei. Können Sie etwas zu den Inhalten des Gesprächs bekanntgeben?

Pater Niklaus Pfluger: Der Ausdruck „gutes Klima“ muß auch im Kontext gelesen werden. Vor allem nördlich der Alpen – man denke nur an die jüngsten Unterstellungen des Bamberger Generalvikars Alois Albrecht – wird überall – in den Meldungen, in der Presse, in den Verlautbarungen – von „schismatisch“ und von „Exkommunikation“ gesprochen. Wenn nun das Gespräch in einem „guten Klima“ verlaufen ist, heißt das ja auch, daß wir weder für den Papst, noch für den Präsidenten der Päpstlichen Kommission ‘Ecclesia Dei’, Darío Kardinal Castrillón Hoyos – und übrigens für sehr viele römische Würdenträger – eine schismatische Bewegung sind. Sie wissen, wir sind katholisch und wir wollen es bleiben.

Sie bezeichneten das Gespräch mit dem Heiligen Vater in einer jüngsten Pressemitteilung als „guten Tag für den lieben Gott und die Kirche“. Aus welchem Grund?

Pater Niklaus Pfluger: Genau aus dem dargelegten Grund. Wenn der Papst mit uns spricht und weiter mit uns sprechen will, dann weil wir ein ernstes Anliegen haben. Dann machen sich Ortsbischöfe lächerlich, wenn sie sich hinter der Schismakeule verstecken, nur um nicht auf unsere Kritik eingehen zu müssen. Bischof Fellay geht nach Rom, damit die Stimme der Tradition auch – und vor allem – in Rom gehört wird. An den Pressereaktionen sehen Sie, daß man von uns spricht – und dies ist erfreulich – nicht wegen uns, sondern wegen unserem Anliegen: Der Erhalt des Glaubens in der Kirche.

Letzte Woche war ich in Frankreich. In der Samstagsausgabe des Figaro stehen wir auf der ersten Seite. Das ist doch für die ganze Kirche erfreulich.

Einige Zeitungen behaupten, daß das Treffen auf Kritik innerhalb der Traditionalisten gestoßen sei. Gibt es einen legitimen Grund für eine derartige Berichterstattung?

Pater Niklaus Pfluger: Da muß man unterscheiden. Diese „Traditionalisten“ sind Leute, die sich von uns getrennt haben, wie z. B. in Frankreich Abbé Aulagnier oder Abbé de Tanouarne. Letzterer kritisiert die Leitung der Bruderschaft und wirft ihr vor, mit Rom zu liebäugeln. Dies geschieht aber nicht aus Sorge um die Kirche, sondern um sich und ihren Ungehorsam zu rechtfertigen.

Was die Sorge innerhalb der Bruderschaft betrifft, z.B. auch von Gläubigen, so muß man wiederum unterscheiden. Ich kenne alle 30 Oberen. Jeder kennt die Anliegen des Generalrates und unterstützt diese auch. Zudem kann der Generalobere nicht einfach in so wichtigen Fragen entscheiden, wenn er nicht um die Meinung der Bruderschaft wüßte. Aber er will Rom nicht unter Druck setzen, die Presse würde dies sofort ausschlachten. Und so ist die Kommunikation nicht immer leicht.

Die Berichterstattung, von der Sie reden, ist hausgemacht. Man versucht, einen Keil zwischen „Basis“ und „Leitung“ zu treiben. Aber die Gläubigen und auch die Priester der Bruderschaft haben Vertrauen in die Leitung. So hat das Generalhaus die Mitglieder unmittelbar nach dem offiziellen Pressekommuniqué in einem eigenen Schreiben über Details der Audienz informiert. Bei der kommenden Großveranstaltung in Fulda an diesem Wochenende wird der Generalobere auch vor den Gläubigen erklären, warum diese Audienz wichtig war – wegen der Kirche.

Der Pressesprecher des Vatikan, Joaquin Navarro-Valls, erklärte nach der Audienz, daß man „schrittweise und in angemessenen Zeiträumen zur vollständigen Einheit“ gelangen wolle. Welche Schritte sind konkret geplant?

Pater Niklaus Pfluger: Das Vorgehen entspricht unserem Konzept, das Bischof Fellay Rom schon seit 2002 vorlegt. Rom muß unbedingt ein Zeichen setzen, um zu zeigen, daß es die Tradition ernst nimmt und uns nicht einfach – so wie früher so oft – hinterrücks „konzilsfähig“ macht. Das wird mit uns nicht zu machen sein.

Ein solches Zeichen – wir haben um zwei gebeten – ist die Erlaubnis der weltweiten Zelebration der alten Messe für jeden Priester – ohne Bedingungen und Schikanen. Darüber hinaus soll Rom die in unseren Augen ungültige Exkommunikation von 1988 „aufheben“. Selbst hinter vorgehaltener Hand sagt man uns in Rom – auch von Seiten des ehemaligen Kardinal Ratzinger –, daß diese sogenannte Exkommunikation vorschnell gefällt wurde – und dies gegen einen so verdienstvollen Prälaten des 20. Jahrhunderts. Oder könnte so ein junger Ortsbischof spontan einen Bischof nennen, der für die Kirche des 20. Jahrhunderts mehr geleistet und aufgebaut hätte als Erzbischof Lefebvre!

Nach diesen sogenannten Vorleistungen muß und wird über die Neue Theologie gesprochen werden, über das Vatikanum II, den Ökumenismus, die Religionsfreiheit, das Selbstverständnis der Kirche usw. Das wird ein langer Weg.

Eine letzte Frage: Die katholische Zeitung ‘Tagespost’ bezeichnete Ihre Bruderschaft im Zuge der Berichterstattung um die Audienz am Montag als „eine nicht zu vernachlässigende Realität, deren Besorgnissen Gehör geleistet wird“. Wie würden Sie das Echo der kirchlichen Medien über die Priesterbruderschaft St. Pius X. generell bewerten?

Pater Niklaus Pfluger: Wenn die Tagespost dies – endlich – zur Kenntnis nimmt, sie, die nicht einmal bereit ist, eine Anzeige unserer Glaubensveranstaltung in Fulda aufzunehmen – Ökumene, sei herzlich gegrüßt! –, dann heißt das doch, daß etwas in Bewegung gekommen ist. Selbst biedere örtliche Tageszeitungen berichten von uns. Allein diese Aufmerksamkeit ist wertvoll und zeigt, daß man uns nicht mehr übergehen kann – auch wenn das einige deutsche Bischöfe, allen voran Kardinal Lehmann, nicht wahr haben wollen.

Einer ihrer französischen Kollegen hat es kürzlich auf den Punkt gebracht: „Vor zehn Jahren haben wir geglaubt, das Problem um Ecône wird sich von selbst (biologisch) lösen. Heute müssen wir die Piusbruderschaft in unsere Überlegungen mit einbeziehen und können sie nicht übersehen.“

Das Wort Michail Gorbatschows an Erich Honecker möchte ich auch den deutschen Bischöfen zurufen: „Wer zu spät kommt, den bestraft die Geschichte.“ Die Bischöfe würden gut daran tun, uns ernst zu nehmen und uns nicht (mehr) zu ignorieren. Die Medien scheinen einen Anfang zu machen. Sie sprechen wieder von uns – und stellen Sie sich vor – selbst ein so antikirchliches Blatt wie ‘Publik-forum’ schweigt nicht! Es tut sich also was.