17:41:24 | Freitag, 2. September 2005
Im Jahr 2003 veröffentlichte der Vatikan ein päpstliches Dokument über die Kirchenmusik. Insgesamt hat es eine sehr geringe Echowirkung ausgelöst. Von Dr. Gabriel M. Steinschulte, Köln.
(kreuz.net) Wenn man zusammenfaßt, wird verständlich, warum dieses Kirchenmusik-Dokument von Johannes
Paul II. eine so geringe Echowirkung ausgelöst hat.
Für die Modernisten ist es zu traditionsorientiert
und für die Anhänger der Tradition zu wurmstichig und mißverständlich.
Für die Fachwelt zeigt es
sich rein sachlich-handwerklich zu widersprüchlich, bisweilen sogar inkompetent und somit unbrauchbar.
Faßt man alle Imperative zusammen, wird sehr schnell deutlich, daß wir vor einem Schilderwald stehen,
der in verschiedene Richtungen zeigt.
Ganz offensichtlich sollte versucht werden, allen derzeitigen Richtungen,
Strömungen und Praxiszuständen gerecht zu werden. Es entstand darum ein kaum gelungenes politisches
Kompromißpapier.
Vom rein kanonistisch-juristischen Standpunkt aus überwiegt die Bestätigung des kirchenmusikalischen
Gesetzbuches von Pius X. und der darauf aufbauenden Bestimmungen des Zweiten Vatikanums. Das steht im
krassen Gegensatz zur – im internationalen Maßstab – meist schauerlichen kirchenmusikalischen Realität.
Gleichzeitig sind alle Hintertüren für die zeitgenössischen Irrtümer und Abwegigkeiten eingebaut
und offen. Kurzum: multa, non multum. Eine verpaßte Gelegenheit.
Ein äußerer Anlaß für ein richtungsweisendes
päpstliches Wort zur liturgischen Musica Sacra könnte sich aber schon im November diesen Jahres bieten.
Dann wird die ‘Consociatio Internationalis Musicae Sacrae’ – die einzige Fachorganisation des Heiligen
Stuhls – ihre Generalversammlung vom 10. bis 13. November 2005 diesmal in Rom abhalten.
Man darf gespannt
sein.
Wenn man die Notwendigkeit zur Kurskorrektur in der heutigen liturgischen Praxis erkannt hat, sollte
man nicht um eines faulen Friedens willen in der als falsch erkannten Richtung weiterfahren.
Eine Autobahn
kann man mit einem großem Gespann nicht ohne Malheur durch den Graben oder über den Grünstreifen verlassen.
Doch die nächste legale Ausfahrt sollte man nicht verpassen.
Noch lassen sich manche liturgisch-musikalische
Brauchtumsruinen rekonstruieren.
In mancher Asche steckt noch Glut. Noch gibt es auf dem postkonziliaren
Kahlschlag neue Schößlinge und Triebe.
Die Bitten der Pfingstsequenz ‘Veni Sancte Spiritus’ waren nie
aktueller als heute:
Lava quod est sordidum – Wasche, was beflecket ist;
Riga quod est aridum – Heile,
was verwundet ist;
Sana quod est saucium – Tränke, was da dürre steht;
Flecte quod est rigidum – Beuge,
was verhärtet ist;
Fove quod est frigidum – Wärme, was erkaltet ist;
Rege quod est devium – Lenke, was
da irre geht.
Vergessen wir auch nicht, daß der Heilige Geist uns in ganz besonderer Weise als „Consolator
Optime“ versprochen worden ist – mag uns erwarten, was wolle.
Ein Schilderwald, der in alle Richtungen
zeigtMaria, Martha oder Aschenputtel?Der Abgrund zwischen Weisung und WirklichkeitWer bestimmt:
das Zweite Vatikanum oder der Zeitgeist?Verräterischer SprachgebrauchWas hat Bob Dylan in der Kirche
verloren?„Was keine Kunst ist, darf nicht zugelassen werden“Man könnte verwirrt sein
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#1
Konrad 19:28:35 | Freitag, 2. September 2005