09:27:33 | Montag, 5. September 2005
Legionäre Christi
Warum orthodoxe Katholiken über die Legionäre Christi verärgert sind
Das Buch ‘Schweigegelübde’ wäre eigentlich für konservative Katholiken eines der wichtigsten Werke der vergangenen zehn Jahre. Doch leider stellen sich die Autoren selber ein Bein. Von Michael Rose, Web-Herausgeber der ‘New Oxford Revue’.
(kreuz.net) Jason Berry und Gerald Renner sind zwei erfahrene Journalisten. In ihrem Buch ‘Schweigegelübde’
untergraben sie allerdings ihr Anliegen durch ihre kaum versteckten linkskatholischen Ideologismen.
Außerdem gibt der Untertitel ihres Buches – „Der Machtmißbrauch während des Pontifikats von Johannes Paul II.“ – einen unübersehbaren Hinweis auf die kirchenpolitische Voreingenommenheit der Autoren.
In Wirklichkeit beschäftigt sich das Buch kaum mit Papst Johannes Paul II. Es ist auch kein Werk über das Papsttum oder die vatikanische Politik.
Das Buch erzählt vom Priester Thomas Doyle, der sich über zwei Jahrzehnte heldenhaft für die Opfer klerikaler Mißbräuche in den USA eingesetzt hat.
‘Schweigegelübde’ behandelt ferner den Fall von Pater Marcial Maciel – den Gründer der Legionäre Christi – der von verschiedener Seite der sexuellen Unzucht angeklagt wird.
Das Buch spricht außerdem über die ‘Legionäre Christi’ und über die an sie angeschlossene Laienbewegung ‘Regnum Christi’.
Der Zusammenhang zwischen Johannes Paul II. und den Legionären besteht darin, daß der verstorbene Papst seine Autorität verschiedentlich hinter die Legion gestellt hat. Darauf weisen die Legionäre gerne hin.
Sie nützten zudem zusammen mit ihren Freunden die kirchenpolitische Parteilichkeit der Autoren aus, um deren sorgfältige Recherchen zu diskreditieren.
Die Leser des Buches, vor allem konservative Katholiken, die von der offensichtlichen Rechtgläubigkeit der Legionäre Christi angezogen werden, finden somit einen guten Grund, die Untersuchungen von Berry und Renner in Bausch und Bogen zu verwerfen.
Doch es lohnt sich die zusammengetragenen Fakten trotz der kirchenpolitischen Stoßrichtung der Autoren genauer unter die Lupe zu nehmen.
Als einige Inhalte des Buches, in denen es um die dem Gründer der Legion vorgeworfenen sexuellen Vergehen geht, zuerst in der US-amerikanischen Tageszeitung ‘Hartford Courant’ publiziert wurden, beeilten sich neokonservative, wohlhabende Katholiken, Pater Maciel zu verteidigen.
Mit wenigen oder gar keinen direkten Kenntnissen der Situation verurteilten prominente US-Katholiken die Artikelserie.
Unter ihnen befanden sich der bekannte Konvertit und Priester Richard John Neuhaus von der Zeitschrift ‘First Things’, William Donohue von der ‘Katholischen Liga’, die Harvard-Professorin Mary Ann Glendon, und Deal Hudson vom ‘Crisis-Magazin’.
Doch keiner der Verteidiger von Pater Maciel traf sich mit den Anklägern. Denn die Legion und die Neokonservativen, denen beiden ein Interesse für Geld und Macht nachgesagt wird, sind Verbündete.
In diesen Kreisen gilt: Du kratzt meinen Rücken, und ich kratze den deinen.
Aber diese Neonkonservativen könnten ihr schnelles Urteil eines Tages noch bereuen.
Außerdem gibt der Untertitel ihres Buches – „Der Machtmißbrauch während des Pontifikats von Johannes Paul II.“ – einen unübersehbaren Hinweis auf die kirchenpolitische Voreingenommenheit der Autoren.
In Wirklichkeit beschäftigt sich das Buch kaum mit Papst Johannes Paul II. Es ist auch kein Werk über das Papsttum oder die vatikanische Politik.
Das Buch erzählt vom Priester Thomas Doyle, der sich über zwei Jahrzehnte heldenhaft für die Opfer klerikaler Mißbräuche in den USA eingesetzt hat.
‘Schweigegelübde’ behandelt ferner den Fall von Pater Marcial Maciel – den Gründer der Legionäre Christi – der von verschiedener Seite der sexuellen Unzucht angeklagt wird.
Das Buch spricht außerdem über die ‘Legionäre Christi’ und über die an sie angeschlossene Laienbewegung ‘Regnum Christi’.
Der Zusammenhang zwischen Johannes Paul II. und den Legionären besteht darin, daß der verstorbene Papst seine Autorität verschiedentlich hinter die Legion gestellt hat. Darauf weisen die Legionäre gerne hin.
Sie nützten zudem zusammen mit ihren Freunden die kirchenpolitische Parteilichkeit der Autoren aus, um deren sorgfältige Recherchen zu diskreditieren.
Die Leser des Buches, vor allem konservative Katholiken, die von der offensichtlichen Rechtgläubigkeit der Legionäre Christi angezogen werden, finden somit einen guten Grund, die Untersuchungen von Berry und Renner in Bausch und Bogen zu verwerfen.
Doch es lohnt sich die zusammengetragenen Fakten trotz der kirchenpolitischen Stoßrichtung der Autoren genauer unter die Lupe zu nehmen.
Als einige Inhalte des Buches, in denen es um die dem Gründer der Legion vorgeworfenen sexuellen Vergehen geht, zuerst in der US-amerikanischen Tageszeitung ‘Hartford Courant’ publiziert wurden, beeilten sich neokonservative, wohlhabende Katholiken, Pater Maciel zu verteidigen.
Mit wenigen oder gar keinen direkten Kenntnissen der Situation verurteilten prominente US-Katholiken die Artikelserie.
Unter ihnen befanden sich der bekannte Konvertit und Priester Richard John Neuhaus von der Zeitschrift ‘First Things’, William Donohue von der ‘Katholischen Liga’, die Harvard-Professorin Mary Ann Glendon, und Deal Hudson vom ‘Crisis-Magazin’.
Doch keiner der Verteidiger von Pater Maciel traf sich mit den Anklägern. Denn die Legion und die Neokonservativen, denen beiden ein Interesse für Geld und Macht nachgesagt wird, sind Verbündete.
In diesen Kreisen gilt: Du kratzt meinen Rücken, und ich kratze den deinen.
Aber diese Neonkonservativen könnten ihr schnelles Urteil eines Tages noch bereuen.
Der Artikel ist Teil der folgenden Reihe:
1. Warum orthodoxe Katholiken über die Legionäre Christi verärgert sind
2. Die Ankläger der Legion Christi
3. Abgesagte Auftritte
4. ‘Christus ist mein Leben’
5. Heiligenlegenden
6. Kritiken aus der katholischen Ecke
6 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#6 Ignatius 20:52:54 | Dienstag, 6. September 2005
The French Kreuznet-Sspx-Connection –- Brennpunkt Legion Condor
… staring Grebert Hackmann, Flegmatius Scheider, and many more…
@Grebert Nun sieht wieder die ganze Welt, daß es außer den Pius-Brüdern keine wahren Katholiken mehr gibt.
Was soll denn schon wieder dieser „Die Fsspx hockt hinter jedem Stein im Internet“-Verschwörungsmist!? Habt ihr was an der Klatsche? Weil hier mal ein paar halbswegs objektive Artikelchen über die Fsspx kommen (aber immerhin doch der Begriff „Lefèbvristen“ fällt, immer noch tausendmal besser als „Pius-Brüder“) und dann ein paar schlechte über neuere Orden, dann verschwört also die böse Fsspx mit der bösen Kreuz.net-Mannschaft gegen die vielen guten oder doch nicht so guten oder weiss-der-kuckuck Orden?
Soll mir noch einer sagen die von der Fsspx seien paranoid weil ihr Gründer Lefebvre es wagte, die hl. Päpste über die Freimaurerei zu zitieren…
Wenn eine priesterliche Schwuchtel oder ein Phädophiler sich gegen seine ANVERTRAUTEN vergangen hat dann MUSS das auf den Tisch und die Schuldigen bestraft werden! Da gibts doch gar nicht lange zu überlegen, sondern zu handeln, bevor noch schlimmeres passiert.
Redaktion benachrichtigen
… staring Grebert Hackmann, Flegmatius Scheider, and many more…
@Grebert Nun sieht wieder die ganze Welt, daß es außer den Pius-Brüdern keine wahren Katholiken mehr gibt.
Was soll denn schon wieder dieser „Die Fsspx hockt hinter jedem Stein im Internet“-Verschwörungsmist!? Habt ihr was an der Klatsche? Weil hier mal ein paar halbswegs objektive Artikelchen über die Fsspx kommen (aber immerhin doch der Begriff „Lefèbvristen“ fällt, immer noch tausendmal besser als „Pius-Brüder“) und dann ein paar schlechte über neuere Orden, dann verschwört also die böse Fsspx mit der bösen Kreuz.net-Mannschaft gegen die vielen guten oder doch nicht so guten oder weiss-der-kuckuck Orden?
Soll mir noch einer sagen die von der Fsspx seien paranoid weil ihr Gründer Lefebvre es wagte, die hl. Päpste über die Freimaurerei zu zitieren…
Wenn eine priesterliche Schwuchtel oder ein Phädophiler sich gegen seine ANVERTRAUTEN vergangen hat dann MUSS das auf den Tisch und die Schuldigen bestraft werden! Da gibts doch gar nicht lange zu überlegen, sondern zu handeln, bevor noch schlimmeres passiert.
#5 Evelin 20:47:17 | Dienstag, 6. September 2005
@ Grebert
Zitat: Welchen Zweck hat das Ganze? Die Legion und das angegliederte Regnum Christi zeigen, daß „selbst die Novus Ordo Kirche“ noch wirklich katholisches zu bieten hat. Und da das nicht sein darf, diskreditiert man so einfach diesen Beweis. Nun sieht wieder die ganze Welt, daß es außer den Pius-Brüdern keine wahren Katholiken mehr gibt.
Reine Unterstellung – was hat das mit der Priesterbruderschaft St. Pius X. zu tun? Von denen stammt der Bericht nicht; kreuz.net gehört ihnen nicht und steht auch nicht in ihrem Einflußbereich! Alles nur, weil Ihnen der Bericht nicht paßt?
Ich muß Sie außerdem darauf hinweisen, dass die Anschuldigungen gegen den Gründer der Legionäre Christi nicht prototypisch für Angriffe gegen die Gründer von „Movimenti“ sind. Die Anschuldigungen gegen José Maria Escrivar waren anderer Natur, wenn auch ebenfalls hart.
Gegen die meisten Movimenti-Gründer habe ich nur sachliche Vorbehalte gehört wie z.B. Ökumenismus und darüber hinaus jeweils eine Art Führerkult. Gegen Erzbischof Lefebvre z.B. habe ich nicht einmal von seinen schärfsten Gegnern jemals solche Vorwürfe gehört!
Redaktion benachrichtigen
Zitat: Welchen Zweck hat das Ganze? Die Legion und das angegliederte Regnum Christi zeigen, daß „selbst die Novus Ordo Kirche“ noch wirklich katholisches zu bieten hat. Und da das nicht sein darf, diskreditiert man so einfach diesen Beweis. Nun sieht wieder die ganze Welt, daß es außer den Pius-Brüdern keine wahren Katholiken mehr gibt.
Reine Unterstellung – was hat das mit der Priesterbruderschaft St. Pius X. zu tun? Von denen stammt der Bericht nicht; kreuz.net gehört ihnen nicht und steht auch nicht in ihrem Einflußbereich! Alles nur, weil Ihnen der Bericht nicht paßt?
Ich muß Sie außerdem darauf hinweisen, dass die Anschuldigungen gegen den Gründer der Legionäre Christi nicht prototypisch für Angriffe gegen die Gründer von „Movimenti“ sind. Die Anschuldigungen gegen José Maria Escrivar waren anderer Natur, wenn auch ebenfalls hart.
Gegen die meisten Movimenti-Gründer habe ich nur sachliche Vorbehalte gehört wie z.B. Ökumenismus und darüber hinaus jeweils eine Art Führerkult. Gegen Erzbischof Lefebvre z.B. habe ich nicht einmal von seinen schärfsten Gegnern jemals solche Vorwürfe gehört!
#4 Grebert 20:29:01 | Dienstag, 6. September 2005
Warum?
Die Berichterstattung von Kreuz.Net über die Legion Christi läßt staunen: Statt einen jungen Orden, der die Lehre der Kirche so kompromißlos verteidigt, und der die neue Liturgie so würdig wie sonst kaum ein anderer feiert, journalistisch zu unterstützen, freut sich kreuz.net über diesen „Skandal“ und schlachtet ihn aus.
Welchen Zweck hat das Ganze? Die Legion und das angegliederte Regnum Christi zeigen, daß „selbst die Novus Ordo Kirche“ noch wirklich katholisches zu bieten hat. Und da das nicht sein darf, diskreditiert man so einfach diesen Beweis. Nun sieht wieder die ganze Welt, daß es außer den Pius-Brüdern keine wahren Katholiken mehr gibt.
Das Kreuz.Net-Team sollte sich mal ernsthaft überlegen, ob sie durch solche Aktionen der Kirche schaden oder nutzen. Ob kreuz.net sich der Wahrhaftigkeit verschrieben hatt, oder bloß irgendwelchen kleingeistigen Grabenkämpfen.
Redaktion benachrichtigen
Die Berichterstattung von Kreuz.Net über die Legion Christi läßt staunen: Statt einen jungen Orden, der die Lehre der Kirche so kompromißlos verteidigt, und der die neue Liturgie so würdig wie sonst kaum ein anderer feiert, journalistisch zu unterstützen, freut sich kreuz.net über diesen „Skandal“ und schlachtet ihn aus.
Welchen Zweck hat das Ganze? Die Legion und das angegliederte Regnum Christi zeigen, daß „selbst die Novus Ordo Kirche“ noch wirklich katholisches zu bieten hat. Und da das nicht sein darf, diskreditiert man so einfach diesen Beweis. Nun sieht wieder die ganze Welt, daß es außer den Pius-Brüdern keine wahren Katholiken mehr gibt.
Das Kreuz.Net-Team sollte sich mal ernsthaft überlegen, ob sie durch solche Aktionen der Kirche schaden oder nutzen. Ob kreuz.net sich der Wahrhaftigkeit verschrieben hatt, oder bloß irgendwelchen kleingeistigen Grabenkämpfen.
#3 MilesChristi 01:10:43 | Dienstag, 6. September 2005
Legionäre
Kreuzfidel (christfidel?),
ich habe mich vor einigen Monaten ziemlich intensiv mit den Vorwürfen an Pater Maciel beschäftigt, und es ist doch irgendwas da. Wenn es so nicht wäre, hätte Rom die Untersuchungen nicht wieder aufgenommen.
Warum nimmst du eigentlich ALLES als Anlaß, die FSSPX mit deinen Haßtiraden anzugreifen ? Die New Oxford Review hat nichts mit der FSSPX zu tun , und die Autoren dieses Buches umsoweniger !
Redaktion benachrichtigen
Kreuzfidel (christfidel?),
ich habe mich vor einigen Monaten ziemlich intensiv mit den Vorwürfen an Pater Maciel beschäftigt, und es ist doch irgendwas da. Wenn es so nicht wäre, hätte Rom die Untersuchungen nicht wieder aufgenommen.
Warum nimmst du eigentlich ALLES als Anlaß, die FSSPX mit deinen Haßtiraden anzugreifen ? Die New Oxford Review hat nichts mit der FSSPX zu tun , und die Autoren dieses Buches umsoweniger !
#2 Kreuzfidel 00:32:22 | Dienstag, 6. September 2005
Kreuz net geißelt?
Warum dieser offensichtliche Haß gegen die Legionäre?
Hier wird ja auch nur behauptet, das ist in keiner Weise ein objektiver Bericht. Die Empfehlung, daß die Feinde der Kirche gute Argumente auf Lager haben scheint Kreuz net nur für Ausgewählte „Gegner“ Parat zu haben. Was z.B.: alles gegen die Pisus Brüder geschnattert wird, wird natürlich nicht erwähnt. Schade, daß Kreuz net auf so ein schmuddliges unfaires und diletantisches journalistisches Niveau begibt – anscheinend auch von den „Feinden“ übernommen?
Redaktion benachrichtigen
Warum dieser offensichtliche Haß gegen die Legionäre?
Hier wird ja auch nur behauptet, das ist in keiner Weise ein objektiver Bericht. Die Empfehlung, daß die Feinde der Kirche gute Argumente auf Lager haben scheint Kreuz net nur für Ausgewählte „Gegner“ Parat zu haben. Was z.B.: alles gegen die Pisus Brüder geschnattert wird, wird natürlich nicht erwähnt. Schade, daß Kreuz net auf so ein schmuddliges unfaires und diletantisches journalistisches Niveau begibt – anscheinend auch von den „Feinden“ übernommen?
#1 Konrad 12:41:37 | Montag, 5. September 2005
Legionäre Christi
es ist tragisch, was sich da an Erkenntnissen zusammenbraut. Habsburger-Sprösslinge gehören zu den LC, viel Gutes wurde begonnen. Nun scheint das Ganze doch auf Sand gebaut worden zu sein. Eine Art geistiger Hurrikan Katrina.
Redaktion benachrichtigen
es ist tragisch, was sich da an Erkenntnissen zusammenbraut. Habsburger-Sprösslinge gehören zu den LC, viel Gutes wurde begonnen. Nun scheint das Ganze doch auf Sand gebaut worden zu sein. Eine Art geistiger Hurrikan Katrina.
Weiterlesen:
Legionäre ChristiDie Atheisten machen sich Sorgen um den Exorzismus
Legionäre ChristiEine Erklärung aus dem falschen Faxgerät?
Legionäre ChristiDementiert
Legionäre ChristiDer Vatikan forscht weiter
Legionäre ChristiDer Papst richtet sich an die Legionäre Christi und an ihren Gründer
Legionäre ChristiDie „Legionäre Christi“ haben einen neuen Generaloberen
Legionäre ChristiNeu aufgerollt: Der Gründer der Legionäre Christi wieder unter Anklage
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net