15:30:27 | Mittwoch, 21. September 2005
USA
Zwei Seminaristen sterben bei einem Autounfall
In den USA verunglückte am letzten Donnerstag ein Fahrzeug mit vier Seminaristen. Einer starb kurz nach dem Unfall. Der andere verschied am Tag darauf. Gegen die beiden überlebenden Seminaristen läuft jetzt ein Strafverfahren.
13 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#13 Irenäus 22:24:40 | Mittwoch, 21. September 2005
@Andreas Erzbistum Berlin
Nun ja, wenn es ihn stört, dass kreuz.net im Gegensatz
zu diversen andere konziliar erleuchtete Machwerke (etwa die Polemik Albrechts) keine primitive Schelte gegen die FSSPX betreibt, ist das sein Problem. Er läßt wahrlich keine Verunglimpfung ernsthafter Christen aus.
Redaktion benachrichtigen
Nun ja, wenn es ihn stört, dass kreuz.net im Gegensatz
zu diversen andere konziliar erleuchtete Machwerke (etwa die Polemik Albrechts) keine primitive Schelte gegen die FSSPX betreibt, ist das sein Problem. Er läßt wahrlich keine Verunglimpfung ernsthafter Christen aus.
#12 Andreas Erz-Bistum Berlin 21:03:39 | Mittwoch, 21. September 2005
Verunglimpfung willkommen
Kreuz.net ist ein Sprachrohr der Priesterbruderschaft Pius X. und läßt keine Verunglimpfung anderer aus. Ein Wunder nur daß sich die „Stimme aus dem Tradiland“ noch nicht gemeldet hat.
Redaktion benachrichtigen
Kreuz.net ist ein Sprachrohr der Priesterbruderschaft Pius X. und läßt keine Verunglimpfung anderer aus. Ein Wunder nur daß sich die „Stimme aus dem Tradiland“ noch nicht gemeldet hat.
#11 Beatrix 20:35:16 | Mittwoch, 21. September 2005
@ Marcel:
Da Sie sich nun auf persönliche Anfeindungen und Halbwahrheiten beschränken, muß wohl an der Stelle auch nicht weiter diskutiert werden.
Daß kreuz.net der schönfärbenden Darstellung der FSSPX und der Meinungsmache nah ist, ist doch offenkundig. Entsprechend wird durch zweifelhafte Titel-Foto-Artikel-Kombinationen u. dgl. auch teilweise Hetze gegen die Würdenträger der Kirche betrieben.
Den Vorwurf, daß der Tod der Seminaristen indirekt gegen die sogenannte Konzilskirche instrumentalisiert wird, was ja auch offensichtlich ist, bleibt auch weiterhin richtig. Wer will ernsthaft bestreiten, daß der Artikel fehl am Platze erscheint, sofern er ohne Hintergedanken erscheint?
Redaktion benachrichtigen
Da Sie sich nun auf persönliche Anfeindungen und Halbwahrheiten beschränken, muß wohl an der Stelle auch nicht weiter diskutiert werden.
Daß kreuz.net der schönfärbenden Darstellung der FSSPX und der Meinungsmache nah ist, ist doch offenkundig. Entsprechend wird durch zweifelhafte Titel-Foto-Artikel-Kombinationen u. dgl. auch teilweise Hetze gegen die Würdenträger der Kirche betrieben.
Den Vorwurf, daß der Tod der Seminaristen indirekt gegen die sogenannte Konzilskirche instrumentalisiert wird, was ja auch offensichtlich ist, bleibt auch weiterhin richtig. Wer will ernsthaft bestreiten, daß der Artikel fehl am Platze erscheint, sofern er ohne Hintergedanken erscheint?
#10 Romulus 20:35:07 | Mittwoch, 21. September 2005
kreuz.net ist schon ok
Auch wenn mich die Auswahl und die Gewichtung mancher Artikel manchmal schon in Verwunderung versetzen, so möchte ich diese Seite nicht vermissen. Gibt sie doch weit mehr her als die miefigen Bistumsblätter, die immer langweiliger und schlechter werden. Außerdem bin ich überzeugt, dass diese Seite mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit von Leuten gelesen wird, die an manch entscheidender Position sitzen. Wer gut zwischen den Zeilen liest, der hat hier schon so einige Insiderinfos erfahren.
Also: Weiter machen, kreuz.net!
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn mich die Auswahl und die Gewichtung mancher Artikel manchmal schon in Verwunderung versetzen, so möchte ich diese Seite nicht vermissen. Gibt sie doch weit mehr her als die miefigen Bistumsblätter, die immer langweiliger und schlechter werden. Außerdem bin ich überzeugt, dass diese Seite mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit von Leuten gelesen wird, die an manch entscheidender Position sitzen. Wer gut zwischen den Zeilen liest, der hat hier schon so einige Insiderinfos erfahren.
Also: Weiter machen, kreuz.net!
#9 Gotthard 20:33:59 | Mittwoch, 21. September 2005
@ marcel
Ich frage mich immer noch, welche Gründe die „Redaktion“ (wer das auch immer sein möge) bewogen haben könnte, diesen Artikel online zu stellen, der für die Leserschaft auf diesem Portal keinerlei Nachrichtenwert hat.
Es werden jedes Jahr mehr als diese 2 Seminaristen ums Leben kommen durch Unfälle jeder Art …
Was mag also die „Redaktion“ zu dieser Nachricht bewogen haben? … Es darf weiterhin gerätselt werden … und in alle Richtungen spekuliert … ich befürchte, diese beiden getöteten Seminaristen werden leider instrumentalisiert …
Redaktion benachrichtigen
Ich frage mich immer noch, welche Gründe die „Redaktion“ (wer das auch immer sein möge) bewogen haben könnte, diesen Artikel online zu stellen, der für die Leserschaft auf diesem Portal keinerlei Nachrichtenwert hat.
Es werden jedes Jahr mehr als diese 2 Seminaristen ums Leben kommen durch Unfälle jeder Art …
Was mag also die „Redaktion“ zu dieser Nachricht bewogen haben? … Es darf weiterhin gerätselt werden … und in alle Richtungen spekuliert … ich befürchte, diese beiden getöteten Seminaristen werden leider instrumentalisiert …
#8 Evelin 20:30:14 | Mittwoch, 21. September 2005
Frage an Dr. Enderfers:
Was machen vier Seminaristen an einem Donnerstag um 01.42 Uhr Lokalzeit außerhalb ihres Seminars? Heimfahrt von Exerzitien? Abwesenheiten um diese Uhrzeit sind in einem traditionellen Priesterseminar undenkbar!
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
Was machen vier Seminaristen an einem Donnerstag um 01.42 Uhr Lokalzeit außerhalb ihres Seminars? Heimfahrt von Exerzitien? Abwesenheiten um diese Uhrzeit sind in einem traditionellen Priesterseminar undenkbar!
Der Gatte der Evelin
#7 Marcel 20:21:31 | Mittwoch, 21. September 2005
Noch einmal deplazierter Eiertanz; Ende
Peter schrieb: Propaganda-Seite ist ein hartes Hand, aber völlig von der Hand zu weisen ist es nicht angesichts zahlreicher recht merkwürdiger Artikel hier.
Also doch Ihre Verschwörungstheorie: Kreuznet sei der verlängerte Arm der FSSPX, weil sie gelegentlich über ein Ergeigniss der FSSPX berichtet.
Absurd.
Ansonsten neigt Marcel ein wenig zu pauschalen Extremen
Sprach der Verschwörungsfreund.
Sie reden von Schadenfreude?!
Diese potentielle Idee konstruierten Sie und ich schrieb vorbeugend gegen sie an.
Richtig ist, kreuz.net instrumentalisiert den Tod der Seminaristen, um ein zweifelhaftes Bild auf Seminare der nicht-FSSPX-Kirche zu werfen.
Diese Projektion findet nur in Ihrem Hirn statt. Aus dem sehr sachlichen Artikel läßt sich das nicht – auch nicht „zwischen den Zeilen“ – herauslesen.
Kreuznet ist eine katholische Nachrichtenseite. Es sollte erlaubt sein, über Vorkommnisse innerhalb der Kirche zu berichten!
Sie schwärzen den Überbringer einer schlechten Nachricht an.
Wo bleibt Ihre Verschwörungstheorie, weil Kreuznet über den ermordeten Missionar in Afrika berichtete? Ist Kreuznet der verlängerte Arm der Anti-Afrika-Liga?
Sie reden davon, daß man kreuz.net vorschreiben wolle, welche Artikel publiziert werden, wahr ist, es handelt sich um Kritik an den Artikeln.
Ihre Kritik ist keine, sondern die unwahre Unterstellung, Kreuznet sei das Sprachrohr der FSSPX.
Redaktion benachrichtigen
Peter schrieb: Propaganda-Seite ist ein hartes Hand, aber völlig von der Hand zu weisen ist es nicht angesichts zahlreicher recht merkwürdiger Artikel hier.
Also doch Ihre Verschwörungstheorie: Kreuznet sei der verlängerte Arm der FSSPX, weil sie gelegentlich über ein Ergeigniss der FSSPX berichtet.
Absurd.
Ansonsten neigt Marcel ein wenig zu pauschalen Extremen
Sprach der Verschwörungsfreund.
Sie reden von Schadenfreude?!
Diese potentielle Idee konstruierten Sie und ich schrieb vorbeugend gegen sie an.
Richtig ist, kreuz.net instrumentalisiert den Tod der Seminaristen, um ein zweifelhaftes Bild auf Seminare der nicht-FSSPX-Kirche zu werfen.
Diese Projektion findet nur in Ihrem Hirn statt. Aus dem sehr sachlichen Artikel läßt sich das nicht – auch nicht „zwischen den Zeilen“ – herauslesen.
Kreuznet ist eine katholische Nachrichtenseite. Es sollte erlaubt sein, über Vorkommnisse innerhalb der Kirche zu berichten!
Sie schwärzen den Überbringer einer schlechten Nachricht an.
Wo bleibt Ihre Verschwörungstheorie, weil Kreuznet über den ermordeten Missionar in Afrika berichtete? Ist Kreuznet der verlängerte Arm der Anti-Afrika-Liga?
Sie reden davon, daß man kreuz.net vorschreiben wolle, welche Artikel publiziert werden, wahr ist, es handelt sich um Kritik an den Artikeln.
Ihre Kritik ist keine, sondern die unwahre Unterstellung, Kreuznet sei das Sprachrohr der FSSPX.
#6 Beatrix 18:46:33 | Mittwoch, 21. September 2005
_
Propaganda-Seite ist ein hartes Hand, aber völlig von der Hand zu weisen ist es nicht angesichts zahlreicher recht merkwürdiger Artikel hier.
Ansonsten neigt Marcel ein wenig zu pauschalen Extremen: Sie reden von Schadenfreude?! Richtig ist, kreuz.net instrumentalisiert den Tod der Seminaristen, um ein zweifelhaftes Bild auf Seminare der nicht-FSSPX-Kirche zu werfen. Sie reden davon, daß man kreuz.net vorschreiben wolle, welche Artikel publiziert werden, wahr ist, es handelt sich um Kritik an den Artikeln. Wer dazu zu dünnhäutig ist, sollte sich Gedanken machen.
Von Verschwörungstheorien kann keine Rede sein, dafür ist der obige Artikel einfach zu eindeutig. Er wäre nie veröffentlicht worden, wenn die Todesumstände sich nicht negativ auf die gesamte Kirche projizieren ließen.
Das kann doch ernsthaft niemand bestreiten! Und das ist einfach unanständig!
Redaktion benachrichtigen
Propaganda-Seite ist ein hartes Hand, aber völlig von der Hand zu weisen ist es nicht angesichts zahlreicher recht merkwürdiger Artikel hier.
Ansonsten neigt Marcel ein wenig zu pauschalen Extremen: Sie reden von Schadenfreude?! Richtig ist, kreuz.net instrumentalisiert den Tod der Seminaristen, um ein zweifelhaftes Bild auf Seminare der nicht-FSSPX-Kirche zu werfen. Sie reden davon, daß man kreuz.net vorschreiben wolle, welche Artikel publiziert werden, wahr ist, es handelt sich um Kritik an den Artikeln. Wer dazu zu dünnhäutig ist, sollte sich Gedanken machen.
Von Verschwörungstheorien kann keine Rede sein, dafür ist der obige Artikel einfach zu eindeutig. Er wäre nie veröffentlicht worden, wenn die Todesumstände sich nicht negativ auf die gesamte Kirche projizieren ließen.
Das kann doch ernsthaft niemand bestreiten! Und das ist einfach unanständig!
#5 Marcel 18:35:43 | Mittwoch, 21. September 2005
Bitte keine Verschwörungstheorien
Schreiben die Forumsteilnehmer neuerdings der Kreuznet-Redaktion vor, was sie zu berichten hat?
Es wird immer besser.
Oder meinen manche, weil sie eine Spende abgaben, ihnen stünde nun redaktioneller Einfluß zu? Das wäre keine katholische Haltung.
Herr Enderfers, bitte keine Verschwörungstheorien im Stile von: „Kreuznet ist eine verkappte FSSPX-Propaganda-Seite“.
Solche Absurditäten ist man bisher eher vom armen elenden Sünder gewohnt (den ich durch einige seiner katholischen Haltungen durchaus schätze), der aber auch dem Medjugorje-Spuk aufsitzt.
Das Geschehnis, über welches der Artikel berichtet, ist tragisch. Er mag typisch sein für die heutige Haltung von V.II-Seminaren und tatsächlich ist es so, daß ähnliches in traditionellen Priesterseminaren höchst selten vorkommt, weil dort die Seminaristen zu äußerster Disziplin erzogen werden im paulinischen Sinne.
Dennoch ist Schadenfreude oder Fingerzeigen fehl am Platz. Seien wir einerseits dankbar für jene Priesterausbildungsplätze, die ähnlichem Verhalten ihrer Teilnehmer vorbauen. Andererseits haben wir zu bedenken, daß ein Unfall ein Unfall ist und weil die katholische Kirche tatsächlich eine Weltkirche ist, können auch wir hier „über dem Teich“ die beiden verünglückten Seminaristen ruhig in unser Gebet / Meßintention einschließen.
Instaurare omnia in Christo!
Redaktion benachrichtigen
Schreiben die Forumsteilnehmer neuerdings der Kreuznet-Redaktion vor, was sie zu berichten hat?
Es wird immer besser.
Oder meinen manche, weil sie eine Spende abgaben, ihnen stünde nun redaktioneller Einfluß zu? Das wäre keine katholische Haltung.
Herr Enderfers, bitte keine Verschwörungstheorien im Stile von: „Kreuznet ist eine verkappte FSSPX-Propaganda-Seite“.
Solche Absurditäten ist man bisher eher vom armen elenden Sünder gewohnt (den ich durch einige seiner katholischen Haltungen durchaus schätze), der aber auch dem Medjugorje-Spuk aufsitzt.
Das Geschehnis, über welches der Artikel berichtet, ist tragisch. Er mag typisch sein für die heutige Haltung von V.II-Seminaren und tatsächlich ist es so, daß ähnliches in traditionellen Priesterseminaren höchst selten vorkommt, weil dort die Seminaristen zu äußerster Disziplin erzogen werden im paulinischen Sinne.
Dennoch ist Schadenfreude oder Fingerzeigen fehl am Platz. Seien wir einerseits dankbar für jene Priesterausbildungsplätze, die ähnlichem Verhalten ihrer Teilnehmer vorbauen. Andererseits haben wir zu bedenken, daß ein Unfall ein Unfall ist und weil die katholische Kirche tatsächlich eine Weltkirche ist, können auch wir hier „über dem Teich“ die beiden verünglückten Seminaristen ruhig in unser Gebet / Meßintention einschließen.
Instaurare omnia in Christo!
#4 Sulpicius 18:02:15 | Mittwoch, 21. September 2005
@Dr.Enderfes
Ja, allerdings typisch V.II-Priesterseminar: vor allem Alkohol in nicht tolerierbaren Maße!
Redaktion benachrichtigen
Ja, allerdings typisch V.II-Priesterseminar: vor allem Alkohol in nicht tolerierbaren Maße!
#3 Beatrix 17:35:57 | Mittwoch, 21. September 2005
Eine sehr traurige Meldung!
Aber auf mich wirkt das ein wenig, als stünde dort zwischen den Zeilen:
– Typisch V.II-Priesterseminar: Alkohol und Autoraserei!
– Und: In einem FSSPX-Seminar wäre das nicht passiert.
Vielleicht überinterpretiere ich dies auch, aber selbst wenn diese Nachricht unter „Kreuzmeldungen“ auftauchen würde, empfände ich das als verdächtig. Daß sie nun als eigenständiger Artikel publiziert wird, läßt schon vermuten, daß damit mehr bezweckt wird, als das Andenken an zwei junge Diener Gottes zu fördern.
Redaktion benachrichtigen
Aber auf mich wirkt das ein wenig, als stünde dort zwischen den Zeilen:
– Typisch V.II-Priesterseminar: Alkohol und Autoraserei!
– Und: In einem FSSPX-Seminar wäre das nicht passiert.
Vielleicht überinterpretiere ich dies auch, aber selbst wenn diese Nachricht unter „Kreuzmeldungen“ auftauchen würde, empfände ich das als verdächtig. Daß sie nun als eigenständiger Artikel publiziert wird, läßt schon vermuten, daß damit mehr bezweckt wird, als das Andenken an zwei junge Diener Gottes zu fördern.
#2 Niedermünster 17:07:13 | Mittwoch, 21. September 2005
Mir egal!
Interessiert doch keinen Menschen!
Redaktion benachrichtigen
Interessiert doch keinen Menschen!
#1 Gotthard 16:35:43 | Mittwoch, 21. September 2005
WAS?
Was bringt uns jetzt diese breitausgerollte Nachricht?
Redaktion benachrichtigen
Was bringt uns jetzt diese breitausgerollte Nachricht?
Weiterlesen:
USAEin Heimspiel
USAAuszug aus dem Gelobten Land
USAGeht es jetzt der Kinderabtreibung an den Kragen?
USACondoleezza Rice und die Abtreibung
USAEin Priesterjubiläum
USAPräsident George W. Bush über seinen Glauben an den Herrn
USABush schickt seinen Freund Buttiglione in die Büsche
USAJungfrauengeburt statt Homo-Ehe
USAGuten Morgen, Amerika!