13:48:20 | Samstag, 24. September 2005
Gomorrhismus
Ausgepfiffener Kardinal
Eigentlich hätte er in Siena einen Preis entgegennehmen sollen, doch einer Gruppe von ungefähr vierzig jugendlichen Extremisten gelang es, die Zeremonie zu stören.
7 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#7 Evelin 15:48:34 | Montag, 26. September 2005
Wallstreet
Wallstreetkreise (Wallstreetbörse als Symbol für Finanzmacht) nenne nicht nur ich die Finanz- und Wirtschaftsleute und/oder -magnaten, die es auch unter den Neocons gibt.
Was die Haltung zur Homosexualität betrifft, gibt es wohl Berührungspunkte. Nur dazu brauchen wir die Neocons nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wallstreetkreise (Wallstreetbörse als Symbol für Finanzmacht) nenne nicht nur ich die Finanz- und Wirtschaftsleute und/oder -magnaten, die es auch unter den Neocons gibt.
Was die Haltung zur Homosexualität betrifft, gibt es wohl Berührungspunkte. Nur dazu brauchen wir die Neocons nicht.
#6 stimme der vernunft † 09:42:24 | Montag, 26. September 2005
ist doch klar
wirklich interessante Frage (…), warum ein Kardinal der Kirche eine Stiftung, die proamerikanisches, neo“konservatives“ (d. h. Turbokapitalismus, politischer Zionismus, Antiarabismus, amerikanischer Unilateralismus) Gedankengut vertritt, so sympathisch findet.
Na das ist doch klar: Weil die Neokonservativen dafür sind, Homosexuellen Bürgerrechte zu verweigern.
Da würde sich die Kirche sogar mit dem Leibhaftigenselbst verbünden, solange er gegen Schwule und Lesben ist.
Da ist die Kirche nicht zimperlich.
Redaktion benachrichtigen
wirklich interessante Frage (…), warum ein Kardinal der Kirche eine Stiftung, die proamerikanisches, neo“konservatives“ (d. h. Turbokapitalismus, politischer Zionismus, Antiarabismus, amerikanischer Unilateralismus) Gedankengut vertritt, so sympathisch findet.
Na das ist doch klar: Weil die Neokonservativen dafür sind, Homosexuellen Bürgerrechte zu verweigern.
Da würde sich die Kirche sogar mit dem Leibhaftigenselbst verbünden, solange er gegen Schwule und Lesben ist.
Da ist die Kirche nicht zimperlich.
#5 Yersinia 20:55:28 | Sonntag, 25. September 2005
@evelin: was sind „Wallstreetkreise“?
in Schottland gibt’s „Kornkreise“ aber dass die Wallstreet in New York Kreise gezogen hätte, ist mir nicht bekannt;
Redaktion benachrichtigen
in Schottland gibt’s „Kornkreise“ aber dass die Wallstreet in New York Kreise gezogen hätte, ist mir nicht bekannt;
#4 Evelin 22:25:31 | Samstag, 24. September 2005
In der Tat gibt es bei den NEOCONS
der USA die Strategie, die „konservativen“ Katholiken der nachkonziliaren Kirche einzufangen (am besten über das ProLifeThema –- nach der Wahl macht man dann aber eh nichts in dieser Richtung), was teilweise auch aufgegangen ist.
In den USA stehen ja meist nur zwei Parteien zur Wahl – die Republikaner und die Demokraten – in einer Art hegelschen Dialektik aufeinander bezogen. Beide sind in jedem Fall proamerikanisch, prokapitalistisch und prozionistisch, nur eben mit unterschiedlichen Akzentuierungen (man vergleiche einfach die Administrationen Bush sen., jun., Clinton) Bei der letzten Wahl standen zwei Yale-Absolventen und Mitglieder der Geheimstudentenverbindung „Skull and Bones“ zur Auswahl.
Und beide Parteien versuchen eben bestimmten Wählergruppen eine Heimat zu geben, die Republikaner die Evangelikalen und „Neo“-Katholiken; die Demokraten die „linke“ Intelligenz, homosexuell empfindende Personen, Feministen/innen etc.
Christen sollten sich – wenn es geht – aus dem Ganzen heraushalten. Wen sollte ich wählen – ich bin absolut pro Life, „konservativ“, schätze aber auch Intellektuelle wie Noam Chomsky aufgrund ihrer Opposition gegen den Afghanistan- und Irak-Krieg…
Redaktion benachrichtigen
der USA die Strategie, die „konservativen“ Katholiken der nachkonziliaren Kirche einzufangen (am besten über das ProLifeThema –- nach der Wahl macht man dann aber eh nichts in dieser Richtung), was teilweise auch aufgegangen ist.
In den USA stehen ja meist nur zwei Parteien zur Wahl – die Republikaner und die Demokraten – in einer Art hegelschen Dialektik aufeinander bezogen. Beide sind in jedem Fall proamerikanisch, prokapitalistisch und prozionistisch, nur eben mit unterschiedlichen Akzentuierungen (man vergleiche einfach die Administrationen Bush sen., jun., Clinton) Bei der letzten Wahl standen zwei Yale-Absolventen und Mitglieder der Geheimstudentenverbindung „Skull and Bones“ zur Auswahl.
Und beide Parteien versuchen eben bestimmten Wählergruppen eine Heimat zu geben, die Republikaner die Evangelikalen und „Neo“-Katholiken; die Demokraten die „linke“ Intelligenz, homosexuell empfindende Personen, Feministen/innen etc.
Christen sollten sich – wenn es geht – aus dem Ganzen heraushalten. Wen sollte ich wählen – ich bin absolut pro Life, „konservativ“, schätze aber auch Intellektuelle wie Noam Chomsky aufgrund ihrer Opposition gegen den Afghanistan- und Irak-Krieg…
#3 Irenäus 21:34:49 | Samstag, 24. September 2005
ein Neokatholik für Neokonservative
Irenäus meint: Irgendwie konsequent.
Redaktion benachrichtigen
Irenäus meint: Irgendwie konsequent.
#2 Evelin 21:25:31 | Samstag, 24. September 2005
Kardinal pro Neocons ?
Tja, die dummen Extremisten hielten sich lieber mit Homo-Parolen und Spät-68er-Slogans auf, anstatt der wirklich interessanten Frage nachzugehen, warum ein Kardinal der Kirche eine Stiftung, die proamerikanisches, neo“konservatives“ (d. h. Turbokapitalismus, politischer Zionismus, Antiarabismus, amerikanischer Unilateralismus) Gedankengut vertritt, so sympathisch findet.
Die meisten Zielrichtungen der Neocons sind direkt gegen die kath. Soziallehre gerichtet, auch gegen das Bestreben des Vatikans, auch für die Palästinenser offen zu sein.
Seinerzeit wurde Papst Joh. Paul II wegen seiner Sozialenzykliken von Wallstreetkreisen, wohl auch von Neocons noch als „Kommunist“ beschimpft.
Europa benötigt keine Nachhilfe von den USA wegen „Konservativismus“ (sowieso ein schwammiger Begriff).
Redaktion benachrichtigen
Tja, die dummen Extremisten hielten sich lieber mit Homo-Parolen und Spät-68er-Slogans auf, anstatt der wirklich interessanten Frage nachzugehen, warum ein Kardinal der Kirche eine Stiftung, die proamerikanisches, neo“konservatives“ (d. h. Turbokapitalismus, politischer Zionismus, Antiarabismus, amerikanischer Unilateralismus) Gedankengut vertritt, so sympathisch findet.
Die meisten Zielrichtungen der Neocons sind direkt gegen die kath. Soziallehre gerichtet, auch gegen das Bestreben des Vatikans, auch für die Palästinenser offen zu sein.
Seinerzeit wurde Papst Joh. Paul II wegen seiner Sozialenzykliken von Wallstreetkreisen, wohl auch von Neocons noch als „Kommunist“ beschimpft.
Europa benötigt keine Nachhilfe von den USA wegen „Konservativismus“ (sowieso ein schwammiger Begriff).
#1 Yersinia 14:55:55 | Samstag, 24. September 2005
„um ein neokonservatives, proamerikanisches Gedankengut zu fördern“
wie steht kreuz.net dazu?
Redaktion benachrichtigen
wie steht kreuz.net dazu?
Weiterlesen:
GomorrhismusDer italienischen Familie droht die Umnachtung
GomorrhismusKardinal für die staatliche Anerkennung des Homo-Konkubinats
GomorrhismusBischöfe in Sorge – Laien in Aktion?
GomorrhismusAn welchem Ufer steht der Kardinal?
Gomorrhismus„Homosexualität ist auch keine Sünde!!!“
GomorrhismusEiner hat nicht geschwiegen
GomorrhismusEin Sumpf sexueller Unordnung
GomorrhismusBischof nach Homo-Skandal zurückgetreten
GomorrhismusAm Schluß kommt die schwarze Katze
GomorrhismusAuf den Kopf gestellt
GomorrhismusSchon einmal von Charlie Angus gehört?
GomorrhismusKardinal trifft sich mit radikalen Homos
GomorrhismusEin neues Dokument zum Thema Homosexualität?
GomorrhismusWarum das Homo-Konkubinat die Ehe zu Grabe trägt
GomorrhismusDie Medien manipulieren