Heute am 3. Oktober feiert Pater Andreas Hönisch SJM seinen 75. Geburtstag. Trotz des nachkonziliären Zusammenbruchs gelang ihm in Deutschland der Aufbau eines blühenden Jugendapostolates.
Dienstag, 4. Oktober 2005 17:43
Ignatius: Dran bleiben!
Ja bleibt doch mal beim Thema liebe Leute!
Der Marcell setzt ein Seitenhieblein auf Medju –- obwohl man sagen muss das Hönisch viel mit Medju zu tun HATTE –- und dann kommt natürlich der Elendstesünder und haut die Fsspx und so geht das Herumbuben weiter und weiter.
Aber mal was zum Thema : so gut Pater Hönisch in vielen Belangen auch sein mag –- es ist doch abzusehen dass seine Organisationen den Bach runter gehen werden sobald der gute Mann nicht mehr alles in der Hand hält. Da ist kein traditionalistischer Nachschub da (ODER?) und so einige progressistischen Einschläge gibts LEIDER auch schon unter Pater Hönisch.
Ein Elend ist das. Trotzedem : Happy Birthday und Gott mit ihnen.
Der Marcell setzt ein Seitenhieblein auf Medju –- obwohl man sagen muss das Hönisch viel mit Medju zu tun HATTE –- und dann kommt natürlich der Elendstesünder und haut die Fsspx und so geht das Herumbuben weiter und weiter.
Aber mal was zum Thema : so gut Pater Hönisch in vielen Belangen auch sein mag –- es ist doch abzusehen dass seine Organisationen den Bach runter gehen werden sobald der gute Mann nicht mehr alles in der Hand hält. Da ist kein traditionalistischer Nachschub da (ODER?) und so einige progressistischen Einschläge gibts LEIDER auch schon unter Pater Hönisch.
Ein Elend ist das. Trotzedem : Happy Birthday und Gott mit ihnen.
Dienstag, 4. Oktober 2005 15:30
Elendester Sünder: Hanging loose
Danke, Benedikt, für Deinen erhellenden Beitrag.
Demnach hat die Prüfung dieses hawaianischen Einzelfalles durch Kardinal Ratzinger ergeben, daß es sich hierbei nicht um die formale Zustimmung zu einem Schisma handelte.
Keineswegs zutreffend ist also die Behauptung Athanasii, die kirchenrechtliche Bestimmung, nach der Schismatiker von der Exkommunikation betroffen sind, wäre grundsätzlich für Piusbrüder aufgehoben worden.
Demnach hat die Prüfung dieses hawaianischen Einzelfalles durch Kardinal Ratzinger ergeben, daß es sich hierbei nicht um die formale Zustimmung zu einem Schisma handelte.
Keineswegs zutreffend ist also die Behauptung Athanasii, die kirchenrechtliche Bestimmung, nach der Schismatiker von der Exkommunikation betroffen sind, wäre grundsätzlich für Piusbrüder aufgehoben worden.
Dienstag, 4. Oktober 2005 11:54
esra: Ein Kämpfer wird 75
Lieber Hw. Herr P. Hönisch !
Herzlichen Glückwunsch und den besonderen Segen der
Hl.Mutter Gottes für Sie, Ihren Orden und die KPE_Pfad-
inderschaft.
Ja, die Überschrift trifft wahrlich zu, ein wahrer Gottes-
kämpfer, der vielen Jugendlichen den katholischen
Glauben eingewurzelt und ihnen ganzheitliche Orien-
tierung dauerhaft mitgegeben hat.
(p.s. der Feind lauert nicht in Medjugorje oder Sieverich,
sonern treibt seine iskariotsche Zersetzung in fast allen
Gemeinden. )
Herzlichen Dank!
Herzlichen Glückwunsch und den besonderen Segen der
Hl.Mutter Gottes für Sie, Ihren Orden und die KPE_Pfad-
inderschaft.
Ja, die Überschrift trifft wahrlich zu, ein wahrer Gottes-
kämpfer, der vielen Jugendlichen den katholischen
Glauben eingewurzelt und ihnen ganzheitliche Orien-
tierung dauerhaft mitgegeben hat.
(p.s. der Feind lauert nicht in Medjugorje oder Sieverich,
sonern treibt seine iskariotsche Zersetzung in fast allen
Gemeinden. )
Herzlichen Dank!
Dienstag, 4. Oktober 2005 01:09
bonifatius: Herzlichen Glückwunsch und Gottes Segen!
Schätze P. Hönisch sehr und hoffe, daß ihm Gott noch genügend Zeit schenkt, weiterhin für guten Priesternachwuchs zu sorgen. Betet für ihn!
Montag, 3. Oktober 2005 23:15
Benedikt: gunther maria michel
Es handelt sich um Vorkommnis von 1993. Gläubige auf Hawaii hatten einen Bischof der FSSPX eingeladen,
bei ihnen die Firmung zuspenden. Daraufhin wurden sie vom Ortsbischof exkommuniziert.
Die Exkommunikation wurde durch ein Schreiben von Kardinal Ratzinger vom 28. Juni 1993 aufgehoben. Dort heiß es:
»Aufgrund der Prüfung des Falles, durchgeführt auf der Grundlage des
Kirchenrechts, hat es sich nicht ergeben, daß die in der oben
erwähnten Verfügung berichteten Tatsachen formelle schismatische Akte
im strengen Sinne sind, da sie nicht das Vergehen eines Schismas
begründen.«
Siehe auch (hier) oder mal mit den entsprechenden Stichwörtern bei google. Auch bei kreuz.net ist das irgendwo dokumentiert.
Die Exkommunikation wurde durch ein Schreiben von Kardinal Ratzinger vom 28. Juni 1993 aufgehoben. Dort heiß es:
»Aufgrund der Prüfung des Falles, durchgeführt auf der Grundlage des
Kirchenrechts, hat es sich nicht ergeben, daß die in der oben
erwähnten Verfügung berichteten Tatsachen formelle schismatische Akte
im strengen Sinne sind, da sie nicht das Vergehen eines Schismas
begründen.«
Siehe auch (hier) oder mal mit den entsprechenden Stichwörtern bei google. Auch bei kreuz.net ist das irgendwo dokumentiert.
Montag, 3. Oktober 2005 22:42
Guten Abend, Athanasius,
Du schreibst:
>In Hawaii erklärte Kardinal Ratzinger alle „Exkommunikationen“ gegen Gläubige der FSSPX für ungültig.
Kannst Du mir dafür den Beleg finden?
Wie konnte Ratzinger das erklären (falls er es getan hat), nachdem zufolge dem Motu proprio Johannes’ Pauls II. „Ecclesia Dei“ alle, die die exkommunizierten Bischöfe unterstützen, ebenfalls exkommuniziert sind?
Gunther.
Du schreibst:
>In Hawaii erklärte Kardinal Ratzinger alle „Exkommunikationen“ gegen Gläubige der FSSPX für ungültig.
Kannst Du mir dafür den Beleg finden?
Wie konnte Ratzinger das erklären (falls er es getan hat), nachdem zufolge dem Motu proprio Johannes’ Pauls II. „Ecclesia Dei“ alle, die die exkommunizierten Bischöfe unterstützen, ebenfalls exkommuniziert sind?
Gunther.
Montag, 3. Oktober 2005 20:43
Athanasius: Erstens…
…ist es unverschämt diesen Thread zu Hw. H. P. Hönisch zu versauen mit Gerede von dem „Erscheinungsort“
Medjugorje und nebenbei jemanden zu „exkommunizieren“. Worauf begründest Du Deine Anmassung kanonischer
Autorität, ES? In Hawaii erklärte Kardinal Ratzinger alle „Exkommunikationen“ gegen Gläubige der FSSPX
für ungültig. Dann wissen wir, dass Du einfach Hetze betreibt, weil Marcel die „Erscheinungen“ in M.
für Unsinn hält (wie ich).
Ich kann mir aber denken, daß man nach einem Joint in einem Coffeeshop die eine oder andere Erscheinung hat. Der Bezug zu Medjugorje ist mit jedoch neu.
Die Erscheinungen in Amsterdam sind älter und hundertfach glaubwürdiger als die in M. Trotzdem halte ich sie für nicht authentisch. Aber dieses Kotzen auf Amsterdam, während man für Medjugorje Leute exkommunizieren will, ist ungeheuerlich. Übrigens hat man in Medjugorje etwas mit Häretikern und Exkommunizierten, in dem man einen altkatholischen „Bischof“ zur „Firmung“ einlud (P. Jozo, und die SeherInnen).
Ich kann mir aber denken, daß man nach einem Joint in einem Coffeeshop die eine oder andere Erscheinung hat. Der Bezug zu Medjugorje ist mit jedoch neu.
Die Erscheinungen in Amsterdam sind älter und hundertfach glaubwürdiger als die in M. Trotzdem halte ich sie für nicht authentisch. Aber dieses Kotzen auf Amsterdam, während man für Medjugorje Leute exkommunizieren will, ist ungeheuerlich. Übrigens hat man in Medjugorje etwas mit Häretikern und Exkommunizierten, in dem man einen altkatholischen „Bischof“ zur „Firmung“ einlud (P. Jozo, und die SeherInnen).
Montag, 3. Oktober 2005 15:38
Elendester Sünder: Armer Marcel
Ach Marcel, wärst Du doch in den „Fängen“ Medjugorjes geblieben und nicht Anhänger der schismatischen
Piusbruderschaft geworden, dann wärst Du heute nicht exkommuniziert.
Übrigens ist mir der Erscheinungsort Amsterdam unbekannt. Ich kann mir aber denken, daß man nach einem Joint in einem Coffeeshop die eine oder andere Erscheinung hat. Der Bezug zu Medjugorje ist mit jedoch neu.
Du schuldest mir noch die Antwort zu den Zeichen und Wundern in Medjugorje insbesondere zum wundersamen Bronzekruzifix.
Könnte es sein, daß es nicht in Dein Weltbild paßt, daß es nach dem Konzil noch Marienerscheinungen in der Kirche gibt?
Übrigens ist mir der Erscheinungsort Amsterdam unbekannt. Ich kann mir aber denken, daß man nach einem Joint in einem Coffeeshop die eine oder andere Erscheinung hat. Der Bezug zu Medjugorje ist mit jedoch neu.
Du schuldest mir noch die Antwort zu den Zeichen und Wundern in Medjugorje insbesondere zum wundersamen Bronzekruzifix.
Könnte es sein, daß es nicht in Dein Weltbild paßt, daß es nach dem Konzil noch Marienerscheinungen in der Kirche gibt?
Montag, 3. Oktober 2005 10:06
Athanasius: Herzlichen Glückwunsch…
…für P. Hönisch!
Montag, 3. Oktober 2005 10:04
Marcel: Segenswünsche
… auch von mir die besten Segenswünsche zum Geburtstag des mutigen Paters!
Ihm verdanke ich viel: durch sein mutiges Beispiel inspiriert, gelang es meiner Familie, sich aus den Fängen des falschen Erscheinungsortes Medjugorje zu befreien und dann in Folge vom falschen Erscheinungsort Amsterdam (die Orte und ihre Protagonisten sind sehr eng miteinander verbunden).
Ich weiß, manche können Medjugorje schon nicht mehr hören, so auch ich, und daher beende ich das Kapitel mit diesem Satz: Dank sei Gott für diese gewichtige Korrektur in meinem Leben durch das Beispiel des P. Hönisch.
Gelobt sei Jesus Christus.
Ihm verdanke ich viel: durch sein mutiges Beispiel inspiriert, gelang es meiner Familie, sich aus den Fängen des falschen Erscheinungsortes Medjugorje zu befreien und dann in Folge vom falschen Erscheinungsort Amsterdam (die Orte und ihre Protagonisten sind sehr eng miteinander verbunden).
Ich weiß, manche können Medjugorje schon nicht mehr hören, so auch ich, und daher beende ich das Kapitel mit diesem Satz: Dank sei Gott für diese gewichtige Korrektur in meinem Leben durch das Beispiel des P. Hönisch.
Gelobt sei Jesus Christus.
Montag, 3. Oktober 2005 09:07
Justus: Herzlichen Glückwunsch!
P. Hönisch ist eine Lichtgestalt in finsterer Zeit, glaubensfroh und leidbegnadet. Seine Treue zur Kirche ist unerschütterlich. Ad multos annos!
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Homosexualität:
