12:34:32 | Donnerstag, 6. Oktober 2005
Kinderabtreibung
„Ich würde ihn umbringen“
Arnold Schwarzenegger, der Gouverneur des US- Bundesstaates Kalifornia, ist ein Befürworter der ungezügelten Kinderabtreibung – wenigstens solange davon nicht seine eigenen Töchter betroffen sind.
(kreuz.net, Sacramento) In Kalifornien bemühen sich die regierenden Republikaner gegenwärtig um eine
Gesetzesänderung. Danach soll es einem minderjährigen Kind nicht länger erlaubt sein, daß es an sich
hinter dem Rücken der Eltern eine Abtreibung vornehmen läßt.
Nach der gegenwärtigen Rechtslage ist das in Kalifornien möglich.
Die Gesetzesänderung würde Abtreibungen für Minderjährige um 48 Stunden aufschieben, bis ein Arzt einen Elternteil oder Vormund davon benachrichtigt hätte.
Wenn die vorgeschlagene Änderung der kalifornischen Verfassung durchkommt, würden Kinderabtreiber, die dieses Gesetz mißachten, bestraft werden.
Der neue Gesetzesentwurf will einer schwangeren Minderjährigen aber die Möglichkeit geben, ein Jugendgericht anzurufen, um sich von dieser Benachrichtigungspflicht zu befreien.
Die Tageszeitung ‘Sacramento Bee’ befragte Mitte letzter Woche den aus Österreich stammenden kalifornischen Gouverneur Arnold Schwarzenegger zum Thema.
„Ich würde es mir nicht wünschen, daß jemand meine Tochter für eine Kinderabtreibung in eine Anstalt bringen und mir davon nichts sagen würde“, erklärte Schwarzenegger vor der Zeitung.
„Ich würde den, der solches täte, umbringen.“
Schwarzenegger ist Vater von zwei Teenager Töchtern und zwei Söhnen im Kindesalter. Er erklärte in einer Anschlußfrage, daß er den Ausdruck „umbringen“ nicht wörtlich gemeint habe.
Der republikanische Gouverneur ließ keinen Zweifel daran, was er von Abtreibungen an minderjährigen Mädchen denkt, ohne das deren Eltern benachrichtigt werden.
„Keiner würde darüber empörter oder erzürnter sein als ich“, erklärte er.
„Man ruft mich, wenn meine Tochter vom Klettergerüst in der Schule hinunterfällt und man sagt mir: ‘Was sollen wir tun? Sollen wir einen Pflaster darauf kleben? Wollen Sie zur Schule kommen? Das Mädchen weint ein bißchen.’
Sie rufen uns für alles mögliche. Ich will nicht, daß sie uns in diesem besonderen Fall nicht benachrichtigen.“
Wenn sich eine seiner Töchter selbständig um eine Kinderabtreibung bemühen würde – so Schwarzenegger – „würde ich mich darum auch kümmern“.
Nichtsdestotrotz. Obwohl er an die „Idee“ der Gesetzesänderung glaube, ist sich der Abtreibungsbefürworter nicht sicher, ob er sie letztlich unterstützen will.
„In Kalifornien darf ein junges Mädchen unter 18 von der Schulkrankenschwester ohne Benachrichtigung der Eltern keine Grippeimpfung oder Aspirintablette bekommen“, erklärte ein Krankenpfleger vor der Zeitung.
„Aber ein Abtreiber kann an ihr eine Kindstötung ausführen, ohne einen Elternteil oder Vormund zu informieren.“
Nach der gegenwärtigen Rechtslage ist das in Kalifornien möglich.
Die Gesetzesänderung würde Abtreibungen für Minderjährige um 48 Stunden aufschieben, bis ein Arzt einen Elternteil oder Vormund davon benachrichtigt hätte.
Wenn die vorgeschlagene Änderung der kalifornischen Verfassung durchkommt, würden Kinderabtreiber, die dieses Gesetz mißachten, bestraft werden.
Der neue Gesetzesentwurf will einer schwangeren Minderjährigen aber die Möglichkeit geben, ein Jugendgericht anzurufen, um sich von dieser Benachrichtigungspflicht zu befreien.
Die Tageszeitung ‘Sacramento Bee’ befragte Mitte letzter Woche den aus Österreich stammenden kalifornischen Gouverneur Arnold Schwarzenegger zum Thema.
„Ich würde es mir nicht wünschen, daß jemand meine Tochter für eine Kinderabtreibung in eine Anstalt bringen und mir davon nichts sagen würde“, erklärte Schwarzenegger vor der Zeitung.
„Ich würde den, der solches täte, umbringen.“
Schwarzenegger ist Vater von zwei Teenager Töchtern und zwei Söhnen im Kindesalter. Er erklärte in einer Anschlußfrage, daß er den Ausdruck „umbringen“ nicht wörtlich gemeint habe.
Der republikanische Gouverneur ließ keinen Zweifel daran, was er von Abtreibungen an minderjährigen Mädchen denkt, ohne das deren Eltern benachrichtigt werden.
„Keiner würde darüber empörter oder erzürnter sein als ich“, erklärte er.
„Man ruft mich, wenn meine Tochter vom Klettergerüst in der Schule hinunterfällt und man sagt mir: ‘Was sollen wir tun? Sollen wir einen Pflaster darauf kleben? Wollen Sie zur Schule kommen? Das Mädchen weint ein bißchen.’
Sie rufen uns für alles mögliche. Ich will nicht, daß sie uns in diesem besonderen Fall nicht benachrichtigen.“
Wenn sich eine seiner Töchter selbständig um eine Kinderabtreibung bemühen würde – so Schwarzenegger – „würde ich mich darum auch kümmern“.
Nichtsdestotrotz. Obwohl er an die „Idee“ der Gesetzesänderung glaube, ist sich der Abtreibungsbefürworter nicht sicher, ob er sie letztlich unterstützen will.
„In Kalifornien darf ein junges Mädchen unter 18 von der Schulkrankenschwester ohne Benachrichtigung der Eltern keine Grippeimpfung oder Aspirintablette bekommen“, erklärte ein Krankenpfleger vor der Zeitung.
„Aber ein Abtreiber kann an ihr eine Kindstötung ausführen, ohne einen Elternteil oder Vormund zu informieren.“
20 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#20 Elendester Sünder 16:20:55 | Mittwoch, 12. Oktober 2005
Methusalix
In der Wirklichkeit – nicht in der Scheinwelt der Propagandamedien, in der du lebst – werden bei Kontrollen gefundene Taschenmesser von der Polizei einbehalten.
Erst wenn Sie sie nicht sachgemäss verwenden und dann noch keine Ahnung haben (wie z. B. ein unwissender und unwilliger Kampfhundebesitzer), dann wird’s gefährlich für alle Beteiligten.
Du schreibst auf einem katholischen Forum, obwohl du keine Ahnung von der Kirche hast.
Geben Sie’s zu, würden Sie nicht am liebsten die Herstellung, Verbreitung, den Besitz oder gar die Verwendung von Kondomen unter Strafe stellen?
Nein. Diese Frage zeigt, wie wenig du verstehst.
Redaktion benachrichtigen
In der Wirklichkeit – nicht in der Scheinwelt der Propagandamedien, in der du lebst – werden bei Kontrollen gefundene Taschenmesser von der Polizei einbehalten.
Erst wenn Sie sie nicht sachgemäss verwenden und dann noch keine Ahnung haben (wie z. B. ein unwissender und unwilliger Kampfhundebesitzer), dann wird’s gefährlich für alle Beteiligten.
Du schreibst auf einem katholischen Forum, obwohl du keine Ahnung von der Kirche hast.
Geben Sie’s zu, würden Sie nicht am liebsten die Herstellung, Verbreitung, den Besitz oder gar die Verwendung von Kondomen unter Strafe stellen?
Nein. Diese Frage zeigt, wie wenig du verstehst.
#19 methusalix † 12:21:44 | Sonntag, 9. Oktober 2005
Also elendester,
entweder sind Sie unwissend (das Wort dumm würde ich im im Zusammenhang mit Ihnen gerne vermeiden), oder Sie lügen (kann ich mir bei Ihnen als einem Menschen, der die Rechtgläubigkeit mit Löffeln gefressen zu haben scheint, auch nicht vorstellen). Denn der Besitz von Taschenfeiteln (in der Schweiz: Sackmesser) oder Taschenmessern ist in Deutschland (und Österreich und in der Schweiz, in Schweden und Frankreich und in vielen anderen Ländern) NICHT verboten ebenso wie das Führen und damit auch nicht kriminell. Verboten ist dagegen der Besitz und das Führen von gefährlichen Gegenständen wie z. b. Schlagringen, verborgenen Hieb- und Stichwaffen (der Degen im Spazierstock gehört dazu), ebenso wie der Besitz und das Führen einer Glock Parabellum oder Donarit und Semtex und eben auch agressiver Kampfhunde. Dafür wird die behördliche Erlaubnis erst nach Sachkunde- und Zuverlässigkeitsnachweis und Notwendigkeitsnachweis erteilt.
Mit den meisten Gegenständen, die ich Ihnen aufgezählt habe, ist es wie mit Kondomen: solange sie in der Nachttischschublade, oder in der Hosentasche bleiben, sind sie vollkommen ungefährlich. Erst wenn Sie sie nicht sachgemäss verwenden und dann noch keine Ahnung haben (wie z. B. ein unwissender und unwilliger Kampfhundebesitzer), dann wird’s gefährlich für alle Beteiligten. (Geben Sie’s zu, würden Sie nicht am liebsten die Herstellung, Verbreitung, den Besitz oder gar die Verwendung von Kondomen unter Strafe stellen?)
Redaktion benachrichtigen
entweder sind Sie unwissend (das Wort dumm würde ich im im Zusammenhang mit Ihnen gerne vermeiden), oder Sie lügen (kann ich mir bei Ihnen als einem Menschen, der die Rechtgläubigkeit mit Löffeln gefressen zu haben scheint, auch nicht vorstellen). Denn der Besitz von Taschenfeiteln (in der Schweiz: Sackmesser) oder Taschenmessern ist in Deutschland (und Österreich und in der Schweiz, in Schweden und Frankreich und in vielen anderen Ländern) NICHT verboten ebenso wie das Führen und damit auch nicht kriminell. Verboten ist dagegen der Besitz und das Führen von gefährlichen Gegenständen wie z. b. Schlagringen, verborgenen Hieb- und Stichwaffen (der Degen im Spazierstock gehört dazu), ebenso wie der Besitz und das Führen einer Glock Parabellum oder Donarit und Semtex und eben auch agressiver Kampfhunde. Dafür wird die behördliche Erlaubnis erst nach Sachkunde- und Zuverlässigkeitsnachweis und Notwendigkeitsnachweis erteilt.
Mit den meisten Gegenständen, die ich Ihnen aufgezählt habe, ist es wie mit Kondomen: solange sie in der Nachttischschublade, oder in der Hosentasche bleiben, sind sie vollkommen ungefährlich. Erst wenn Sie sie nicht sachgemäss verwenden und dann noch keine Ahnung haben (wie z. B. ein unwissender und unwilliger Kampfhundebesitzer), dann wird’s gefährlich für alle Beteiligten. (Geben Sie’s zu, würden Sie nicht am liebsten die Herstellung, Verbreitung, den Besitz oder gar die Verwendung von Kondomen unter Strafe stellen?)
#18 Benedikt 15:20:40 | Samstag, 8. Oktober 2005
@ Elendester Sünder
Wenigstens schützt mich das LESEN von verschiedenen Medien davor, obskuren Wissenschaftlern auf den Leim zu gehen.
Weiters gibt es umgekehrt auch keinen Grund, etwas nicht zu glauben, bloß weil es sich um etwas Naturwissenschaftliches handelt.
Redaktion benachrichtigen
Wenigstens schützt mich das LESEN von verschiedenen Medien davor, obskuren Wissenschaftlern auf den Leim zu gehen.
Weiters gibt es umgekehrt auch keinen Grund, etwas nicht zu glauben, bloß weil es sich um etwas Naturwissenschaftliches handelt.
#17 Elendester Sünder 15:01:29 | Samstag, 8. Oktober 2005
Wehrlosmachung
Ignatius, Deinem Beitrag ist wenig hinzuzufügen; höchstens vielleicht, daß in der BRD nicht nur Schußwaffen – legale Besitzer von Jagd- und Sportwaffen werden immer mehr gegängelt –, sondern sogar der Besitz von gefährlichen Hunderassen verboten sind. Man ist heute schon kriminell, wenn man nur ein Taschenmesser trägt.
Die Kampfhundkampagne war das letzte, was ich mir selbst noch zugemutet habe, medial zu verfolgen. Es ist mir ein Rätsel, wie man noch so medien- und wissenschaftsgläubig sein kann wie z.B. Benedikt.
Redaktion benachrichtigen
Ignatius, Deinem Beitrag ist wenig hinzuzufügen; höchstens vielleicht, daß in der BRD nicht nur Schußwaffen – legale Besitzer von Jagd- und Sportwaffen werden immer mehr gegängelt –, sondern sogar der Besitz von gefährlichen Hunderassen verboten sind. Man ist heute schon kriminell, wenn man nur ein Taschenmesser trägt.
Die Kampfhundkampagne war das letzte, was ich mir selbst noch zugemutet habe, medial zu verfolgen. Es ist mir ein Rätsel, wie man noch so medien- und wissenschaftsgläubig sein kann wie z.B. Benedikt.
#16 Benedikt 14:04:23 | Samstag, 8. Oktober 2005
Ach, Elendester Sünder
Das war aber eine ganz schwache Polemik. Und von jemandem, der soviel Unsinn redet wie Sie kratzt mich das ziemlich wenig. Man muss sich ja bloß Ihre Beiträge hier anschauen, dann sieht man ja, wer hier der Gartenzwerg ist.
Redaktion benachrichtigen
Das war aber eine ganz schwache Polemik. Und von jemandem, der soviel Unsinn redet wie Sie kratzt mich das ziemlich wenig. Man muss sich ja bloß Ihre Beiträge hier anschauen, dann sieht man ja, wer hier der Gartenzwerg ist.
#15 Evelin 23:00:20 | Freitag, 7. Oktober 2005
@ Dolfus
Zitat: Dabei war Arnold noch unter Pres. Bush Sen. gegen Abtreibung, ganz altsteirisch und alt-US-amerikanisch. Die radikale Änderung ist mir ein Rätsel.
Mir nicht. Abgesehen davon, dass Arnie immer schon einen Hang zum Zeitgeist hatte (wer kommt schon auf die Idee, Bodybuilder zu werden?), wollte er nach den ersten beiden Karrieren (1. Bodybuilder; 2. Film – Terminator udgl.) noch eine dritte haben und zwar eine politische in Kalifornien.
Daher mußte er sich arrangieren mit Leuten, die Geld oder Öffentlichkeit (Medien) geben konnten. Schon diesen zu liebe, aber auch um in dem ultraliberalen Homo-Abtreibungs-Antiklerikal-Sunshine-State California zu reüssieren, mußte er nicht kompatible Restbestände seiner Ansichten fristgerecht entsorgen.
Ja, Methusalix und Yersinia: Ich glaube, dass auch die Freimaurer im Spiel sind. Ohne zumindest deren Duldung wäre Arnie nicht Gouverneur geworden…
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
Zitat: Dabei war Arnold noch unter Pres. Bush Sen. gegen Abtreibung, ganz altsteirisch und alt-US-amerikanisch. Die radikale Änderung ist mir ein Rätsel.
Mir nicht. Abgesehen davon, dass Arnie immer schon einen Hang zum Zeitgeist hatte (wer kommt schon auf die Idee, Bodybuilder zu werden?), wollte er nach den ersten beiden Karrieren (1. Bodybuilder; 2. Film – Terminator udgl.) noch eine dritte haben und zwar eine politische in Kalifornien.
Daher mußte er sich arrangieren mit Leuten, die Geld oder Öffentlichkeit (Medien) geben konnten. Schon diesen zu liebe, aber auch um in dem ultraliberalen Homo-Abtreibungs-Antiklerikal-Sunshine-State California zu reüssieren, mußte er nicht kompatible Restbestände seiner Ansichten fristgerecht entsorgen.
Ja, Methusalix und Yersinia: Ich glaube, dass auch die Freimaurer im Spiel sind. Ohne zumindest deren Duldung wäre Arnie nicht Gouverneur geworden…
Der Gatte der Evelin
#14 Ignatius 20:52:01 | Freitag, 7. Oktober 2005
Indiana Jones und die Wirklichkeit
Das war ein sehr guter Kommentar vom elendsten Sünder.
)
Aber ach … an andrer Stelle würd der Medjuindianer das selbe über uns Tradis sagen!?… Hm!
Naja wie dem auch sei, es ist eine Fabel dass Waffenbesitz die Welt unsicher mache. Das Gegenteil wird von den Fakten belegt. Was jucken sich Ideologen an Fakten. Das Verbrechergesindel hat Angst vor den waffenbesitzenden Bürgern und sonst niemand.
Einer der wenigen Christen in der US-Politik ist Pat Buchanan und der hat mal 2003 diese Fabel widerlegt. Die Eidgenossen wissen was Pat meint. Für die andren mit Englischfähigkeiten: www.amconmag.com/…_22_03/buchanan.html
Ein grosser Fan bin ich nicht von den USA weils ein Freidenkerstaat ist, aber wenns einen Grund geben würde dorthinzuwandern dann wegen dem Waffenbesitz. Weil ich habe die Nase gestrichen voll von kriminellen Banden, die uns Bürger jedes Jahr mehr tyrannisieren. Beim Kommiss machten sie mich zum Scharfschützen also warum sollte ich im Asphaltdschungel nicht auch treffen.
PS Dolfus –- wann war der Grabscher Arnie je „katholisch“? Der hat schon rumgeschwuchtelt als er noch ein gaaanz unbekannter Boddiebülder war und riesen unkatholischen Quatsch in Interviews gesagt und getan.
Redaktion benachrichtigen
Das war ein sehr guter Kommentar vom elendsten Sünder.
)Aber ach … an andrer Stelle würd der Medjuindianer das selbe über uns Tradis sagen!?… Hm!
Naja wie dem auch sei, es ist eine Fabel dass Waffenbesitz die Welt unsicher mache. Das Gegenteil wird von den Fakten belegt. Was jucken sich Ideologen an Fakten. Das Verbrechergesindel hat Angst vor den waffenbesitzenden Bürgern und sonst niemand.
Einer der wenigen Christen in der US-Politik ist Pat Buchanan und der hat mal 2003 diese Fabel widerlegt. Die Eidgenossen wissen was Pat meint. Für die andren mit Englischfähigkeiten: www.amconmag.com/…_22_03/buchanan.html
Ein grosser Fan bin ich nicht von den USA weils ein Freidenkerstaat ist, aber wenns einen Grund geben würde dorthinzuwandern dann wegen dem Waffenbesitz. Weil ich habe die Nase gestrichen voll von kriminellen Banden, die uns Bürger jedes Jahr mehr tyrannisieren. Beim Kommiss machten sie mich zum Scharfschützen also warum sollte ich im Asphaltdschungel nicht auch treffen.
PS Dolfus –- wann war der Grabscher Arnie je „katholisch“? Der hat schon rumgeschwuchtelt als er noch ein gaaanz unbekannter Boddiebülder war und riesen unkatholischen Quatsch in Interviews gesagt und getan.
#13 Elendester Sünder 20:20:00 | Freitag, 7. Oktober 2005
Ja, Benedikt und Methusalem,
wenn ihr beide mit Methusalems Mutter nach Florida reist, würden die Einwohner sofort das Feuer eröffnen, weil sie glauben, es handelt sich um die Invasion der Gartenzwerge.
Für das, was ihr beide hier so verzapft, müßten die übrigen Kreuz.net-Leser auch ein Recht auf Selbstverteidigung haben.
Redaktion benachrichtigen
wenn ihr beide mit Methusalems Mutter nach Florida reist, würden die Einwohner sofort das Feuer eröffnen, weil sie glauben, es handelt sich um die Invasion der Gartenzwerge.
Für das, was ihr beide hier so verzapft, müßten die übrigen Kreuz.net-Leser auch ein Recht auf Selbstverteidigung haben.
#12 methusalix † 19:40:44 | Freitag, 7. Oktober 2005
@benedikt
Ja, Sie haben recht, ist jetzt in Kraft gegtreten und deswegen machen auch die Touristenverbände jetzt Front dagegen. Die haben einfach Angst, dass die Touristen wegbleiben und ich kann Ihre Haltung sehr gut verstehen. Meine Mutter sagt: „Dort will ich nicht begraben sein!“
Redaktion benachrichtigen
Ja, Sie haben recht, ist jetzt in Kraft gegtreten und deswegen machen auch die Touristenverbände jetzt Front dagegen. Die haben einfach Angst, dass die Touristen wegbleiben und ich kann Ihre Haltung sehr gut verstehen. Meine Mutter sagt: „Dort will ich nicht begraben sein!“
#11 Benedikt 17:43:16 | Freitag, 7. Oktober 2005
@ methusalix
Ist das nicht ein alter Hut? Ich meine, ich hätte schon vor Monaten davon gehört? Oder ist es bloß jetzt erst in Kraft getreten? Naja, wie dem auch sein, ich füge es als +1 auf die Liste der Gründe hinzu, warum ich nie einen Fuß nach Amerika setzen würde…
Redaktion benachrichtigen
Ist das nicht ein alter Hut? Ich meine, ich hätte schon vor Monaten davon gehört? Oder ist es bloß jetzt erst in Kraft getreten? Naja, wie dem auch sein, ich füge es als +1 auf die Liste der Gründe hinzu, warum ich nie einen Fuß nach Amerika setzen würde…
#10 methusalix † 17:34:26 | Freitag, 7. Oktober 2005
Hallo Benedikt,
Florida habe ich (bezogen auf die Selbstjustiz) deshalb erwähnt, weil dort eben ein Gesetz in Kraft gegtreten ist, das es den Bürgern dieses Staates erlaubt, sich jederzeit und überall mit der Waffe in der Hand zu verteidigen, wenn sie sich „angegriffen“ fühlen. Die (amerikanischen) Gegner dieser Gesetzgebung befürchten nun, dass dadurch der Selbstjustiz Tür und Tor geöffnet wird und praktisch jede Streitigkeit nach dem Motto „ shoot first, then ask“ ausgetragen werden wird.
Am heftigsten hat angeblich der Tourismusverband gegen dieses Gesetz gekämpft.
Redaktion benachrichtigen
Florida habe ich (bezogen auf die Selbstjustiz) deshalb erwähnt, weil dort eben ein Gesetz in Kraft gegtreten ist, das es den Bürgern dieses Staates erlaubt, sich jederzeit und überall mit der Waffe in der Hand zu verteidigen, wenn sie sich „angegriffen“ fühlen. Die (amerikanischen) Gegner dieser Gesetzgebung befürchten nun, dass dadurch der Selbstjustiz Tür und Tor geöffnet wird und praktisch jede Streitigkeit nach dem Motto „ shoot first, then ask“ ausgetragen werden wird.
Am heftigsten hat angeblich der Tourismusverband gegen dieses Gesetz gekämpft.
#9 Alisa 11:43:11 | Freitag, 7. Oktober 2005
Mass und Grüsse
Mit meiner Tastatur kann ich diese Worte nur mit zwei s schreiben. So sehr ich mich auch bemühe, ich kann kein solches Doppel S finden. (Ich lebe in der Schweiz.)
Zudem: Was soll denn eine solche „Wortklauberei“. Zurechtweisung der Rechtsschreibung.
„Denn der Buchstabe tötet und das Wort des HERRN macht lebendig.“ !!!
Redaktion benachrichtigen
Mit meiner Tastatur kann ich diese Worte nur mit zwei s schreiben. So sehr ich mich auch bemühe, ich kann kein solches Doppel S finden. (Ich lebe in der Schweiz.)
Zudem: Was soll denn eine solche „Wortklauberei“. Zurechtweisung der Rechtsschreibung.
„Denn der Buchstabe tötet und das Wort des HERRN macht lebendig.“ !!!
#8 Benedikt 23:32:20 | Donnerstag, 6. Oktober 2005
@ methusalix
Ein Lob der Selbstjustiz! (Vorsicht vor allem, bei Einreise nach Florida.)
Oh ja Florida. Arnie kann als Gouvernator natürlich in zwei Staaten amtieren. Fragt sich nur, was Jeb Bush davon hält
Redaktion benachrichtigen
Ein Lob der Selbstjustiz! (Vorsicht vor allem, bei Einreise nach Florida.)
Oh ja Florida. Arnie kann als Gouvernator natürlich in zwei Staaten amtieren. Fragt sich nur, was Jeb Bush davon hält
#7 Beatrix 19:13:44 | Donnerstag, 6. Oktober 2005
Ignatius hat Recht!
Und das Problem der religiösen Flickschusterei ist eine der zentralen Gefahren für unsere Religion! Stichworte: Synkretismus, Allerlösungslehre, usw.
Redaktion benachrichtigen
Und das Problem der religiösen Flickschusterei ist eine der zentralen Gefahren für unsere Religion! Stichworte: Synkretismus, Allerlösungslehre, usw.
#6 methusalix † 18:40:05 | Donnerstag, 6. Oktober 2005
Ich bitt alle um Vergebung…
… für meine Rechtschreibung. Ich bin in vielen deutschsprachigen Ländern zur Schule gegangen, so dass ich bayerische. österreichische, schweizerische und deutsche Grammatik gerne durcheinander werfe. Aber alle wissen, was gemeint ist.
Redaktion benachrichtigen
… für meine Rechtschreibung. Ich bin in vielen deutschsprachigen Ländern zur Schule gegangen, so dass ich bayerische. österreichische, schweizerische und deutsche Grammatik gerne durcheinander werfe. Aber alle wissen, was gemeint ist.
#5 Dolfus 15:54:51 | Donnerstag, 6. Oktober 2005
In dieser Frage westeuropäisch
Leider. Dabei war Arnold noch unter Pres. Bush Sen. gegen Abtreibung, ganz altsteirisch und alt-US-amerikanisch.
Die radikale Änderung ist mir ein Rätsel. Für Todesstrafe und für Abtreibung zu sein, damit bringt man eigentlich sowohl liberal als konservativ gegen sich auf.
Arnolds mangelnde Gläubigkeit ist wohl sein österreichisches 1970er-Erbe. Sehr schade.
Redaktion benachrichtigen
Leider. Dabei war Arnold noch unter Pres. Bush Sen. gegen Abtreibung, ganz altsteirisch und alt-US-amerikanisch.
Die radikale Änderung ist mir ein Rätsel. Für Todesstrafe und für Abtreibung zu sein, damit bringt man eigentlich sowohl liberal als konservativ gegen sich auf.
Arnolds mangelnde Gläubigkeit ist wohl sein österreichisches 1970er-Erbe. Sehr schade.
#4 Lykophron 14:15:22 | Donnerstag, 6. Oktober 2005
Maß und Grüße
In der Schweiz sind die Schreibungen Mass und Grüsse durchaus korrekt, dort wird das ß schon seit längerem nicht mehr benutzt.
Redaktion benachrichtigen
In der Schweiz sind die Schreibungen Mass und Grüsse durchaus korrekt, dort wird das ß schon seit längerem nicht mehr benutzt.
#3 Ignatius 13:28:17 | Donnerstag, 6. Oktober 2005
Das blinde Huhn und das Korn
@ Metusalix : Da kann man sehen, wohin eine Religion ohne Augenmass führt.
Ja ja auf den Arnie bezogen : Ganz richtig hast du AUSNAHMSWEISE mal was gesagt. Ich kreise den heutigen Tag im Kalender an –- der zum Glauben unwillige Metusalix sagte was richtiges.
Weil es ist so, dass der Arnie sich Katholik nennt : ist er aber nicht. Sondern ein Freidenker (halli Antifa-Pestizina) : man zimmert sich seine eigene Religion zusammen und stellt sich unter einen großen nebulösen „Weltenarchitekt“ –- den natürlich keiner gesehen hat geschweige denn dass er sich offenbart hätte –- so bleibt alles so wischiwaschi wie WIR es möchten und in Wirklichkeit der Teufel es uns EINGIBT.
Das geht aber nicht aus zig Gründen , deswegen hat diese EIGEN“religion“ dann kein „Augenmass“ weil sie sich von Gottes Maßstab abgekoppelt hat und bereitet direkt die Hölle auf Erden.
Ach übrigens –- seit wann ist eigentlich beim Thema Religion das menschliche Augenmaß das Maß?
PS Es heisst Maß nicht Mass! Und Grüße nicht Grüsse! Grad nach neuer Rechtschreibung. „In Zukunft soll ß nur noch nach langem Vokal und nach Diphthong (Doppellaut) stehen!“ www.duden.de/…uregelung/laute.html
Redaktion benachrichtigen
@ Metusalix : Da kann man sehen, wohin eine Religion ohne Augenmass führt.
Ja ja auf den Arnie bezogen : Ganz richtig hast du AUSNAHMSWEISE mal was gesagt. Ich kreise den heutigen Tag im Kalender an –- der zum Glauben unwillige Metusalix sagte was richtiges.
Weil es ist so, dass der Arnie sich Katholik nennt : ist er aber nicht. Sondern ein Freidenker (halli Antifa-Pestizina) : man zimmert sich seine eigene Religion zusammen und stellt sich unter einen großen nebulösen „Weltenarchitekt“ –- den natürlich keiner gesehen hat geschweige denn dass er sich offenbart hätte –- so bleibt alles so wischiwaschi wie WIR es möchten und in Wirklichkeit der Teufel es uns EINGIBT.
Das geht aber nicht aus zig Gründen , deswegen hat diese EIGEN“religion“ dann kein „Augenmass“ weil sie sich von Gottes Maßstab abgekoppelt hat und bereitet direkt die Hölle auf Erden.
Ach übrigens –- seit wann ist eigentlich beim Thema Religion das menschliche Augenmaß das Maß?
PS Es heisst Maß nicht Mass! Und Grüße nicht Grüsse! Grad nach neuer Rechtschreibung. „In Zukunft soll ß nur noch nach langem Vokal und nach Diphthong (Doppellaut) stehen!“ www.duden.de/…uregelung/laute.html
#2 Elendester Sünder 13:26:39 | Donnerstag, 6. Oktober 2005
methusalix
Was hat Schwarzenegger mit Religion zu tun, du Depp?
Redaktion benachrichtigen
Was hat Schwarzenegger mit Religion zu tun, du Depp?
#1 methusalix † 13:04:36 | Donnerstag, 6. Oktober 2005
@arnie
„Ich würde den, der solches täte, umbringen.“
Ein Lob der Selbstjustiz! (Vorsicht vor allem, bei Einreise nach Florida.) Da kann man sehen, wohin eine Religion ohne Augenmass führt.
Redaktion benachrichtigen
„Ich würde den, der solches täte, umbringen.“
Ein Lob der Selbstjustiz! (Vorsicht vor allem, bei Einreise nach Florida.) Da kann man sehen, wohin eine Religion ohne Augenmass führt.
Weiterlesen:
KinderabtreibungNach dem Hurrikan eine Gratis-Kinderabtreibung
Kinderabtreibung„Wie wir die Abtreibung legalisierten“
KinderabtreibungVerbotene Spätabtreibung?
KinderabtreibungKardinal ehrt Kinderschreck
KinderabtreibungKein Geld für Menschenversuche an ungeborenen Kindern
KinderabtreibungIndustrielle Verarbeitung von Häftlingsleichen
Kinderabtreibung„Wir zeigen Bilder abgetriebener Kinder“
KinderabtreibungVäterliche Sorge
KinderabtreibungEine Abtreibungspropagandistin am Weltjugendtag
KinderabtreibungAbtreibung auf der Toilette
KinderabtreibungEin brillanter Bundesrichter?
KinderabtreibungVom Kehricht in die Küche
KinderabtreibungDen Verräter bestraft das Jüngste Gericht
KinderabtreibungSteckbrieflich gesucht
KinderabtreibungKindermörderinnen freigesprochen
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net