13:23:16 | Donnerstag, 13. Oktober 2005
Gomorrhismus
Die Homosexualität ist unnatürlich
Der designierte polnische Ministerpräsident äußerte sich kürzlich vor Journalisten zur Homo-Debatte, von der sein Land gegenwärtig heimgesucht wird.
(kreuz.net) Der Kandidat für das Amt des neuen polnischen Ministerpräsidenten, Kazimierz Marcinkiewicz,
erklärte Anfang Oktober, daß die Homosexualität „unnatürlich“ sei.
Er wiederholte damit frühere ähnliche Erklärungen von Vorstandsmitgliedern seiner Partei.
Marcinkiewicz sprach mit der polnischen Ausgabe des Magazins ‘Newsweek’. Er wurde kürzlich von seiner Partei ‘Recht und Gerechtigkeit’ (PIS) beauftragt, eine neue Regierung zu bilden.
Der polnische Politiker erklärte dem Magazin, daß sich der Premierminister an der gegenwärtig im Land angekurbelten Debatte um angebliche Homo-Rechte beteiligen sollte.
Auf die Frage, ob die Homosexualität zu verurteilen sei, erklärte Marcinkiewicz: „Sie ist unnatürlich. Die Familie ist natürlich, und der Staat muß die Familie beschützen.“
„Es ist mir egal, ob jemand homosexuell ist oder nicht. Es ist mir auch egal, ob ich das von jemandem in Erfahrung bringen würde. Deshalb würde ich eine Person nicht anders beurteilen“, erklärte Marcinkiewicz weiter.
„Aber wenn diese Person versucht, andere mit seiner Homosexualität anzustecken, dann muß der Staat gegen diese Verletzung der Freiheit vorgehen.“
Während der Wahlkampagne verlangte der katholische Vorsitzende der Regierungspartei, Jaroslaw Kaczynski, Homo-Ideologen von der Erziehung von Kindern fernzuhalten.
Sein Bruder Lech, der Bürgermeister von Warschau ist, fand Ende Mai internationale Anerkennung, als er in der polnischen Hauptstadt einen Marsch von Homo-Ideologen untersagte.
Lech Kaczynski wird in eineinhalb Wochen bei einer Stichwahl für das Amt des polnischen Präsidenten antreten.
Er wiederholte damit frühere ähnliche Erklärungen von Vorstandsmitgliedern seiner Partei.
Marcinkiewicz sprach mit der polnischen Ausgabe des Magazins ‘Newsweek’. Er wurde kürzlich von seiner Partei ‘Recht und Gerechtigkeit’ (PIS) beauftragt, eine neue Regierung zu bilden.
Der polnische Politiker erklärte dem Magazin, daß sich der Premierminister an der gegenwärtig im Land angekurbelten Debatte um angebliche Homo-Rechte beteiligen sollte.
Auf die Frage, ob die Homosexualität zu verurteilen sei, erklärte Marcinkiewicz: „Sie ist unnatürlich. Die Familie ist natürlich, und der Staat muß die Familie beschützen.“
„Es ist mir egal, ob jemand homosexuell ist oder nicht. Es ist mir auch egal, ob ich das von jemandem in Erfahrung bringen würde. Deshalb würde ich eine Person nicht anders beurteilen“, erklärte Marcinkiewicz weiter.
„Aber wenn diese Person versucht, andere mit seiner Homosexualität anzustecken, dann muß der Staat gegen diese Verletzung der Freiheit vorgehen.“
Während der Wahlkampagne verlangte der katholische Vorsitzende der Regierungspartei, Jaroslaw Kaczynski, Homo-Ideologen von der Erziehung von Kindern fernzuhalten.
Sein Bruder Lech, der Bürgermeister von Warschau ist, fand Ende Mai internationale Anerkennung, als er in der polnischen Hauptstadt einen Marsch von Homo-Ideologen untersagte.
Lech Kaczynski wird in eineinhalb Wochen bei einer Stichwahl für das Amt des polnischen Präsidenten antreten.
108 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#111 Joshua 22:42:49 | Freitag, 21. Oktober 2005
@Gotthard
Gebetsmühlen sind doch was feines … wußte nur nicht, dass sie auch in der kath. Kirche praktiziert werden.
In vielen kath. Kirchen wird heute noch der Rosenkranz
gebetet. Er wurde vom letzten wie vom jetzigen Papst sehr empfohlen. Die Heilige Maria sagte in Fatima:„Betet
täglich den Rosenkranz!“ Ein Rosenkranz dauert ca. 30
Minuten. Wie kann man denn wegen den „Drei Ave Maria“
von Gebetsmühlen reden, die ja täglich nur eine Minute
in Anspruch nehmen!
Redaktion benachrichtigen
Gebetsmühlen sind doch was feines … wußte nur nicht, dass sie auch in der kath. Kirche praktiziert werden.
In vielen kath. Kirchen wird heute noch der Rosenkranz
gebetet. Er wurde vom letzten wie vom jetzigen Papst sehr empfohlen. Die Heilige Maria sagte in Fatima:„Betet
täglich den Rosenkranz!“ Ein Rosenkranz dauert ca. 30
Minuten. Wie kann man denn wegen den „Drei Ave Maria“
von Gebetsmühlen reden, die ja täglich nur eine Minute
in Anspruch nehmen!
#110 Marius 22:22:05 | Freitag, 21. Oktober 2005
Joshua
Ich finde es sehr gut,wenn man sich jeden Tag diese kurze Zeit nimmt,wenigstens diese 3 Ave Maria zu beten.
Denn Jesus hat vor seinem Tod am Kreuze, auch uns Maria zur Mutter gegeben.
Darum bete ich täglich voll Vertrauen zur Mutter Gottes,
die unsere Sorgen kennt und uns auch hilft, wenn wir sie im Gebet darum bitten.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde es sehr gut,wenn man sich jeden Tag diese kurze Zeit nimmt,wenigstens diese 3 Ave Maria zu beten.
Denn Jesus hat vor seinem Tod am Kreuze, auch uns Maria zur Mutter gegeben.
Darum bete ich täglich voll Vertrauen zur Mutter Gottes,
die unsere Sorgen kennt und uns auch hilft, wenn wir sie im Gebet darum bitten.
#109 Gotthard 17:39:43 | Freitag, 21. Oktober 2005
@joshua
Gebetsmühlen sind doch was feines … wußte nur nicht, dass sie auch in der kath. Kirche praktiziert werden.
Redaktion benachrichtigen
Gebetsmühlen sind doch was feines … wußte nur nicht, dass sie auch in der kath. Kirche praktiziert werden.
#108 Joshua 17:22:37 | Freitag, 21. Oktober 2005
die „3 Ave Maria“
Betet täglich 3 x das Ave Maria, und die Heilige Maria wird Euch spätestens beim Sterben zu Hilfe eilen. Dafür braucht Ihr täglich nur eine Minute. Es ist erwiesen, dass gerade Menschen, die mit dem 6. Gebot Probleme hatten, bald Hilfe erfuhren. Leider wird diese Andachtsübung der 3 Ave Mariaheute nur noch sehr selten bekannt gegeben.
Wer das Gebet nicht kennt, lese weiter:
Gegrüsst seist Du Maria, voll der Gnade, der Herr ist mit Dir, Du bist gebenedeit unter den Frauen, und gebenedeit ist die Frucht Deines Leibes Jesus.
Heilige Maria, Mutter Gottes, bitte für uns Sünder, jetzt und in der Stunde unseres Todes, Amen.
Dieses Gebet einmal täglich dreimal aneinander beten!
Redaktion benachrichtigen
Betet täglich 3 x das Ave Maria, und die Heilige Maria wird Euch spätestens beim Sterben zu Hilfe eilen. Dafür braucht Ihr täglich nur eine Minute. Es ist erwiesen, dass gerade Menschen, die mit dem 6. Gebot Probleme hatten, bald Hilfe erfuhren. Leider wird diese Andachtsübung der 3 Ave Mariaheute nur noch sehr selten bekannt gegeben.
Wer das Gebet nicht kennt, lese weiter:
Gegrüsst seist Du Maria, voll der Gnade, der Herr ist mit Dir, Du bist gebenedeit unter den Frauen, und gebenedeit ist die Frucht Deines Leibes Jesus.
Heilige Maria, Mutter Gottes, bitte für uns Sünder, jetzt und in der Stunde unseres Todes, Amen.
Dieses Gebet einmal täglich dreimal aneinander beten!
#107 Lilith 22:10:28 | Sonntag, 16. Oktober 2005
@Krzyszek
Ich kann dir immer noch nur voll zustimmen…
Redaktion benachrichtigen
Ich kann dir immer noch nur voll zustimmen…
#106 Josef 12:39:44 | Sonntag, 16. Oktober 2005
@Krzyszek: Entschuldigung !
Nicht mal Ihren Namen konnte ich richtig schreiben. Tut mir leid.
Redaktion benachrichtigen
Nicht mal Ihren Namen konnte ich richtig schreiben. Tut mir leid.
#105 Krzyszek 12:11:15 | Sonntag, 16. Oktober 2005
Das Kopfschütteln hält an (Schlussbemerkung)
Teil 3
Und noch eine Empfehlung zu guter Letzt: Beschäftigen Sie sich doch ruhig einmal mit der Entstehungsgeschichte der katholischen Morallehre. Dann wird vielleicht auch Ihnen klarer, wie viel Menschliches über die Jahrhunderte in die von Ihnen als Gottes reine Lehre verfochtetenen heutigen Einstellungen eingeflossenen ist.
Redaktion benachrichtigen
Teil 3
Und noch eine Empfehlung zu guter Letzt: Beschäftigen Sie sich doch ruhig einmal mit der Entstehungsgeschichte der katholischen Morallehre. Dann wird vielleicht auch Ihnen klarer, wie viel Menschliches über die Jahrhunderte in die von Ihnen als Gottes reine Lehre verfochtetenen heutigen Einstellungen eingeflossenen ist.
#104 Josef 12:10:49 | Sonntag, 16. Oktober 2005
@Kryszek
Wie Lilith mit Teil I bin ich mit Teil II Ihrer Erklärung einverstanden. Zur Bestätigung mein Posting, das ich in der Zwischenzeit vorbereitet hatte: (Bin halt ein Langsamdenker
)
@Kryszek
„"„Zwar bin ich Römisch-Katholisch getauft, praktiziere diesen Glauben jedoch seit Jahren nicht mehr, weil er mich – ehrlich gesagt – zu schwer für mich dünkt. Deshalb will ich mein Outing hier anders formulieren: Ich bin heterosexuell veranlagt und ein Christ. Ich bezahle regelmässig die Kirchensteuer, aber zur Römisch-Katholischen Kirche fühle ich mich nicht mehr zugehörig; nur noch zu meinen Verwandten, die die Regeln dieser Kirche mehr oder weniger zu befolgen versuchen und zu jenen, die mir immer die Türe offen halten, dahin zurück zu kehren.
In dieses Forum bin ich eingestiegen, um eventuell Gleichgesinnte zu finden. Aber es scheint hier nur zwei Gruppen zu geben: Die eine, welche alle, die sich nicht vorbehaltlos den Regeln unterwerfen, ausschliessen will, und die andere, welche die Römisch-Katholische Lehre den eigenen Bedürfnissen anpassen will.“"“
Für mehr hatte ich nicht Platz genug, aber ich glaube, es könnte vielleicht doch noch eine gute Diskussion geben.
Redaktion benachrichtigen
Wie Lilith mit Teil I bin ich mit Teil II Ihrer Erklärung einverstanden. Zur Bestätigung mein Posting, das ich in der Zwischenzeit vorbereitet hatte: (Bin halt ein Langsamdenker
)@Kryszek
„"„Zwar bin ich Römisch-Katholisch getauft, praktiziere diesen Glauben jedoch seit Jahren nicht mehr, weil er mich – ehrlich gesagt – zu schwer für mich dünkt. Deshalb will ich mein Outing hier anders formulieren: Ich bin heterosexuell veranlagt und ein Christ. Ich bezahle regelmässig die Kirchensteuer, aber zur Römisch-Katholischen Kirche fühle ich mich nicht mehr zugehörig; nur noch zu meinen Verwandten, die die Regeln dieser Kirche mehr oder weniger zu befolgen versuchen und zu jenen, die mir immer die Türe offen halten, dahin zurück zu kehren.
In dieses Forum bin ich eingestiegen, um eventuell Gleichgesinnte zu finden. Aber es scheint hier nur zwei Gruppen zu geben: Die eine, welche alle, die sich nicht vorbehaltlos den Regeln unterwerfen, ausschliessen will, und die andere, welche die Römisch-Katholische Lehre den eigenen Bedürfnissen anpassen will.“"“
Für mehr hatte ich nicht Platz genug, aber ich glaube, es könnte vielleicht doch noch eine gute Diskussion geben.
#103 Stimme aus Wien 12:00:56 | Sonntag, 16. Oktober 2005
Teil 3
Ich warte schon gespannt!
Redaktion benachrichtigen
Ich warte schon gespannt!
#102 Krzyszek 11:53:00 | Sonntag, 16. Oktober 2005
Das Kopfschütteln hält an (Teil 2)
Teil 2
Diese Personen sind wie die anderen Christen gerufen, ein keusches Leben zu führen. Nicht die Homosexualität an sich wird dort als Sünde bezeichnet, es heißt dort viel mehr, homosexuelle Praktiken gehörten zu „den Sünden, die schwer gegen die Keuschheit verstoßen“.
Sie sollten also vorsichtig damit sein, mir allein auf Grund der Tatsache, dass ich schwul bin, das katholische Christsein abzusprechen.
3. Wie können Sie behaupten, Gott habe mich nicht so geschaffen, wie ich bin? Weshalb sollte ich mir aussuchen, schwul zu sein, wenn es mir keinerlei Vorteile bringt? Nennen Sie es genetisch bedingt oder unbewusste, nicht beeinflussbare Prägung oder sonstwie – ich habe mich zu keinem Zeitpunkt dafür entschieden schwul zu sein; es ist für mich natürlich und es wäre unnatürlich dagegen anzugehen. Deshalb verlange ich ja von keinem Heterosexuellen, sich schwul zu verhalten; denn das wäre für ihn dann unnatürlich. Gegen diese Art von widernatürlichem Verhalten wendet sich im Übrigen die Bibel. Und glauben Sie mir ruhig: Ich bin mit meinem Gewissen im Reinen.
Zu dem Einwand von „Benedikt“ („Ich bin schwul, ich bin katholischer Christ.
Ganz im Ernst: Sie kennen die Lehre. Wie gehen Sie damit um?“)
Warum stellen Sie diese Frage? Auf welchen Punkt „der Lehre“ heben Sie ab?
Schlussbemerkung: Teil 3 (Dazu muss ich aber wieder warten, bis der nächste einen Kommentar eingeschoben hat.)
Redaktion benachrichtigen
Teil 2
Diese Personen sind wie die anderen Christen gerufen, ein keusches Leben zu führen. Nicht die Homosexualität an sich wird dort als Sünde bezeichnet, es heißt dort viel mehr, homosexuelle Praktiken gehörten zu „den Sünden, die schwer gegen die Keuschheit verstoßen“.
Sie sollten also vorsichtig damit sein, mir allein auf Grund der Tatsache, dass ich schwul bin, das katholische Christsein abzusprechen.
3. Wie können Sie behaupten, Gott habe mich nicht so geschaffen, wie ich bin? Weshalb sollte ich mir aussuchen, schwul zu sein, wenn es mir keinerlei Vorteile bringt? Nennen Sie es genetisch bedingt oder unbewusste, nicht beeinflussbare Prägung oder sonstwie – ich habe mich zu keinem Zeitpunkt dafür entschieden schwul zu sein; es ist für mich natürlich und es wäre unnatürlich dagegen anzugehen. Deshalb verlange ich ja von keinem Heterosexuellen, sich schwul zu verhalten; denn das wäre für ihn dann unnatürlich. Gegen diese Art von widernatürlichem Verhalten wendet sich im Übrigen die Bibel. Und glauben Sie mir ruhig: Ich bin mit meinem Gewissen im Reinen.
Zu dem Einwand von „Benedikt“ („Ich bin schwul, ich bin katholischer Christ.
Ganz im Ernst: Sie kennen die Lehre. Wie gehen Sie damit um?“)
Warum stellen Sie diese Frage? Auf welchen Punkt „der Lehre“ heben Sie ab?
Schlussbemerkung: Teil 3 (Dazu muss ich aber wieder warten, bis der nächste einen Kommentar eingeschoben hat.)
#101 Lilith 11:32:35 | Sonntag, 16. Oktober 2005
Gespannt…
Ich bin gespannt auf diese Fortsetzung… bis jetzt konnte ich dir nur zustimmen.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin gespannt auf diese Fortsetzung… bis jetzt konnte ich dir nur zustimmen.
#100 Krzyszek 10:13:23 | Sonntag, 16. Oktober 2005
Das Kopfschütteln hält an
Ich hatte ja vorgehabt, es mir zu verkneifen, mich hier nochmals zu Wort zu melden. In gewisser Weise geht es mir wie Miriam (aus Nordelbien): Der hier vorherrschende Ton, vor allem von denjenigen, die sich als die rechtgläubigen Christen ausgeben, ist schon recht schwer zu ertragen. Aber dennoch …
Es ist doch recht seltsam, dass jemand wie „der Gatte der Evelin“, der außer zwei Forumsbeiträgen rein gar nichts von mir weiß, meint beurteilen zu können, ob meine Aussagen richtig oder falsch sind.
„@ Kryszek: Ich bin schwul, ich bin katholischer Christ Ersteres mag zutreffend sein, letzteres ist mit Gewißheit falsch. Wer behauptet, das Recht auf schwere Sünde zu haben, ist nicht einmal Christ. Allenfalls aber (warum eigentlich?) Kirchenbeitragszahler.
Er (Gott) hat mich schließlich so geschaffen. Nein, das ist ein großer Irrtum! Ich bin mir auch sicher, dass Ihnen Ihr Gewissen das Gegenteil sagt!“
1. Wie kommen Sie zu dem Schluss, dass ich mit Gewissheit kein katholischer Christ bin?
2. Wo und wann habe ich behauptet, ein Recht auf schwere Sünde zu haben?
Laut dem Katechismus der Katholischen Kirche ist den Männern und Frauen mit homosexuellen Tendenzen nach der Lehre der Kirche „mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgendeiner Weise ungerecht zurückzusetzen“.
Fortsezung: Teil 2
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte ja vorgehabt, es mir zu verkneifen, mich hier nochmals zu Wort zu melden. In gewisser Weise geht es mir wie Miriam (aus Nordelbien): Der hier vorherrschende Ton, vor allem von denjenigen, die sich als die rechtgläubigen Christen ausgeben, ist schon recht schwer zu ertragen. Aber dennoch …
Es ist doch recht seltsam, dass jemand wie „der Gatte der Evelin“, der außer zwei Forumsbeiträgen rein gar nichts von mir weiß, meint beurteilen zu können, ob meine Aussagen richtig oder falsch sind.
„@ Kryszek: Ich bin schwul, ich bin katholischer Christ Ersteres mag zutreffend sein, letzteres ist mit Gewißheit falsch. Wer behauptet, das Recht auf schwere Sünde zu haben, ist nicht einmal Christ. Allenfalls aber (warum eigentlich?) Kirchenbeitragszahler.
Er (Gott) hat mich schließlich so geschaffen. Nein, das ist ein großer Irrtum! Ich bin mir auch sicher, dass Ihnen Ihr Gewissen das Gegenteil sagt!“
1. Wie kommen Sie zu dem Schluss, dass ich mit Gewissheit kein katholischer Christ bin?
2. Wo und wann habe ich behauptet, ein Recht auf schwere Sünde zu haben?
Laut dem Katechismus der Katholischen Kirche ist den Männern und Frauen mit homosexuellen Tendenzen nach der Lehre der Kirche „mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgendeiner Weise ungerecht zurückzusetzen“.
Fortsezung: Teil 2
#99 Marlene † 09:57:17 | Sonntag, 16. Oktober 2005
@cairochon
Ihre Argumente sind für jeden normal denkenden Menschen nachvollziehbar! Nur leider bringen Sie hier auf dieser Seite nichts. Die Leute hier sind argumentationsresistent.
Hier verfährt man frei nach dem Motto: UND WAS NICHT PASST WIRD PASSEND GEMACHT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Regel Nr. 1: Die Kirche hat immer Recht!
Regel Nr. 2: Und wenn die Kirche mal nicht Recht hat, siehe Regel Nr. 1!
Redaktion benachrichtigen
Ihre Argumente sind für jeden normal denkenden Menschen nachvollziehbar! Nur leider bringen Sie hier auf dieser Seite nichts. Die Leute hier sind argumentationsresistent.
Hier verfährt man frei nach dem Motto: UND WAS NICHT PASST WIRD PASSEND GEMACHT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Regel Nr. 1: Die Kirche hat immer Recht!
Regel Nr. 2: Und wenn die Kirche mal nicht Recht hat, siehe Regel Nr. 1!
#98 cairochon 22:04:43 | Samstag, 15. Oktober 2005
@Irenäus
-nein, nur da, was Ihrer Ideologie widerspricht.
Nicht ich bin es der entscheidet was verworfen wird. Man könnte es Fortschritt nennen.
Und genauso wie es früher mal Leute gab, die meinten, die Erde sei eine Scheibe, gibt es heute Leute, die meinen, Homosexualität sei genetisch bedingt und/oder normal
Dieser Vergleich ist jetzt etwas unglücklich. Ging man früher davon aus das die Erde eine Scheibe war weil man es sich 1.) nicht anders erklären konnte und 2.) auch die Bibel Hinweise darauf gibt, so weiss man es heute besser. Ähnlich verhält es sich mit der Homosexualität. Man wusste es einfach nicht besser. Auch die Wissenschaft hatte sich anfangs mit der Homosexualität nur im Rahmen von psychisch Kranken beschäftigt. Als man aber anfing sich umfassend mit der Homosexualität zu befassen erkannte man das es keinen Zusammenhang zwischen einer psychischen Erkrankung und Homosexualität gab.
Ich will ja überhaupt nicht bestreiten das diese neuen Erkenntnisse meiner „Ideologie“ entgegen kommen. Nur kann man mir das wohl kaum anlasten. Ich habe ja nichts dazu beigetragen.
Dagegen ist es aber etwas anderes wenn man an Fehleinschätzungen festhält nur weil der aktuelle Wissensstand nicht mehr mit der eigenen Ideologie vereinbar ist. Hier entscheidet man sich bewusst für die Unwahrheit.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
-nein, nur da, was Ihrer Ideologie widerspricht.
Nicht ich bin es der entscheidet was verworfen wird. Man könnte es Fortschritt nennen.
Und genauso wie es früher mal Leute gab, die meinten, die Erde sei eine Scheibe, gibt es heute Leute, die meinen, Homosexualität sei genetisch bedingt und/oder normal
Dieser Vergleich ist jetzt etwas unglücklich. Ging man früher davon aus das die Erde eine Scheibe war weil man es sich 1.) nicht anders erklären konnte und 2.) auch die Bibel Hinweise darauf gibt, so weiss man es heute besser. Ähnlich verhält es sich mit der Homosexualität. Man wusste es einfach nicht besser. Auch die Wissenschaft hatte sich anfangs mit der Homosexualität nur im Rahmen von psychisch Kranken beschäftigt. Als man aber anfing sich umfassend mit der Homosexualität zu befassen erkannte man das es keinen Zusammenhang zwischen einer psychischen Erkrankung und Homosexualität gab.
Ich will ja überhaupt nicht bestreiten das diese neuen Erkenntnisse meiner „Ideologie“ entgegen kommen. Nur kann man mir das wohl kaum anlasten. Ich habe ja nichts dazu beigetragen.
Dagegen ist es aber etwas anderes wenn man an Fehleinschätzungen festhält nur weil der aktuelle Wissensstand nicht mehr mit der eigenen Ideologie vereinbar ist. Hier entscheidet man sich bewusst für die Unwahrheit.
Cairochon
#97 Irenäus 21:24:45 | Samstag, 15. Oktober 2005
Irenäus der Lernfähige
Ich sagte ja nicht, daß ALLES verworfen werden soll
-nein, nur da, was Ihrer Ideologie widerspricht.
Und genauso wie es früher mal Leute gab, die meinten, die Erde sei eine Scheibe, gibt es heute Leute, die meinen, Homosexualität sei genetisch bedingt und/oder normal (was das auch immer auch sein mag…).
Redaktion benachrichtigen
Ich sagte ja nicht, daß ALLES verworfen werden soll
-nein, nur da, was Ihrer Ideologie widerspricht.
Und genauso wie es früher mal Leute gab, die meinten, die Erde sei eine Scheibe, gibt es heute Leute, die meinen, Homosexualität sei genetisch bedingt und/oder normal (was das auch immer auch sein mag…).
#96 cairochon 21:06:23 | Samstag, 15. Oktober 2005
@Irenäus
Ich sagte ja nicht das ALLES verworfen werden soll. Es ist aber zu beachten das der Mensch lernfähig ist und auch die Wissenschaft ständig neue Erkenntnisse dazu gewinnt. Sich davor zur verschliessen ist schlicht dumm.
Es gibt nun mal keine geschichtliche Entwicklung der Wahrheit.
Es galt auch mal als „Wahrheit“ das die Erde eine Scheibe sei. Ich denke schon das wir uns seit dem weiter entwickelt haben und der Wahrheit etwas näher gekommen sind.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
Ich sagte ja nicht das ALLES verworfen werden soll. Es ist aber zu beachten das der Mensch lernfähig ist und auch die Wissenschaft ständig neue Erkenntnisse dazu gewinnt. Sich davor zur verschliessen ist schlicht dumm.
Es gibt nun mal keine geschichtliche Entwicklung der Wahrheit.
Es galt auch mal als „Wahrheit“ das die Erde eine Scheibe sei. Ich denke schon das wir uns seit dem weiter entwickelt haben und der Wahrheit etwas näher gekommen sind.
Cairochon
#95 Irenäus 20:44:42 | Samstag, 15. Oktober 2005
der Erleuchtete
…der sich stur an einen Erkenntnisstand von vor vierzig Jahren hält.
Nein, so viel entwaffnende Schlichtheit reizt gerade dazu, sich als intellektuell überlegen zu fühlen. Schließlich lernte ich in meinem Studium vieles, das schon vor vierzig Jahren gültig war. Eine Wissenschaft, die beinahe alles verwirft, was eine Generation vorher gültig war, ist nicht viel wert. Es gibt nun mal keine geschichtliche Entwicklung der Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
…der sich stur an einen Erkenntnisstand von vor vierzig Jahren hält.
Nein, so viel entwaffnende Schlichtheit reizt gerade dazu, sich als intellektuell überlegen zu fühlen. Schließlich lernte ich in meinem Studium vieles, das schon vor vierzig Jahren gültig war. Eine Wissenschaft, die beinahe alles verwirft, was eine Generation vorher gültig war, ist nicht viel wert. Es gibt nun mal keine geschichtliche Entwicklung der Wahrheit.
#94 cairochon 20:30:06 | Samstag, 15. Oktober 2005
@den Gatten der Evelin
Vielen Dank für diese nützliche Information.
Wenn Sie zu einem Arzt gehen dann suchen Sie sich wahrscheinlich auch einen aus der sich stur an den Erkenntnisstand von vor (fast) vierzig Jahren hält. Viel Glück dabei.
Ach und zu dem Forumsnamen: Ich habe mich nur gefragt wie Sie auf diese Deutung kommen. Oder war das auch nur so daher gesagt wie der ganze Rest? Frei nach dem Motto – man muss nur überzeugend genug auftreten und schon glaubt man mir alles…
Cairochon
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für diese nützliche Information.
Wenn Sie zu einem Arzt gehen dann suchen Sie sich wahrscheinlich auch einen aus der sich stur an den Erkenntnisstand von vor (fast) vierzig Jahren hält. Viel Glück dabei.
Ach und zu dem Forumsnamen: Ich habe mich nur gefragt wie Sie auf diese Deutung kommen. Oder war das auch nur so daher gesagt wie der ganze Rest? Frei nach dem Motto – man muss nur überzeugend genug auftreten und schon glaubt man mir alles…
Cairochon
Cairochon
#93 Evelin 19:45:14 | Samstag, 15. Oktober 2005
Dr. Gerard van den Aardweg
@ nochmals zu Cairochon: Dr. Gerad van den Aardweg hat sogar über Homosexualität dissertiert. Er hat 40 Jahre Praxis in der Therapie von bzw. mit Homosexuellen. Ihm Scharlatanerie zu unterstellen, ist schlicht pervers.
Studienabschluss an der Psychologischen Fakultät der Universität Leiden: 3.3.1961. („Drs. Psychologie“- Staatsanerkannter akademischer Titel; Anm: wohl am sinnvollsten mit Diplompsychologe wiederzugeben).
Doctor „sociale wetenschappen“ (soziale Wissenschaften): 21.4.1967 an der Universität von Amsterdam.
Dissertationsarbeit über Homosexualität und Pädophilie: „Homofilie, neurose en dwangzelfbeklag“ (Homophilie, Neurose und Zwangs-Selbstbemitleidung“; diese Arbeit wurde it demselben Titel auch als Buch veröffentlicht (Amsterdam: Polak & van Gennep, 1967).
Wird bei Cairochon nichts fruchten, aber vielleicht profitieren andere Leser davon.
Wenn Ihnen meine Namensdeutung nicht paßt, geben Sie ruhig eine eigene…
@ Marqedant: Zitat: Talk-Shows …, wo die Teilnehmer ihre persönlichsten Erfahrungen und Gefühle der Öffentlichkeit preisgeben – vermutlich gegen Bezahlung. Wer sind hier die Perversen? Die Sender, die Teilnehmer, oder die Zuschauer?
Vermutlich sind die meisten in gewisser Weise pervers (im Sinne, abgewendet von Gott), wobei es statt „Sender“ richtig wohl die „Programmverantwortlichen“ lauten sollte. Aufrechte Katholiken meiden das Fernsehen, insb. solchen Genres.
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
@ nochmals zu Cairochon: Dr. Gerad van den Aardweg hat sogar über Homosexualität dissertiert. Er hat 40 Jahre Praxis in der Therapie von bzw. mit Homosexuellen. Ihm Scharlatanerie zu unterstellen, ist schlicht pervers.
Studienabschluss an der Psychologischen Fakultät der Universität Leiden: 3.3.1961. („Drs. Psychologie“- Staatsanerkannter akademischer Titel; Anm: wohl am sinnvollsten mit Diplompsychologe wiederzugeben).
Doctor „sociale wetenschappen“ (soziale Wissenschaften): 21.4.1967 an der Universität von Amsterdam.
Dissertationsarbeit über Homosexualität und Pädophilie: „Homofilie, neurose en dwangzelfbeklag“ (Homophilie, Neurose und Zwangs-Selbstbemitleidung“; diese Arbeit wurde it demselben Titel auch als Buch veröffentlicht (Amsterdam: Polak & van Gennep, 1967).
Wird bei Cairochon nichts fruchten, aber vielleicht profitieren andere Leser davon.
Wenn Ihnen meine Namensdeutung nicht paßt, geben Sie ruhig eine eigene…
@ Marqedant: Zitat: Talk-Shows …, wo die Teilnehmer ihre persönlichsten Erfahrungen und Gefühle der Öffentlichkeit preisgeben – vermutlich gegen Bezahlung. Wer sind hier die Perversen? Die Sender, die Teilnehmer, oder die Zuschauer?
Vermutlich sind die meisten in gewisser Weise pervers (im Sinne, abgewendet von Gott), wobei es statt „Sender“ richtig wohl die „Programmverantwortlichen“ lauten sollte. Aufrechte Katholiken meiden das Fernsehen, insb. solchen Genres.
Der Gatte der Evelin
#92 gunther maria michel 19:39:08 | Samstag, 15. Oktober 2005
+
Sehr geehrter Marquedant!
Wo bin ich hier nur gelandet? Ich denke, dass jeder Mensch seine Meinung zu diesem Thema haben und auch äußern sollte, wenn er möchte.
Ja, auch die Gegner der gleichgeschlechtlichen Unzucht sollten dieses Meinungsäußerungsrecht haben.
Wenn dem so ist, frage ich mich, ob meine – auch „zahlende“ – Mitgliedschaft in der Katholischen Kirche die richtige ist.
Hast Du schon einmal den Katechismus der Katholischen Kirche studiert? Danach wird Dir eine Antwort auf Deine Frage leichter fallen.
M.W. hat Jesus mit seiner Lehre versucht uns Menschen klar zu machen, dass ausschließlich die Liebe zueinander den Menschen erlösen und Frieden herbeigeführt werden kann.
Zur Liebe gehört es, daß man jemandem die Wahrheit sagt und ihn nicht belügt, vor allem wenn es um das ewige Leben geht – also um Sein oder Nichtsein. Es ist keine Liebe, jemandem zu sagen: Sündige ruhig weiter. Jesus sagte zur Ehebrecherin: Sündige fortan nicht mehr.
Im übrigen: was in unserem modernen Leben könnte man nicht alles „unnatürlich“ bezeichnen? Sicherlich nicht nur die „Homosexualität“.
Eben.
Pax et bonum!
Gunther.
Redaktion benachrichtigen
Sehr geehrter Marquedant!
Wo bin ich hier nur gelandet? Ich denke, dass jeder Mensch seine Meinung zu diesem Thema haben und auch äußern sollte, wenn er möchte.
Ja, auch die Gegner der gleichgeschlechtlichen Unzucht sollten dieses Meinungsäußerungsrecht haben.
Wenn dem so ist, frage ich mich, ob meine – auch „zahlende“ – Mitgliedschaft in der Katholischen Kirche die richtige ist.
Hast Du schon einmal den Katechismus der Katholischen Kirche studiert? Danach wird Dir eine Antwort auf Deine Frage leichter fallen.
M.W. hat Jesus mit seiner Lehre versucht uns Menschen klar zu machen, dass ausschließlich die Liebe zueinander den Menschen erlösen und Frieden herbeigeführt werden kann.
Zur Liebe gehört es, daß man jemandem die Wahrheit sagt und ihn nicht belügt, vor allem wenn es um das ewige Leben geht – also um Sein oder Nichtsein. Es ist keine Liebe, jemandem zu sagen: Sündige ruhig weiter. Jesus sagte zur Ehebrecherin: Sündige fortan nicht mehr.
Im übrigen: was in unserem modernen Leben könnte man nicht alles „unnatürlich“ bezeichnen? Sicherlich nicht nur die „Homosexualität“.
Eben.
Pax et bonum!
Gunther.
#91 * auch kopfschüttel* 19:37:14 | Samstag, 15. Oktober 2005
machts gut
Hallo,
ich melde mich hier ab; ich kann die Stimmung hier wirklich schwer nachvollziehen.
Trotzdem Euch alles Gute (und etwas mehr Freundlichkeit im Herzen) Grüße Miriam
Redaktion benachrichtigen
Hallo,
ich melde mich hier ab; ich kann die Stimmung hier wirklich schwer nachvollziehen.
Trotzdem Euch alles Gute (und etwas mehr Freundlichkeit im Herzen) Grüße Miriam
#90 Marquedant 17:50:31 | Samstag, 15. Oktober 2005
an alle Lesermeinungen zum Thema „…ist Homosexualität unnatürlich?“
Wo bin ich hier nur gelandet? Ich denke, dass jeder Mensch seine Meinung zu diesem Thema haben und auch äußern sollte, wenn er möchte. Aber hier gehen doch sehr viele äußerst intollerante Äußerungen stark unter die Gürtellinie. Gehen so Christen miteinander um? Wenn dem so ist, frage ich mich, ob meine – auch „zahlende“ – Mitgliedschaft in der Katholischen Kirche die richtige ist. Viele Beiträge triefen regelrecht vor Hass und Boshaftigkeit. M.W. hat Jesus mit seiner Lehre versucht uns Menschen klar zu machen, dass ausschließlich die Liebe zueinander den Menschen erlösen und Frieden herbeigeführt werden kann. Wenn man hier die Beiträge liest, wird man das Gefühl nicht los, im Mittelalter zu leben.
Im übrigen: was in unserem modernen Leben könnte man nicht alles „unnatürlich“ bezeichnen? Sicherlich nicht nur die „Homosexualität“. Da braucht man sich beispielsweise nur bei den verschiedenen Fernsehsendern im Bereich der Talk-Shows umsehen, wo die Teilnehmer ihre persönlichsten Erfahrungen und Gefühle der Öffentlichkeit preisgeben – vermutlich gegen Bezahlung. Wer sind hier die Perversen? Die Sender, die Teilnehmer, oder die Zuschauer? Es gibt zahlreiche Bereiche, wo man das „Natürliche“- was es auch immer ist, in Frage stellen könnte.
Redaktion benachrichtigen
Wo bin ich hier nur gelandet? Ich denke, dass jeder Mensch seine Meinung zu diesem Thema haben und auch äußern sollte, wenn er möchte. Aber hier gehen doch sehr viele äußerst intollerante Äußerungen stark unter die Gürtellinie. Gehen so Christen miteinander um? Wenn dem so ist, frage ich mich, ob meine – auch „zahlende“ – Mitgliedschaft in der Katholischen Kirche die richtige ist. Viele Beiträge triefen regelrecht vor Hass und Boshaftigkeit. M.W. hat Jesus mit seiner Lehre versucht uns Menschen klar zu machen, dass ausschließlich die Liebe zueinander den Menschen erlösen und Frieden herbeigeführt werden kann. Wenn man hier die Beiträge liest, wird man das Gefühl nicht los, im Mittelalter zu leben.
Im übrigen: was in unserem modernen Leben könnte man nicht alles „unnatürlich“ bezeichnen? Sicherlich nicht nur die „Homosexualität“. Da braucht man sich beispielsweise nur bei den verschiedenen Fernsehsendern im Bereich der Talk-Shows umsehen, wo die Teilnehmer ihre persönlichsten Erfahrungen und Gefühle der Öffentlichkeit preisgeben – vermutlich gegen Bezahlung. Wer sind hier die Perversen? Die Sender, die Teilnehmer, oder die Zuschauer? Es gibt zahlreiche Bereiche, wo man das „Natürliche“- was es auch immer ist, in Frage stellen könnte.
#89 cairochon 15:34:14 | Samstag, 15. Oktober 2005
@den Gatten der Evelin
Könnten Sie mir das mit den Forumsnamen einmal erklären?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
Könnten Sie mir das mit den Forumsnamen einmal erklären?
Cairochon
#88 gunther maria michel 15:33:36 | Samstag, 15. Oktober 2005
+
Sünde macht einsam. Sünder können ihre Einsamkeit nicht ertragen und suchen sich Kumpanen für ihre Sünde. Sie sündigen in Gemeinschaft, um ihre Einsamkeit zu betäuben. Die Sodomiten können es nicht ertragen, in der Minderheit zu sein. Deshalb setzen sie alle Hebel in Bewegung, um die Gesellschaft mit perversen Theorien zu manipulieren, so als wäre Sodomie etwas Normales und Gutes, eine Form von vielen Formen legitimer Sexualität. Dazu werden sogar schon die Kinder in den Schulen traktiert, auch in „C“DU regierten Bundesländern. Dieses schmutzige Spiel dürfen Christen nicht mitspielen. Beten wir für die Schwulen und Lesben, ja, lieben wir sie sogar, so wie Jesus die Sünder geliebt hat, um sie zur wahren Freiheit zu führen – aber null Toleranz für Perversion und Sünde!
Gunther.
Redaktion benachrichtigen
Sünde macht einsam. Sünder können ihre Einsamkeit nicht ertragen und suchen sich Kumpanen für ihre Sünde. Sie sündigen in Gemeinschaft, um ihre Einsamkeit zu betäuben. Die Sodomiten können es nicht ertragen, in der Minderheit zu sein. Deshalb setzen sie alle Hebel in Bewegung, um die Gesellschaft mit perversen Theorien zu manipulieren, so als wäre Sodomie etwas Normales und Gutes, eine Form von vielen Formen legitimer Sexualität. Dazu werden sogar schon die Kinder in den Schulen traktiert, auch in „C“DU regierten Bundesländern. Dieses schmutzige Spiel dürfen Christen nicht mitspielen. Beten wir für die Schwulen und Lesben, ja, lieben wir sie sogar, so wie Jesus die Sünder geliebt hat, um sie zur wahren Freiheit zu führen – aber null Toleranz für Perversion und Sünde!
Gunther.
#87 Evelin 15:26:28 | Samstag, 15. Oktober 2005
ausserhalb der christlichen Rechten keine Zustimmung?
@ Cairochon: Sie befinden sich völlig im Irrtum, es sei den – was ich Ihnen zutraue – sie bezeichnen die ganze katholische Kirche, also ca. 1 Milliarde Menschen, als „christliche Rechte“. Lesen Sie z.B. den Katechismus, noch bessere ältere Ausgaben und jede offizielle Stellungnahme des Vatikan in den letzten 50 Jahren hiezu (von mir aus können Sie ruhig weiter zurückgehen).
Ich beende diesen fruchtlosen Disput mit einem, der sich laut seinem Forumsnamen damit brüstet, „auf der Höhe der Zeit“ (auch in geistl. Sinne) zu sein, erkläre, dass ich die Studienabschlußdaten von Dr. van den Aardweg noch bekannt geben werde.
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
@ Cairochon: Sie befinden sich völlig im Irrtum, es sei den – was ich Ihnen zutraue – sie bezeichnen die ganze katholische Kirche, also ca. 1 Milliarde Menschen, als „christliche Rechte“. Lesen Sie z.B. den Katechismus, noch bessere ältere Ausgaben und jede offizielle Stellungnahme des Vatikan in den letzten 50 Jahren hiezu (von mir aus können Sie ruhig weiter zurückgehen).
Ich beende diesen fruchtlosen Disput mit einem, der sich laut seinem Forumsnamen damit brüstet, „auf der Höhe der Zeit“ (auch in geistl. Sinne) zu sein, erkläre, dass ich die Studienabschlußdaten von Dr. van den Aardweg noch bekannt geben werde.
Der Gatte der Evelin
#86 gunther maria michel 15:17:12 | Samstag, 15. Oktober 2005
+
Grüß Dich, cairochon,
kennst Du eine höhere Autorität als Gott?
Gott spricht in der Stimme des Gewissens: Menschen aller Zeiten und Weltgegenden, wenn sie sittlich nicht verdorben waren, erkannten die Sündhaftigkeit der widernatürlichen Unzucht.
Gott spricht in seiner Offenbarung: Die Heilige Schrift verurteilt klar die Sodomie und warnt, daß sie zu den Sünden gehört, die vom Reich Gottes ausschließen.
Wenn Dir das als Autorität nicht genügt, dann ist Dir – momentan jedenfalls – nicht zu helfen.
Die heutige atheisierte Gesellschaft ist schlimmer als die heidnische Antike. Was sie in diesem Zusammenhang als Wissenschaft bezeichnen, ist teuflische Rechtfertigung des Bösen.
Gunther.
Redaktion benachrichtigen
Grüß Dich, cairochon,
kennst Du eine höhere Autorität als Gott?
Gott spricht in der Stimme des Gewissens: Menschen aller Zeiten und Weltgegenden, wenn sie sittlich nicht verdorben waren, erkannten die Sündhaftigkeit der widernatürlichen Unzucht.
Gott spricht in seiner Offenbarung: Die Heilige Schrift verurteilt klar die Sodomie und warnt, daß sie zu den Sünden gehört, die vom Reich Gottes ausschließen.
Wenn Dir das als Autorität nicht genügt, dann ist Dir – momentan jedenfalls – nicht zu helfen.
Die heutige atheisierte Gesellschaft ist schlimmer als die heidnische Antike. Was sie in diesem Zusammenhang als Wissenschaft bezeichnen, ist teuflische Rechtfertigung des Bösen.
Gunther.
#85 cairochon 15:03:37 | Samstag, 15. Oktober 2005
@den Gatten der Evelin
Da weiss man nicht wo ma anfangen soll…
1.) Es wurden bisher keine Autoritäten genannt.
2.) …schon überhaupt keine wissenschaftliche Autoritäten
3.) Sie sind es der versucht mit pseudowissenschaftlichen Plattitüden sein verzerrtes Weltbild zu untermauern.
4.) Ist es ihnen noch nicht aufgefallen das die von ihnen genannten Scharlatane ausserhalb der christlichen Rechten keine Zustimmung erhalten?
5.) Ich treibe kein unehrliches Spiel. Ich habe es nämlich nicht nötig meine „Wahrheit“ mit Lügen zu verkaufen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
Da weiss man nicht wo ma anfangen soll…
1.) Es wurden bisher keine Autoritäten genannt.
2.) …schon überhaupt keine wissenschaftliche Autoritäten
3.) Sie sind es der versucht mit pseudowissenschaftlichen Plattitüden sein verzerrtes Weltbild zu untermauern.
4.) Ist es ihnen noch nicht aufgefallen das die von ihnen genannten Scharlatane ausserhalb der christlichen Rechten keine Zustimmung erhalten?
5.) Ich treibe kein unehrliches Spiel. Ich habe es nämlich nicht nötig meine „Wahrheit“ mit Lügen zu verkaufen.
Cairochon
#84 gunther maria michel 15:00:21 | Samstag, 15. Oktober 2005
Die Homosexualität im Urteil der heiligen Väter der Kirche
Grüß Gott!
Die Sodomie ist eine schwere Sünde, die vom Reich Gottes ausschließt. Wer dieses Laster hartnäckig praktiziert, setzt sich der Gefahr der ewigen Verdammnis aus.
Ich möchte auf den Artikel „Die Homosexualität im Urteil der heiligen Väter der Kirche“: [link]f25.parsimony.net/…ages/15926.htm[/link]
In der alten Kirche waren Männer, die diese Sünde begangen hatten, auch wenn sie bereuten und Buße taten, für immer davon ausgeschlossen, Kleriker zu werden.
Noch schlimmer als diese Sünde erscheint es mir, wenn man diese Sünde nicht mehr als solche erkennt und sie geradezu als etwas Gutes hinstellt.
Gunther.
Redaktion benachrichtigen
Grüß Gott!
Die Sodomie ist eine schwere Sünde, die vom Reich Gottes ausschließt. Wer dieses Laster hartnäckig praktiziert, setzt sich der Gefahr der ewigen Verdammnis aus.
Ich möchte auf den Artikel „Die Homosexualität im Urteil der heiligen Väter der Kirche“: [link]f25.parsimony.net/…ages/15926.htm[/link]
In der alten Kirche waren Männer, die diese Sünde begangen hatten, auch wenn sie bereuten und Buße taten, für immer davon ausgeschlossen, Kleriker zu werden.
Noch schlimmer als diese Sünde erscheint es mir, wenn man diese Sünde nicht mehr als solche erkennt und sie geradezu als etwas Gutes hinstellt.
Gunther.
#83 Benedikt 14:54:02 | Samstag, 15. Oktober 2005
Sehr wahr
Die Katholiken sind keineswegs verpflichtet, bei ihren Veranstaltungen feindliche Demonstrationen zu dulden!
So ist es. Und weiter: Wer den Weg der Provokation geht, der soll bitte nicht über die Folgen klagen.
@ Marlene: Angenommen, Katholiken würden bei Ankunft etwa des Dalai Lama in Deutschland diesen beleidigen und die Gefühle seiner Anhänger verletzen, was würden Sie dann hier schreiben? Seien Sie ehrlich! Sie würden das Verhalten verurteilen. Es ist aber illegitim zu fordern, dass man sich selbst alles gefallen lassen muss und das Verhalten anderer dann schönreden oder akzeptieren muss. So gehts nicht.
Redaktion benachrichtigen
Die Katholiken sind keineswegs verpflichtet, bei ihren Veranstaltungen feindliche Demonstrationen zu dulden!
So ist es. Und weiter: Wer den Weg der Provokation geht, der soll bitte nicht über die Folgen klagen.
@ Marlene: Angenommen, Katholiken würden bei Ankunft etwa des Dalai Lama in Deutschland diesen beleidigen und die Gefühle seiner Anhänger verletzen, was würden Sie dann hier schreiben? Seien Sie ehrlich! Sie würden das Verhalten verurteilen. Es ist aber illegitim zu fordern, dass man sich selbst alles gefallen lassen muss und das Verhalten anderer dann schönreden oder akzeptieren muss. So gehts nicht.
#82 Evelin 14:45:32 | Samstag, 15. Oktober 2005
Lügen und Verdrehungen: Typisch für die Schwulenmafia!
@ Cairochon: Quod erat demonstrandum. Egal was und wen man heranzieht und zitiert, der oder was gegen Homosexualität gesagt oder geschrieben: Keine Autorität zählt für Sie: Nicht die wissenschaftliche, nicht die persönliche (Ex-Homosexuelle, die es heute nicht mehr sind), nicht die religiöse.
Was Sie treiben, ist ein unehrliches Spiel: Sie gehen davon aus, das Homosexualität Veranlagung ist und jeder der dagegen sagt, schreibt oder handelt, ist ein Idiot. Das ist genau das, was Sie meinen und ich würde Sie bitten, sich nicht hinter pseudowissenschaftlichen Plattitüden zu verstecken! Sie ersparen uns damit Zeit!
Wenn Sie nicht wissen wollen, dass der Großteil „moderner humanwissenschaftlicher Erkenntnis“ nichts anderes als die immer erfolgreichere und fortgeschrittene gesellschaftliche Manipulation ist, dann haben Sie auch keinerlei moralisches Recht, Gegner des Zeitgeistes auch nur zu kritisieren!
@ Marlene: Sie haben nicht das geringste Recht oder Anlaß, von Heuchelei zu sprechen. Von wegen „purer Gewalt“ – offenbar haben Sie den von Ihnen selbst zitierten Artikel nicht gelesen? Bei den Schwulen handelte es sich weder um eine angemeldete Demonstration (die dort nicht bewilligt worden wäre) noch um Schaulustige noch um Pilger.
Die Katholiken sind keineswegs verpflichtet, bei ihren Veranstaltungen feindliche Demonstrationen zu dulden!
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
@ Cairochon: Quod erat demonstrandum. Egal was und wen man heranzieht und zitiert, der oder was gegen Homosexualität gesagt oder geschrieben: Keine Autorität zählt für Sie: Nicht die wissenschaftliche, nicht die persönliche (Ex-Homosexuelle, die es heute nicht mehr sind), nicht die religiöse.
Was Sie treiben, ist ein unehrliches Spiel: Sie gehen davon aus, das Homosexualität Veranlagung ist und jeder der dagegen sagt, schreibt oder handelt, ist ein Idiot. Das ist genau das, was Sie meinen und ich würde Sie bitten, sich nicht hinter pseudowissenschaftlichen Plattitüden zu verstecken! Sie ersparen uns damit Zeit!
Wenn Sie nicht wissen wollen, dass der Großteil „moderner humanwissenschaftlicher Erkenntnis“ nichts anderes als die immer erfolgreichere und fortgeschrittene gesellschaftliche Manipulation ist, dann haben Sie auch keinerlei moralisches Recht, Gegner des Zeitgeistes auch nur zu kritisieren!
@ Marlene: Sie haben nicht das geringste Recht oder Anlaß, von Heuchelei zu sprechen. Von wegen „purer Gewalt“ – offenbar haben Sie den von Ihnen selbst zitierten Artikel nicht gelesen? Bei den Schwulen handelte es sich weder um eine angemeldete Demonstration (die dort nicht bewilligt worden wäre) noch um Schaulustige noch um Pilger.
Die Katholiken sind keineswegs verpflichtet, bei ihren Veranstaltungen feindliche Demonstrationen zu dulden!
Der Gatte der Evelin
#81 Benedikt 13:42:18 | Samstag, 15. Oktober 2005
@ Marlene
Muss man denn immer starre Regeln befolgen, ohne selbst nachzudenken? Muss man sein Leben bis ins Detail danach ausrichten, was die Kirche erlaubt und was nicht?
Geehrte Marlene, wenn die Erziehung entsprechend ist, dann merkt man nichts davon, dass man „starre Regeln“ befolgt. Oder fühlen Sie sich zB davon eingeengt, dass man im Kaufhaus nicht klauen darf? Das ist auch eine starre Regel. Sie müssen tatsächlich Ihr ganzes Leben nach starren Regeln ausrichten.
Außerdem stammt die Bibel nicht von Gott, sondern nur von durchaus fehlbaren Menschen.
Die Bibel wurde von der Kirche geschrieben. Die Kirche ist unfehlbar.
Wieviel von den urspr. Texten ist denn tatsächlich noch vorhanden???
Die Textabgleiche mit den uralten Schriftrollen von Qumran widerlegen Ihre Behauptungen.
Ich besitze genügend Selbstbewußtsein, um mein Leben nach eigenen Vorstellungen zu führen.
Absurd, Sie müssen sich an Werten orientieren. Sonst wählen Sie entweder die Asozialität oder das Gefängnis. Viele der Werte erkennen Sie allerdings nicht als Schranke, weil sie Ihnen selbstverständlich erscheinen. Sie sind aber nicht selbstverständlich, s. Nazi-Zeit.
Hetze gegen Homos und Andersdenkende verbreiten
Nein, das würde er nicht und Hetze ist auch unerlaubt. Es darf nicht um den Sünder, sondern um die Sünde gehen. Jesus hat immer die Sünde verurteilt, aber nie den Sünder.
Redaktion benachrichtigen
Muss man denn immer starre Regeln befolgen, ohne selbst nachzudenken? Muss man sein Leben bis ins Detail danach ausrichten, was die Kirche erlaubt und was nicht?
Geehrte Marlene, wenn die Erziehung entsprechend ist, dann merkt man nichts davon, dass man „starre Regeln“ befolgt. Oder fühlen Sie sich zB davon eingeengt, dass man im Kaufhaus nicht klauen darf? Das ist auch eine starre Regel. Sie müssen tatsächlich Ihr ganzes Leben nach starren Regeln ausrichten.
Außerdem stammt die Bibel nicht von Gott, sondern nur von durchaus fehlbaren Menschen.
Die Bibel wurde von der Kirche geschrieben. Die Kirche ist unfehlbar.
Wieviel von den urspr. Texten ist denn tatsächlich noch vorhanden???
Die Textabgleiche mit den uralten Schriftrollen von Qumran widerlegen Ihre Behauptungen.
Ich besitze genügend Selbstbewußtsein, um mein Leben nach eigenen Vorstellungen zu führen.
Absurd, Sie müssen sich an Werten orientieren. Sonst wählen Sie entweder die Asozialität oder das Gefängnis. Viele der Werte erkennen Sie allerdings nicht als Schranke, weil sie Ihnen selbstverständlich erscheinen. Sie sind aber nicht selbstverständlich, s. Nazi-Zeit.
Hetze gegen Homos und Andersdenkende verbreiten
Nein, das würde er nicht und Hetze ist auch unerlaubt. Es darf nicht um den Sünder, sondern um die Sünde gehen. Jesus hat immer die Sünde verurteilt, aber nie den Sünder.
#80 Marlene † 09:27:22 | Samstag, 15. Oktober 2005
Ihr Heuchler!!!
Ich empfehle jedem dieser „Edelmenschen“ hier mal die Lektüre dieses gut recherchierten Beitrags der taz – die tageszeitung.
[von der Redaktion zensuriert]
www.taz.de/…/a0007.nf/text.ges,1
Redaktion benachrichtigen
Ich empfehle jedem dieser „Edelmenschen“ hier mal die Lektüre dieses gut recherchierten Beitrags der taz – die tageszeitung.
[von der Redaktion zensuriert]
www.taz.de/…/a0007.nf/text.ges,1
#79 richard 08:17:34 | Samstag, 15. Oktober 2005
An Miriam im hohen Norden
Ja, wir wissen das mit Nordelbien auch, Miriam. Was Sie aber nicht erwähnten war, daß diese Pfarrer/innen ihre Gottesdienste Platzmäßig großteils schon in Telefonzellen abhalten können, weil der Besucherandrang so groß ist. Man muß sich einmal die Zahl der Kirchenaustritte, vor allem auch in Nordelbien, vor Augen halten. Die Menschen mögen das nicht, weil die breite Masse trotz „re- education“ im Kern noch gesund ist.
Richard
Redaktion benachrichtigen
Ja, wir wissen das mit Nordelbien auch, Miriam. Was Sie aber nicht erwähnten war, daß diese Pfarrer/innen ihre Gottesdienste Platzmäßig großteils schon in Telefonzellen abhalten können, weil der Besucherandrang so groß ist. Man muß sich einmal die Zahl der Kirchenaustritte, vor allem auch in Nordelbien, vor Augen halten. Die Menschen mögen das nicht, weil die breite Masse trotz „re- education“ im Kern noch gesund ist.
Richard
#78 * auch kopfschüttel* 02:16:57 | Samstag, 15. Oktober 2005
*auch kopfschüttel*
Hallo
ich bin durch Zufall auf Eurer Seite gelandet und habe mit Entsetzen die teilweise sehr intoleranten Aussagen hier gelesen.
(Ich bin evangelisch und komme aus Nordelbien, wo schwule oder lesbische, verpartnerte Pfarrer keine Seltenheit sind. Deshalb kann ich die Stimmung hier auch nur etwas schwer nachvollziehen).
Aber nur weil jemand eine andere Meinung hat, würde ich ihm doch nie den Glauben absprechen.
Das ist mein Kommentar. Trotzdem freundliche Grüße von Miriam
Redaktion benachrichtigen
Hallo
ich bin durch Zufall auf Eurer Seite gelandet und habe mit Entsetzen die teilweise sehr intoleranten Aussagen hier gelesen.
(Ich bin evangelisch und komme aus Nordelbien, wo schwule oder lesbische, verpartnerte Pfarrer keine Seltenheit sind. Deshalb kann ich die Stimmung hier auch nur etwas schwer nachvollziehen).
Aber nur weil jemand eine andere Meinung hat, würde ich ihm doch nie den Glauben absprechen.
Das ist mein Kommentar. Trotzdem freundliche Grüße von Miriam
#77 Lilith 01:46:41 | Samstag, 15. Oktober 2005
„Die Homosexualität ist unnatürlich“
Ist ja eine interessante Aussage, wenn man folgendes bedenkt:
Paraden von Homosexuellen, in denen sie ihre Freude am Leben bekunden und ihre Versammlungen werden verboten, während die Paraden und Aufmärsche von Rechtsextremisten und Neonazis gestattet werden. Wie ist das nur möglich? Ist das nicht gerade das Widersprüchliche?
Es wird geduldet, dass Homosexuelle beschimpft und mit Abfällen beworfen werden, aber eine friedliche (!) Parade von Homosexuellen wird nicht gestattet.
Und Polen will in der EU sein? Wie hat man denn das zu verstehen? Ist es nicht auch einmal wichtig aufzuzeigen, dass hier die Menschenrechte unterdrückt werden.
In anderen Fällen wird das geahndet, und es wird ein Beitritt zur EU in Frage gestellt und hier wird einfach darüber hinweggesehen.
Wie kann man verantworten, dass Gewalt angewendet wird gegen Homosexuelle und zwar durch Rechtsradikale und auch noch deren Aufmärsche billligen?
Darüber sollte man sich in Polen Gedanken machen!
Redaktion benachrichtigen
Ist ja eine interessante Aussage, wenn man folgendes bedenkt:
Paraden von Homosexuellen, in denen sie ihre Freude am Leben bekunden und ihre Versammlungen werden verboten, während die Paraden und Aufmärsche von Rechtsextremisten und Neonazis gestattet werden. Wie ist das nur möglich? Ist das nicht gerade das Widersprüchliche?
Es wird geduldet, dass Homosexuelle beschimpft und mit Abfällen beworfen werden, aber eine friedliche (!) Parade von Homosexuellen wird nicht gestattet.
Und Polen will in der EU sein? Wie hat man denn das zu verstehen? Ist es nicht auch einmal wichtig aufzuzeigen, dass hier die Menschenrechte unterdrückt werden.
In anderen Fällen wird das geahndet, und es wird ein Beitritt zur EU in Frage gestellt und hier wird einfach darüber hinweggesehen.
Wie kann man verantworten, dass Gewalt angewendet wird gegen Homosexuelle und zwar durch Rechtsradikale und auch noch deren Aufmärsche billligen?
Darüber sollte man sich in Polen Gedanken machen!
#76 Brandenburgis 00:01:03 | Samstag, 15. Oktober 2005
Gegenargumente?
Wieso Gegen? Sie haben doch noch gar kein „Argument“ vorgebracht. Ob „Denken“ gefragt ist oder nicht, sie KÖNNENS nicht, selbst wenn man sie noch so oft fragen würde …
Mitläufer bin ich gern, und wenn mich der Heiland auffordern würde, nochmal die gleiche Strecke zu laufen, ich würde nicht zögern: „Wie eilen mit schwachen, doch emsigen Schritten“; – Schöne Bach-Arie, sollten Sie sich mal zur Genesung anhören!
Redaktion benachrichtigen
Wieso Gegen? Sie haben doch noch gar kein „Argument“ vorgebracht. Ob „Denken“ gefragt ist oder nicht, sie KÖNNENS nicht, selbst wenn man sie noch so oft fragen würde …
Mitläufer bin ich gern, und wenn mich der Heiland auffordern würde, nochmal die gleiche Strecke zu laufen, ich würde nicht zögern: „Wie eilen mit schwachen, doch emsigen Schritten“; – Schöne Bach-Arie, sollten Sie sich mal zur Genesung anhören!
#75 Marlene † 23:34:28 | Freitag, 14. Oktober 2005
Klar!
DAs sagt der Richtige! Wenn einem keine Gegenargumente einfallen, dann übt man sich halt in Polemik, falls man diesen unoriginellen Versuch überhaupt als Polemik bezeichnen kann.
„Denken“ ist doch hier eh nicht gefragt! Immer schon nachschwafeln, was von der Kirche kommt. Mitläufertum á la carte…
Naja, wer’s braucht! ;D
Redaktion benachrichtigen
DAs sagt der Richtige! Wenn einem keine Gegenargumente einfallen, dann übt man sich halt in Polemik, falls man diesen unoriginellen Versuch überhaupt als Polemik bezeichnen kann.
„Denken“ ist doch hier eh nicht gefragt! Immer schon nachschwafeln, was von der Kirche kommt. Mitläufertum á la carte…
Naja, wer’s braucht! ;D
#74 Brandenburgis 23:25:24 | Freitag, 14. Oktober 2005
Temperatur
@Marlene
Mir scheint, sie haben erheblich erhöhte Temperatur. Ich hoffe, sie sinkt bald wieder und sie posten derweil nichts mehr, sonst könnte sich die Meinung verfestigen, sie wären schwachsinnig.
Immerhin wird niemand vermuten, sie wären ein „Andersdenkender“, denn dazu muß man zunächst einmal denken können.
Redaktion benachrichtigen
@Marlene
Mir scheint, sie haben erheblich erhöhte Temperatur. Ich hoffe, sie sinkt bald wieder und sie posten derweil nichts mehr, sonst könnte sich die Meinung verfestigen, sie wären schwachsinnig.
Immerhin wird niemand vermuten, sie wären ein „Andersdenkender“, denn dazu muß man zunächst einmal denken können.
#73 Marlene † 22:10:13 | Freitag, 14. Oktober 2005
@Benedikt
„Die Kirche erlaubt ausdrücklich die Verhütung mit der Temperatur-Methode.“
Gratulation! Dann scheinen Sie, wenigstens was das anbelangt, schon fortgeschrittener zu sein, als einige Ihrer Mitstreiter! Manche Hardliner sprechen bezüglich Verhütung eine andere Sprache. Verhütung per Temperatur-Methode ist mir auch symphatisch, da man damit wenigstens der Pharmalobby kein Geld in den Rachen schmeißt.
Aber immer wieder höre ich „Die Kirche erlaubt“…
Muss man denn immer starre Regeln befolgen, ohne selbst nachzudenken? Muss man sein Leben bis ins Detail danach ausrichten, was die Kirche erlaubt und was nicht?
Ihnen ist doch hoffentlich klar, dass die Bibel während des Mittelalters mehrfach übersetzt und umgeschrieben wurde, oder? Wieviel von den ursprünglichen Texten ist denn tatsächlich noch vorhanden??? Außerdem stammt die Bibel nicht von Gott, sondern nur von durchaus fehlbaren Menschen.
Ich besitze genügend Selbstbewußtsein, um mein Leben nach eigenen Vorstellungen zu führen. Da muss ich keine Werte der Bibel übernehmen. Vor allem entsetzt mich immer wieder, was die Leute daraus machen.
Glauben Sie ein Jesus Christus, so wie er in der Bibel dargestellt wurde, würde eine solche Hetze gegen Homos und Andersdenkende verbreiten, wie das hier einige ihrer Mitstreiter tun?
Wie war das noch mit den Spänen und Balken in den Augen von Menschen???
Redaktion benachrichtigen
„Die Kirche erlaubt ausdrücklich die Verhütung mit der Temperatur-Methode.“
Gratulation! Dann scheinen Sie, wenigstens was das anbelangt, schon fortgeschrittener zu sein, als einige Ihrer Mitstreiter! Manche Hardliner sprechen bezüglich Verhütung eine andere Sprache. Verhütung per Temperatur-Methode ist mir auch symphatisch, da man damit wenigstens der Pharmalobby kein Geld in den Rachen schmeißt.
Aber immer wieder höre ich „Die Kirche erlaubt“…
Muss man denn immer starre Regeln befolgen, ohne selbst nachzudenken? Muss man sein Leben bis ins Detail danach ausrichten, was die Kirche erlaubt und was nicht?
Ihnen ist doch hoffentlich klar, dass die Bibel während des Mittelalters mehrfach übersetzt und umgeschrieben wurde, oder? Wieviel von den ursprünglichen Texten ist denn tatsächlich noch vorhanden??? Außerdem stammt die Bibel nicht von Gott, sondern nur von durchaus fehlbaren Menschen.
Ich besitze genügend Selbstbewußtsein, um mein Leben nach eigenen Vorstellungen zu führen. Da muss ich keine Werte der Bibel übernehmen. Vor allem entsetzt mich immer wieder, was die Leute daraus machen.
Glauben Sie ein Jesus Christus, so wie er in der Bibel dargestellt wurde, würde eine solche Hetze gegen Homos und Andersdenkende verbreiten, wie das hier einige ihrer Mitstreiter tun?
Wie war das noch mit den Spänen und Balken in den Augen von Menschen???
#72 cairochon 21:54:10 | Freitag, 14. Oktober 2005
@den Gatten der Evelin
Charles Socarides…woher kenne ich bloss diesen Namen? …ja, richtig…NARTH!!!!
Da ist nun wirklich jeder Kommentar überflüssig.
Interessant ist jedoch anzumerken das Socarides Sohn Richard in der Schwulenbewegung aktiv ist. Das scheint der Vater nicht verkraftet zu haben.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
Charles Socarides…woher kenne ich bloss diesen Namen? …ja, richtig…NARTH!!!!
Da ist nun wirklich jeder Kommentar überflüssig.
Interessant ist jedoch anzumerken das Socarides Sohn Richard in der Schwulenbewegung aktiv ist. Das scheint der Vater nicht verkraftet zu haben.
Cairochon
#71 Benedikt 21:23:37 | Freitag, 14. Oktober 2005
@ Marlene
Soweit zu den Fakten!
Sie wollten wohl sagen: „Soweit zu dem, was ich für Fakten halte.“
Leider irren Sie sich. Die Kirche erlaubt ausdrücklich die Verhütung mit der Temperatur-Methode. Sie müssen sich informieren, sonst haben diese Diskussionen keinen Sinn.
Ich übernehme das mal für Sie:
Klick 1 de.wikipedia.org/…/Knaus-Ogino-Methode
Klick 2 de.wikipedia.org/…mptothermale_Methode
Redaktion benachrichtigen
Soweit zu den Fakten!
Sie wollten wohl sagen: „Soweit zu dem, was ich für Fakten halte.“
Leider irren Sie sich. Die Kirche erlaubt ausdrücklich die Verhütung mit der Temperatur-Methode. Sie müssen sich informieren, sonst haben diese Diskussionen keinen Sinn.
Ich übernehme das mal für Sie:
Klick 1 de.wikipedia.org/…/Knaus-Ogino-Methode
Klick 2 de.wikipedia.org/…mptothermale_Methode
#69 Evelin 20:38:59 | Freitag, 14. Oktober 2005
@ Cairochon
Hier ein Beitrag über den anerkannten Psychiaters Dr. Charles Socarides, Professor am Albert Einstein College of Medicine in New York. Nicht nur, dass er Bücher gegen die homosexuelle Praxis schreibt, ist er auch Autor des Vorwortes zum Buch „Das Drama des gewöhnlichen Homosexuellen“ von van Aardweg mit ausführlichem Lob desselben.
Hier ein Link über Charles Socarides
Homosexuality: A Freedom Too Far von Charles Socarides www.narth.com/docs/freedom.html
Hier ein paar biogr. Daten über Socarides. Aber wahrscheinlich werden Sie irgendwelche Gay-Quellen finden, in denen auch der Ruf dieses Mannes verunglimpft wird.
Dr. Charles Socarides continues to work with men and women who are deeply troubled about their orientation and want to change. Indeed, Dr. Socarides leads a group of therapists around the world who specialize in dealing with homosexuality.
In the spring of 1995, he won the Distinguished Professor award from the Association of Psychoanalytic Psychologists, British Health Service, and lectured on his research findings in London at the Anna Freud Child Development Center, the Portman Clinic, the Tavistock Clinic and before the British Psychoanalytic Society.
Was van den Aardweg betrifft, so werde ich die Information seines Studienabschlusses besorgen. Bis dahin bleibt bei mir der Eindruck, dass Sie vor keiner Lüge und Rufschädigung zurückschrecken, um Ihre Schwulenideologie zu verbreiten.
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
Hier ein Beitrag über den anerkannten Psychiaters Dr. Charles Socarides, Professor am Albert Einstein College of Medicine in New York. Nicht nur, dass er Bücher gegen die homosexuelle Praxis schreibt, ist er auch Autor des Vorwortes zum Buch „Das Drama des gewöhnlichen Homosexuellen“ von van Aardweg mit ausführlichem Lob desselben.
Hier ein Link über Charles Socarides
Homosexuality: A Freedom Too Far von Charles Socarides www.narth.com/docs/freedom.html
Hier ein paar biogr. Daten über Socarides. Aber wahrscheinlich werden Sie irgendwelche Gay-Quellen finden, in denen auch der Ruf dieses Mannes verunglimpft wird.
Dr. Charles Socarides continues to work with men and women who are deeply troubled about their orientation and want to change. Indeed, Dr. Socarides leads a group of therapists around the world who specialize in dealing with homosexuality.
In the spring of 1995, he won the Distinguished Professor award from the Association of Psychoanalytic Psychologists, British Health Service, and lectured on his research findings in London at the Anna Freud Child Development Center, the Portman Clinic, the Tavistock Clinic and before the British Psychoanalytic Society.
Was van den Aardweg betrifft, so werde ich die Information seines Studienabschlusses besorgen. Bis dahin bleibt bei mir der Eindruck, dass Sie vor keiner Lüge und Rufschädigung zurückschrecken, um Ihre Schwulenideologie zu verbreiten.
Der Gatte der Evelin
#68 Marlene † 20:34:07 | Freitag, 14. Oktober 2005
@Benedikt
Was heißt denn hier „Quatsch“???
Darf ich in diesem Zusammenhang mal Evelyns Gatte zitieren:
„Bekanntlich ist der hs. Akt ja nicht auf Kinderzeugung ausgerichtet, ergo genuin lebensfeindlich.“
Bei einem Heteropärchen ist der Akt ja auch nicht immer nur auf Kinderzeugung angelegt und somit aus Eurer Sicht abzulehen. Daher wehrt Ihr Euch ja auch gegen Verhütung jeglicher Art. Einfach nur Sex zu haben des Spaßes willen grenzt demnach Eurer Ideologie nach schon an Frevel und Sünde.
Soweit zu den Fakten!
Redaktion benachrichtigen
Was heißt denn hier „Quatsch“???
Darf ich in diesem Zusammenhang mal Evelyns Gatte zitieren:
„Bekanntlich ist der hs. Akt ja nicht auf Kinderzeugung ausgerichtet, ergo genuin lebensfeindlich.“
Bei einem Heteropärchen ist der Akt ja auch nicht immer nur auf Kinderzeugung angelegt und somit aus Eurer Sicht abzulehen. Daher wehrt Ihr Euch ja auch gegen Verhütung jeglicher Art. Einfach nur Sex zu haben des Spaßes willen grenzt demnach Eurer Ideologie nach schon an Frevel und Sünde.
Soweit zu den Fakten!
#67 Benedikt 20:24:12 | Freitag, 14. Oktober 2005
@ Marlene
Alles was darüber hinausgeht… oder noch schlimmer: sogar Spaß machen könnte, ist doch nach Eurer Ideologie schonwieder in die Schublade „Pfui“ zu stecken!
So ein Quatsch. Dass sich die Leute, die über die Kirche herziehen aber auch nie von ihren eigenen Fantasien befreien können.
Ich möchte im Moment keine Kinder. Vielleicht denke ich in 10 Jahren mal anders, vielleicht aber auch nicht. Zur Zeit kommt es nicht in Frage. Außerdem ist die Welt überbevölkert genug.
Das ist alles Ihr gutes Recht. Aber bedenken Sie eines: In Europa überaltert die Gesellschaft und wenn Leute wie Sie und ich im Alter noch etwas zu beissen haben wollen, dann MUSS es hierzulande mehr Kinder geben. Außerdem… wenn es so weiter geht, dann wird das Kinderlachen aus Europa bald verschwunden sein. Wenn Sie in einer solchen Welt leben wollen…ich nicht.
@ Sulpicius
… und da soll es noch Leute geben, die Fernsehen gucken.
Ja wo ist da der Widerspruch? Der Fernseher steht doch heutzutage genau neben dem PC-Bildschirm, hehe
Redaktion benachrichtigen
Alles was darüber hinausgeht… oder noch schlimmer: sogar Spaß machen könnte, ist doch nach Eurer Ideologie schonwieder in die Schublade „Pfui“ zu stecken!
So ein Quatsch. Dass sich die Leute, die über die Kirche herziehen aber auch nie von ihren eigenen Fantasien befreien können.
Ich möchte im Moment keine Kinder. Vielleicht denke ich in 10 Jahren mal anders, vielleicht aber auch nicht. Zur Zeit kommt es nicht in Frage. Außerdem ist die Welt überbevölkert genug.
Das ist alles Ihr gutes Recht. Aber bedenken Sie eines: In Europa überaltert die Gesellschaft und wenn Leute wie Sie und ich im Alter noch etwas zu beissen haben wollen, dann MUSS es hierzulande mehr Kinder geben. Außerdem… wenn es so weiter geht, dann wird das Kinderlachen aus Europa bald verschwunden sein. Wenn Sie in einer solchen Welt leben wollen…ich nicht.
@ Sulpicius
… und da soll es noch Leute geben, die Fernsehen gucken.
Ja wo ist da der Widerspruch? Der Fernseher steht doch heutzutage genau neben dem PC-Bildschirm, hehe
#66 Marlene † 20:11:17 | Freitag, 14. Oktober 2005
Wo wir schon beim Thema „therapieren“ sind…
Kann man Asexualität, Lust- und Körperfeindlichkeit auch threapieren lassen?
Falls ja, dann würde ich so einigen Leuten hier mal ne Therapie empfehlen!
Redaktion benachrichtigen
Kann man Asexualität, Lust- und Körperfeindlichkeit auch threapieren lassen?
Falls ja, dann würde ich so einigen Leuten hier mal ne Therapie empfehlen!
#65 Bonaventura 19:49:19 | Freitag, 14. Oktober 2005
@ Der Gatte der Evelin
VIELEN VIELEN DANKfür ihre immer gutkatholischen Beiträge!
Ich könnte mich hier mehrheitlich so dermaßen aufregen über dieses Ekelhafte Geschreibe mancher User hier, aber ich denke das bei denen Hopfen und Malz fast gänzlich verloren ist.
Man kann nur beten das Sie wenn sie dereinst die Herrlichkeit Gottes schauen, Sie sich auch zu Ihm bekehren und Ihre Sünden und Freveleien bereuen werden.
Redaktion benachrichtigen
VIELEN VIELEN DANKfür ihre immer gutkatholischen Beiträge!
Ich könnte mich hier mehrheitlich so dermaßen aufregen über dieses Ekelhafte Geschreibe mancher User hier, aber ich denke das bei denen Hopfen und Malz fast gänzlich verloren ist.
Man kann nur beten das Sie wenn sie dereinst die Herrlichkeit Gottes schauen, Sie sich auch zu Ihm bekehren und Ihre Sünden und Freveleien bereuen werden.
#64 Evelin 19:41:27 | Freitag, 14. Oktober 2005
Marlene & Kryszek
@ Marleneich erwarte mehr vom Leben, als das Was? Ein paar „Lebensabschnittspartnerschaften“ und teure Urlaubsreisen?
Lebensfeindliche Ideologien D.h. Sie werden allfällige Kinder vor der Homosexualität warnen. Bekanntlich ist der hs. Akt ja nicht auf Kinderzeugung ausgerichtet, ergo genuin lebensfeindlich.
kleine Randgruppe Wie schon Cairochon erklärt, ist die Wahrheit völlig unabhängig von Mehrheiten. Auch Christus hatte seinerzeit keine Mehrheiten, weltweit betrachtet hatte das die Kirche nie. Dennoch ist sie die von Christus eingesetzte Hüterin der Wahrheit.
Ich bin mir außerdem sicher, dass die Stunde kommen wird, in der Ihnen das Lachen über die Christen vergehen wird! Diese Stunde ist wahrscheinlich näher, als Sie denken – wenn es so weit ist, werden Sie sich daran erinnern!
@ Kryszek: Ich bin schwul, ich bin katholischer Christ Ersteres mag zutreffend sein, letzteres ist mit Gewißheit falsch. Wer behauptet, das Recht auf schwere Sünde zu haben, ist nicht einmal Christ. Allenfalls aber (warum eigentlich?) Kirchenbeitragszahler.
Er (Gott) hat mich schließlich so geschaffen. Nein, das ist ein großer Irrtum! Ich bin mir auch sicher, dass Ihnen Ihr Gewissen das Gegenteil sagt!
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
@ Marleneich erwarte mehr vom Leben, als das Was? Ein paar „Lebensabschnittspartnerschaften“ und teure Urlaubsreisen?
Lebensfeindliche Ideologien D.h. Sie werden allfällige Kinder vor der Homosexualität warnen. Bekanntlich ist der hs. Akt ja nicht auf Kinderzeugung ausgerichtet, ergo genuin lebensfeindlich.
kleine Randgruppe Wie schon Cairochon erklärt, ist die Wahrheit völlig unabhängig von Mehrheiten. Auch Christus hatte seinerzeit keine Mehrheiten, weltweit betrachtet hatte das die Kirche nie. Dennoch ist sie die von Christus eingesetzte Hüterin der Wahrheit.
Ich bin mir außerdem sicher, dass die Stunde kommen wird, in der Ihnen das Lachen über die Christen vergehen wird! Diese Stunde ist wahrscheinlich näher, als Sie denken – wenn es so weit ist, werden Sie sich daran erinnern!
@ Kryszek: Ich bin schwul, ich bin katholischer Christ Ersteres mag zutreffend sein, letzteres ist mit Gewißheit falsch. Wer behauptet, das Recht auf schwere Sünde zu haben, ist nicht einmal Christ. Allenfalls aber (warum eigentlich?) Kirchenbeitragszahler.
Er (Gott) hat mich schließlich so geschaffen. Nein, das ist ein großer Irrtum! Ich bin mir auch sicher, dass Ihnen Ihr Gewissen das Gegenteil sagt!
Der Gatte der Evelin
#63 cairochon 19:40:27 | Freitag, 14. Oktober 2005
@den Gatten der Evelin
Wenn Sie die Bibel genauso aufmerksam lesen wie meine Beiträge ist es doch sehr gewagt von ihnen sich auf Gottes Wort zu berufen.
Sie haben behauptet, es gäbe gar keine Psychologen, die die Homosexualität für behandelbar und heilbar halten.
Richtig.
Jetzt korrigieren Sie sich selbst,
Wo bitte genau…?
indem Sie – wohl ohne jemals ein Buch van den Aardwegs gelesen zu haben – von nicht ernst zu nehmen sprechen. D.h. Sie verdrehen Ihre eigenen Worte.
Ich habe van den Aardweg Scharlatan, Hobbypsychologe oder vielleicht auch „Psychologe“ genannt – man beachte die Ausrufezeichen!!. Wo habe ich mich korrigiert und van den Aardweg als Psychologe bezeichnet? Ich sprach auch nicht von „nicht ernst zu nehmen“. Ich bin sogar der Meinung das man ihn sehr wohl ernst nehmen muss denn seine Werke werden nicht ohne Grund als gefährlich eingestufft. Nichts anderes habe ich gesagt. Wo also habe ich mich korrigiert?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie die Bibel genauso aufmerksam lesen wie meine Beiträge ist es doch sehr gewagt von ihnen sich auf Gottes Wort zu berufen.
Sie haben behauptet, es gäbe gar keine Psychologen, die die Homosexualität für behandelbar und heilbar halten.
Richtig.
Jetzt korrigieren Sie sich selbst,
Wo bitte genau…?
indem Sie – wohl ohne jemals ein Buch van den Aardwegs gelesen zu haben – von nicht ernst zu nehmen sprechen. D.h. Sie verdrehen Ihre eigenen Worte.
Ich habe van den Aardweg Scharlatan, Hobbypsychologe oder vielleicht auch „Psychologe“ genannt – man beachte die Ausrufezeichen!!. Wo habe ich mich korrigiert und van den Aardweg als Psychologe bezeichnet? Ich sprach auch nicht von „nicht ernst zu nehmen“. Ich bin sogar der Meinung das man ihn sehr wohl ernst nehmen muss denn seine Werke werden nicht ohne Grund als gefährlich eingestufft. Nichts anderes habe ich gesagt. Wo also habe ich mich korrigiert?
Cairochon
#62 Benedikt 19:26:42 | Freitag, 14. Oktober 2005
Krzyszek
Was in Nordirland geschieht ist kein religiöser Fundamentalismus sondern ein ganz ordinärer Bandenkrieg, nichts weiter. Sie müssen zwischen dem Kriterium des religiösen Fundamentalismus und der Instrumentalisierung der Religion für persönliche Ziele unterscheiden.
Lassen Sie mich auch noch anmerken: Das Wort „Fundamentalist“ hat ja einen gewissen negativen Beigeschmack bekommen. „In“ ist dagegen, sich soweit vom Fundament zu entfernen, dass man frei im Raum schwebt. Die Frage ist nur, was das dann mit Religionsausübung zu tun hat, denn die ist nunmal auf ein Fundament angewiesen (und in der Tat taucht dieses Bild ja öfter in der Bibel auf). In gewissem Sinne ist das Wort Fundamentalist daher auch ein Lob. In der Lehre ist der Fundamentalismus sogar notwendig, der Einzelfall kann dann immer noch separat bewertet werden. Nur wenn man zB jeden Sünder über den gleichen Kamm schert, ohne die Umstände zu beachten wird Fundamentalismus ungut.
Ich bin schwul, ich bin katholischer Christ.
Ganz im Ernst: Sie kennen die Lehre. Wie gehen Sie damit um?
Redaktion benachrichtigen
Was in Nordirland geschieht ist kein religiöser Fundamentalismus sondern ein ganz ordinärer Bandenkrieg, nichts weiter. Sie müssen zwischen dem Kriterium des religiösen Fundamentalismus und der Instrumentalisierung der Religion für persönliche Ziele unterscheiden.
Lassen Sie mich auch noch anmerken: Das Wort „Fundamentalist“ hat ja einen gewissen negativen Beigeschmack bekommen. „In“ ist dagegen, sich soweit vom Fundament zu entfernen, dass man frei im Raum schwebt. Die Frage ist nur, was das dann mit Religionsausübung zu tun hat, denn die ist nunmal auf ein Fundament angewiesen (und in der Tat taucht dieses Bild ja öfter in der Bibel auf). In gewissem Sinne ist das Wort Fundamentalist daher auch ein Lob. In der Lehre ist der Fundamentalismus sogar notwendig, der Einzelfall kann dann immer noch separat bewertet werden. Nur wenn man zB jeden Sünder über den gleichen Kamm schert, ohne die Umstände zu beachten wird Fundamentalismus ungut.
Ich bin schwul, ich bin katholischer Christ.
Ganz im Ernst: Sie kennen die Lehre. Wie gehen Sie damit um?
#61 Evelin 19:25:50 | Freitag, 14. Oktober 2005
„Fachkreise“
@ Cairochon: Sie haben behauptet, es gäbe gar keine Psychologen, die die Homosexualität für behandelbar und heilbar halten. Jetzt korrigieren Sie sich selbst, indem Sie – wohl ohne jemals ein Buch van den Aardwegs gelesen zu haben – von nicht ernst zu nehmen sprechen. D.h. Sie verdrehen Ihre eigenen Worte.
Mal angenommen, es gäbe überhaupt keine Psychologen mehr, die derartiges sagen und schreiben; ich gehe sogar noch weiter: Es gäbe nicht einmal einen Menschen, der sagen würde, Homosexualität ist behandelbar und heilbar. Was wäre damit in katholischem Sinne erwiesen?
Nichts, denn die Wahrheit ist Christus persönlich und völlig unabhängig von menschl. Anerkennung und Zustimmung! In letzterem hypothetischen Falle könnte die Wahrheit immer noch in Werken der Vergangenheit nachgelesen werden. Noch klarer: Die Wahrheit besteht unabhängig von Mehrheiten, sie ist dem Zugriff egal welcher Mehrheiten und Kapazitäten völlig entzogen.
„Fachkreise“: Vermutlich gleichartige Personenkreise wie diejenigen, das menschl. Leben beginne erst mit der Einnistung des bereits existierenden Embryos in die Gebärmutter. Man dürfe aus „Barmherzigkeit“ andere Menschen töten, wenn deren Leben als „nicht lebenswert“ gelte (Euthanasie, real praktiziert in ganz Europa). Die behaupten, die Welt hätte mit dem „Urknall“ begonnen (was war vorher?). Die „Wahrheit“ entstehe durch den Konsens der „Vernünftigen“ usw.
Wer auf solche Fachkreise baut, dem ist natürlich nicht zu helfen!
Redaktion benachrichtigen
@ Cairochon: Sie haben behauptet, es gäbe gar keine Psychologen, die die Homosexualität für behandelbar und heilbar halten. Jetzt korrigieren Sie sich selbst, indem Sie – wohl ohne jemals ein Buch van den Aardwegs gelesen zu haben – von nicht ernst zu nehmen sprechen. D.h. Sie verdrehen Ihre eigenen Worte.
Mal angenommen, es gäbe überhaupt keine Psychologen mehr, die derartiges sagen und schreiben; ich gehe sogar noch weiter: Es gäbe nicht einmal einen Menschen, der sagen würde, Homosexualität ist behandelbar und heilbar. Was wäre damit in katholischem Sinne erwiesen?
Nichts, denn die Wahrheit ist Christus persönlich und völlig unabhängig von menschl. Anerkennung und Zustimmung! In letzterem hypothetischen Falle könnte die Wahrheit immer noch in Werken der Vergangenheit nachgelesen werden. Noch klarer: Die Wahrheit besteht unabhängig von Mehrheiten, sie ist dem Zugriff egal welcher Mehrheiten und Kapazitäten völlig entzogen.
„Fachkreise“: Vermutlich gleichartige Personenkreise wie diejenigen, das menschl. Leben beginne erst mit der Einnistung des bereits existierenden Embryos in die Gebärmutter. Man dürfe aus „Barmherzigkeit“ andere Menschen töten, wenn deren Leben als „nicht lebenswert“ gelte (Euthanasie, real praktiziert in ganz Europa). Die behaupten, die Welt hätte mit dem „Urknall“ begonnen (was war vorher?). Die „Wahrheit“ entstehe durch den Konsens der „Vernünftigen“ usw.
Wer auf solche Fachkreise baut, dem ist natürlich nicht zu helfen!
#60 Marlene † 19:14:49 | Freitag, 14. Oktober 2005
@Krzyszek
Willkommen im Forum der tagtäglichen Realsatire! Reg Dich nicht drüber auf, das ist es nicht Wert! Ich kenne auch genügend Katholiken, die noch normal im Kopf sind und nicht so dermaßen kleinkariert und spießbürgerlich wie diese Sippe hier!
Hier handelt es sich um eine kleine Randgruppe, die mit ihren militanten Parolen immer wieder gegen die Wand rennt. Die werden in 20 Jahren noch geifern und zetern und nichts erreichen.
Europa wird im Hinblick auf Homosexualtiät immer liberaler – mittlerweile sogar in ländlichen Gegenden. Ich würde diese Seite hier echt nicht zu ernst nehmen!
Gruß,
Marlene
Redaktion benachrichtigen
Willkommen im Forum der tagtäglichen Realsatire! Reg Dich nicht drüber auf, das ist es nicht Wert! Ich kenne auch genügend Katholiken, die noch normal im Kopf sind und nicht so dermaßen kleinkariert und spießbürgerlich wie diese Sippe hier!
Hier handelt es sich um eine kleine Randgruppe, die mit ihren militanten Parolen immer wieder gegen die Wand rennt. Die werden in 20 Jahren noch geifern und zetern und nichts erreichen.
Europa wird im Hinblick auf Homosexualtiät immer liberaler – mittlerweile sogar in ländlichen Gegenden. Ich würde diese Seite hier echt nicht zu ernst nehmen!
Gruß,
Marlene
#59 Krzyszek 19:05:08 | Freitag, 14. Oktober 2005
Kopfschütteln
Ich bin ja nun heute zum ersten Mal hier – und komme aus dem Kopfschütteln nicht heraus.
Religiöse Fanatiker sind immer gefährlich, egal welcher „Weltanschauung“ sie anhängen. Als Beispiele mögen der Konflikt in Nordirland dienen, wo die Konfession in der Auseinandersetzung instrumentalisiert wurde; der islamistisch begründete Terrorismus gegen den Westen; die gefährliche Politik eines „wiedergeborenen“ George W. Bush.
Solchen Fanatikern ist mit menschlicher Logik und gesundem Menschenverstand wohl nur schwerlich, wenn überhaupt, beizukommen. Sie haben ihr festgefügtes Weltbild – mit ebenso festen Feindbildern – das durch nichts erschüttert werden darf.
Ich halte es deshalb für müßig, die hiesigen Fanatiker von der Ungefährlichkeit des Schwulseins überzeugen zu wollen. Oder von der Tatsache, dass Homosexualität keine Krankheit ist, die geheilt werden müsste – genau so wenig wie Heterosexualität. Auf Grund der langen Tradition der kirchlichen Lehre ist ja auch der Vatikan in diesen Fragen äußerst unflexibel.
Bevor jetzt von Fanatikerseite auf mich „geschossen“ wird: Ich bin schwul, ich bin katholischer Christ. Ich habe nicht das geringste Problem damit. Ich akzeptiere mich so wie ich bin und bin überzeugt, dass Gott das auch tut. Er hat mich schließlich so geschaffen und sicherlich ist ihm dabei kein Fehler unterlaufen.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin ja nun heute zum ersten Mal hier – und komme aus dem Kopfschütteln nicht heraus.
Religiöse Fanatiker sind immer gefährlich, egal welcher „Weltanschauung“ sie anhängen. Als Beispiele mögen der Konflikt in Nordirland dienen, wo die Konfession in der Auseinandersetzung instrumentalisiert wurde; der islamistisch begründete Terrorismus gegen den Westen; die gefährliche Politik eines „wiedergeborenen“ George W. Bush.
Solchen Fanatikern ist mit menschlicher Logik und gesundem Menschenverstand wohl nur schwerlich, wenn überhaupt, beizukommen. Sie haben ihr festgefügtes Weltbild – mit ebenso festen Feindbildern – das durch nichts erschüttert werden darf.
Ich halte es deshalb für müßig, die hiesigen Fanatiker von der Ungefährlichkeit des Schwulseins überzeugen zu wollen. Oder von der Tatsache, dass Homosexualität keine Krankheit ist, die geheilt werden müsste – genau so wenig wie Heterosexualität. Auf Grund der langen Tradition der kirchlichen Lehre ist ja auch der Vatikan in diesen Fragen äußerst unflexibel.
Bevor jetzt von Fanatikerseite auf mich „geschossen“ wird: Ich bin schwul, ich bin katholischer Christ. Ich habe nicht das geringste Problem damit. Ich akzeptiere mich so wie ich bin und bin überzeugt, dass Gott das auch tut. Er hat mich schließlich so geschaffen und sicherlich ist ihm dabei kein Fehler unterlaufen.
#58 Marlene † 19:03:11 | Freitag, 14. Oktober 2005
@Ignatius
Zitat Ignatius:
„Immerhin gibst du dann deine lebensfeindliche Ideologie nicht an Kinder weiter.“
Ich möchte im Moment keine Kinder. Vielleicht denke ich in 10 Jahren mal anders, vielleicht aber auch nicht. Zur Zeit kommt es nicht in Frage. Außerdem ist die Welt überbevölkert genug. Ich bin eben keine Gebär- und Werfmaschine, wie einige der katholischen Frauen, die darin die Erfüllung ihres Lebens sehen. Sorry, aber ich erwarte mehr vom Leben, als das!
Lebensfeindliche Ideologien werde ich meinem Kind im Leben nicht lehren. Eher eine weltoffene, und tolerante Lebensweise, in der Ethik nicht nur zur hohlen Phrase mutiert, so wie bei Euch.
Redaktion benachrichtigen
Zitat Ignatius:
„Immerhin gibst du dann deine lebensfeindliche Ideologie nicht an Kinder weiter.“
Ich möchte im Moment keine Kinder. Vielleicht denke ich in 10 Jahren mal anders, vielleicht aber auch nicht. Zur Zeit kommt es nicht in Frage. Außerdem ist die Welt überbevölkert genug. Ich bin eben keine Gebär- und Werfmaschine, wie einige der katholischen Frauen, die darin die Erfüllung ihres Lebens sehen. Sorry, aber ich erwarte mehr vom Leben, als das!
Lebensfeindliche Ideologien werde ich meinem Kind im Leben nicht lehren. Eher eine weltoffene, und tolerante Lebensweise, in der Ethik nicht nur zur hohlen Phrase mutiert, so wie bei Euch.
#57 cairochon 18:42:12 | Freitag, 14. Oktober 2005
@den Gatten der Evelin
Dass es Psychologen gibt, die Homosexualität für heilbar halten und auch entsprechend praktizieren, wurde Ihnen bereits mitgeteilt (z.B. Gerard van den Aardweg)
…und Ihnen wurde bereits mitgeteilt was man von diesem „Psychologen“ zu halten hat. Ich bestreite ja nicht die Exsitenz von Scharlatanen. Von Seriösität ist van der Aardweg jedenfalls weit entfernt. In Fachkreisen ist dieser Mann unbekannt – zumindest als Psychologe. Dafür kennt man aber seine Bücher und stufft sie als gefährlich ein.
diesbezüglich von Lüge zu sprechen, ist eine Lüge Ihrerseits ; es handelt sich auch nicht um „Hobbypsychologen“.
Nein, es ist die Wahrheit…auch wenn Sie es nicht wahrhaben wollen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
Dass es Psychologen gibt, die Homosexualität für heilbar halten und auch entsprechend praktizieren, wurde Ihnen bereits mitgeteilt (z.B. Gerard van den Aardweg)
…und Ihnen wurde bereits mitgeteilt was man von diesem „Psychologen“ zu halten hat. Ich bestreite ja nicht die Exsitenz von Scharlatanen. Von Seriösität ist van der Aardweg jedenfalls weit entfernt. In Fachkreisen ist dieser Mann unbekannt – zumindest als Psychologe. Dafür kennt man aber seine Bücher und stufft sie als gefährlich ein.
diesbezüglich von Lüge zu sprechen, ist eine Lüge Ihrerseits ; es handelt sich auch nicht um „Hobbypsychologen“.
Nein, es ist die Wahrheit…auch wenn Sie es nicht wahrhaben wollen.
Cairochon
#56 richard 18:18:25 | Freitag, 14. Oktober 2005
Ja, Schade!
Ich stimme Ignatius zu: Wenigstens können diese dem Leben gegenüber so feindlichen Mitbürger das Leben und ihre Ideologie nicht an Nachkommen weitergeben. Sie rotten sich bedauerlicherweise selbst durch Unfruchtbarkeit aus, schießen sich selbst ins Nirgendwo. Die Natur bzw. Gott ist nicht grausam, sondern gerecht. Und ich glaube auch, daß jede(r) im Augenblick seines körperlichen Todes sein vergangenes Leben wie im Spiegel selbst durch sein Gewissen, das Gott ihm gegeben hat, beurteilen muß und zu einem fairen Urteil über sich selbst gelangt. Ich bedauere all jene wirklich sehr, die sich im Augenblick der Wahrheit eingestehen müssen, vor Gott und dem Leben versagt zu haben, sei es aus Egoismus und/oder Haß. Ich danke Ignatius, daß er für mich betet. Ich lebe in Frieden mit dem Schöpfer und seinen Gesetzen!
Richard
Redaktion benachrichtigen
Ich stimme Ignatius zu: Wenigstens können diese dem Leben gegenüber so feindlichen Mitbürger das Leben und ihre Ideologie nicht an Nachkommen weitergeben. Sie rotten sich bedauerlicherweise selbst durch Unfruchtbarkeit aus, schießen sich selbst ins Nirgendwo. Die Natur bzw. Gott ist nicht grausam, sondern gerecht. Und ich glaube auch, daß jede(r) im Augenblick seines körperlichen Todes sein vergangenes Leben wie im Spiegel selbst durch sein Gewissen, das Gott ihm gegeben hat, beurteilen muß und zu einem fairen Urteil über sich selbst gelangt. Ich bedauere all jene wirklich sehr, die sich im Augenblick der Wahrheit eingestehen müssen, vor Gott und dem Leben versagt zu haben, sei es aus Egoismus und/oder Haß. Ich danke Ignatius, daß er für mich betet. Ich lebe in Frieden mit dem Schöpfer und seinen Gesetzen!
Richard
#55 Evelin 18:15:13 | Freitag, 14. Oktober 2005
Selbstverständlich wirken Flüche!
@ Frl. Ilse: und zwar nicht, weil die Worte selbst dazu die Kraft hätten (ex vi verborum), sondern weil die Daemonen zuhören. Sie haben ein Interesse, den Fluch umzusetzen, weil sie einerseits die fluchende Person in ihrem falschen Tun bestärken können und andererseits die verfluchte Person zur Unzeit überrascht werden kann. Nicht jeder Fluch wirkt, weil der Verfluchte – ist er im Stande der Gnade – geschützt ist.
@ Cairochon: Dass es Psychologen gibt, die Homosexualität für heilbar halten und auch entsprechend praktizieren, wurde Ihnen bereits mitgeteilt (z.B. Gerard van den Aardweg); diesbezüglich von Lüge zu sprechen, ist eine Lüge Ihrerseits ; es handelt sich auch nicht um „Hobbypsychologen“. Außerdem ist die hs. Praxis auch ein Fall für die kath. Seelsorge, so wie jede Sünde so wie auch die Neigung zur Sünde.
@ Marlene: War Oskar Wilde etwa in einem katholischen Gefängnis? Bitte um Mitteilung, sollte nicht Ihr entsprechender Beitrag ebenso als infame Lüge zu bezeichnen sein wie die Äusserungen der Homo-Fans auf diesem Forum!
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
@ Frl. Ilse: und zwar nicht, weil die Worte selbst dazu die Kraft hätten (ex vi verborum), sondern weil die Daemonen zuhören. Sie haben ein Interesse, den Fluch umzusetzen, weil sie einerseits die fluchende Person in ihrem falschen Tun bestärken können und andererseits die verfluchte Person zur Unzeit überrascht werden kann. Nicht jeder Fluch wirkt, weil der Verfluchte – ist er im Stande der Gnade – geschützt ist.
@ Cairochon: Dass es Psychologen gibt, die Homosexualität für heilbar halten und auch entsprechend praktizieren, wurde Ihnen bereits mitgeteilt (z.B. Gerard van den Aardweg); diesbezüglich von Lüge zu sprechen, ist eine Lüge Ihrerseits ; es handelt sich auch nicht um „Hobbypsychologen“. Außerdem ist die hs. Praxis auch ein Fall für die kath. Seelsorge, so wie jede Sünde so wie auch die Neigung zur Sünde.
@ Marlene: War Oskar Wilde etwa in einem katholischen Gefängnis? Bitte um Mitteilung, sollte nicht Ihr entsprechender Beitrag ebenso als infame Lüge zu bezeichnen sein wie die Äusserungen der Homo-Fans auf diesem Forum!
Der Gatte der Evelin
#54 Bonaventura 17:36:37 | Freitag, 14. Oktober 2005
@ Stimme aus Wien
ich möchte Sie doch sehr bitten Ihre Unterstellungen zu unterlassen!
Denn Sie wissen überhaupt nicht ob ich etwas mit der FSSPX zu tun habe.
Meine Äusserungen stützen sich absolut auf die unverkürzte Lehre der Kirche, wenn Ihnen das nicht passt oder nicht in Ihr Neomodernistisches (um ausnahmsweise einmal den Sprachgebrauch der FSSPX zu nutzen) Weltbild passt, ist das nicht mein Problem.
Katholizität meint zwar Allgemein, schliesst aber den Irrtum und die Sünde die Sie und Ihre Kumpanen wie Marlene und andere hier vertreten vollkommen aus!
Redaktion benachrichtigen
ich möchte Sie doch sehr bitten Ihre Unterstellungen zu unterlassen!
Denn Sie wissen überhaupt nicht ob ich etwas mit der FSSPX zu tun habe.
Meine Äusserungen stützen sich absolut auf die unverkürzte Lehre der Kirche, wenn Ihnen das nicht passt oder nicht in Ihr Neomodernistisches (um ausnahmsweise einmal den Sprachgebrauch der FSSPX zu nutzen) Weltbild passt, ist das nicht mein Problem.
Katholizität meint zwar Allgemein, schliesst aber den Irrtum und die Sünde die Sie und Ihre Kumpanen wie Marlene und andere hier vertreten vollkommen aus!
#53 Ignatius 17:30:35 | Freitag, 14. Oktober 2005
Schad!
Zitat Marlenchen : Lieben: Ja!
Vermehren: Nein!
Immerhin gibst du dann deine lebensfeindliche Ideologie nicht an Kinder weiter. Die lebensbejaenden Katholiken haben die gute Gelegenheit ihre Kinder im katholischen Geist heranzuziehen : so dass aus den Kleinen eines Tages mit der Führung Gottes gläubige hoffende liebende Katholiken werden.
In Nordirland zB löst sich das Problem auf diese Weise demografisch: die Katholiken nehmen zu & die Protestanten ab. (Das heisst jetzt nicht dass alle Protestanten lebensfeindlich sind aber der Progressismus kann in den evangelischen Gemeinden viel stärker wüten ohne Lehramt. OK es herrscht in der Kirche momentan nicht so wie es sollte aber … eines Tages …)
Da sich Richard nun als Ketzer geoutet hat könnt ihr Rosaroten immerhin nicht der Kirche sein Gesagtes unterjubeln sondern müsst euch schon mit ihm selber auseinandersetzen –- und das ist doch was anderes als einen weit entfernen „Vatikan“ anzuschießen…
Oh weh da sieht man mal wieder dass Fernsehen doof macht und US-Kino in aller Regel blöde Propaganda ist (zB „Die letzte Versuchung Christi“)
Ich bete für dich Richard und denk dran bitte: schon so mancher kam über die katholische Moraltheologie ganz zur Kirche (Siegfried Ernst usw).
Redaktion benachrichtigen
Zitat Marlenchen : Lieben: Ja!
Vermehren: Nein!
Immerhin gibst du dann deine lebensfeindliche Ideologie nicht an Kinder weiter. Die lebensbejaenden Katholiken haben die gute Gelegenheit ihre Kinder im katholischen Geist heranzuziehen : so dass aus den Kleinen eines Tages mit der Führung Gottes gläubige hoffende liebende Katholiken werden.
In Nordirland zB löst sich das Problem auf diese Weise demografisch: die Katholiken nehmen zu & die Protestanten ab. (Das heisst jetzt nicht dass alle Protestanten lebensfeindlich sind aber der Progressismus kann in den evangelischen Gemeinden viel stärker wüten ohne Lehramt. OK es herrscht in der Kirche momentan nicht so wie es sollte aber … eines Tages …)
Da sich Richard nun als Ketzer geoutet hat könnt ihr Rosaroten immerhin nicht der Kirche sein Gesagtes unterjubeln sondern müsst euch schon mit ihm selber auseinandersetzen –- und das ist doch was anderes als einen weit entfernen „Vatikan“ anzuschießen…
Oh weh da sieht man mal wieder dass Fernsehen doof macht und US-Kino in aller Regel blöde Propaganda ist (zB „Die letzte Versuchung Christi“)
Ich bete für dich Richard und denk dran bitte: schon so mancher kam über die katholische Moraltheologie ganz zur Kirche (Siegfried Ernst usw).
#52 cairochon 17:26:11 | Freitag, 14. Oktober 2005
@richard
Entschuldige aber diese Klosprüche sind ja wohl unabhängig von der sexuellen Ausrichtung. Da geben sich Hetero- und Homosexuelle nicht viel. Erstaunlich ist nur deine selektive Wahrnehmung. Warum fallen dir nur die Sprüche mit homosexuellen Bezug auf?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
Entschuldige aber diese Klosprüche sind ja wohl unabhängig von der sexuellen Ausrichtung. Da geben sich Hetero- und Homosexuelle nicht viel. Erstaunlich ist nur deine selektive Wahrnehmung. Warum fallen dir nur die Sprüche mit homosexuellen Bezug auf?
Cairochon
#51 Marlene † 17:06:34 | Freitag, 14. Oktober 2005
!
Zitat Richard:
„Liebet und vermehret Euch“ – ich mach das gerne, „Marlenchen“ – Du auch???
Richard
Lieben: Ja!
Vermehren: Nein!
Redaktion benachrichtigen
Zitat Richard:
„Liebet und vermehret Euch“ – ich mach das gerne, „Marlenchen“ – Du auch???
Richard
Lieben: Ja!
Vermehren: Nein!
#49 Ignatius 16:57:51 | Freitag, 14. Oktober 2005
Nicht passend und trotzedem nicht nett
Zitat Marlenchen : Da die Redakteure dieses Forums gezielt
Das Forum hier ist der Kommentarbereich in dem wir Benutzer schreiben. Die Redakteure schreiben die redaktionellen Beiträge. Das sind wir nicht und –- im gewissen Rahmen –- umgekehrt auch nicht. Vermisch mal nichts und nenn Ross und Namen beim Reiter wenn du schon Nazi schreien musst, weil die Argumentchen wech sind.
Volksverhetzung betreiben und noch nicht einmal vor Boykottaufrufen bezgl. Geschäften, die die Christopher-Street-Parade sponsoren … Assoziationen mit „Kauft nicht beim Juden“???!!!
Ah jetzt darf man NICHT mehr Boykott machen? Hehe das wusste ich noch nicht, jetzt muss ich schnell von meiner „Boycott Micro$oft“-Liste runter usw. Und man darf auch nicht mehr gut finden als das rotgrüne Bundesregierungsfrauenzimmer uns Deutschen empfahl bei deutschen Firmen zu kaufen, wegen Volkswirtschaft usw? Hm…
Man kann nur froh sein, dass Ihr nicht so könnt, wie ihr gerne wollt. Denn sonst würden wir genau bei den Zuständen enden, die wir in einer wenig schönen Zeit der deutschen Geschichte schon einmal hatten.
Machen WIR den Babycaust? Wer kuckt da nu vom Hitler ab, dem antikatholischen Satanisten? Tagesempfehlung : „Der ‘Löwe von Münster’ nannte Roß und Reiter“ www.kreuz.net/article.2003.html
… was der gute Selige da tat war ganz im Geiste vom Pius XII. Bei denen kucken wir ab.
PS Sulpicius deine Beiträgchen sind OK. Sauber und weiter so!
Redaktion benachrichtigen
Zitat Marlenchen : Da die Redakteure dieses Forums gezielt
Das Forum hier ist der Kommentarbereich in dem wir Benutzer schreiben. Die Redakteure schreiben die redaktionellen Beiträge. Das sind wir nicht und –- im gewissen Rahmen –- umgekehrt auch nicht. Vermisch mal nichts und nenn Ross und Namen beim Reiter wenn du schon Nazi schreien musst, weil die Argumentchen wech sind.
Volksverhetzung betreiben und noch nicht einmal vor Boykottaufrufen bezgl. Geschäften, die die Christopher-Street-Parade sponsoren … Assoziationen mit „Kauft nicht beim Juden“???!!!
Ah jetzt darf man NICHT mehr Boykott machen? Hehe das wusste ich noch nicht, jetzt muss ich schnell von meiner „Boycott Micro$oft“-Liste runter usw. Und man darf auch nicht mehr gut finden als das rotgrüne Bundesregierungsfrauenzimmer uns Deutschen empfahl bei deutschen Firmen zu kaufen, wegen Volkswirtschaft usw? Hm…
Man kann nur froh sein, dass Ihr nicht so könnt, wie ihr gerne wollt. Denn sonst würden wir genau bei den Zuständen enden, die wir in einer wenig schönen Zeit der deutschen Geschichte schon einmal hatten.
Machen WIR den Babycaust? Wer kuckt da nu vom Hitler ab, dem antikatholischen Satanisten? Tagesempfehlung : „Der ‘Löwe von Münster’ nannte Roß und Reiter“ www.kreuz.net/article.2003.html
… was der gute Selige da tat war ganz im Geiste vom Pius XII. Bei denen kucken wir ab.
PS Sulpicius deine Beiträgchen sind OK. Sauber und weiter so!
#48 Marlene † 16:36:53 | Freitag, 14. Oktober 2005
Nicht nett aber passend!
Zitat Ignatius:
„Wieso willst du dass ich mich fürs Zitieren von Marlenchen entschuldige? DIE schrieb: „Was Ihr abzieht grenzt an faschistoidem Gedankengut.“
Damit meinte sie uns Katholiken HIER im Forum. Du magst nicht gemeint gewesen sein aber nett wars trotzdem nich vom Marlenchen.“
Da die Redakteure dieses Forums gezielt Volksverhetzung betreiben und noch nicht einmal vor Boykottaufrufen bezgl. Geschäften, die die Christopher-Street-Parade sponsoren, zurückschrecken, ist das Wörtchen „faschistoides Gedakengut“ nicht Fehl am Platze.
Denn wer bekommt da nicht Assoziationen mit „Kauft nicht beim Juden“???!!!
Man kann nur froh sein, dass Ihr nicht so könnt, wie ihr gerne wollt. Denn sonst würden wir genau bei den Zuständen enden, die wir in einer wenig schönen Zeit der deutschen Geschichte schon einmal hatten.
Redaktion benachrichtigen
Zitat Ignatius:
„Wieso willst du dass ich mich fürs Zitieren von Marlenchen entschuldige? DIE schrieb: „Was Ihr abzieht grenzt an faschistoidem Gedankengut.“
Damit meinte sie uns Katholiken HIER im Forum. Du magst nicht gemeint gewesen sein aber nett wars trotzdem nich vom Marlenchen.“
Da die Redakteure dieses Forums gezielt Volksverhetzung betreiben und noch nicht einmal vor Boykottaufrufen bezgl. Geschäften, die die Christopher-Street-Parade sponsoren, zurückschrecken, ist das Wörtchen „faschistoides Gedakengut“ nicht Fehl am Platze.
Denn wer bekommt da nicht Assoziationen mit „Kauft nicht beim Juden“???!!!
Man kann nur froh sein, dass Ihr nicht so könnt, wie ihr gerne wollt. Denn sonst würden wir genau bei den Zuständen enden, die wir in einer wenig schönen Zeit der deutschen Geschichte schon einmal hatten.
#47 Sulpicius 16:34:46 | Freitag, 14. Oktober 2005
Sehr amüsant hier…
… und da soll es noch Leute geben, die Fernsehen gucken.
Redaktion benachrichtigen
… und da soll es noch Leute geben, die Fernsehen gucken.
#46 Ignatius 16:27:16 | Freitag, 14. Oktober 2005
Nicht ganz gar
@ Wienerchen : (Marlenchen : „Was Ihr abzieht grenzt an faschistoidem Gedankengut.“
Hast Du deinen Beitrag vor „Absenden“ gelesen?
Wenn nicht, tu’s einfach und entschuldige Dich.
Wieso willst du dass ich mich fürs Zitieren von Marlenchen entschuldige? DIE schrieb: „Was Ihr abzieht grenzt an faschistoidem Gedankengut.“
Damit meinte sie uns Katholiken HIER im Forum. Du magst nicht gemeint gewesen sein aber nett wars trotzdem nich vom Marlenchen. Wie auch ihr Ausfälligwerden drei Kommentare später, was dich aber nicht juckt denn es geht ja nur gegen die nicht progressistischen Katholiken: the bad guys (TM).
Ahja und was mein rosarotes Wienerchen angeht: nicht gegarte Wienerchen sehen bei uns nunmal rosarot aus, und ich bin sicher dass du nicht ganz durch bist weil wie man sieht reichts nur zum Anmachen des katholischen Bonaventuras aber nicht um den gehässigen Schnabel aufzukriegen wenn hier Satanisten und Schwule gegen die Katholiken des Forums und die Kirche HETZEN.
PS „Lieber tot als rot“ (Kreuznet-Titel beim Chinabericht)
Redaktion benachrichtigen
@ Wienerchen : (Marlenchen : „Was Ihr abzieht grenzt an faschistoidem Gedankengut.“
Hast Du deinen Beitrag vor „Absenden“ gelesen?
Wenn nicht, tu’s einfach und entschuldige Dich.
Wieso willst du dass ich mich fürs Zitieren von Marlenchen entschuldige? DIE schrieb: „Was Ihr abzieht grenzt an faschistoidem Gedankengut.“
Damit meinte sie uns Katholiken HIER im Forum. Du magst nicht gemeint gewesen sein aber nett wars trotzdem nich vom Marlenchen. Wie auch ihr Ausfälligwerden drei Kommentare später, was dich aber nicht juckt denn es geht ja nur gegen die nicht progressistischen Katholiken: the bad guys (TM).
Ahja und was mein rosarotes Wienerchen angeht: nicht gegarte Wienerchen sehen bei uns nunmal rosarot aus, und ich bin sicher dass du nicht ganz durch bist weil wie man sieht reichts nur zum Anmachen des katholischen Bonaventuras aber nicht um den gehässigen Schnabel aufzukriegen wenn hier Satanisten und Schwule gegen die Katholiken des Forums und die Kirche HETZEN.
PS „Lieber tot als rot“ (Kreuznet-Titel beim Chinabericht)
#45 Stimme aus Wien 15:56:13 | Freitag, 14. Oktober 2005
Ignatius
(Marlenchen : „Was Ihr abzieht grenzt an faschistoidem Gedankengut.“)
Hast Du deinen Beitrag vor „Absenden“ gelesen?
Wenn nicht, tu’s einfach und entschuldige Dich.
P.S.: den rosaroten lass ich nicht gelten. Rot vielleich, weil bei den nächsten Wahlen wahrscheinlich wieder SPÖ gewinnt. Aber mit „rosa“ habe ich so meine Probleme.
Redaktion benachrichtigen
(Marlenchen : „Was Ihr abzieht grenzt an faschistoidem Gedankengut.“)
Hast Du deinen Beitrag vor „Absenden“ gelesen?
Wenn nicht, tu’s einfach und entschuldige Dich.
P.S.: den rosaroten lass ich nicht gelten. Rot vielleich, weil bei den nächsten Wahlen wahrscheinlich wieder SPÖ gewinnt. Aber mit „rosa“ habe ich so meine Probleme.
#43 Ignatius 15:49:02 | Freitag, 14. Oktober 2005
Ach Malrene
@ Marlenchen : Ach Ingatius … nenn es lieber Gehirnwäsche, was man mit Wilde gemacht hat. Moderne Inquisition!
Ah ja der war im päpstlichen Wäschergefängnis hehe das wusste ich noch gar nicht. Sowas albernes.
Nachdem man ihn ins Gefängnis gesteckt hatte und seinen Willen gebrochen hatte, ging er halt den Weg des geringsten Widerstandes.
Ah so dieses Gefängnis war auch noch ein Vorläufer der GULAGs und KZs, gell? Im katholischen Irrrrland gings immer schon <insert your favorite fantasy> zu und Kirche und KZ praktisch das selbe irgendwo gell.
Aber zum Glück wird Eure Macht immer kleiner und die Leute kümmern sich nicht mehr um Eure mittelalterlichen Psycho-Gewalt-Fantasien…
DU quasselst doch die ganze Zeit von Gewalt und Psycho und fantasierst auch noch wirr in der Gegend rum –- „wir“ nicht. Hehe so was albernes.
PS Bonaventura siehst jetzt bist schon vom rosaroten Wienerchen hier zur „FSSPX Sekte“ katalogisiert worden. Die fackeln da nicht lang rum –- wer nicht stramm links mitmarschiert und „Sieg dem Progressismus“ plärrt der gehört ruckizucki zur quasi-faschistoiden „XYZ Sekte“ (Marlenchen : „Was Ihr abzieht grenzt an faschistoidem Gedankengut.“)
Redaktion benachrichtigen
@ Marlenchen : Ach Ingatius … nenn es lieber Gehirnwäsche, was man mit Wilde gemacht hat. Moderne Inquisition!
Ah ja der war im päpstlichen Wäschergefängnis hehe das wusste ich noch gar nicht. Sowas albernes.
Nachdem man ihn ins Gefängnis gesteckt hatte und seinen Willen gebrochen hatte, ging er halt den Weg des geringsten Widerstandes.
Ah so dieses Gefängnis war auch noch ein Vorläufer der GULAGs und KZs, gell? Im katholischen Irrrrland gings immer schon <insert your favorite fantasy> zu und Kirche und KZ praktisch das selbe irgendwo gell.
Aber zum Glück wird Eure Macht immer kleiner und die Leute kümmern sich nicht mehr um Eure mittelalterlichen Psycho-Gewalt-Fantasien…
DU quasselst doch die ganze Zeit von Gewalt und Psycho und fantasierst auch noch wirr in der Gegend rum –- „wir“ nicht. Hehe so was albernes.
PS Bonaventura siehst jetzt bist schon vom rosaroten Wienerchen hier zur „FSSPX Sekte“ katalogisiert worden. Die fackeln da nicht lang rum –- wer nicht stramm links mitmarschiert und „Sieg dem Progressismus“ plärrt der gehört ruckizucki zur quasi-faschistoiden „XYZ Sekte“ (Marlenchen : „Was Ihr abzieht grenzt an faschistoidem Gedankengut.“)
#42 Frl.Ilse 15:36:18 | Freitag, 14. Oktober 2005
@Internet
Tja, Leute, das hier ist das Internet. Das freieste und ungebundendste Medium, dass es gibt. Da muss man entweder ertragen, dass es Menschen gibt, die andere Meinungen vertreten oder zum reinen Vergnügen hier teilnehmen oder den Chat in eine Newsgroup mit exklusivem Zugang umwandeln.
Ich staune aber wirklich über Richards genaueste Kenntnisse aus dem Bereich Analsex. Wo hat er die her? Veröffentlicht der Vatikan solche wissenschaftlichen Ergüsse?
Auch hier sei angemerkt: Nicht alle Schwulen (Männer, wohlgemerkt) haben Analsex, sehr viele Hetero-Paare hingegen schon. Lesben fallen hier ganz raus. Und schon fällt die schöne Theorie in sich zusammen.
Redaktion benachrichtigen
Tja, Leute, das hier ist das Internet. Das freieste und ungebundendste Medium, dass es gibt. Da muss man entweder ertragen, dass es Menschen gibt, die andere Meinungen vertreten oder zum reinen Vergnügen hier teilnehmen oder den Chat in eine Newsgroup mit exklusivem Zugang umwandeln.
Ich staune aber wirklich über Richards genaueste Kenntnisse aus dem Bereich Analsex. Wo hat er die her? Veröffentlicht der Vatikan solche wissenschaftlichen Ergüsse?
Auch hier sei angemerkt: Nicht alle Schwulen (Männer, wohlgemerkt) haben Analsex, sehr viele Hetero-Paare hingegen schon. Lesben fallen hier ganz raus. Und schon fällt die schöne Theorie in sich zusammen.
#41 Stimme aus Wien 15:35:32 | Freitag, 14. Oktober 2005
Bonaventura
Wenn Sie die „Wahrheit und der absoluten gültigkeit der vollen Katholischen Lehre“ hier suchen, dann sind Sie HIER vollkommen falsch!
Denn, die findet man hier nur in kleinen Dosen vor.
Zum Glück, der liebe Gott und die volle katholische Lehre ist viel größer als der Blickwinkel der FSSPX Sekte.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie die „Wahrheit und der absoluten gültigkeit der vollen Katholischen Lehre“ hier suchen, dann sind Sie HIER vollkommen falsch!
Denn, die findet man hier nur in kleinen Dosen vor.
Zum Glück, der liebe Gott und die volle katholische Lehre ist viel größer als der Blickwinkel der FSSPX Sekte.
#40 Marlene † 15:34:49 | Freitag, 14. Oktober 2005
Ach Ingatius…
nenn es lieber Gehirnwäsche, was man mit Wilde gemacht hat. Moderne Inquisition! Nachdem man ihn ins Gefängnis gesteckt hatte und seinen Willen gebrochen hatte, ging er halt den Weg des geringsten Widerstandes.
Aber zum Glück wird Eure Macht immer kleiner und die Leute kümmern sich nicht mehr um Eure mittelalterlichen Psycho-Gewalt-Fantasien…
Redaktion benachrichtigen
nenn es lieber Gehirnwäsche, was man mit Wilde gemacht hat. Moderne Inquisition! Nachdem man ihn ins Gefängnis gesteckt hatte und seinen Willen gebrochen hatte, ging er halt den Weg des geringsten Widerstandes.
Aber zum Glück wird Eure Macht immer kleiner und die Leute kümmern sich nicht mehr um Eure mittelalterlichen Psycho-Gewalt-Fantasien…
#39 Ignatius 15:28:39 | Freitag, 14. Oktober 2005
Wild(e) Leben aber fromm sterben…
@ Marlene Die Moral ist immer die letzte Zuflucht der Leute, welche die Schönheit nicht begreifen.
(Oscar Wilde, engl. Schriftsteller, 1854-1900)
Wie gut dass erst AM ENDE zusammenzählt wird!
Oscar Wilde führte ein homosexuelles Leben in „Eitelkeit und albernem Leichtsinn“ und wurde DESWEGEN von der Kirche verurteilt. Aber ganz am Ende seines Lebens sah er seine Elementarfehler ein und konvertierte auf dem Sterbebett zum Katholizismus. Er starb unter der seelsorgerischen Betreuung eines Priesters. Dann wusste er was die letzte Zuflucht ist und dass sie moralisch und schön ist: Christus Jesus!
Ist es nicht großartig wenn elende Sünder sich bekehren? Je elender desto großartiger möchte man fast sagen.
Die Jesuitische Wochenzeitung „La Civilta Cattolica“ schrieb zum 100. Todestag des irischen Dichters (1854-1900) dass der an Wildes Sterbebett gerufene Priester „vollkommen sicher“ war dass Wilde bewusst konvertierte. Wildes Interesse an der Kirche fing schon nach der Entlassung aus dem Gefängnis 1897 an, das ihn zum Grübeln zwang. Danach wollte er dann an Exerzitien bei den Jesuiten teilnehmen. Diese baten ihn allerdings darum ein Jahr der Prüfung einzulegen, ob ihm sein Verlangen wirklich ernst sei. Wilde kam nicht mehr zu den Exerzitien und konvertierte dann auf seinem Totenbett.
Besser spät als NIE.
Ähhhm Marlenchen : was redest du über Sex wenn du nichtmal N.E.R. kennst? So viel zum „höchstens einmal ihm Jahr“ … ihr Schwätzer.
Redaktion benachrichtigen
@ Marlene Die Moral ist immer die letzte Zuflucht der Leute, welche die Schönheit nicht begreifen.
(Oscar Wilde, engl. Schriftsteller, 1854-1900)
Wie gut dass erst AM ENDE zusammenzählt wird!
Oscar Wilde führte ein homosexuelles Leben in „Eitelkeit und albernem Leichtsinn“ und wurde DESWEGEN von der Kirche verurteilt. Aber ganz am Ende seines Lebens sah er seine Elementarfehler ein und konvertierte auf dem Sterbebett zum Katholizismus. Er starb unter der seelsorgerischen Betreuung eines Priesters. Dann wusste er was die letzte Zuflucht ist und dass sie moralisch und schön ist: Christus Jesus!
Ist es nicht großartig wenn elende Sünder sich bekehren? Je elender desto großartiger möchte man fast sagen.
Die Jesuitische Wochenzeitung „La Civilta Cattolica“ schrieb zum 100. Todestag des irischen Dichters (1854-1900) dass der an Wildes Sterbebett gerufene Priester „vollkommen sicher“ war dass Wilde bewusst konvertierte. Wildes Interesse an der Kirche fing schon nach der Entlassung aus dem Gefängnis 1897 an, das ihn zum Grübeln zwang. Danach wollte er dann an Exerzitien bei den Jesuiten teilnehmen. Diese baten ihn allerdings darum ein Jahr der Prüfung einzulegen, ob ihm sein Verlangen wirklich ernst sei. Wilde kam nicht mehr zu den Exerzitien und konvertierte dann auf seinem Totenbett.
Besser spät als NIE.
Ähhhm Marlenchen : was redest du über Sex wenn du nichtmal N.E.R. kennst? So viel zum „höchstens einmal ihm Jahr“ … ihr Schwätzer.
#38 Bonaventura 15:22:46 | Freitag, 14. Oktober 2005
–----
Wenn ich mir so manche Einträge ansehe, wie z.b. von Frl.Ilse, Marlene,Splattergay,cairochonund wie sie alle heißen, dann frage ich mich ernsthaft was dieses schmutzige Volk hier will???!!!
An diese Leute kann ich nur sagen: Wenn Sie (offensichtlich) Probleme mit der Wahrheit und der absoluten gültigkeit der vollen Katholischen Lehre haben, dann sind Sie HIER vollkommen falsch!
Ich denke das wir alle hier auf Ihre relativistischen,Häretischen und teilweise abartigen Kommentare verzichten können.
Tummeln Sie sich doch auf Ihren Spielwiesen.
Für Perverse und (Pseudo) Atheisten gibt es doch sicherlich genug Foren im WWW !
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich mir so manche Einträge ansehe, wie z.b. von Frl.Ilse, Marlene,Splattergay,cairochonund wie sie alle heißen, dann frage ich mich ernsthaft was dieses schmutzige Volk hier will???!!!
An diese Leute kann ich nur sagen: Wenn Sie (offensichtlich) Probleme mit der Wahrheit und der absoluten gültigkeit der vollen Katholischen Lehre haben, dann sind Sie HIER vollkommen falsch!
Ich denke das wir alle hier auf Ihre relativistischen,Häretischen und teilweise abartigen Kommentare verzichten können.
Tummeln Sie sich doch auf Ihren Spielwiesen.
Für Perverse und (Pseudo) Atheisten gibt es doch sicherlich genug Foren im WWW !
#37 Marlene † 15:12:25 | Freitag, 14. Oktober 2005
???
Richard schrieb:
„Die Vagina hingegen ist von einem Plattenephitel ausgekleidet, das ungemein robuste Eigenschaften hat.“
Was interessieren Dich die „ungemein robusten Eigenschaften“ einer Vagina? Wenn es nach Euch geht, darf man doch die selbige höchstens einmal im Jahr zwecks Kindererzeugung einsetzen!!!
Alles was darüber hinausgeht… oder noch schlimmer: sogar Spaß machen könnte, ist doch nach Eurer Ideologie schonwieder in die Schublade „Pfui“ zu stecken!
;-D
Redaktion benachrichtigen
Richard schrieb:
„Die Vagina hingegen ist von einem Plattenephitel ausgekleidet, das ungemein robuste Eigenschaften hat.“
Was interessieren Dich die „ungemein robusten Eigenschaften“ einer Vagina? Wenn es nach Euch geht, darf man doch die selbige höchstens einmal im Jahr zwecks Kindererzeugung einsetzen!!!
Alles was darüber hinausgeht… oder noch schlimmer: sogar Spaß machen könnte, ist doch nach Eurer Ideologie schonwieder in die Schublade „Pfui“ zu stecken!
;-D
#36 cairochon 14:58:35 | Freitag, 14. Oktober 2005
@richard
Sehr ausführlich deine Ausführung. Leider mit ein paar kleinen Schönheitsfehlern.
Du hast dich ja eingehend mit dem Analverkehr beschäftigt und stellst dies mit „Homosex“ gleich. Frage: giilt das auch alles für Heterosexuelle die Analsex betreiben? Wie kommst du darauf das alle Schwule Analverkehr haben? Was ist mit Lesben?
Es gibt Psychologen und vor allem Ärzte, die über große Heilungserfolge bei Homos berichten.
Das ist schlicht gelogen! Es gibt zwar einige christliche Hobbypsychologen die solche gewagten Thesen aufstellen jedoch wird kein seriöser Psychologe oder Arzt dies unterstützen. Heilung von Homosexualität ist reine Scharlatanerie.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
Sehr ausführlich deine Ausführung. Leider mit ein paar kleinen Schönheitsfehlern.
Du hast dich ja eingehend mit dem Analverkehr beschäftigt und stellst dies mit „Homosex“ gleich. Frage: giilt das auch alles für Heterosexuelle die Analsex betreiben? Wie kommst du darauf das alle Schwule Analverkehr haben? Was ist mit Lesben?
Es gibt Psychologen und vor allem Ärzte, die über große Heilungserfolge bei Homos berichten.
Das ist schlicht gelogen! Es gibt zwar einige christliche Hobbypsychologen die solche gewagten Thesen aufstellen jedoch wird kein seriöser Psychologe oder Arzt dies unterstützen. Heilung von Homosexualität ist reine Scharlatanerie.
Cairochon
#35 Marlene † 14:52:23 | Freitag, 14. Oktober 2005
falsch @edelster sünder!
Angsprochen fühle ich mich sowieso nicht! Außerdem bin ich nicht homosexuell.
Allerdings prostituiere ich mich nicht einer fragwürdigen Religion und ihren mehr als fragwürdigen Moralvorstellungen. Selbst den Kopf einschalten ist wichtiger, als eine Mitläuferschaft, in der immer wieder gebetsmühlenartig plumpe Floskeln und Hetze runtergebetet werden. Was Ihr abzieht grenzt an faschistoidem Gedankengut.
Redaktion benachrichtigen
Angsprochen fühle ich mich sowieso nicht! Außerdem bin ich nicht homosexuell.
Allerdings prostituiere ich mich nicht einer fragwürdigen Religion und ihren mehr als fragwürdigen Moralvorstellungen. Selbst den Kopf einschalten ist wichtiger, als eine Mitläuferschaft, in der immer wieder gebetsmühlenartig plumpe Floskeln und Hetze runtergebetet werden. Was Ihr abzieht grenzt an faschistoidem Gedankengut.
#34 Elendester Sünder 14:44:37 | Freitag, 14. Oktober 2005
Ihr Narren liebt den Teufel,
der euch vorgaukelt, ihr wäret homosexuell auf die Welt gekommen, der euch nicht existierende tödliche Krankheiten anhängt und euch totspritzen läßt, euch für ein Bißchen geile Begierde euer zeitliches und ewiges Heil raubt, aber den Heiland, der euch liebt und euch helfen will, stoßt ihr weg.
Redaktion benachrichtigen
der euch vorgaukelt, ihr wäret homosexuell auf die Welt gekommen, der euch nicht existierende tödliche Krankheiten anhängt und euch totspritzen läßt, euch für ein Bißchen geile Begierde euer zeitliches und ewiges Heil raubt, aber den Heiland, der euch liebt und euch helfen will, stoßt ihr weg.
#33 richard 14:06:45 | Freitag, 14. Oktober 2005
„lustig ist doch das Homo-Leben, trali la…“
Der Vatikan bezeichnet Homosex als schlimme Abirrung – und das ist sie aus medizinischer Sicht: Beim „Homosex“ wird der Widerstand des 2fachen Analringes, der den Menschen befähigt, den Stuhl zu halten, durchbrochen. Es werden Friktionsbewegungen im Mastdarm bei dem „passiven“ Teil durchgeführt. Medizinisch: „perceptiver Part“. Mögliche Folgen: mechanische Verletzungen, wodurch versch. Mikroorganismen wie „Herpes-simplex-Viren“,Chlamydien, Mycoplasmen, Treponemen, HIV, direkt in die Blutbahn gelangen. Beim Analverkehr bestehen wesentlich größere Risiken einer HIV-Inf. im Vergleich zu einem Vaginalverkehr. Dies beruht auf der völlig verschiedenen Bauweise von Darmschleimhaut und der Schleimhaut der Vagina. Die Mucosa des Dickdarms ist v. hochprismatischem Epithel ausgezeichnet das enorm wasserdurchlässig ist. Die Vagina hingegen ist von einem Plattenephitel ausgekleidet, das ungemein robuste Eigenschaften hat. Entscheidend jedoch: Homosex ist keineswegs angeboren oder gar vererbt. Ein derartiges Gen wurde bisher und wird nicht gefunden werden. Es gibt Psychologen und vor allem Ärzte, die über große Heilungserfolge bei Homos berichten. Deshalb: Das ist ein Problem für Seelenheiler und Ärzte – und ein Alarm für ein krankes Volk.
Richard
Redaktion benachrichtigen
Der Vatikan bezeichnet Homosex als schlimme Abirrung – und das ist sie aus medizinischer Sicht: Beim „Homosex“ wird der Widerstand des 2fachen Analringes, der den Menschen befähigt, den Stuhl zu halten, durchbrochen. Es werden Friktionsbewegungen im Mastdarm bei dem „passiven“ Teil durchgeführt. Medizinisch: „perceptiver Part“. Mögliche Folgen: mechanische Verletzungen, wodurch versch. Mikroorganismen wie „Herpes-simplex-Viren“,Chlamydien, Mycoplasmen, Treponemen, HIV, direkt in die Blutbahn gelangen. Beim Analverkehr bestehen wesentlich größere Risiken einer HIV-Inf. im Vergleich zu einem Vaginalverkehr. Dies beruht auf der völlig verschiedenen Bauweise von Darmschleimhaut und der Schleimhaut der Vagina. Die Mucosa des Dickdarms ist v. hochprismatischem Epithel ausgezeichnet das enorm wasserdurchlässig ist. Die Vagina hingegen ist von einem Plattenephitel ausgekleidet, das ungemein robuste Eigenschaften hat. Entscheidend jedoch: Homosex ist keineswegs angeboren oder gar vererbt. Ein derartiges Gen wurde bisher und wird nicht gefunden werden. Es gibt Psychologen und vor allem Ärzte, die über große Heilungserfolge bei Homos berichten. Deshalb: Das ist ein Problem für Seelenheiler und Ärzte – und ein Alarm für ein krankes Volk.
Richard
#32 Marlene † 13:55:04 | Freitag, 14. Oktober 2005
@josef
Diese Seite hier mit diesem unterirdischen Hardliner-Quatsch kann kein normal denkender Mensch mehr ernst nehmen. Dank Leuten wie Euch bin ich schon vor Jahren aus der Kirche ausgetreten und je öfter ich hier lese, umso mehr fühle ich mich bestätigt, dass genau das die richtige Entscheidung war!!!
Wieviel Haß und Dummheit die Menschen doch – elegant verpackt – Religion nennen können!
(Sri Aurobindo, indisch-engl. Philosoph u. Mystiker, 1872-1950)
Die Moral ist immer die letzte Zuflucht der Leute, welche die Schönheit nicht begreifen.
(Oscar Wilde, engl. Schriftsteller, 1854-1900)
Redaktion benachrichtigen
Diese Seite hier mit diesem unterirdischen Hardliner-Quatsch kann kein normal denkender Mensch mehr ernst nehmen. Dank Leuten wie Euch bin ich schon vor Jahren aus der Kirche ausgetreten und je öfter ich hier lese, umso mehr fühle ich mich bestätigt, dass genau das die richtige Entscheidung war!!!
Wieviel Haß und Dummheit die Menschen doch – elegant verpackt – Religion nennen können!
(Sri Aurobindo, indisch-engl. Philosoph u. Mystiker, 1872-1950)
Die Moral ist immer die letzte Zuflucht der Leute, welche die Schönheit nicht begreifen.
(Oscar Wilde, engl. Schriftsteller, 1854-1900)
#31 Josef 13:45:15 | Freitag, 14. Oktober 2005
@Marlene: Warum Du hier bist ?
Na, dann viel Vergnügen. Ich bin auch ein Liebhaber von Realsatire, bevorzuge jedoch eher Stücke von Loriot oder Mr. Bean. Loriot hat einmal erklärt, eine Satire sei ihm nur dann gelungen, wenn die Persiflierten darin herzhaft über sich selbst lachen könnten. Falls Dir das bei unserer Realsatire nicht gelang, wird sie uns wohl misslungen sein. B’huat Di)
Redaktion benachrichtigen
Na, dann viel Vergnügen. Ich bin auch ein Liebhaber von Realsatire, bevorzuge jedoch eher Stücke von Loriot oder Mr. Bean. Loriot hat einmal erklärt, eine Satire sei ihm nur dann gelungen, wenn die Persiflierten darin herzhaft über sich selbst lachen könnten. Falls Dir das bei unserer Realsatire nicht gelang, wird sie uns wohl misslungen sein. B’huat Di
)#30 Andreas Erz-Bistum Berlin 12:04:52 | Freitag, 14. Oktober 2005
An Alle
Warum wird über das Thema Homosexualität immer soviel Mist geschrieben?
Einen Mann zu lieben ist doch ganz verständlich und von der Natur hervorgebracht. Es einen Fehler zu nennen ist paradox. Wer es trotzdem tut, muß die ganze Sülze auch auf Behinderte übertragen. Dann sollte man Behinderten auch die Sexualität verbieten.
Im übrigen gibt es Homosexuelle auch in der FSSPX.
Redaktion benachrichtigen
Warum wird über das Thema Homosexualität immer soviel Mist geschrieben?
Einen Mann zu lieben ist doch ganz verständlich und von der Natur hervorgebracht. Es einen Fehler zu nennen ist paradox. Wer es trotzdem tut, muß die ganze Sülze auch auf Behinderte übertragen. Dann sollte man Behinderten auch die Sexualität verbieten.
Im übrigen gibt es Homosexuelle auch in der FSSPX.
#29 Marlene † 11:41:57 | Freitag, 14. Oktober 2005
@josef: warum ich hier bin
Hallo Josef,
Du fragst, warum ich hier bin. Ok, eine ehrliche Antwort: Aus reinem Amusement. Ich finde diese Realsatire, wie Ihr sie hier jeden Tag aufs neue celebriert mehr als köstlich! Das hat schon Comedy-Qualitäten. Eine Persiflage auf den Katholizismus!
Redaktion benachrichtigen
Hallo Josef,
Du fragst, warum ich hier bin. Ok, eine ehrliche Antwort: Aus reinem Amusement. Ich finde diese Realsatire, wie Ihr sie hier jeden Tag aufs neue celebriert mehr als köstlich! Das hat schon Comedy-Qualitäten. Eine Persiflage auf den Katholizismus!
#28 Krzyszek 10:55:42 | Freitag, 14. Oktober 2005
Unnatürlich? Unsinn!
1. Zunächst einmal bleibt festzuhalten, dass das, was die Natur hervorgebracht hat, nicht unnatürlich sein kann. Insofern ist entweder die Wortwahl falsch oder das Wort ist falsch ins Deutsche übertragen worden.
2. Da die Ursachen dafür, warum manche Menschen sich zum gleichen Geschlecht hingezogen fühlen, während die Mehrheit das andere Geschlecht bevorzugt, immer noch nicht eindeutig geklärt sind – und möglicherweise auch nie vollständig geklärt werden können – stellt sich die Frage, ob Gott als Schöpfer des Menschen wirklich einen solchen „Fehler“ begangen hat, dass einige aus der Mehrheitsgruppe der Heterosexuellen sich bemüßigt fühlen, der Minderheit der Homosexuellen einfach gewisse Rechte abzusprechen.
3. – und auch darauf wurde hier ja schon hingewiesen – ist Polen als EU-Mitglied auch an gewisse Gemeinschaftrichtlinien gebunden. Die Privatmeinung (auch) von Politikern berührt dies jedoch nicht – und seien diese Meinungen noch so abstrus.
4. Abschließend würde mich nun noch interessieren, wo die Weigerung des Warschauer Bürgermeisters, Ende Mai eine Demonstration zum so genannten „Christopher Street Day“ (= Demonstration für gleiche Rechte für Homosexuelle) zuzulassen „internationale Anerkennung“ gefunden hat, wie es in dem Bericht heißt. Im Vatikan?
Redaktion benachrichtigen
1. Zunächst einmal bleibt festzuhalten, dass das, was die Natur hervorgebracht hat, nicht unnatürlich sein kann. Insofern ist entweder die Wortwahl falsch oder das Wort ist falsch ins Deutsche übertragen worden.
2. Da die Ursachen dafür, warum manche Menschen sich zum gleichen Geschlecht hingezogen fühlen, während die Mehrheit das andere Geschlecht bevorzugt, immer noch nicht eindeutig geklärt sind – und möglicherweise auch nie vollständig geklärt werden können – stellt sich die Frage, ob Gott als Schöpfer des Menschen wirklich einen solchen „Fehler“ begangen hat, dass einige aus der Mehrheitsgruppe der Heterosexuellen sich bemüßigt fühlen, der Minderheit der Homosexuellen einfach gewisse Rechte abzusprechen.
3. – und auch darauf wurde hier ja schon hingewiesen – ist Polen als EU-Mitglied auch an gewisse Gemeinschaftrichtlinien gebunden. Die Privatmeinung (auch) von Politikern berührt dies jedoch nicht – und seien diese Meinungen noch so abstrus.
4. Abschließend würde mich nun noch interessieren, wo die Weigerung des Warschauer Bürgermeisters, Ende Mai eine Demonstration zum so genannten „Christopher Street Day“ (= Demonstration für gleiche Rechte für Homosexuelle) zuzulassen „internationale Anerkennung“ gefunden hat, wie es in dem Bericht heißt. Im Vatikan?
#27 Josef 01:17:54 | Freitag, 14. Oktober 2005
@Marlene: Enthaltsamkeitsgesülze
ist so wenig unnatürlich wie Ihre Abneigung gegen Menschen dieser Gesinnung. Enthaltsamkeit ist meines Wissens im christlichen Glauben in gewissen Situationen eine unverzichtbare Tugend. Sie mögen das für unvernünftig halten, aber unnatürlich ist es nicht. Unvernünftig ist mit Ihrer Einstellung aber auch ganz bestimmt Ihre Teilnahme an diesem Forum. Wenn mich Fussball nicht interessiert, nehme ich nicht an einer Diskussion darüber teil. So einfach ist das.
Redaktion benachrichtigen
ist so wenig unnatürlich wie Ihre Abneigung gegen Menschen dieser Gesinnung. Enthaltsamkeit ist meines Wissens im christlichen Glauben in gewissen Situationen eine unverzichtbare Tugend. Sie mögen das für unvernünftig halten, aber unnatürlich ist es nicht. Unvernünftig ist mit Ihrer Einstellung aber auch ganz bestimmt Ihre Teilnahme an diesem Forum. Wenn mich Fussball nicht interessiert, nehme ich nicht an einer Diskussion darüber teil. So einfach ist das.
#26 Rüdiger 22:46:46 | Donnerstag, 13. Oktober 2005
dieser komische splattergay
Guten Abend!
Ich meine, dieser User Splattergay ist ein Fake. Und zwar glaube ich, dass es sich hierbei nicht um einen Schwulen, sondern um einen Schwulhasser handelt. Ziel kann es doch bloss sein, die Schwulen bei Christen in ein mieses Licht zu rücken, um die Vorurteile zu schüren und den Richtgeist zu entfachen. So unglaubwürdig und lächerlich kann kein Mensch sein.
Ich kenne einige Schwule, und niemand ist auch nur annähernd so merkwürdig und übel wie diese Person. Die einen sind gute brave Christen, die anderen leben das Zeug, aber sind von solchen schrägen Haltungen weit entfernt.
Verallgemeinerungen, „Schwule wären so (wie dieser Spassvogel)“, werden dem einzelnen Menschen keinesfalls gerecht. Feindbilder zu zeichnen finde ich unangemessen. Das auch für den Fall, dass dieser gestörte Typ wirklich schwul sein sollte. Es gibt nämlich auch heterosexuelle Satanisten, deswegen sind auch nicht allgemein „Heterosexuelle eine Schlangenbrut“.
Gruss, Rüdiger
Redaktion benachrichtigen
Guten Abend!
Ich meine, dieser User Splattergay ist ein Fake. Und zwar glaube ich, dass es sich hierbei nicht um einen Schwulen, sondern um einen Schwulhasser handelt. Ziel kann es doch bloss sein, die Schwulen bei Christen in ein mieses Licht zu rücken, um die Vorurteile zu schüren und den Richtgeist zu entfachen. So unglaubwürdig und lächerlich kann kein Mensch sein.
Ich kenne einige Schwule, und niemand ist auch nur annähernd so merkwürdig und übel wie diese Person. Die einen sind gute brave Christen, die anderen leben das Zeug, aber sind von solchen schrägen Haltungen weit entfernt.
Verallgemeinerungen, „Schwule wären so (wie dieser Spassvogel)“, werden dem einzelnen Menschen keinesfalls gerecht. Feindbilder zu zeichnen finde ich unangemessen. Das auch für den Fall, dass dieser gestörte Typ wirklich schwul sein sollte. Es gibt nämlich auch heterosexuelle Satanisten, deswegen sind auch nicht allgemein „Heterosexuelle eine Schlangenbrut“.
Gruss, Rüdiger
#25 Brandenburgis 22:18:29 | Donnerstag, 13. Oktober 2005
Marcinkiewicz
Auch in diesem Beitrag fällt wiederum das ausgesprochen masonistisch ausgewählte „Porträt“ von Marcinkiewicz auf … Darüber sollte sich mal jemand Gedanken machen.
Redaktion benachrichtigen
Auch in diesem Beitrag fällt wiederum das ausgesprochen masonistisch ausgewählte „Porträt“ von Marcinkiewicz auf … Darüber sollte sich mal jemand Gedanken machen.
#24 Marlene † 22:05:30 | Donnerstag, 13. Oktober 2005
Unnatürlich?
Unnatürlich ist eher Euer krankhafter Verfolgungswahn, Eure Homophobie, Euer Haß und Euer Enthaltsamkeitsgesülze, welches keinen normal denkenden Menschen interessiert!
Redaktion benachrichtigen
Unnatürlich ist eher Euer krankhafter Verfolgungswahn, Eure Homophobie, Euer Haß und Euer Enthaltsamkeitsgesülze, welches keinen normal denkenden Menschen interessiert!
#23 Josef 20:01:39 | Donnerstag, 13. Oktober 2005
@alle: natürlich – unnatürlich
Es gibt in unserer ganzen Welt nichts, das unnatürlich ist. Das Wort „unnatürlich“ wird vermutlich mit dem Begriff „abnorm“ verwechselt. Jedes Wesen einer Art oder Gattung, welches nicht den erforderlichen Normen entspricht, sich zu erhalten und fortzupflanzen, ist eben abnorm. Abnorm zu sein, spricht einem die Daseinsberechtigung nicht ab; aber es wäre sinnlos, eine Gesellschaftsordnung für das Abnorme zu gestalten. Das Abnormale muss sich dem Normalen unterordnen. Das ist sicher für viele Betroffene traurig, aber unabänderlich. An den Früchten wird man es erkennen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt in unserer ganzen Welt nichts, das unnatürlich ist. Das Wort „unnatürlich“ wird vermutlich mit dem Begriff „abnorm“ verwechselt. Jedes Wesen einer Art oder Gattung, welches nicht den erforderlichen Normen entspricht, sich zu erhalten und fortzupflanzen, ist eben abnorm. Abnorm zu sein, spricht einem die Daseinsberechtigung nicht ab; aber es wäre sinnlos, eine Gesellschaftsordnung für das Abnorme zu gestalten. Das Abnormale muss sich dem Normalen unterordnen. Das ist sicher für viele Betroffene traurig, aber unabänderlich. An den Früchten wird man es erkennen.
#22 Frl.Ilse 17:46:52 | Donnerstag, 13. Oktober 2005
@alle
Hui, da kommen aber Emotionen auf. Einer der Chatter schreibt, er sei Satanist und schicke einen Fluch vorbei, und schon bricht hier das Chaos auf den Seiten aus! Keine Angst, auch verlinkte Flüche (hübsche Idee!) sind unschädlich. Lasst Euch nicht so verladen von Chattern, die Euch hier aufziehen wollen.
Es reicht, dass sich hier einige von der katholischen Kirche verladen lassen, die immer noch behauptet, Homosexualität sei unnatürlich und schade der Gesellschaft. Der polnische Politiker pustet seine Behauptungen ins die Welt, weil er damit im konservativen Polen eine Wahl gewinnen will (mit ziemlich unlauteren Mitteln, denn er nutzt bewußt Vorurteile und Diskriminierungen – dass ist wirklich mehr als unchristlich!!). Warum allerdings Homosexuelle für die Gesellschaft so schlimm sind, hat mir noch keiner hier erklären können. Jedenfalls ist Homosexualität keine Krankheit, ist nicht ansteckend und in irgendeiner Form gefährlich. Wenn überhaupt, schadet sich der Homosexuelle selbst, wenn er wider Erwarten doch in die Hölle kommt und den Rest der Ewigkeit Buße tun muss. Könnte aber auch sein, dass die vorurteilsbeladenen und abgezockten Politiker dort landen und büßen müssen – das halte ich für eher wahrscheinlich.
Redaktion benachrichtigen
Hui, da kommen aber Emotionen auf. Einer der Chatter schreibt, er sei Satanist und schicke einen Fluch vorbei, und schon bricht hier das Chaos auf den Seiten aus! Keine Angst, auch verlinkte Flüche (hübsche Idee!) sind unschädlich. Lasst Euch nicht so verladen von Chattern, die Euch hier aufziehen wollen.
Es reicht, dass sich hier einige von der katholischen Kirche verladen lassen, die immer noch behauptet, Homosexualität sei unnatürlich und schade der Gesellschaft. Der polnische Politiker pustet seine Behauptungen ins die Welt, weil er damit im konservativen Polen eine Wahl gewinnen will (mit ziemlich unlauteren Mitteln, denn er nutzt bewußt Vorurteile und Diskriminierungen – dass ist wirklich mehr als unchristlich!!). Warum allerdings Homosexuelle für die Gesellschaft so schlimm sind, hat mir noch keiner hier erklären können. Jedenfalls ist Homosexualität keine Krankheit, ist nicht ansteckend und in irgendeiner Form gefährlich. Wenn überhaupt, schadet sich der Homosexuelle selbst, wenn er wider Erwarten doch in die Hölle kommt und den Rest der Ewigkeit Buße tun muss. Könnte aber auch sein, dass die vorurteilsbeladenen und abgezockten Politiker dort landen und büßen müssen – das halte ich für eher wahrscheinlich.
#21 Athanasius 17:18:56 | Donnerstag, 13. Oktober 2005
Oratio ad protectionem fidelium Christianorum
Sancte Michael Archangele,
defende nos in proelio;
contra nequitiam et insidias diaboli esto praesidium.
Imperet illi Deus, supplices deprecamur:
tuque, Princeps militiae caelestis,
Satanam aliosque spiritus malignos,
qui ad perditionem animarum pervagantur in mundo,
divina virtute in infernum detrude. Amen.
In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti. Amen.
Vincit Leo Davidicus. Leo Juda imperat. Hosanna Filio David.
Redaktion benachrichtigen
Sancte Michael Archangele,
defende nos in proelio;
contra nequitiam et insidias diaboli esto praesidium.
Imperet illi Deus, supplices deprecamur:
tuque, Princeps militiae caelestis,
Satanam aliosque spiritus malignos,
qui ad perditionem animarum pervagantur in mundo,
divina virtute in infernum detrude. Amen.
In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti. Amen.
Vincit Leo Davidicus. Leo Juda imperat. Hosanna Filio David.
#20 Dolfus 16:41:51 | Donnerstag, 13. Oktober 2005
SATANSGEBET AUF KREUZ.NET!!!
Der Satan, der Menschenmörder von Anbeginn, ist eine furchtbare Realität, gefährlicher als man ihn für möglich hält, eines der mächtigsten Wesen, die Gott je geschaffen haben soll.
Ein Fluch gegen die Christenheit, Anrufungen Satans, all das kann auf einer christlichen Site nicht geduldet werden!
Gebete sind eine unsichtbare Realität, und die Verherrlichung Satans, des Feindes der Menschheit, ist hochgefährlich – derartige Schmähungen gegen Gott den Allmächtigen und Christus müssen durch Gebet und Buße gesühnt werden!
Redaktion benachrichtigen
Der Satan, der Menschenmörder von Anbeginn, ist eine furchtbare Realität, gefährlicher als man ihn für möglich hält, eines der mächtigsten Wesen, die Gott je geschaffen haben soll.
Ein Fluch gegen die Christenheit, Anrufungen Satans, all das kann auf einer christlichen Site nicht geduldet werden!
Gebete sind eine unsichtbare Realität, und die Verherrlichung Satans, des Feindes der Menschheit, ist hochgefährlich – derartige Schmähungen gegen Gott den Allmächtigen und Christus müssen durch Gebet und Buße gesühnt werden!
#19 Elendester Sünder 16:39:13 | Donnerstag, 13. Oktober 2005
Ein Käfig voller Narren
Splattergay ist offensichtlich ein Fall für den Exorzisten.
Redaktion benachrichtigen
Splattergay ist offensichtlich ein Fall für den Exorzisten.
#18 methusalix † 16:34:51 | Donnerstag, 13. Oktober 2005
Hallo splatty!
SplattergayMein Mame kommt zustande weil ich schwul, Satanist und Gewaltfetischist bin.
Sind Sie schon in der Hölle, oder kommen Sie erst dorthin, wo wir anderen schon alle sind?
Redaktion benachrichtigen
SplattergayMein Mame kommt zustande weil ich schwul, Satanist und Gewaltfetischist bin.
Sind Sie schon in der Hölle, oder kommen Sie erst dorthin, wo wir anderen schon alle sind?
#17 Bonaventura 15:40:18 | Donnerstag, 13. Oktober 2005
@Ignatius
Da kann ich Ihnen nur recht geben.
Ich denke Sie sprechen da für viele User dieses Forums.
An die Redaktion: Bitte sperren sie den Account von Splattergay!
Redaktion benachrichtigen
Da kann ich Ihnen nur recht geben.
Ich denke Sie sprechen da für viele User dieses Forums.
An die Redaktion: Bitte sperren sie den Account von Splattergay!
#16 Ignatius 15:36:32 | Donnerstag, 13. Oktober 2005
Bitte die Redaktion um Sperrung …
… des Accounts „Splattergay“ weil sicherlich haben die meisten Katholiken hier keine „Lust“ in Zukunft noch mehr Satansflüche gegen uns lesen zu müssen. Zu Dokuzwecken könnte man den Fluch vielleicht auch verlinken so dass man extra klicken muss um ihn zu sehen, aber dass er da so offen stehen bleibt ohne Klicken –- da bin ich dagegen.
Mir ist grad ganz spontan der Ekel gekommen als ich das gelesen habe, also dagegen sind die eh schon schlimmen Fotos vom Babycaust-Massenmord fast noch „bescheiden“.
Ich habe schon genug kämpfen müssen um von dem Elend wegzukommen das ein Vorfahre von mir über die ganze Sippe brachte nachdem sich der Kerl dem Satan per Blutpakt verschrieben hatte.
Kurzum: mein „Bedarf“ an Satanisten ist bis zum Lebensende reichlich gedeckt.
+ +
Heiliger Erzengel Michael,
beschirme uns im Kampfe, beschütze uns gegen die Bosheit und die Nachstellungen des bösen Feindes. Ihm möge Gott gebieten, so flehen wir inständig. Du aber, Fürst der himmlischen Heerscharen, wollest den Satan und die anderen bösen Geister, die zum Verderben der Seelen in der Welt umhergehen, mit Gottes Kraft in die Hölle hinabstossen!
Amen.
Redaktion benachrichtigen
… des Accounts „Splattergay“ weil sicherlich haben die meisten Katholiken hier keine „Lust“ in Zukunft noch mehr Satansflüche gegen uns lesen zu müssen. Zu Dokuzwecken könnte man den Fluch vielleicht auch verlinken so dass man extra klicken muss um ihn zu sehen, aber dass er da so offen stehen bleibt ohne Klicken –- da bin ich dagegen.
Mir ist grad ganz spontan der Ekel gekommen als ich das gelesen habe, also dagegen sind die eh schon schlimmen Fotos vom Babycaust-Massenmord fast noch „bescheiden“.
Ich habe schon genug kämpfen müssen um von dem Elend wegzukommen das ein Vorfahre von mir über die ganze Sippe brachte nachdem sich der Kerl dem Satan per Blutpakt verschrieben hatte.
Kurzum: mein „Bedarf“ an Satanisten ist bis zum Lebensende reichlich gedeckt.
+ +
Heiliger Erzengel Michael,
beschirme uns im Kampfe, beschütze uns gegen die Bosheit und die Nachstellungen des bösen Feindes. Ihm möge Gott gebieten, so flehen wir inständig. Du aber, Fürst der himmlischen Heerscharen, wollest den Satan und die anderen bösen Geister, die zum Verderben der Seelen in der Welt umhergehen, mit Gottes Kraft in die Hölle hinabstossen!
Amen.
#15 Bonaventura 15:33:37 | Donnerstag, 13. Oktober 2005
@Jünger
Dann entschuldigen Sie meinen,wirklich sehr emotionalen, Ausbruch. Es tut mir leid.
Auf mir sitzen lasse ich jedoch nicht die Behauptung das ich nicht gern über den Tellerrand schaue.
Aber um bei diesem Bild zu bleiben, ich habe oft genug geschaut was sich ausserhalb meines Tellers befindet…und was sehe ich ? eine schmutzige Tischecke, Krümel, Saucenpritzer…warum soll ich mich damit abgeben wo ich doch das Gute und vollwertige Mahl (für die die es nicht verstanden haben: Die Kirche!) direkt vor mir habe und nur noch zugreifen muss!?
Redaktion benachrichtigen
Dann entschuldigen Sie meinen,wirklich sehr emotionalen, Ausbruch. Es tut mir leid.
Auf mir sitzen lasse ich jedoch nicht die Behauptung das ich nicht gern über den Tellerrand schaue.
Aber um bei diesem Bild zu bleiben, ich habe oft genug geschaut was sich ausserhalb meines Tellers befindet…und was sehe ich ? eine schmutzige Tischecke, Krümel, Saucenpritzer…warum soll ich mich damit abgeben wo ich doch das Gute und vollwertige Mahl (für die die es nicht verstanden haben: Die Kirche!) direkt vor mir habe und nur noch zugreifen muss!?
#14 Jünger der schwarzen Kunst 15:28:28 | Donnerstag, 13. Oktober 2005
goggel hilft
@Bonaventura
Ich weis sie sind sehr emotionell und sehen nicht gerne über den tellerrand aber ab und zu hilft es zuerst zu denken und dann zu schreiben.
BITTE geben sie mal „Jünger der schwarzen Kunst“ in google ein und staunen Sie was passiren wird.
Ja selbst Guttenberg ist ein Jünger der schwarzen Kunst, er ist sogar der begründer dieser Kunst der meister höchst persönlich. Gutenberg der Drucker der Gutenbergbibel ist ein schwarzkünstler und er ist bestimmt genauso wenig Satanist wie ich es einer bin.
Nochmals: Erst tief Luft holen, dann ein wenig Denken und zum schluss erst schreiben oder handeln.
Redaktion benachrichtigen
@Bonaventura
Ich weis sie sind sehr emotionell und sehen nicht gerne über den tellerrand aber ab und zu hilft es zuerst zu denken und dann zu schreiben.
BITTE geben sie mal „Jünger der schwarzen Kunst“ in google ein und staunen Sie was passiren wird.
Ja selbst Guttenberg ist ein Jünger der schwarzen Kunst, er ist sogar der begründer dieser Kunst der meister höchst persönlich. Gutenberg der Drucker der Gutenbergbibel ist ein schwarzkünstler und er ist bestimmt genauso wenig Satanist wie ich es einer bin.
Nochmals: Erst tief Luft holen, dann ein wenig Denken und zum schluss erst schreiben oder handeln.
#13 Bonaventura 15:23:33 | Donnerstag, 13. Oktober 2005
„Jünger der schwarzen kunst“ !?
Mutiert Kreuz.net gerade zum Spielfeld der Satanisten und Gothicgroupies???
Redaktion benachrichtigen
Mutiert Kreuz.net gerade zum Spielfeld der Satanisten und Gothicgroupies???
#12 Jünger der schwarzen Kunst 15:20:40 | Donnerstag, 13. Oktober 2005
Schubladendenken?
@Bonaventura
Sie werden doch als guter Mensch nciht von einem auf alle schliesen oder etwa doch?
Denken Sie bitte mal drüber nach was Sie anscheinend in Wut geschrieben haben.
@Splattergay
Ich finde die reaktion ein wenig übertrieben, hmm na ja erlich gesagt komplett übertieben. Bitte schnappen Sie beim nächsten mal vorher ein wenig frische Luft am offenem Fenster und schrieben dann erst. Dies gilt in diesem Forum für einige die zu sehr emotionsgeladen schreiben.
@Alle
Kann mir jemand erklären was natürlich und unnatürlich ist?
Ich glaube wenn das jemand versucht kommt sehr schnell heraus das Homosexualität keinesfals unnatürlich ist. Die bezeichnung das Homosexuell unkatolisch ist stimmt dann wohl schon eher und wenn das so im Atikel steht sehe ich es auch ein.
Unnatürlich ist dieses verhalten aber auf keinen Fall denn es gibt das ganze auch im Tierreich. Klar das will man hier nciht lesen denn die Tiere sind ja ein anderes Kapitel, aber dann auch „unkatolisch“ schreiben denn sonst muss man den Vergleich mit den Tieren auch gelten lassen.
Redaktion benachrichtigen
@Bonaventura
Sie werden doch als guter Mensch nciht von einem auf alle schliesen oder etwa doch?
Denken Sie bitte mal drüber nach was Sie anscheinend in Wut geschrieben haben.
@Splattergay
Ich finde die reaktion ein wenig übertrieben, hmm na ja erlich gesagt komplett übertieben. Bitte schnappen Sie beim nächsten mal vorher ein wenig frische Luft am offenem Fenster und schrieben dann erst. Dies gilt in diesem Forum für einige die zu sehr emotionsgeladen schreiben.
@Alle
Kann mir jemand erklären was natürlich und unnatürlich ist?
Ich glaube wenn das jemand versucht kommt sehr schnell heraus das Homosexualität keinesfals unnatürlich ist. Die bezeichnung das Homosexuell unkatolisch ist stimmt dann wohl schon eher und wenn das so im Atikel steht sehe ich es auch ein.
Unnatürlich ist dieses verhalten aber auf keinen Fall denn es gibt das ganze auch im Tierreich. Klar das will man hier nciht lesen denn die Tiere sind ja ein anderes Kapitel, aber dann auch „unkatolisch“ schreiben denn sonst muss man den Vergleich mit den Tieren auch gelten lassen.
#11 Bonaventura 15:10:05 | Donnerstag, 13. Oktober 2005
@virOblationis
Stimmt!
Da kann man mal sehen wie nett und tolerant die Homos doch sind!
Hoffentlich werden das recht viele lesen und erkennen was für eine Schlangenbrut sie sind
Redaktion benachrichtigen
Stimmt!
Da kann man mal sehen wie nett und tolerant die Homos doch sind!
Hoffentlich werden das recht viele lesen und erkennen was für eine Schlangenbrut sie sind
#10 virOblationis 15:00:00 | Donnerstag, 13. Oktober 2005
–
Es ist vielleicht ganz sinnvoll, den Beitrag „Fluch“ nicht zu löschen, da daraus viele Leser ersehen können, wes Geistes Kind der Schreiber ist.
Redaktion benachrichtigen
Es ist vielleicht ganz sinnvoll, den Beitrag „Fluch“ nicht zu löschen, da daraus viele Leser ersehen können, wes Geistes Kind der Schreiber ist.
#9 timpressum † 14:59:46 | Donnerstag, 13. Oktober 2005
Polen kann nicht anders…
…als sich als Mitglied der EU auch der Legalisierung von gleichgeschlechtlichen Partnerschaften zu öffnen – dazu gibt es eine EU-Richtlinie. Die persönliche Meinung des Staatspäsidenten ist da zum Glück völlig irrelevant.
Und wie Homosexualität ansteckt, würde ich auch gerne mal wissen. Schmier- oder Tröpfcheninfektion? Ganz tiefe Mottenkiste…
Redaktion benachrichtigen
…als sich als Mitglied der EU auch der Legalisierung von gleichgeschlechtlichen Partnerschaften zu öffnen – dazu gibt es eine EU-Richtlinie. Die persönliche Meinung des Staatspäsidenten ist da zum Glück völlig irrelevant.
Und wie Homosexualität ansteckt, würde ich auch gerne mal wissen. Schmier- oder Tröpfcheninfektion? Ganz tiefe Mottenkiste…
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusHomo-Marsch abgesagt
GomorrhismusWärmste Empfehlung
GomorrhismusWas ist der Grund für den peinlichen Exhibitionismus von Homos?
GomorrhismusGefährlicher Widerstand
GomorrhismusRadikales ‘Rotes Kreuz’
GomorrhismusStaatliche Knechtung der Religion?
GomorrhismusErschütterndes Schauspiel der Perversion
GomorrhismusSchwere Ausschreitungen bei Homo-Marsch in Jerusalem
GomorrhismusRückfall ins sexuelle Vandalentum
Gomorrhismus„Ich bin ein sehr überzeugter Katholik“
GomorrhismusDer Homo-Lebensstil ist lebensgefährlich
GomorrhismusAuf dem Rücken der Kinder
GomorrhismusAutomarken, die man vermeiden sollte
GomorrhismusWarschauer Aufstand gegen Homo-Ideologen
GomorrhismusDie Homo-Ideologie verträgt sich nicht mit der Redefreiheit
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net