13:36:05 | Donnerstag, 20. Oktober 2005
St. Pölten
Da waren’s nur noch drei
Nachdem die Fotokameras der Welt sich von den Unzuchtsskandalen in der Diözese St. Pölten abgewendet haben, ist dort vor allem eines übriggeblieben: ein gähnend leeres Priesterseminar.
28 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#29 Laurentius2 09:36:10 | Mittwoch, 26. Oktober 2005
Turk hat keine Ahnung von Politik
… sonst wüßte er, daß die absolute Mehrzahl der weltweiten Regierungswechsel insbesondere (aber nicht nur) in undemokratischen Systemen durch Verschwörungen (d.h. geheime Absprachen verchiedener Kräfte zwecks Machterhalt oder -wechsel) erfolgen.
Das ist eine banale Tatsache, aber manche Personen scheinen in gewisser Hinsicht einfach naiv oder ignorant oder schlicht unterbelichtet zu sein.
Vielleicht waren manche Personen deshalb auch so eine Art Elefant im Porzellanladen St.Pölten ?
Redaktion benachrichtigen
… sonst wüßte er, daß die absolute Mehrzahl der weltweiten Regierungswechsel insbesondere (aber nicht nur) in undemokratischen Systemen durch Verschwörungen (d.h. geheime Absprachen verchiedener Kräfte zwecks Machterhalt oder -wechsel) erfolgen.
Das ist eine banale Tatsache, aber manche Personen scheinen in gewisser Hinsicht einfach naiv oder ignorant oder schlicht unterbelichtet zu sein.
Vielleicht waren manche Personen deshalb auch so eine Art Elefant im Porzellanladen St.Pölten ?
#28 turk 16:18:06 | Dienstag, 25. Oktober 2005
Es ging um Fall St. Pölten: Verschwörungstheorien sind absurd
Hallo Stimme! Wer hat gesagt, daß es keine Verschwörungen gäbe? Nur zeigt der Fall St. Pölten so klar wie noch nie, daß die Berufung auf „Kardinalsintrigen“ und „Logenverschwörungen“ vollkommen verfehlt war und ist und nur der verlogenen Propaganda dient, um vom eigentlichen Skandal abzulenken, der Gott sei Dank von einer Apostolischen Visitation untersucht wurde. Und auch sonst: es gibt viel weniger Verschwörungen als manche zur besseren Welterklärung vermeinen. Ein klein wenig sollten wir auch unsere Vernunft einsetzen.
Redaktion benachrichtigen
Hallo Stimme! Wer hat gesagt, daß es keine Verschwörungen gäbe? Nur zeigt der Fall St. Pölten so klar wie noch nie, daß die Berufung auf „Kardinalsintrigen“ und „Logenverschwörungen“ vollkommen verfehlt war und ist und nur der verlogenen Propaganda dient, um vom eigentlichen Skandal abzulenken, der Gott sei Dank von einer Apostolischen Visitation untersucht wurde. Und auch sonst: es gibt viel weniger Verschwörungen als manche zur besseren Welterklärung vermeinen. Ein klein wenig sollten wir auch unsere Vernunft einsetzen.
#27 Stimme aus dem Tradiland 16:11:55 | Dienstag, 25. Oktober 2005
@ turk: Bitte weitere Beiträge zur Abwechslung ohne „tja“ einleiten,
im Sinne einer korrekten Ausdrucksweise. Außerdem wirkt dies ohnedies bei den Angesprochenen nicht gut. Zum Thema Pristerseminar habe ich hier keine Einwände. Allerdings kann ich nicht nachvollziehen, wieso Sie davon ausgehen, dass es keine „Logen-Verschwörungen“ gäbe. Die Geschichte der letzten 300 Jahre ist doch voll von solchen!
Redaktion benachrichtigen
im Sinne einer korrekten Ausdrucksweise. Außerdem wirkt dies ohnedies bei den Angesprochenen nicht gut. Zum Thema Pristerseminar habe ich hier keine Einwände. Allerdings kann ich nicht nachvollziehen, wieso Sie davon ausgehen, dass es keine „Logen-Verschwörungen“ gäbe. Die Geschichte der letzten 300 Jahre ist doch voll von solchen!
#26 turk 13:12:56 | Dienstag, 25. Oktober 2005
Die Heuchler
Tja, Laurentius2, wenn es sich bei Küchl/Rothe der allgemeinen Einschätzung nach um Vollprogressisten gehandelt hätte (was im übrigen gar nicht ausgeschlossen war und ist – denn die Lagerzuordnungen sind soweiso fehlbarer Unsinn, soviel nur dazu), dann würden Sie mitheulen, daß es sich bei den homosexuellen Beziehungen, homosexuellen Photographien und sogar homosexuellen „Ehering“-Segnungen (!!!) um die Früchte des Progressismus handelte. So aber gehören Sie zu jener verschwindenden Minderheit, die die Fakten nur deshalb nicht zur Kenntnis nehmen möchte, weil es nicht in Ihren kirchenpolitischen Kram paßt. Damit schaden Sie der „konservativen Sache“ so wie der „13.“ und Frau Küble u. a. ganz enorm. Denn wer nach der Apostolischen Visitation und nach der selbst (!!!) verursachten staatlichen Prozeßniederlage diese Herren noch verteidigt, ohne daß diese irgendeine öffentliche Einsicht gezeigt hätten, ist völlig unglaubwürdig, nicht nur als „Konservativer“. Deshalb müssen einem jene Grüppchen leid tun, die auf die verlogene Propaganda der Krennfanatiker hereingefallen waren und sind.
Nennen Sie doch den Namen nur irgendeines glaubwürdigen Seminaristen pro gefallene Vorsteher, der nicht eine vorgefertigte und somit enorm glaubwürdige (…) „Ehrenerklärung“ („habe nichts gesehen und gehört“) unterfertigt hätte …
Das ist die Heuchelei: nur weil die Herren vorgaben und vorgeben, ach so konservativ oder gar plötzlich (immer schon …) traditionalistisch zu sein, kann nicht sein, was nic…
Redaktion benachrichtigen
Tja, Laurentius2, wenn es sich bei Küchl/Rothe der allgemeinen Einschätzung nach um Vollprogressisten gehandelt hätte (was im übrigen gar nicht ausgeschlossen war und ist – denn die Lagerzuordnungen sind soweiso fehlbarer Unsinn, soviel nur dazu), dann würden Sie mitheulen, daß es sich bei den homosexuellen Beziehungen, homosexuellen Photographien und sogar homosexuellen „Ehering“-Segnungen (!!!) um die Früchte des Progressismus handelte. So aber gehören Sie zu jener verschwindenden Minderheit, die die Fakten nur deshalb nicht zur Kenntnis nehmen möchte, weil es nicht in Ihren kirchenpolitischen Kram paßt. Damit schaden Sie der „konservativen Sache“ so wie der „13.“ und Frau Küble u. a. ganz enorm. Denn wer nach der Apostolischen Visitation und nach der selbst (!!!) verursachten staatlichen Prozeßniederlage diese Herren noch verteidigt, ohne daß diese irgendeine öffentliche Einsicht gezeigt hätten, ist völlig unglaubwürdig, nicht nur als „Konservativer“. Deshalb müssen einem jene Grüppchen leid tun, die auf die verlogene Propaganda der Krennfanatiker hereingefallen waren und sind.
Nennen Sie doch den Namen nur irgendeines glaubwürdigen Seminaristen pro gefallene Vorsteher, der nicht eine vorgefertigte und somit enorm glaubwürdige (…) „Ehrenerklärung“ („habe nichts gesehen und gehört“) unterfertigt hätte …
Das ist die Heuchelei: nur weil die Herren vorgaben und vorgeben, ach so konservativ oder gar plötzlich (immer schon …) traditionalistisch zu sein, kann nicht sein, was nic…
#25 Laurentius2 11:26:12 | Dienstag, 25. Oktober 2005
Viele Zeugen pro Rothe/Küchl
Und was ist mit den vielen Seminaristen, die als Zeugen PRO Rothe/Küchl aufgetreten sind ?
Wie kommt diese Frau dazu, deren Aussagen als unglaubwürdig abzuwerten ? Ein Affront gegen die Seminaristen, ja gegen katholische Priesteranwärter schlechthin !!!
Aber Ihnen geht es ja offenbar eh nicht um die Kirche, Informator.
Höchstens um das 6. Gebot und die POTESTAS.
Sie tun mir leid.
Redaktion benachrichtigen
Und was ist mit den vielen Seminaristen, die als Zeugen PRO Rothe/Küchl aufgetreten sind ?
Wie kommt diese Frau dazu, deren Aussagen als unglaubwürdig abzuwerten ? Ein Affront gegen die Seminaristen, ja gegen katholische Priesteranwärter schlechthin !!!
Aber Ihnen geht es ja offenbar eh nicht um die Kirche, Informator.
Höchstens um das 6. Gebot und die POTESTAS.
Sie tun mir leid.
#24 turk 16:19:08 | Montag, 24. Oktober 2005
Das Gesamt aller glaubwürdigen Zeugen entscheidet
Bevor der von Ihnen Angesprochene (?) Ihre Anfrage liest, sollten Sie sich eben beim besten Prozeßberichterstatter Österreichs informieren. Dann wissen Sie, daß es nicht nur einen „Zeugen“ gab, auf dem so manche zu Unrecht eingehaut haben: hier die [
Netzverbindung ambrosius.patched.de/logbuch.htm zu allen Berichten, und hier die Netzverbindung ambrosius.patched.de/Kueng/kueng_4.htm. September 2005 AKTUELL zum letzten Bericht vom 16. September 2005.
Redaktion benachrichtigen
Bevor der von Ihnen Angesprochene (?) Ihre Anfrage liest, sollten Sie sich eben beim besten Prozeßberichterstatter Österreichs informieren. Dann wissen Sie, daß es nicht nur einen „Zeugen“ gab, auf dem so manche zu Unrecht eingehaut haben: hier die [
Netzverbindung ambrosius.patched.de/logbuch.htm zu allen Berichten, und hier die Netzverbindung ambrosius.patched.de/Kueng/kueng_4.htm. September 2005 AKTUELL zum letzten Bericht vom 16. September 2005.
#22 turk 13:47:41 | Montag, 24. Oktober 2005
Herrn Laurentius2’s Traumwelt
Tja, Herr Laurentius, ist eben wirklich dumm, daß nicht nur die umfassenden Ermittlungen des ehem. Apostolischen Visitators klare öffentlich bekanntgegebene Ergebnisse zeitigten (z. B. aktive homophile Beziehungen im ehem. St. Pöltener Seminar und suchtartiger Pornokonsum – so der Apostolische Visitator bei einer der vielen Pressekonferenzen zum Fall St. Pölten), sondern auch eine staatliche Richterin in 1. Instanz sogar bezogen auf die Vorstehung des Hauses (!) den Wahrheitsgehalt der von Profil gebrachten Homogeschichten anerkannte und somit die beiden ehemaligen Regenten Küchl und Rothe in allen Punkten verlieren ließ. Es ist wohl das Mindeste, daß ein Haus geschlossen wird, in dessen Zusammenhang sogar Beziehungsringe für ein Homopärchen gesegnet wurden. Ein Mehr an Beweisen ist angesichts der öffentlich vor den belasteten Vorstehern aufgetretenen glaubwürdigen Zeugen (im Rahmen des sinnlos angestrengten staatlichen Prozesses) wirklich nicht mehr nötig. Vielleicht werden Sie in 10 Jahren etwas an Einsicht gewinnen, aber der Homo- und Pornofall St. Pölten ist abgeschlossen, auch wenn noch eine Berufung gegen das staatliche Urteil laufen sollte. Wer die Fakten im Fall St. Pölten nicht anerkennt, ist unglaubwürdig in vielen anderen Fragen oder gezeigter Hysterie über Homofälle in den USA.
Redaktion benachrichtigen
Tja, Herr Laurentius, ist eben wirklich dumm, daß nicht nur die umfassenden Ermittlungen des ehem. Apostolischen Visitators klare öffentlich bekanntgegebene Ergebnisse zeitigten (z. B. aktive homophile Beziehungen im ehem. St. Pöltener Seminar und suchtartiger Pornokonsum – so der Apostolische Visitator bei einer der vielen Pressekonferenzen zum Fall St. Pölten), sondern auch eine staatliche Richterin in 1. Instanz sogar bezogen auf die Vorstehung des Hauses (!) den Wahrheitsgehalt der von Profil gebrachten Homogeschichten anerkannte und somit die beiden ehemaligen Regenten Küchl und Rothe in allen Punkten verlieren ließ. Es ist wohl das Mindeste, daß ein Haus geschlossen wird, in dessen Zusammenhang sogar Beziehungsringe für ein Homopärchen gesegnet wurden. Ein Mehr an Beweisen ist angesichts der öffentlich vor den belasteten Vorstehern aufgetretenen glaubwürdigen Zeugen (im Rahmen des sinnlos angestrengten staatlichen Prozesses) wirklich nicht mehr nötig. Vielleicht werden Sie in 10 Jahren etwas an Einsicht gewinnen, aber der Homo- und Pornofall St. Pölten ist abgeschlossen, auch wenn noch eine Berufung gegen das staatliche Urteil laufen sollte. Wer die Fakten im Fall St. Pölten nicht anerkennt, ist unglaubwürdig in vielen anderen Fragen oder gezeigter Hysterie über Homofälle in den USA.
#21 Laurentius2 10:10:44 | Montag, 24. Oktober 2005
Unfaßbar
ist für mich nach wie vor die faktische Liquidierung dieses Seminars aufgrund von Gerüchten. Wir Katholiken wollen Beweise für die Anschuldigungen, keine privaten oder internen bischöflichen oder sonstigen Meinungen !
Redaktion benachrichtigen
ist für mich nach wie vor die faktische Liquidierung dieses Seminars aufgrund von Gerüchten. Wir Katholiken wollen Beweise für die Anschuldigungen, keine privaten oder internen bischöflichen oder sonstigen Meinungen !
#20 muntu 11:27:23 | Samstag, 22. Oktober 2005
da waren’s nur noch… Teil II
An DEM Seminar kann es ja nicht liegen. Das Seminar wurde bei der Wiedereröffnung vom neuen Diözesanbischof Dr.med. Klaus Küng gesegnet und mit Weihwasser desinfiziert. Also, das Priesterseminar ist klinisch rein!! Die Seminaristen wurden ebenfalls theologisch-medizinisch überprüft und therapiert.
Woran liegt der Exodus????
Meiner Meinung nach kann es nur an der neuen Hausleitung liegen. Das Haus ist desinfiziert, die alumni therapiert und die Hochschule ist theologisch gesund. Aber die Hausleitung sind ja bekannte Schrittwiesel Schüler und Anhänger. Schritt & Co. haben immer gesagt, dass die alumni unter Ex-Regens Küchl unwürdig und kranke Persönlichkeiten waren.
Naja, der glaubwürdiger Neubeginn hat Klarheit und Ordnung gebracht, ABER 13 alumni sind noch von der alten Garde des Herren Küchl!
Vielleicht deswegen sind nur 3 im Haus und die anderen verbannt und beurlaubt.
Da waren’s nur noch drei… bald werden’s nur noch…
Redaktion benachrichtigen
An DEM Seminar kann es ja nicht liegen. Das Seminar wurde bei der Wiedereröffnung vom neuen Diözesanbischof Dr.med. Klaus Küng gesegnet und mit Weihwasser desinfiziert. Also, das Priesterseminar ist klinisch rein!! Die Seminaristen wurden ebenfalls theologisch-medizinisch überprüft und therapiert.
Woran liegt der Exodus????
Meiner Meinung nach kann es nur an der neuen Hausleitung liegen. Das Haus ist desinfiziert, die alumni therapiert und die Hochschule ist theologisch gesund. Aber die Hausleitung sind ja bekannte Schrittwiesel Schüler und Anhänger. Schritt & Co. haben immer gesagt, dass die alumni unter Ex-Regens Küchl unwürdig und kranke Persönlichkeiten waren.
Naja, der glaubwürdiger Neubeginn hat Klarheit und Ordnung gebracht, ABER 13 alumni sind noch von der alten Garde des Herren Küchl!
Vielleicht deswegen sind nur 3 im Haus und die anderen verbannt und beurlaubt.
Da waren’s nur noch drei… bald werden’s nur noch…
#19 Dr. 11:25:05 | Samstag, 22. Oktober 2005
@ muntu
du sprichts wahre Worte!!
Redaktion benachrichtigen
du sprichts wahre Worte!!
#18 muntu 11:20:35 | Samstag, 22. Oktober 2005
da waren’s nur noch drei – Teil I
Die Hochschule der Diözese St. Pölten ist noch mit guten Theologen, die unter Altbischof Krenn ernannt wurden, besetzt. Natürlich gibt es einige alte Hasen.
Dem Priesterseminar scheinen nach seinem glaubwürdigen Neubeginn, die durchleuchteten alumni davon zu laufen.
Naja, die wiederzugelassenen alumni, die von Dr. Küngs Kommission fachlich geprüft worden sind, waren schon im Seminar unter Ex-Regens Küchl. Unter der neuen Hausleitung von Dr. Leichtfried ist nur ein einziger(!) eingetreten.
Wenn diese fachärztlich geprüften alumni für würdig und berufen erklärt worden sind, wieso laufen sie dem glaubwürdigen Neubeginn davon oder lassen sich beurlauben.
Redaktion benachrichtigen
Die Hochschule der Diözese St. Pölten ist noch mit guten Theologen, die unter Altbischof Krenn ernannt wurden, besetzt. Natürlich gibt es einige alte Hasen.
Dem Priesterseminar scheinen nach seinem glaubwürdigen Neubeginn, die durchleuchteten alumni davon zu laufen.
Naja, die wiederzugelassenen alumni, die von Dr. Küngs Kommission fachlich geprüft worden sind, waren schon im Seminar unter Ex-Regens Küchl. Unter der neuen Hausleitung von Dr. Leichtfried ist nur ein einziger(!) eingetreten.
Wenn diese fachärztlich geprüften alumni für würdig und berufen erklärt worden sind, wieso laufen sie dem glaubwürdigen Neubeginn davon oder lassen sich beurlauben.
#17 Evelin 23:04:25 | Freitag, 21. Oktober 2005
@ Toby
Es gibt ungefähr 70 Studierende. Es gibt ein paar Ordensangehörige, die zwar das Priesteramt anstreben, aber nicht im diözesanen Priesterseminar sind. Überwiegend handelt es sich um Laientheologen.
Zwei Studienrichtungen: Fachtheologie und die selbständige religionspädagogische Studienrichtung. Die Anzahl der Lehrenden kann ich nachsehen.
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
Es gibt ungefähr 70 Studierende. Es gibt ein paar Ordensangehörige, die zwar das Priesteramt anstreben, aber nicht im diözesanen Priesterseminar sind. Überwiegend handelt es sich um Laientheologen.
Zwei Studienrichtungen: Fachtheologie und die selbständige religionspädagogische Studienrichtung. Die Anzahl der Lehrenden kann ich nachsehen.
Der Gatte der Evelin
#16 st. polterer 20:18:56 | Freitag, 21. Oktober 2005
@ toby
Aus St. Pölten hört man, daß zwar wenige, aber dafür gute Leute studieren. Einige gehen zur Tridentinischen Messe und sind sehr aktiv im Lebensschutz. Eine neue traditionelle Ministrantenzeitschrift wird von einem dortigen Studenten herausgebracht.
Der Studiengang allgemein ist ähnlich wie in Wien (von dort kommt auch die staatliche Anerkennung).
Die Professoren sind zum Teil besser als sonst. Namen wie Knittel, Stickelbroeck oder Spindelböck könnten bekannt sein. Ansonsten werden aber auch in St. Pölten die im universitären Bereich heute zum Dogma erklärten Häresien verkündet.
Redaktion benachrichtigen
Aus St. Pölten hört man, daß zwar wenige, aber dafür gute Leute studieren. Einige gehen zur Tridentinischen Messe und sind sehr aktiv im Lebensschutz. Eine neue traditionelle Ministrantenzeitschrift wird von einem dortigen Studenten herausgebracht.
Der Studiengang allgemein ist ähnlich wie in Wien (von dort kommt auch die staatliche Anerkennung).
Die Professoren sind zum Teil besser als sonst. Namen wie Knittel, Stickelbroeck oder Spindelböck könnten bekannt sein. Ansonsten werden aber auch in St. Pölten die im universitären Bereich heute zum Dogma erklärten Häresien verkündet.
#15 Toby 19:17:11 | Freitag, 21. Oktober 2005
Und wie viele Studenten studieren nun dort?
Und mit welchem Ziel?
Wie umfangreich ist der Lehrkörper?
Welche Studiengänge werden dort angeboten?
Leider geht das aus der Homepage der Hochschule nicht konkret hervor.
Übrigens: In Deutschland gibt es auch kleinere Theologische Hochschulen bzw. Fakultäten, die zwar im Prinzip ebenfalls offen für alle Studenten sind, de facto aber nur von Priesterseminaristen besucht werden.
Redaktion benachrichtigen
Und mit welchem Ziel?
Wie umfangreich ist der Lehrkörper?
Welche Studiengänge werden dort angeboten?
Leider geht das aus der Homepage der Hochschule nicht konkret hervor.
Übrigens: In Deutschland gibt es auch kleinere Theologische Hochschulen bzw. Fakultäten, die zwar im Prinzip ebenfalls offen für alle Studenten sind, de facto aber nur von Priesterseminaristen besucht werden.
#14 Gotthard 17:53:10 | Freitag, 21. Oktober 2005
Hochschule
eine Phil.-Theol. Hochschule ist offen für alle Studenten, die eine allgemeine Studienberechtigung haben – unabhängig vom Berufsziel.
Redaktion benachrichtigen
eine Phil.-Theol. Hochschule ist offen für alle Studenten, die eine allgemeine Studienberechtigung haben – unabhängig vom Berufsziel.
#13 Toby 17:29:09 | Freitag, 21. Oktober 2005
Frage zur Phil.-Theol. Hochschule der Diözese St. Pölten
Wenn die Lage des Priesterseminars derart dramatisch ist, würde mich einmal interessieren, wie der gegenwärtige Lehrbetrieb an der Phil.-Theol. Hochschule der Diözese St. Pölten läuft. Die Hochschule soll offenbar vor allem der Heranbildung des Klerus dienen. Nun ja, wenn dort nur noch drei oder vier angehende Priester studieren, kann von einem normalen Lehrbetrieb kaum die Rede sein. Oder studieren auch Laientheologen und/oder angehende Religionslehrer an der Hochschule?
Vielen Dank für entsprechende Antworten im Voraus!
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Lage des Priesterseminars derart dramatisch ist, würde mich einmal interessieren, wie der gegenwärtige Lehrbetrieb an der Phil.-Theol. Hochschule der Diözese St. Pölten läuft. Die Hochschule soll offenbar vor allem der Heranbildung des Klerus dienen. Nun ja, wenn dort nur noch drei oder vier angehende Priester studieren, kann von einem normalen Lehrbetrieb kaum die Rede sein. Oder studieren auch Laientheologen und/oder angehende Religionslehrer an der Hochschule?
Vielen Dank für entsprechende Antworten im Voraus!
#12 Benedikt 17:02:23 | Freitag, 21. Oktober 2005
@ diakonos
Reichlich unfair ist das, finden Sie nicht? Warum soll sich ein Kandidat sein bevorzugtes Priesterseminar nicht aussuchen dürfen (warum gibt es da eigentlich so viele Unterschiede)? Jemand der Mönch werden will kann sich ja auch aussuchen wo. Warum soll das ein Priesteramtskandidat nicht können? Ich kann mir gut vorstellen, dass einige keine Lust haben in einem Seminar zu studieren wo sie ständig unter Aufsicht der Presse steht und jederman sagt: „Wie bitte? In DEM Seminar bist du?“
Redaktion benachrichtigen
Reichlich unfair ist das, finden Sie nicht? Warum soll sich ein Kandidat sein bevorzugtes Priesterseminar nicht aussuchen dürfen (warum gibt es da eigentlich so viele Unterschiede)? Jemand der Mönch werden will kann sich ja auch aussuchen wo. Warum soll das ein Priesteramtskandidat nicht können? Ich kann mir gut vorstellen, dass einige keine Lust haben in einem Seminar zu studieren wo sie ständig unter Aufsicht der Presse steht und jederman sagt: „Wie bitte? In DEM Seminar bist du?“
#11 Rudolphus 15:52:44 | Freitag, 21. Oktober 2005
Hausierertum vs. Exodus aus Konzilskirchentum
„Hausierertum“ in der beschriebenen Form mag existieren, nicht aber mit der untenstehenden Begründung: Im heutigen Modernisten-Super-GAU ist eine Flucht erlaubt, auch, daß man sich umschauen muß, in welcher Gemeinschaft der beste Geist ist.
Während des Studiums sollte aber meinem Empfinden nach maximal ein Wechsel, wenn man in einer Gemeinschaft ist, vorkommen, es sei denn, es gäbe besondere Fügungen, nämlich, um flott einen Studienabschluß zu erlangen.
Redaktion benachrichtigen
„Hausierertum“ in der beschriebenen Form mag existieren, nicht aber mit der untenstehenden Begründung: Im heutigen Modernisten-Super-GAU ist eine Flucht erlaubt, auch, daß man sich umschauen muß, in welcher Gemeinschaft der beste Geist ist.
Während des Studiums sollte aber meinem Empfinden nach maximal ein Wechsel, wenn man in einer Gemeinschaft ist, vorkommen, es sei denn, es gäbe besondere Fügungen, nämlich, um flott einen Studienabschluß zu erlangen.
#10 diakonos 15:19:38 | Freitag, 21. Oktober 2005
Hausieren
@Benedikt:
Was ich mit hausieren gehen meine?
Ich meine damit, dass gewisse Leute mit ihrer „Berufung“ von einem Seminar zum anderen „hausieren“ gehen, wenn es ihnen irgendwo nicht passt. Wenn eine Berufung echt ist, kann ich den Weg in Treue zur Ortskirche und deren legitimen Vorgesetzten gehen – ohne mir Vorsgesetze aussuchen zu müssen, die mir nur das sagen, was ich gerne hören würde.
Redaktion benachrichtigen
@Benedikt:
Was ich mit hausieren gehen meine?
Ich meine damit, dass gewisse Leute mit ihrer „Berufung“ von einem Seminar zum anderen „hausieren“ gehen, wenn es ihnen irgendwo nicht passt. Wenn eine Berufung echt ist, kann ich den Weg in Treue zur Ortskirche und deren legitimen Vorgesetzten gehen – ohne mir Vorsgesetze aussuchen zu müssen, die mir nur das sagen, was ich gerne hören würde.
#9 turk 13:21:22 | Freitag, 21. Oktober 2005
Aktive homophile Beziehungen im ehem. St. Pöltener Seminar erwiesen
Märchenerzähler Justus, der so wie in „Logen-Verschwörungs-Theorien“ aufgehende uneinsichtige Minderheiten alle seine Hoffnung irrational in eine unabhängige Richterin des österreichischen Staates gesetzt hatte, behauptet auf einmal, es gäbe im Fall St. Pölten nur unbewiesene Gerüchte. Dummerweise hat genau dieselbe dermaßen mit Hoffnungen überschwemmte objektive Richterin den Wahrheitsbeweis als erbracht angesehen, und zwar bezogen auf die von Profil aufgedeckten homosexuellen Darstellungen der ehemaligen Seminarvorsteher Küchl und Rothe. Ob rechtskräftig oder nicht, relevant sind die unter Eid zustandegekommenen Aussagen der dortigen Zeugen im Gesamt, und da wurde mit einem Schlag klar, wer glaubwürdig ist und wer nicht. Außerdem ist unwiderrufen und gültig all das, was der Apostolische Visitator öffentlich festgestellt hat: es gab aktive homophile Beziehungen im ehemaligen St. Pöltener Seminar, weshalb es noch von Kurt Krenn selbst geschlossen wurde.
Bevor Herr Justus von „Stasi-Methoden im ‘neuen’ St. Pölten“ spricht und sich zum Opferlamm hochstilisiert, sollte er einmal in sich gehen und seine offenbar von ihm mitgesteuerte Kampagne durch Leute wie Humer und Küble gegen den legitimen Oberhirten von St. Pölten (z. B. mit Absurditäten wie Medikamentengeschichten und „Visitator wäre Diktator“) beenden.
Wer wohl die Seminaristenliste dem „13.“ gegeben hat? …
Redaktion benachrichtigen
Märchenerzähler Justus, der so wie in „Logen-Verschwörungs-Theorien“ aufgehende uneinsichtige Minderheiten alle seine Hoffnung irrational in eine unabhängige Richterin des österreichischen Staates gesetzt hatte, behauptet auf einmal, es gäbe im Fall St. Pölten nur unbewiesene Gerüchte. Dummerweise hat genau dieselbe dermaßen mit Hoffnungen überschwemmte objektive Richterin den Wahrheitsbeweis als erbracht angesehen, und zwar bezogen auf die von Profil aufgedeckten homosexuellen Darstellungen der ehemaligen Seminarvorsteher Küchl und Rothe. Ob rechtskräftig oder nicht, relevant sind die unter Eid zustandegekommenen Aussagen der dortigen Zeugen im Gesamt, und da wurde mit einem Schlag klar, wer glaubwürdig ist und wer nicht. Außerdem ist unwiderrufen und gültig all das, was der Apostolische Visitator öffentlich festgestellt hat: es gab aktive homophile Beziehungen im ehemaligen St. Pöltener Seminar, weshalb es noch von Kurt Krenn selbst geschlossen wurde.
Bevor Herr Justus von „Stasi-Methoden im ‘neuen’ St. Pölten“ spricht und sich zum Opferlamm hochstilisiert, sollte er einmal in sich gehen und seine offenbar von ihm mitgesteuerte Kampagne durch Leute wie Humer und Küble gegen den legitimen Oberhirten von St. Pölten (z. B. mit Absurditäten wie Medikamentengeschichten und „Visitator wäre Diktator“) beenden.
Wer wohl die Seminaristenliste dem „13.“ gegeben hat? …
#8 ottaviani 11:01:14 | Freitag, 21. Oktober 2005
er hat es also geschafft
in unglaublichem Tempo ist es dem Opus Dei Bischof gelungen das Seminar von St.Pölten auf das Niveau aller Österreichischen Diözesanseminare zu bringen
viele katholiken werden ihm das nicht vergessen
Redaktion benachrichtigen
in unglaublichem Tempo ist es dem Opus Dei Bischof gelungen das Seminar von St.Pölten auf das Niveau aller Österreichischen Diözesanseminare zu bringen
viele katholiken werden ihm das nicht vergessen
#7 Evelin 09:53:30 | Freitag, 21. Oktober 2005
@ Gotthard und Justus
Bitte den Ausdruck „Stasi-Methoden“ in Zusammenhang mit der Diözese St. Pölten und deren Priesterseminar nicht zu verwenden: Das ist eine Beleidigung aller Opfer des sowjetdeutschen Kommunismus und maßlos übertrieben, egal von welcher Seite dieser Vorwurf erhoben wird.
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
Bitte den Ausdruck „Stasi-Methoden“ in Zusammenhang mit der Diözese St. Pölten und deren Priesterseminar nicht zu verwenden: Das ist eine Beleidigung aller Opfer des sowjetdeutschen Kommunismus und maßlos übertrieben, egal von welcher Seite dieser Vorwurf erhoben wird.
Der Gatte der Evelin
#6 Justus 09:17:27 | Freitag, 21. Oktober 2005
Stasi-Methoden
Die angeblichen „Sex-Exzesse“ sind (abgesehen von den Kinderporno-Schweinereien) nach wie vor unbewiesene Gerüchte, das leere Seminar hingegen Faktum. Stasi-Methoden (Spitzeleien und Beseitigung unliebsamer Personen) scheinen im „neuen“ St. Pölten zum guten Ton zu gehören…
Redaktion benachrichtigen
Die angeblichen „Sex-Exzesse“ sind (abgesehen von den Kinderporno-Schweinereien) nach wie vor unbewiesene Gerüchte, das leere Seminar hingegen Faktum. Stasi-Methoden (Spitzeleien und Beseitigung unliebsamer Personen) scheinen im „neuen“ St. Pölten zum guten Ton zu gehören…
#5 Gotthard 22:08:12 | Donnerstag, 20. Oktober 2005
Stasi-Methoden
Nachdem die Fotokameras der Welt sich von den Unzuchtsskandalen in der Diözese St. Pölten abgewendet haben, ist dort vor allem eines übriggeblieben: ein gähnend leeres Priesterseminar.
dem Verfassser dieses Artikels scheint ein überquellendes Seminar – aber voller Sex-Exzesse – lieber zu sein, als ein langsam sich wieder aufrappelndes Seminar mit überzeugenden und überzeugten Seminaristen.
Die STASI-Methoden mancher Krenn-Jünger stinken zum Himmel…!
Die Bewohnerliste eines Seminars ist keine öffentliche Nachricht, so wenig wie das Geburtsdatum der Ehefrau des Verfassers.
Redaktion benachrichtigen
Nachdem die Fotokameras der Welt sich von den Unzuchtsskandalen in der Diözese St. Pölten abgewendet haben, ist dort vor allem eines übriggeblieben: ein gähnend leeres Priesterseminar.
dem Verfassser dieses Artikels scheint ein überquellendes Seminar – aber voller Sex-Exzesse – lieber zu sein, als ein langsam sich wieder aufrappelndes Seminar mit überzeugenden und überzeugten Seminaristen.
Die STASI-Methoden mancher Krenn-Jünger stinken zum Himmel…!
Die Bewohnerliste eines Seminars ist keine öffentliche Nachricht, so wenig wie das Geburtsdatum der Ehefrau des Verfassers.
#4 Evelin 22:00:37 | Donnerstag, 20. Oktober 2005
Ich finde das arg,
dass eine Zimmerliste mit vollen Namen und wo derjenige logiert, herumgereicht wird. Im „13ten“ war sie sogar als Faksimile veröffentlicht.
Ich dachte, mich trifft der Schlag, als ich das gesehen habe! Abgesehen davon, dass mich die „Berichterstattung“ des 13ten in dieser Causa sowieso nervt.
Redaktion benachrichtigen
dass eine Zimmerliste mit vollen Namen und wo derjenige logiert, herumgereicht wird. Im „13ten“ war sie sogar als Faksimile veröffentlicht.
Ich dachte, mich trifft der Schlag, als ich das gesehen habe! Abgesehen davon, dass mich die „Berichterstattung“ des 13ten in dieser Causa sowieso nervt.
#3 Benedikt 21:57:24 | Donnerstag, 20. Oktober 2005
@ diakonos
Ich frage mich wie ernsthaft ein Berufung ist, wenn ich damit hausieren gehe
Was meinen Sie damit?
Redaktion benachrichtigen
Ich frage mich wie ernsthaft ein Berufung ist, wenn ich damit hausieren gehe
Was meinen Sie damit?
#2 diakonos 21:07:12 | Donnerstag, 20. Oktober 2005
Beweise!?
Fakten bitte, nicht nur Vermutungen: „dürfte“, „dem Vernehmen nach“ etc.; alles andere ist Sensationsgier und Verleumdung! Oder etwa christlicher Nächstenliebe entspringende Schadenfreude? Obwohl der „Schaden“ nur von Vermutungen und Unterstellungen leben muss…
@Benedikt: Ich frage mich wie ernsthaft ein Berufung ist, wenn ich damit hausieren gehe.
Redaktion benachrichtigen
Fakten bitte, nicht nur Vermutungen: „dürfte“, „dem Vernehmen nach“ etc.; alles andere ist Sensationsgier und Verleumdung! Oder etwa christlicher Nächstenliebe entspringende Schadenfreude? Obwohl der „Schaden“ nur von Vermutungen und Unterstellungen leben muss…
@Benedikt: Ich frage mich wie ernsthaft ein Berufung ist, wenn ich damit hausieren gehe.
#1 Benedikt 14:57:33 | Donnerstag, 20. Oktober 2005
Nicht verwunderlich
Von diesen dürfte ein erheblicher Teil inzwischen wieder ausgetreten sein, um in anderen Diözesen oder Orden Aufnahme zu suchen.
Kein Wunder. Wer möchte ernsthaft nach den ganzen Vorkommnissen heute dort eintreten? Da braucht man schon ein ganz besonderes dickes Fell. Ansonsten geht man eben ins Nachbarseminar.
Redaktion benachrichtigen
Von diesen dürfte ein erheblicher Teil inzwischen wieder ausgetreten sein, um in anderen Diözesen oder Orden Aufnahme zu suchen.
Kein Wunder. Wer möchte ernsthaft nach den ganzen Vorkommnissen heute dort eintreten? Da braucht man schon ein ganz besonderes dickes Fell. Ansonsten geht man eben ins Nachbarseminar.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
St. PöltenGlaubwürdiger Neubeginn?
St. PöltenDauern die Mißstände an?
St. PöltenWie geht es in St. Pölten weiter?
St. PöltenRechtsbeugung beim „Anti-Krenn-Urteil“?
St. PöltenKlage abgewiesen
St. PöltenMit Birett und Badehose
St. PöltenIm Schutz des Weltjugendtages
St. PöltenDamnatio memoriae?
St. PöltenFauler Frieden
St. PöltenDie Hausmacht von Prälat Ulrich Küchl
St. PöltenPropst Küchl wieder zuhause
St. PöltenDie Entgegnung des Bischofs
St. PöltenPrälat Ulrich Küchl stellt klar
St. PöltenEin Jahr danach
St. PöltenSt. Pölten: Der Skandal wird aufgewärmt
