15:54:54 | Dienstag, 25. Oktober 2005
Jugendkirche
Worüber man nicht reden darf, darüber soll man schweigen
Vom eigenen Spagat zerrissen wurde kürzlich ein Kommentator, der angesichts des jüngsten Wiener Liturgieskandals versuchte, den Unterschied zwischen Wahn und Wirklichkeit aufzuheben.
116 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#16 Evelin 19:28:41 | Dienstag, 25. Oktober 2005
Vergleich zu einem anderen Kommentar zur Jugendkirche
Hier noch ein Vergleich mit einem anderen Kommentar einer gewissen Lisa Mönichweger, welcher am 24. Oktober 2005 von unter dem Titel
Wenn das der Vatikan wüsste derstandard.at/?url=/?id=22209…
in der linksliberalen (gesellschaftspolitisch links, wirtschaftspolitisch liberal) Tageszeitung „Der Standard“ veröffentlicht wurde.
Über eine derartige Klarheit könnte man sich auf manchem kirchennahen Medium nur freuen. Denn die vermutlich so junge wie linke Journalistin (bzw. Autorin; vielleicht selbst eine Schülerin?) weist schon in ihrer Überschrift darauf hin, dass derartiges wohl kaum von Rom aprobiert worden sein kann („wenn das der Vatikan wüßte“), wobei sie da angesichts der traurigen Realitäten in Rom noch zu ehrfurchtsvoll und optim. denkt, wenn ich da an verschieden „Events“ zu Zeiten JoPaII. in Rom denke.
Sie stellt die Frage, was das ganze noch mit „Messe“ zu tun habe, äußert Kritik an der Lautstärke der Musik, zeigt sich erschüttert, dass auch der hwst. Herr Cardinal während der Messe eine SMS in sein Mobiltelefon tippt und äußert am Ende, dass sie nach 2,5 Stunden „die Flucht ergriffen“ habe.
Eine sehr deutliche Kritik und das auf der Schülerseite dieser linken Tageszeitung! Der Vergleich zu Hw. Spindelböcks Kommentar auf kath.net 12 Tage davor ist höchst interessant. Offenbar gibt es im Rahmen der linken Tageszeitung „Der Standard“ mehr Meinungsäußerungsfreiheit als für Priester im Rahmen der V2-Kirche…
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
Hier noch ein Vergleich mit einem anderen Kommentar einer gewissen Lisa Mönichweger, welcher am 24. Oktober 2005 von unter dem Titel
Wenn das der Vatikan wüsste derstandard.at/?url=/?id=22209…
in der linksliberalen (gesellschaftspolitisch links, wirtschaftspolitisch liberal) Tageszeitung „Der Standard“ veröffentlicht wurde.
Über eine derartige Klarheit könnte man sich auf manchem kirchennahen Medium nur freuen. Denn die vermutlich so junge wie linke Journalistin (bzw. Autorin; vielleicht selbst eine Schülerin?) weist schon in ihrer Überschrift darauf hin, dass derartiges wohl kaum von Rom aprobiert worden sein kann („wenn das der Vatikan wüßte“), wobei sie da angesichts der traurigen Realitäten in Rom noch zu ehrfurchtsvoll und optim. denkt, wenn ich da an verschieden „Events“ zu Zeiten JoPaII. in Rom denke.
Sie stellt die Frage, was das ganze noch mit „Messe“ zu tun habe, äußert Kritik an der Lautstärke der Musik, zeigt sich erschüttert, dass auch der hwst. Herr Cardinal während der Messe eine SMS in sein Mobiltelefon tippt und äußert am Ende, dass sie nach 2,5 Stunden „die Flucht ergriffen“ habe.
Eine sehr deutliche Kritik und das auf der Schülerseite dieser linken Tageszeitung! Der Vergleich zu Hw. Spindelböcks Kommentar auf kath.net 12 Tage davor ist höchst interessant. Offenbar gibt es im Rahmen der linken Tageszeitung „Der Standard“ mehr Meinungsäußerungsfreiheit als für Priester im Rahmen der V2-Kirche…
Der Gatte der Evelin
#15 Athanasius 19:18:28 | Dienstag, 25. Oktober 2005
===
Darf ich euch daran erinnern, dass:
1. der „konservative“Kardinal Schönborn Zelebrant war.
2. in der Erklärung der jüngsten Bischofssynode, auch der Ruf nach Inkulturation (verurteilt von Pius X. in Pascendi, sieh Kapittel über den Modernistischen Gottesdienst) wiederum erklingt. Dass heisst nicht nur nacktbrüstige Negerinnen, wie bei mancher hl. Messe Papst Johannes-Paul II., aber vor allem im Westen Anpassung an die heutige Zeit und „Zielgruppe“.
3. die Tridentinische hl. Messe, und somit der konstante, standhafte Gottesdienstgeist, wurde von der Synode endgültig verschwiegen und als „unwichtig“ eingestuft.
4. Schönborn der Hauptautor der „konservativen“ „Katechismus der Katholischen Kirche“ (KKK) von 1995 ist.
Redaktion benachrichtigen
Darf ich euch daran erinnern, dass:
1. der „konservative“Kardinal Schönborn Zelebrant war.
2. in der Erklärung der jüngsten Bischofssynode, auch der Ruf nach Inkulturation (verurteilt von Pius X. in Pascendi, sieh Kapittel über den Modernistischen Gottesdienst) wiederum erklingt. Dass heisst nicht nur nacktbrüstige Negerinnen, wie bei mancher hl. Messe Papst Johannes-Paul II., aber vor allem im Westen Anpassung an die heutige Zeit und „Zielgruppe“.
3. die Tridentinische hl. Messe, und somit der konstante, standhafte Gottesdienstgeist, wurde von der Synode endgültig verschwiegen und als „unwichtig“ eingestuft.
4. Schönborn der Hauptautor der „konservativen“ „Katechismus der Katholischen Kirche“ (KKK) von 1995 ist.
#14 Copertino 18:59:59 | Dienstag, 25. Oktober 2005
wachsam
Die Lanze des kreuz-netten Kommentars richtet sich gegen Dr. Joseph Spindelböck, aber sie trifft nicht ihn sondern jene traurige Tatsache, welche die spitze Feder im Gunde anpieksen wollte: Dass rechtschaffene und -gläubige Geistliche ganz schön wachsam sein müssen, und zwar nach oben wie nach unten, um in offiziellen kirchenamtlichen Funktionen nicht weggepustet zu werden.
Das bleibt als trauriger Bodensatz des Kommentars. Und da kann Catholicus kaum was dafür.
Redaktion benachrichtigen
Die Lanze des kreuz-netten Kommentars richtet sich gegen Dr. Joseph Spindelböck, aber sie trifft nicht ihn sondern jene traurige Tatsache, welche die spitze Feder im Gunde anpieksen wollte: Dass rechtschaffene und -gläubige Geistliche ganz schön wachsam sein müssen, und zwar nach oben wie nach unten, um in offiziellen kirchenamtlichen Funktionen nicht weggepustet zu werden.
Das bleibt als trauriger Bodensatz des Kommentars. Und da kann Catholicus kaum was dafür.
#13 Evelin 18:50:04 | Dienstag, 25. Oktober 2005
Die Tageszeitung „Der Standard“
veröffentlichte einen interessanten Kommentar von Lisa Mönichweger:
„Wenn das der Vatikan wüsste“ über die neue Wiener Jugendkirche bzw. deren Eröffnungsmesse.
unter derStandard.at/Schule/SchülerStandard
Im übrigen habe ich den Kommentar von Dr. Spindelböck schon vor Wochen auf kath.net gelesen und mich über seine für ihn gewagte verhaltene Kritik gefreut.
Redaktion benachrichtigen
veröffentlichte einen interessanten Kommentar von Lisa Mönichweger:
„Wenn das der Vatikan wüsste“ über die neue Wiener Jugendkirche bzw. deren Eröffnungsmesse.
unter derStandard.at/Schule/SchülerStandard
Im übrigen habe ich den Kommentar von Dr. Spindelböck schon vor Wochen auf kath.net gelesen und mich über seine für ihn gewagte verhaltene Kritik gefreut.
#12 Sulpicius 18:40:47 | Dienstag, 25. Oktober 2005
@Stimme aus dem Tradiland
Man kann Ihre Aussage nur wiederholen. Sie sagt alles:
Zugleich eine traurige Sache: Denn was soll man von einer Kirche halten, in der die Verteidigung von Lehre und Glauben im traditionellen Sinne ein Problem darstellt? Während jeder Unfug, sei es in Liturgie oder sonstwo (z.B. esoterische Vorträge und Seminare in Bildungshäusern, Pfarren udgl.), zugelassen wird?
Redaktion benachrichtigen
Man kann Ihre Aussage nur wiederholen. Sie sagt alles:
Zugleich eine traurige Sache: Denn was soll man von einer Kirche halten, in der die Verteidigung von Lehre und Glauben im traditionellen Sinne ein Problem darstellt? Während jeder Unfug, sei es in Liturgie oder sonstwo (z.B. esoterische Vorträge und Seminare in Bildungshäusern, Pfarren udgl.), zugelassen wird?
#11 Gotthard 18:18:59 | Dienstag, 25. Oktober 2005
Weich-Eier?
aus dem Kommentar über einen Kommentar wird auf ein Ereignis geschlossen und über die Verzagtheit gemunkelt, die Seelsorger heute überfallen mag, weswegen sie nur noch Rum-Eiern.
Ich kann über solches Gerede nur den Kopf schütteln. Wer keine Fakten kennt, sollte auch nicht kommentieren und so dann falsche SChlüsse ziehen.
Redaktion benachrichtigen
aus dem Kommentar über einen Kommentar wird auf ein Ereignis geschlossen und über die Verzagtheit gemunkelt, die Seelsorger heute überfallen mag, weswegen sie nur noch Rum-Eiern.
Ich kann über solches Gerede nur den Kopf schütteln. Wer keine Fakten kennt, sollte auch nicht kommentieren und so dann falsche SChlüsse ziehen.
#10 Midshipman Casey 18:18:53 | Dienstag, 25. Oktober 2005
Mein Senf
Mein Senf als Außenstehender:
Ich habe es sogar recht mutig gefunden, daß „der Kommentator“ in seiner Lage überhaupt aufgemuckt hat. Daß er das vorsichtig tun mußte, sollten die Lateiner ihm nachsehen. Ich finde in seinem Kommentar genug subtile Kritik zwischen den Zeilen versteckt. Und die wirkt wahrscheinlich mehr, als der Holzhammer den andere führen.
Redaktion benachrichtigen
Mein Senf als Außenstehender:
Ich habe es sogar recht mutig gefunden, daß „der Kommentator“ in seiner Lage überhaupt aufgemuckt hat. Daß er das vorsichtig tun mußte, sollten die Lateiner ihm nachsehen. Ich finde in seinem Kommentar genug subtile Kritik zwischen den Zeilen versteckt. Und die wirkt wahrscheinlich mehr, als der Holzhammer den andere führen.
#9 Dr. Alexander Pytlik 18:17:56 | Dienstag, 25. Oktober 2005
Kritik am Kommentar Dr. Spindelböcks geht völlig ins Leere
Nach der nochmaligen Lektüre des Originalkommentars Hw. Dr. habil. Josef Spindelböcks unter dem Titel ‘Jugendkirche’ ? ein Projekt mit Zukunft? kath.net/detail.php?id=11724 kann ich nur meiner Verwunderung Ausdruck verleihen angesichts der völlig verfehlten und von lächerlichem Neid getragenen anonymen Kritik an der klaren Hinterfragung des Projektes durch Dr. Spindelböck. Der Abschluß des gerechten und gelungenen Kommentars – denn nur konstruktive Beiträge helfen der Kirche! – ist deutlich genung: „Das Projekt ?Jugendkirche? in der Erzdiözese Wien muss ? trotz aller Begeisterung, die momentan bei vielen, auch beim hwst. Herrn Kardinal gegeben ist ? seine geistliche Fruchtbarkeit erst erweisen. Es wäre zu hoffen, dass nicht jene Recht behalten, die dem Projekt bereits jetzt mangelnde Rückbindung an die kirchliche Lehre (z.B. in der Sexualmoral) und die liturgische Ordnung der Kirche vorwerfen. Ganz von der Hand zu weisen sind solche Bedenken leider nicht, wenn man den Kontext der ?Katholischen Jugend? kennt, die das Projekt trägt.“
Eine thematische Ergänzung könnte dieser mein Kommentar vom 13. Jänner 2005 sein, der hier www.internetpfarre.de/blog/item/59/ oder hier www.kath.net/detail.php?id=9439erreich… sein müßte.
Redaktion benachrichtigen
Nach der nochmaligen Lektüre des Originalkommentars Hw. Dr. habil. Josef Spindelböcks unter dem Titel ‘Jugendkirche’ ? ein Projekt mit Zukunft? kath.net/detail.php?id=11724 kann ich nur meiner Verwunderung Ausdruck verleihen angesichts der völlig verfehlten und von lächerlichem Neid getragenen anonymen Kritik an der klaren Hinterfragung des Projektes durch Dr. Spindelböck. Der Abschluß des gerechten und gelungenen Kommentars – denn nur konstruktive Beiträge helfen der Kirche! – ist deutlich genung: „Das Projekt ?Jugendkirche? in der Erzdiözese Wien muss ? trotz aller Begeisterung, die momentan bei vielen, auch beim hwst. Herrn Kardinal gegeben ist ? seine geistliche Fruchtbarkeit erst erweisen. Es wäre zu hoffen, dass nicht jene Recht behalten, die dem Projekt bereits jetzt mangelnde Rückbindung an die kirchliche Lehre (z.B. in der Sexualmoral) und die liturgische Ordnung der Kirche vorwerfen. Ganz von der Hand zu weisen sind solche Bedenken leider nicht, wenn man den Kontext der ?Katholischen Jugend? kennt, die das Projekt trägt.“
Eine thematische Ergänzung könnte dieser mein Kommentar vom 13. Jänner 2005 sein, der hier www.internetpfarre.de/blog/item/59/ oder hier www.kath.net/detail.php?id=9439erreich… sein müßte.
#8 Rudolphus 17:43:15 | Dienstag, 25. Oktober 2005
Dr. Spindelböcks Aufrichtigkeit
Dr. Spindelböck ist in ganz Österreich bekannt, seine stjosef.at-Homepage wird sogar im Vatican gelesen.
Es ist eine Gnade, daß Mons. Küng die Josefsgemeinschaft erbte.
Doch wegen der Vorherrschaft der Modernisten muß man tatsächlich aufpassen, was man sagt, so man im Dienste der Concilskirche steht: Dies gilt für Dr. Spindelböck ebenso wie auch für den souveränen Herrn über die Diözese selbst, Seine Exzellenz Mons. Klaus Küng.
Die wahren Herrn über das Bistum sind die modernistischen Prälaten und die Laienfunktionärskaste.
Redaktion benachrichtigen
Dr. Spindelböck ist in ganz Österreich bekannt, seine stjosef.at-Homepage wird sogar im Vatican gelesen.
Es ist eine Gnade, daß Mons. Küng die Josefsgemeinschaft erbte.
Doch wegen der Vorherrschaft der Modernisten muß man tatsächlich aufpassen, was man sagt, so man im Dienste der Concilskirche steht: Dies gilt für Dr. Spindelböck ebenso wie auch für den souveränen Herrn über die Diözese selbst, Seine Exzellenz Mons. Klaus Küng.
Die wahren Herrn über das Bistum sind die modernistischen Prälaten und die Laienfunktionärskaste.
#7 Irenäus 17:36:58 | Dienstag, 25. Oktober 2005
Anonymität
Was nun nicht gerade ein Ausfluß von Seriosiät ist, ist, daß unser verehrter Pater Spindelböck selber mehrmals die kreuz.net-Redaktion und die hiesigen Leser wegen deren Anonymität angegriffen hat; nun beruft er sich auf seine Orthonymität, um so seinen recht dürftigen Beitrag zu rechtfertigen. Es stellt sich auch die Frage, warum kath.net seinen Beitrag nicht anonym veröffentlicht hat. Vielleicht, weil Schönborn so etwas für die betroffenen Leute eine Art goldenes Kalb ist, wie die Traditionsstimme sinngemäß schrieb? Oder spielen hier auch finanzielle Interessen eine Rolle?!
Redaktion benachrichtigen
Was nun nicht gerade ein Ausfluß von Seriosiät ist, ist, daß unser verehrter Pater Spindelböck selber mehrmals die kreuz.net-Redaktion und die hiesigen Leser wegen deren Anonymität angegriffen hat; nun beruft er sich auf seine Orthonymität, um so seinen recht dürftigen Beitrag zu rechtfertigen. Es stellt sich auch die Frage, warum kath.net seinen Beitrag nicht anonym veröffentlicht hat. Vielleicht, weil Schönborn so etwas für die betroffenen Leute eine Art goldenes Kalb ist, wie die Traditionsstimme sinngemäß schrieb? Oder spielen hier auch finanzielle Interessen eine Rolle?!
#6 Rudolphus 17:36:46 | Dienstag, 25. Oktober 2005
Rockmesse unkatholisch
„Besser eine schlecht zelebrierte Eucharistiefeier, die erlaubt ist, als die Römische Messe unerlaubt.“
So hörte ich einmal gegen die Pius X-Messen zugunsten des Novus Ordo.
Ich würde es umkehren: Besser die authentische Römische Messe, als unwürdige „Messen“, denn wo ist hier das hl. Meßopfer, der würdige Umgang mit den eucharistischen Gestalten?
Redaktion benachrichtigen
„Besser eine schlecht zelebrierte Eucharistiefeier, die erlaubt ist, als die Römische Messe unerlaubt.“
So hörte ich einmal gegen die Pius X-Messen zugunsten des Novus Ordo.
Ich würde es umkehren: Besser die authentische Römische Messe, als unwürdige „Messen“, denn wo ist hier das hl. Meßopfer, der würdige Umgang mit den eucharistischen Gestalten?
#5 Catholicus 17:23:14 | Dienstag, 25. Oktober 2005
Danke an die „Stimme aus dem Tradiland“
… für die hilfreiche Ergänzung! Tatsächlich ist es nicht leicht, als Priester, aber auch als Laie in der derzeitigen Krise der Kirche zu wirken und dabei im Glauben standhaft zu bleiben. (Ich bitte alle ums Gebet für einen Priester, der seine diesbezüglichen Unzulänglichkeiten selber am besten kennt.) Wie weit man in der Frage praktischer Kompromisse nachgeben darf oder nicht, wird generell strittig bleiben. Für mich selber löse ich das Problem dadurch, dass ich mich bemühe, mit dem Lehramt des Papstes und der Bischöfe verbunden zu sein (auf der Grundlage des im Licht der Tradition verstandenen 2. Vatikanischen Konzils und in Beachtung der kirchlichen Weisungen zur Liturgie). Was jedenfalls tröstet, ist die Verheißung Christi, dass seine Kirche nicht untergehen wird!
Redaktion benachrichtigen
… für die hilfreiche Ergänzung! Tatsächlich ist es nicht leicht, als Priester, aber auch als Laie in der derzeitigen Krise der Kirche zu wirken und dabei im Glauben standhaft zu bleiben. (Ich bitte alle ums Gebet für einen Priester, der seine diesbezüglichen Unzulänglichkeiten selber am besten kennt.) Wie weit man in der Frage praktischer Kompromisse nachgeben darf oder nicht, wird generell strittig bleiben. Für mich selber löse ich das Problem dadurch, dass ich mich bemühe, mit dem Lehramt des Papstes und der Bischöfe verbunden zu sein (auf der Grundlage des im Licht der Tradition verstandenen 2. Vatikanischen Konzils und in Beachtung der kirchlichen Weisungen zur Liturgie). Was jedenfalls tröstet, ist die Verheißung Christi, dass seine Kirche nicht untergehen wird!
#4 stimme der vernunft † 17:14:38 | Dienstag, 25. Oktober 2005
stille…
Bleibt eigentlich nur eine Frage: Wie können die jungen Menschen eben diese Stille und Anbetung erleben, wenn die Organisatoren dieses Anlasses von einer „Rockmesse“ reden?
Aha, und wenn es statt zeitgenössischer Musik mit einer christlichen Band altväterliche Lieder mit Orgelgedudel gegeben hätte, dann wäre die Stille und Anbetung besser möglich gewesen?
Redaktion benachrichtigen
Bleibt eigentlich nur eine Frage: Wie können die jungen Menschen eben diese Stille und Anbetung erleben, wenn die Organisatoren dieses Anlasses von einer „Rockmesse“ reden?
Aha, und wenn es statt zeitgenössischer Musik mit einer christlichen Band altväterliche Lieder mit Orgelgedudel gegeben hätte, dann wäre die Stille und Anbetung besser möglich gewesen?
#3 Stimme aus dem Tradiland 17:09:28 | Dienstag, 25. Oktober 2005
Angemessene und weniger angemessene Kritik…
Zur besseren Nachvollziehbarkeit hier noch der Link zu dem von kreuz.net kritisierten kath.net-Kommentar vom 12. Oktober 2005:
‘Jugendkirche’ – ein Projekt mit Zukunft? www.kath.net/detail.php?id=11724
Interessant ist das unterhalb gepostete Eingeständnis des Autors des kath.net-Kommentars Hw. Dr. Spindelböck: selber in einer Position befindet, die es ihm nicht leicht macht, seine Kritik in angemessener Weise zu artikulieren
Zugleich eine traurige Sache: Denn was soll man von einer Kirche halten, in der die Verteidigung von Lehre und Glauben im traditionellen Sinne ein Problem darstellt? Während jeder Unfug, sei es in Liturgie oder sonstwo (z.B. esoterische Vorträge und Seminare in Bildungshäusern, Pfarren udgl.), zugelassen wird? Ohne es zu wollen, stellt der erwähnte kath.net-Kommentar mit seiner Postings-Ergänzung auf diesem Forum der real existierenden V2-NOM-Kirche ein verheerendes Zeugnis aus.
In der Sache war es vielleicht besser, eine vorsichtige – zwischen den Zeilen zu erahnende – Kritik auf kath.net zu veröffentlichen als gar keine. Denn die durchschnittlichen kath.net-Leser haben sicherlich viel mehr Verständnis für diese „Jugendkirche“ als der durchschnittliche kreuz.net-Leser. Und Kritik an Cardinal Schönborn gilt auf kath.net als eine Art Majestätsbeleidigung, die gar nicht erst gebracht werden darf…
Redaktion benachrichtigen
Zur besseren Nachvollziehbarkeit hier noch der Link zu dem von kreuz.net kritisierten kath.net-Kommentar vom 12. Oktober 2005:
‘Jugendkirche’ – ein Projekt mit Zukunft? www.kath.net/detail.php?id=11724
Interessant ist das unterhalb gepostete Eingeständnis des Autors des kath.net-Kommentars Hw. Dr. Spindelböck: selber in einer Position befindet, die es ihm nicht leicht macht, seine Kritik in angemessener Weise zu artikulieren
Zugleich eine traurige Sache: Denn was soll man von einer Kirche halten, in der die Verteidigung von Lehre und Glauben im traditionellen Sinne ein Problem darstellt? Während jeder Unfug, sei es in Liturgie oder sonstwo (z.B. esoterische Vorträge und Seminare in Bildungshäusern, Pfarren udgl.), zugelassen wird? Ohne es zu wollen, stellt der erwähnte kath.net-Kommentar mit seiner Postings-Ergänzung auf diesem Forum der real existierenden V2-NOM-Kirche ein verheerendes Zeugnis aus.
In der Sache war es vielleicht besser, eine vorsichtige – zwischen den Zeilen zu erahnende – Kritik auf kath.net zu veröffentlichen als gar keine. Denn die durchschnittlichen kath.net-Leser haben sicherlich viel mehr Verständnis für diese „Jugendkirche“ als der durchschnittliche kreuz.net-Leser. Und Kritik an Cardinal Schönborn gilt auf kath.net als eine Art Majestätsbeleidigung, die gar nicht erst gebracht werden darf…
#2 Catholicus 16:41:17 | Dienstag, 25. Oktober 2005
Stellungnahme des kritisierten Kommentators
Im Gegensatz zu den Betreibern des anonymen kreuz.net gibt der kritisierte Kommentator seinen Namen für das her, was er schreibt. Dass er sich selber in einer Position befindet, die es ihm nicht leicht macht, seine Kritik in angemessener Weise zu artikulieren, hat ihn zu dieser Art von vorsichtig-kritischer Stellugnahme zur Wiener Jugendkirche bewogen, die bei den Verantwortlichen zumindest so etwas wie Nachdenklichkeit erzeugen könnte. Besser ein leiser Protest als gar keiner! – Dr. theol. habil. Josef Spindelböck.
Redaktion benachrichtigen
Im Gegensatz zu den Betreibern des anonymen kreuz.net gibt der kritisierte Kommentator seinen Namen für das her, was er schreibt. Dass er sich selber in einer Position befindet, die es ihm nicht leicht macht, seine Kritik in angemessener Weise zu artikulieren, hat ihn zu dieser Art von vorsichtig-kritischer Stellugnahme zur Wiener Jugendkirche bewogen, die bei den Verantwortlichen zumindest so etwas wie Nachdenklichkeit erzeugen könnte. Besser ein leiser Protest als gar keiner! – Dr. theol. habil. Josef Spindelböck.
#1 Benedikt78 16:26:38 | Dienstag, 25. Oktober 2005
Sehr überzeugend!!!
Doch, der Kommentar hat mich sehr überzeugt. Vor allem die Aussage, dass junge Menschen nach Glaubensunterweisung, Stille, Anbetung suchen würden und auch der Messe „nicht von vornherein verschlossen“ seien.
Toll, was die jungen Menschen nicht alles so sind! Ist ja richtig vorbildlich! Und zum Glück haben wir ja die Organisatoren, die sich da so Mühe geben den jungen Menschen Glaubensunterweisung, Stille, Anbetung und erst noch die Messe zu bieten! Kommt mir vor wie eine Werbung für Kinderüberraschung: Spannung, Spiel und erst noch Schokolade!
Bleibt eigentlich nur eine Frage: Wie können die jungen Menschen eben diese Stille und Anbetung erleben, wenn die Organisatoren dieses Anlasses von einer „Rockmesse“ reden? Vielleicht wäre man doch besser bei der Kinderüberraschung geblieben!
Redaktion benachrichtigen
Doch, der Kommentar hat mich sehr überzeugt. Vor allem die Aussage, dass junge Menschen nach Glaubensunterweisung, Stille, Anbetung suchen würden und auch der Messe „nicht von vornherein verschlossen“ seien.
Toll, was die jungen Menschen nicht alles so sind! Ist ja richtig vorbildlich! Und zum Glück haben wir ja die Organisatoren, die sich da so Mühe geben den jungen Menschen Glaubensunterweisung, Stille, Anbetung und erst noch die Messe zu bieten! Kommt mir vor wie eine Werbung für Kinderüberraschung: Spannung, Spiel und erst noch Schokolade!
Bleibt eigentlich nur eine Frage: Wie können die jungen Menschen eben diese Stille und Anbetung erleben, wenn die Organisatoren dieses Anlasses von einer „Rockmesse“ reden? Vielleicht wäre man doch besser bei der Kinderüberraschung geblieben!
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt