20:36:25 | Donnerstag, 27. Oktober 2005
Benedikt XVI.
Das ging schnell
Am letzten Samstag bestätigte die Bischofssynode die kirchliche Lehre, wonach Katholiken, die im Ehebruch leben, die heilige Kommunion nicht empfangen dürfen.
(kreuz.net) Doch bereits am Montag stellte der Kurienkardinal Walter Kasper die Beschlüsse der Bischofssynode
in Frage und erklärte, daß es an der Zeit sei, diese Praxis der Kirche neu zu bedenken.
Moment mal: Hat das die Synode nicht gerade getan?
Ein Nachrichtendienst, der über vatikanische Dinge offenbar nicht besonders gut informiert ist, deutete die Erklärung des Kardinals als Hinweis, daß der Papst möglicherweise sein Veto gegen die Beschlüsse der Synode einlegen wird.
Der Papst könnte das – theoretisch – tun. Aber das ist nicht wahrscheinlich.
Vor zehn Jahren legte der damalige Präfekt der Glaubenskongregation, Joseph Kardinal Ratzinger, sein Veto gegen einen Vorschlag des gleichen Kardinals und damaligen Bischofs Kasper ein, der vorschlug, geschiedene und wiederverheiratete Katholiken zur heiligen Kommunion zuzulassen.
Was soll die Andeutung, diese Praxis zu überprüfen, nachdem sie die Synode gerade überprüft und der Papst dazu bereits Stellung genommen hat?
Welchem Zweck dient das, außer der Untergrabung der kirchlichen Lehre in dieser Frage?
Oh, ich hab’s kapiert.
Der Kommentar erschien kürzlich auf der US-Nachrichtenseite Catholic World News.
Moment mal: Hat das die Synode nicht gerade getan?
Ein Nachrichtendienst, der über vatikanische Dinge offenbar nicht besonders gut informiert ist, deutete die Erklärung des Kardinals als Hinweis, daß der Papst möglicherweise sein Veto gegen die Beschlüsse der Synode einlegen wird.
Der Papst könnte das – theoretisch – tun. Aber das ist nicht wahrscheinlich.
Vor zehn Jahren legte der damalige Präfekt der Glaubenskongregation, Joseph Kardinal Ratzinger, sein Veto gegen einen Vorschlag des gleichen Kardinals und damaligen Bischofs Kasper ein, der vorschlug, geschiedene und wiederverheiratete Katholiken zur heiligen Kommunion zuzulassen.
Was soll die Andeutung, diese Praxis zu überprüfen, nachdem sie die Synode gerade überprüft und der Papst dazu bereits Stellung genommen hat?
Welchem Zweck dient das, außer der Untergrabung der kirchlichen Lehre in dieser Frage?
Oh, ich hab’s kapiert.
Der Kommentar erschien kürzlich auf der US-Nachrichtenseite Catholic World News.
14 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#14 GerdEric 22:48:29 | Freitag, 28. Oktober 2005
Gut so weit
wie ist es denn,
wenn in der Beichte Ehebruch genannt wird,
muss dann der Priester das Abendmahl verweigern?
Und traut er sich auch,
bei öffentlich Hochgestellten dies zu verweigern?
wie war das noch mit Waigel?
der war doch auch Ehebrecher…
oder reicht es,
es gebeichtet zu haben?
Redaktion benachrichtigen
wie ist es denn,
wenn in der Beichte Ehebruch genannt wird,
muss dann der Priester das Abendmahl verweigern?
Und traut er sich auch,
bei öffentlich Hochgestellten dies zu verweigern?
wie war das noch mit Waigel?
der war doch auch Ehebrecher…
oder reicht es,
es gebeichtet zu haben?
#13 Agiafortuni 15:48:42 | Freitag, 28. Oktober 2005
Zwobbel. welchem Zweck dient es
Nicht Kasper sondern der Einheitszirkus ist das Problem und das Beste wäre, man würde dieses troianische Pferd endlich aus der Kirche schaffen. Dafür könnte bestimmt Mortalium animos Pate stehen
Redaktion benachrichtigen
Nicht Kasper sondern der Einheitszirkus ist das Problem und das Beste wäre, man würde dieses troianische Pferd endlich aus der Kirche schaffen. Dafür könnte bestimmt Mortalium animos Pate stehen
#12 turk 13:36:55 | Freitag, 28. Oktober 2005
Es gibt auch kirchliche Trennung der Ehegatten
Nein, es gibt nicht nur die Feststellung der Ehenichtigkeit (durch Kirchengerichte), sondern in bestimmten (Not)fällen auch die Trennung bei bleibendem Eheband (vgl. bes. can. 1153 CIC 1983). Man beachte auch can. 1692 § 2.
Redaktion benachrichtigen
Nein, es gibt nicht nur die Feststellung der Ehenichtigkeit (durch Kirchengerichte), sondern in bestimmten (Not)fällen auch die Trennung bei bleibendem Eheband (vgl. bes. can. 1153 CIC 1983). Man beachte auch can. 1692 § 2.
#11 GerdEric 12:51:10 | Freitag, 28. Oktober 2005
da Jesus
ja festgestellt hat,
dass schon Ehe bricht,
wer eine (eben nicht die angertaute) Frau begehrt…
wird es da nicht etwas schwer,
überhaupt noch das sogenannte Abendmahl aus zu teilen?
Wie ist es mit Priestern,
die eine Frau
(verheiratete oder auch nicht)
begehren?
Wer stellt das fest?
Redaktion benachrichtigen
ja festgestellt hat,
dass schon Ehe bricht,
wer eine (eben nicht die angertaute) Frau begehrt…
wird es da nicht etwas schwer,
überhaupt noch das sogenannte Abendmahl aus zu teilen?
Wie ist es mit Priestern,
die eine Frau
(verheiratete oder auch nicht)
begehren?
Wer stellt das fest?
#10 Gotthard 12:45:40 | Freitag, 28. Oktober 2005
Richtigstellung
Ein kirchliches Gericht kann höchstens Feststellen, dass eine Ehe nie zustande gekommen ist…
vorehelicher Geschlechtsverkehr ist kein Ehebruch…
Redaktion benachrichtigen
Ein kirchliches Gericht kann höchstens Feststellen, dass eine Ehe nie zustande gekommen ist…
vorehelicher Geschlechtsverkehr ist kein Ehebruch…
#9 st. theodul 10:33:24 | Freitag, 28. Oktober 2005
Die gewünschte Begriffsklärung
ad 1. Es gibt keine kirchliche Erlaubnis zur Scheidung, sondern nur die Feststellung durch Kirchengerichte, dass eine kirchlich gültig geschlossene
Ehe nie existiert hat.
ad 2. Ehebrecherisch ist auch, vor (ausserhalb) der Ehe zu praktizieren, was der Ehe vorbehalten ist.
Redaktion benachrichtigen
ad 1. Es gibt keine kirchliche Erlaubnis zur Scheidung, sondern nur die Feststellung durch Kirchengerichte, dass eine kirchlich gültig geschlossene
Ehe nie existiert hat.
ad 2. Ehebrecherisch ist auch, vor (ausserhalb) der Ehe zu praktizieren, was der Ehe vorbehalten ist.
#8 GerdEric 10:09:05 | Freitag, 28. Oktober 2005
Eine Frage
was heisst: in Ehebruch leben
sind das die,
die sich nur rein weltlich haben scheiden lassen,
ohne kirchliche Erlaubnis?
und die,
die vor der Ehe schon tun,
was sie erst in der Ehe tun dürfen?
Redaktion benachrichtigen
was heisst: in Ehebruch leben
sind das die,
die sich nur rein weltlich haben scheiden lassen,
ohne kirchliche Erlaubnis?
und die,
die vor der Ehe schon tun,
was sie erst in der Ehe tun dürfen?
#7 zwobbel 07:45:54 | Freitag, 28. Oktober 2005
Welchem Zweck dient das?
Ich weiß es!
Wenn man mal bedenkt, daß dieses Thema gar nicht zu dem Komplex gehört, für den der Kasper zuständig ist, er sich aber trotzdem da profiliert, dann gibt es für mich nur eine Erklärung:
Card. Kasper möchte es dem Papst leicht machen ihn zu entlassen! Card. Kasper hat sein Amt wohl satt und möchte sich absichtlich unmöglich machen um endlich raus aus dem Vatican zu kommen.
Da kann ich nur sagen: Geschafft! Erfolgreich!
Alle haben verstanden: Kasper ist unmöglich und untragbar. Er ist illoyal und amtsmüde.
Der Papst muß in seiner Vatergüte nur noch dieses versteckte Rücktrittsgesuch annehmen und ihm dann in brüderlicher Hilfe die Aufnahme in eine kontemplative Abtei erleichtern.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß es!
Wenn man mal bedenkt, daß dieses Thema gar nicht zu dem Komplex gehört, für den der Kasper zuständig ist, er sich aber trotzdem da profiliert, dann gibt es für mich nur eine Erklärung:
Card. Kasper möchte es dem Papst leicht machen ihn zu entlassen! Card. Kasper hat sein Amt wohl satt und möchte sich absichtlich unmöglich machen um endlich raus aus dem Vatican zu kommen.
Da kann ich nur sagen: Geschafft! Erfolgreich!
Alle haben verstanden: Kasper ist unmöglich und untragbar. Er ist illoyal und amtsmüde.
Der Papst muß in seiner Vatergüte nur noch dieses versteckte Rücktrittsgesuch annehmen und ihm dann in brüderlicher Hilfe die Aufnahme in eine kontemplative Abtei erleichtern.
#6 Benedikt 23:51:45 | Donnerstag, 27. Oktober 2005
@ jolie
Sie kritisieren das „unverbindliche Geschwafel“? Wollen Sie etwa Entscheidungskompetenz für die Synode oder was?
)
Redaktion benachrichtigen
Sie kritisieren das „unverbindliche Geschwafel“? Wollen Sie etwa Entscheidungskompetenz für die Synode oder was?
)#5 turk 22:54:50 | Donnerstag, 27. Oktober 2005
Man informiere sich bei www.vatican.va
Das da oben ist einer unnötigsten Artikel, die kreuz.net je brachte. So kurz und so unsinnig. Wer die authentischen Beiträge der Synodenväter auf der Homepage des Heiligen Stuhles www.vatican.va/ duchsieht und die Predigten Seiner Heiligkeit während der Synodenzeit meditiert, ist bereichert und fällt auf die Stimmungsmache durch den obigen Unsinn nicht mehr herein.
Redaktion benachrichtigen
Das da oben ist einer unnötigsten Artikel, die kreuz.net je brachte. So kurz und so unsinnig. Wer die authentischen Beiträge der Synodenväter auf der Homepage des Heiligen Stuhles www.vatican.va/ duchsieht und die Predigten Seiner Heiligkeit während der Synodenzeit meditiert, ist bereichert und fällt auf die Stimmungsmache durch den obigen Unsinn nicht mehr herein.
#4 astragigi 22:48:57 | Donnerstag, 27. Oktober 2005
Kaspertheater
hmmm
Redaktion benachrichtigen
hmmm
#3 jolie 22:27:10 | Donnerstag, 27. Oktober 2005
das unverbindliche geschwafel
der letzten drei wochen ist für jeden glaubenstreuen katholiken eine zumutung und ein erschütternder hinweis auf die mittelmäßigkeit des weltepiskopates.
die kirche erscheint als ein debattierclub, in der jeder einmal das sagen kann, was er immer schon sagen wollte.
die veröffentlichung der „vorschläge“ sind ein weiterer schritt in richtung demokratisierung – wie s.ex. eb lefebvre vor jahrzehnten bereits messerscharf vorausgesagt hat. wenn der heilige vater nun nicht eingreift, wissen wir wenigstens, was wir von ihm erwarten können.
Redaktion benachrichtigen
der letzten drei wochen ist für jeden glaubenstreuen katholiken eine zumutung und ein erschütternder hinweis auf die mittelmäßigkeit des weltepiskopates.
die kirche erscheint als ein debattierclub, in der jeder einmal das sagen kann, was er immer schon sagen wollte.
die veröffentlichung der „vorschläge“ sind ein weiterer schritt in richtung demokratisierung – wie s.ex. eb lefebvre vor jahrzehnten bereits messerscharf vorausgesagt hat. wenn der heilige vater nun nicht eingreift, wissen wir wenigstens, was wir von ihm erwarten können.
#2 Benedikt 21:04:11 | Donnerstag, 27. Oktober 2005
Synode
Beschlüsse? Ich denke, das sind Vorschläge? Eine Synode kann gar nichts beschließen, ergo gibts auch nichts, gegen das der Papst sein Veto einlegen könnte.
Redaktion benachrichtigen
Beschlüsse? Ich denke, das sind Vorschläge? Eine Synode kann gar nichts beschließen, ergo gibts auch nichts, gegen das der Papst sein Veto einlegen könnte.
#1 Rosa von Lima 20:47:29 | Donnerstag, 27. Oktober 2005
Hoffentlich nicht!
Die Zulassung Wiederverheirateter Geschiedener zur hl. Kommunion wäre der grösste Fehler! Wenn diese zum Mahle eingeladen würden, wieso müsste ich dann vorher zur hl. Beichte gehen. Die leben ja ständig in Sünde und können auch kommunizieren. Ein totaler Widerspruch!
Redaktion benachrichtigen
Die Zulassung Wiederverheirateter Geschiedener zur hl. Kommunion wäre der grösste Fehler! Wenn diese zum Mahle eingeladen würden, wieso müsste ich dann vorher zur hl. Beichte gehen. Die leben ja ständig in Sünde und können auch kommunizieren. Ein totaler Widerspruch!
Weiterlesen:
Benedikt XVI.Was in der Berichterstattung vergessen wurde
Benedikt XVI.Die Alte Messe ist untergegangen
Benedikt XVI.Empfang der Heiligen Kommunion im Sitzen
Benedikt XVI.Bischöfe im Endspurt
Benedikt XVI.„Ich werde nicht viele neue Dokumente veröffentlichen“
Benedikt XVI.Kardinal bei Castro
Benedikt XVI.Nicht naiv-reformerisch
Benedikt XVI.Halbzeit
Benedikt XVI.Dem Konzil folgten Verwirrung und Glaubensabfall
Benedikt XVI.Aktive Teilnahme am Eucharistischen Hochgebet
Benedikt XVI.Bewegende Momente
Benedikt XVI.Ein echter Sucher der Wahrheit?
Benedikt XVI.Sensible Themen
Benedikt XVI.Die andere Seite
Benedikt XVI.Meldung dementiert
