11:31:59 | Sonntag, 30. Oktober 2005
Judentum
Nostra Aetate und Aufgabe der Identität
Anläßlich einer Feierstunde zum 40. Jahrestages der Konzilserklärung ‘Nostra Aetate’ wollte der Vatikan auf angebliche Fortschritte in den Beziehungen zwischen Kirche und Judentum anstoßen. Doch es kam anders.
(kreuz.net, Rom) ‘Nostra Aetate’ ist die Erklärung des Zweiten Vatikanums über das Verhältnis der Kirche
zu den nichtchristlichen Religionen.
Sie wurde von den versammelten Konzilsvätern am 28. Oktober 1965 verabschiedet.
Zum Anlaß des 40. Jubiläums der Erklärung veranstaltete der Vatikan am 27. Oktober eine Feierstunde, an der Vertreter der Kirche und des Judentums teilnehmen sollten.
Auf dem Programm stand ein Vortrag des emeritierten Erzbischofs von Paris, Jean-Marie Kardinal Lustiger, und eines amerikanischen Rabbiners.
Außerdem verlas der Präsident der Päpstlichen Kommission für die Beziehungen zum Judentum, Walter Kardinal Kasper, eine Grußbotschaft des Papstes.
Doch die fromme Feier war von einem Eklat begleitet.
Der Rabbiner der römischen Synagoge, Riccardo Di Segni, der zum Anlaß ebenfalls eingeladen war, boykottierte nämlich den Anlaß und gab stattdessen eine Presseerklärung ab.
Als Grund für seinen Schritt nannte er den angekündigten Vortrag des emeritierten Kardinalerzbischofs von Paris.
Der Kardinal ist jüdischstämmig und wuchs in Paris als Sohn polnischer Juden auf. Seine Mutter starb im Konzentrationslager Auschwitz.
Rabbiner Di Segni, der noch nicht lange im Amt ist, erklärte vor der Nachrichtenagentur ‘Reuters’, daß er dem Anlaß ferngeblieben sei, weil er die Anwesenheit von Kardinal Lustiger als „nicht angemessen“ empfunden habe.
Es handle sich „nicht um einen Protest“, sondern um eine Einladung, über die Bedeutung des Wortes „Dialog“ nachzudenken:
„Wenn er bedeutet, die eigene Identität aufzugeben und zur anderen Seite überzuwechseln, dann ist das kein Dialog.“
Es ist unklar, ob der römische Rabbiner mit seinem Schritt eine Re-Konversion des Kardinalerzbischofs, der mit 14 Jahren getauft worden war, zum rabbinischen Judentum nahelegen wollte.
Der römische Oberrabbiner erntete für seinen umstrittenen öffentlichen Protest von jüdischer Seite nur sehr vereinzelte Kritik.
Der unbekannte Oberrabbiner von Brasilien erklärte, daß der Boykott „ein Blödsinn“ gewesen sei. Es gebe wenige Leute, die soviel für den katholisch-jüdischen Dialog getan hätten wie Kardinal Lustiger.
Viel vorsichtiger formulierte ein britischer Rabbiner. Er könne das Benehmen von Di Segni zwar verstehen. Dennoch sei es nicht der richtige Weg, einen Freund des jüdischen Volkes zu boykottieren.
Der Papst meinte in dem von Kardinal Kasper verlesenen Grußwort unter anderem, daß die Konzilserklärung ‘Nostra aetate’ „eine neue Ära in den Beziehungen mit dem jüdischen Volk“ eingeleitet habe.
Der Jahrestag gebe Anlaß zur Dankbarkeit für die Fortschritte, die erzielt wurden.
Sie wurde von den versammelten Konzilsvätern am 28. Oktober 1965 verabschiedet.
Zum Anlaß des 40. Jubiläums der Erklärung veranstaltete der Vatikan am 27. Oktober eine Feierstunde, an der Vertreter der Kirche und des Judentums teilnehmen sollten.
Auf dem Programm stand ein Vortrag des emeritierten Erzbischofs von Paris, Jean-Marie Kardinal Lustiger, und eines amerikanischen Rabbiners.
Außerdem verlas der Präsident der Päpstlichen Kommission für die Beziehungen zum Judentum, Walter Kardinal Kasper, eine Grußbotschaft des Papstes.
Doch die fromme Feier war von einem Eklat begleitet.
Der Rabbiner der römischen Synagoge, Riccardo Di Segni, der zum Anlaß ebenfalls eingeladen war, boykottierte nämlich den Anlaß und gab stattdessen eine Presseerklärung ab.
Als Grund für seinen Schritt nannte er den angekündigten Vortrag des emeritierten Kardinalerzbischofs von Paris.
Der Kardinal ist jüdischstämmig und wuchs in Paris als Sohn polnischer Juden auf. Seine Mutter starb im Konzentrationslager Auschwitz.
Rabbiner Di Segni, der noch nicht lange im Amt ist, erklärte vor der Nachrichtenagentur ‘Reuters’, daß er dem Anlaß ferngeblieben sei, weil er die Anwesenheit von Kardinal Lustiger als „nicht angemessen“ empfunden habe.
Es handle sich „nicht um einen Protest“, sondern um eine Einladung, über die Bedeutung des Wortes „Dialog“ nachzudenken:
„Wenn er bedeutet, die eigene Identität aufzugeben und zur anderen Seite überzuwechseln, dann ist das kein Dialog.“
Es ist unklar, ob der römische Rabbiner mit seinem Schritt eine Re-Konversion des Kardinalerzbischofs, der mit 14 Jahren getauft worden war, zum rabbinischen Judentum nahelegen wollte.
Der römische Oberrabbiner erntete für seinen umstrittenen öffentlichen Protest von jüdischer Seite nur sehr vereinzelte Kritik.
Der unbekannte Oberrabbiner von Brasilien erklärte, daß der Boykott „ein Blödsinn“ gewesen sei. Es gebe wenige Leute, die soviel für den katholisch-jüdischen Dialog getan hätten wie Kardinal Lustiger.
Viel vorsichtiger formulierte ein britischer Rabbiner. Er könne das Benehmen von Di Segni zwar verstehen. Dennoch sei es nicht der richtige Weg, einen Freund des jüdischen Volkes zu boykottieren.
Der Papst meinte in dem von Kardinal Kasper verlesenen Grußwort unter anderem, daß die Konzilserklärung ‘Nostra aetate’ „eine neue Ära in den Beziehungen mit dem jüdischen Volk“ eingeleitet habe.
Der Jahrestag gebe Anlaß zur Dankbarkeit für die Fortschritte, die erzielt wurden.
33 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#33 GerdEric 13:42:50 | Sonntag, 29. Januar 2006
@ Athanasius
31. Oktober 2005 14:52 Athanasius: …Die talmudischen Juden sind die toten Äste des Olivenbaumes. Die messianischen Juden und Heiden die blühenden Äste. So spricht der hl. Paulus über das Mysterion Israels.
Und das wird auch so bleiben:
aber, messianische Juden sind keine Juden,
es sind nicht mal Sektierer,
und Heiden sind Heiden…
Redaktion benachrichtigen
31. Oktober 2005 14:52 Athanasius: …Die talmudischen Juden sind die toten Äste des Olivenbaumes. Die messianischen Juden und Heiden die blühenden Äste. So spricht der hl. Paulus über das Mysterion Israels.
Und das wird auch so bleiben:
aber, messianische Juden sind keine Juden,
es sind nicht mal Sektierer,
und Heiden sind Heiden…
#32 Jörg Guttenberger, Köln 16:14:42 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
Kadinalerzbischof
Der ehemalige Erzbischof von Paris ist nicht Kardinalerzbischof, sondern Kardinalpriester! Kardinalerzbischöfe gibt es überhaupt nicht. Die nächst hörere Stufe über dem Erzbischof ist der Großerzbischof, eine Stufe der Hierarchie, die von Papst Johannes XXIII nach dem Vorbild der orthodoxen autonomen Erzbischöfe eingeführt worden ist. Träger dieser Titel sind die Ersthierarchen von Kirchen „sui iuris“, soweit sie nicht Patriarchen sind, bisher also der griechisch-katholischen Ukrainer (Kardinal Husar), der Syromalabaren und der Syromalankaren.
Die drei Stufen des Kardinalskollegiums sind Kardinaldiakon, Kardinapriester und Kardinalbischöfe, weitere Stufen gibt es nicht.
Sie sollten sich um eine zutreffende, korrekte Titulatur bemühen, weil sonst der Eindruck fehlender beruflicher Kompetenz besteht, zumal Ihre Mitarbeiter hauptberuflich im kirchlichen Dienst tätig sind.
Redaktion benachrichtigen
Der ehemalige Erzbischof von Paris ist nicht Kardinalerzbischof, sondern Kardinalpriester! Kardinalerzbischöfe gibt es überhaupt nicht. Die nächst hörere Stufe über dem Erzbischof ist der Großerzbischof, eine Stufe der Hierarchie, die von Papst Johannes XXIII nach dem Vorbild der orthodoxen autonomen Erzbischöfe eingeführt worden ist. Träger dieser Titel sind die Ersthierarchen von Kirchen „sui iuris“, soweit sie nicht Patriarchen sind, bisher also der griechisch-katholischen Ukrainer (Kardinal Husar), der Syromalabaren und der Syromalankaren.
Die drei Stufen des Kardinalskollegiums sind Kardinaldiakon, Kardinapriester und Kardinalbischöfe, weitere Stufen gibt es nicht.
Sie sollten sich um eine zutreffende, korrekte Titulatur bemühen, weil sonst der Eindruck fehlender beruflicher Kompetenz besteht, zumal Ihre Mitarbeiter hauptberuflich im kirchlichen Dienst tätig sind.
#31 Benedikt 13:57:54 | Dienstag, 1. November 2005
@ timpressum
da stehen sie ja in allerbester tradition von bischöfen und päpsten, (…)die die shoah durch antijüdische äußerungen vorbereitet haben…
Ach, kaufen Sie sich doch mal ein Geschichtsbuch, bevor Sie sich dermaßen disqualifizieren. Schlagen Sie dort unter Rassenlehre und Rassismus nach…
Redaktion benachrichtigen
da stehen sie ja in allerbester tradition von bischöfen und päpsten, (…)die die shoah durch antijüdische äußerungen vorbereitet haben…
Ach, kaufen Sie sich doch mal ein Geschichtsbuch, bevor Sie sich dermaßen disqualifizieren. Schlagen Sie dort unter Rassenlehre und Rassismus nach…
#30 gunther maria michel 12:56:10 | Dienstag, 1. November 2005
+
>der bund am sinai und die beziehung zu jesus christus als tora für die völker sind zwei unterschiedliche, aber gleichwertige heilswege zu dem einen gott israels.
Das kannst Du natürlich glauben, aber katholischer Glaube ist das nicht. Es gibt nur einen Bund, nur ein Bundesvolk Gottes und nur eine Kirche, die Gott seit Ewigkeit berufen und auserwählt hat. Die Kirche des Alten Bundes war das Volk Israel, die Kirche des Neuen Bundes ist die katholische Kirche. Das Heil ist allein in Jesus Christus. Wenn Israel das Heil erlangen will, muß es Jesus Christus, den Sohn Gottes und Erlöser der Menschen, auch als seinen Heiland und als den wahren König Israels anerkennen.
Extra ecclesiam nulla salus!
Redaktion benachrichtigen
>der bund am sinai und die beziehung zu jesus christus als tora für die völker sind zwei unterschiedliche, aber gleichwertige heilswege zu dem einen gott israels.
Das kannst Du natürlich glauben, aber katholischer Glaube ist das nicht. Es gibt nur einen Bund, nur ein Bundesvolk Gottes und nur eine Kirche, die Gott seit Ewigkeit berufen und auserwählt hat. Die Kirche des Alten Bundes war das Volk Israel, die Kirche des Neuen Bundes ist die katholische Kirche. Das Heil ist allein in Jesus Christus. Wenn Israel das Heil erlangen will, muß es Jesus Christus, den Sohn Gottes und Erlöser der Menschen, auch als seinen Heiland und als den wahren König Israels anerkennen.
Extra ecclesiam nulla salus!
#29 timpressum † 11:37:36 | Dienstag, 1. November 2005
nix antifaschistischer antikreuzmarsch!
sondern einfach die anerkennung, daß das jüdische volk nicht aus dem bund gottes herausgefallen ist – seine erwählung bleibt ewig! der bund am sinai und die beziehung zu jesus christus als tora für die völker sind zwei unterschiedliche, aber gleichwertige heilswege zu dem einen gott israels.
Redaktion benachrichtigen
sondern einfach die anerkennung, daß das jüdische volk nicht aus dem bund gottes herausgefallen ist – seine erwählung bleibt ewig! der bund am sinai und die beziehung zu jesus christus als tora für die völker sind zwei unterschiedliche, aber gleichwertige heilswege zu dem einen gott israels.
#28 Athanasius 07:07:00 | Dienstag, 1. November 2005
–--
aber da stehen sie ja in allerbester tradition von bischöfen und päpsten, die schon zur shoah geschwiegen bzw. die shoah durch antijüdische äußerungen vorbereitet haben…
Ach ja, der frustrierte Deutsche kommt wieder aus dem Schrank. Sauer wegen der eigenen Väter Verbrechen? Ach ja, dann ist es leichter es dem heiligen Vater Pius XII. aufs Dach zu schieben und ihm als „anti-jüdisch“ zu beschimpfen. Auf Golda Meir und ihre Lobpreisung, dass die kath. Kirche und Pius XII. die „einzigen“ waren die für die Juden plädierten. Und den Namen von Eugenio Zolli (vorher Israel Zolli) den 1945 bekehrten Oberrabinner Roms, wirst Du wohl nicht kennen.
Du leidest am Rolf Hochhuth-Syndrom. Wie viele linksliberale Deutschen. Frustration über eigene Vergangenheit raushauen durch anti-katholische Hetzen. Anderen die Schuld zuschieben.
was kommt als nächstes? meldungen über hostienfrevel und ritualmorde? willkommen im mittelalter!
Was kommt jetzt? Antifaschistischer Anti-kreuz.net-Marsch? Mensch, bist Du frustriert.
Wenn ich schon anti-jüdisch bin, dann sind sie ein Katholikenmörder. Ist ja auch schwierig anti-jüdisch zu sein, wenn man selber jüdische Freunde hat. Aber macht ja nichts, so lange nur der Katholizismus beschimpft werden kann. Oder?
Redaktion benachrichtigen
aber da stehen sie ja in allerbester tradition von bischöfen und päpsten, die schon zur shoah geschwiegen bzw. die shoah durch antijüdische äußerungen vorbereitet haben…
Ach ja, der frustrierte Deutsche kommt wieder aus dem Schrank. Sauer wegen der eigenen Väter Verbrechen? Ach ja, dann ist es leichter es dem heiligen Vater Pius XII. aufs Dach zu schieben und ihm als „anti-jüdisch“ zu beschimpfen. Auf Golda Meir und ihre Lobpreisung, dass die kath. Kirche und Pius XII. die „einzigen“ waren die für die Juden plädierten. Und den Namen von Eugenio Zolli (vorher Israel Zolli) den 1945 bekehrten Oberrabinner Roms, wirst Du wohl nicht kennen.
Du leidest am Rolf Hochhuth-Syndrom. Wie viele linksliberale Deutschen. Frustration über eigene Vergangenheit raushauen durch anti-katholische Hetzen. Anderen die Schuld zuschieben.
was kommt als nächstes? meldungen über hostienfrevel und ritualmorde? willkommen im mittelalter!
Was kommt jetzt? Antifaschistischer Anti-kreuz.net-Marsch? Mensch, bist Du frustriert.
Wenn ich schon anti-jüdisch bin, dann sind sie ein Katholikenmörder. Ist ja auch schwierig anti-jüdisch zu sein, wenn man selber jüdische Freunde hat. Aber macht ja nichts, so lange nur der Katholizismus beschimpft werden kann. Oder?
#27 Der Tradition verbunden 23:00:47 | Montag, 31. Oktober 2005
@ Stimme aus Wien
Stimme aus Wien, ich hatte gesagt: Die Gemeinschaften haben den Kalender lediglich so bewahrt, wie er schon IM WESENTLICHEN seit dem Konzil von Trient im 16. Jahrhundert galt. Das schließt nicht aus, daß auch nach dem Trienter Konzil noch Feste hinzugefügt wurden.
Jedoch wurde in all den Jahrhunderten bis zum 2.Vatikanum der Kalender nie so umstrukturiert und verändert, wie dies nach dem 2.Vatikanum geschehen ist. In der Volksfrömmigkeit liebgewordene Termine für die Namestage wurden verschoben, die Pfingstoktav wurde gestrichen, Feste abgeschafft, statt eines einheitlichen Lesejahres, das das gläubige Volk sich gut einprägen konnte, hat man nun drei verschiedene Lesejahre, bei denen angeblich alle Evangelien durchgelesen werden, wobei tatsächlich unbequeme Stellen bewusst gestrichen wurden (z.B. 1 Kor 11l,27).
Man macht es sich ein bisschen zu einfach, wenn man dahergeht und sagt „es hat schon immer Veränderungen gegeben, das nach dem 2. Vat. war lediglich eine weitere Veränderung“. So einfach ist es nicht, man muss differenzieren und beurteilen, in welchen Geist und mit welcher Absicht diese Veränderungen geschehen sind, und dann wird man feststellen, dass die nach dem 2.Vat. ganz anderer Natur waren als die vor dem 2.Vat.
Redaktion benachrichtigen
Stimme aus Wien, ich hatte gesagt: Die Gemeinschaften haben den Kalender lediglich so bewahrt, wie er schon IM WESENTLICHEN seit dem Konzil von Trient im 16. Jahrhundert galt. Das schließt nicht aus, daß auch nach dem Trienter Konzil noch Feste hinzugefügt wurden.
Jedoch wurde in all den Jahrhunderten bis zum 2.Vatikanum der Kalender nie so umstrukturiert und verändert, wie dies nach dem 2.Vatikanum geschehen ist. In der Volksfrömmigkeit liebgewordene Termine für die Namestage wurden verschoben, die Pfingstoktav wurde gestrichen, Feste abgeschafft, statt eines einheitlichen Lesejahres, das das gläubige Volk sich gut einprägen konnte, hat man nun drei verschiedene Lesejahre, bei denen angeblich alle Evangelien durchgelesen werden, wobei tatsächlich unbequeme Stellen bewusst gestrichen wurden (z.B. 1 Kor 11l,27).
Man macht es sich ein bisschen zu einfach, wenn man dahergeht und sagt „es hat schon immer Veränderungen gegeben, das nach dem 2. Vat. war lediglich eine weitere Veränderung“. So einfach ist es nicht, man muss differenzieren und beurteilen, in welchen Geist und mit welcher Absicht diese Veränderungen geschehen sind, und dann wird man feststellen, dass die nach dem 2.Vat. ganz anderer Natur waren als die vor dem 2.Vat.
#26 virOblationis 20:10:10 | Montag, 31. Oktober 2005
Antifa & Co.
Anstelle von Argumenten die Anti-Semitismus-Keule schwingen – nicht sehr überzeugend.
Redaktion benachrichtigen
Anstelle von Argumenten die Anti-Semitismus-Keule schwingen – nicht sehr überzeugend.
#25 timpressum † 18:59:46 | Montag, 31. Oktober 2005
schrecklich und interessant
ist der antisemitismus unter katholischen christen. aber da stehen sie ja in allerbester tradition von bischöfen und päpsten, die schon zur shoah geschwiegen bzw. die shoah durch antijüdische äußerungen vorbereitet haben…
was kommt als nächstes? meldungen über hostienfrevel und ritualmorde? willkommen im mittelalter!
Redaktion benachrichtigen
ist der antisemitismus unter katholischen christen. aber da stehen sie ja in allerbester tradition von bischöfen und päpsten, die schon zur shoah geschwiegen bzw. die shoah durch antijüdische äußerungen vorbereitet haben…
was kommt als nächstes? meldungen über hostienfrevel und ritualmorde? willkommen im mittelalter!
#24 Athanasius 14:52:07 | Montag, 31. Oktober 2005
…
Die talmudischen Juden sind die toten Äste des Olivenbaumes. Die messianischen Juden und Heiden die blühenden Äste. So spricht der hl. Paulus über das Mysterion Israels.
Was sprach der Herr über die toten Äste ohne Frucht? Sie werden ins ewige Feuer geworfen.
Die Juden sind nicht länger auserwählt. Das WAREN sie. Ohne will hier jemand Papst Pius XI. als Häretiker bezeichnen? Die Juden sind aber – um der Urväter Willen – noch immer „geliebt“. Und einmal – künftig also – prophezeite St. Paul, dann gibt es eine große Bekehrung einer großen Menge der Juden. Dann erst wird das Volk Israel selig genannt werden. Denket aber davor daran, daß es die Juden (der Staat Israel?) sein werden, welche den Antichristen als ihren „Messias“ empfangen werden (Joh. 5:43).
Es ist allerdings ein katholisches Dogma, daß alle Juden die hartnäckig Jesus-Christus als Messias verwerfen, nicht gerettet werden, sondern für ewig verloren sind (cf. „Cantate Domino“, 1442, Papst Eugen IV., ex-cathedra, Konzil von Florence). Daran kann keine undeutliche Konzilserklärung was ändern.
Redaktion benachrichtigen
Die talmudischen Juden sind die toten Äste des Olivenbaumes. Die messianischen Juden und Heiden die blühenden Äste. So spricht der hl. Paulus über das Mysterion Israels.
Was sprach der Herr über die toten Äste ohne Frucht? Sie werden ins ewige Feuer geworfen.
Die Juden sind nicht länger auserwählt. Das WAREN sie. Ohne will hier jemand Papst Pius XI. als Häretiker bezeichnen? Die Juden sind aber – um der Urväter Willen – noch immer „geliebt“. Und einmal – künftig also – prophezeite St. Paul, dann gibt es eine große Bekehrung einer großen Menge der Juden. Dann erst wird das Volk Israel selig genannt werden. Denket aber davor daran, daß es die Juden (der Staat Israel?) sein werden, welche den Antichristen als ihren „Messias“ empfangen werden (Joh. 5:43).
Es ist allerdings ein katholisches Dogma, daß alle Juden die hartnäckig Jesus-Christus als Messias verwerfen, nicht gerettet werden, sondern für ewig verloren sind (cf. „Cantate Domino“, 1442, Papst Eugen IV., ex-cathedra, Konzil von Florence). Daran kann keine undeutliche Konzilserklärung was ändern.
#23 virOblationis 09:59:11 | Montag, 31. Oktober 2005
bleibende Erwählung
Die bleibende Erwählung ist der Grund dafür, daß auch die Juden einst zum Heil in Christus finden – die Verheißungen werden nicht hinfällig. Die bleibende Erwählung bedeutet aber nicht, daß sie jetzt, im Unglauben verharrend, von Gott angenommen wären; sie sind vielmehr „Feinde um des Evangelium willen“.
Redaktion benachrichtigen
Die bleibende Erwählung ist der Grund dafür, daß auch die Juden einst zum Heil in Christus finden – die Verheißungen werden nicht hinfällig. Die bleibende Erwählung bedeutet aber nicht, daß sie jetzt, im Unglauben verharrend, von Gott angenommen wären; sie sind vielmehr „Feinde um des Evangelium willen“.
#22 Stimme aus dem Tradiland 09:57:13 | Montag, 31. Oktober 2005
@ diakonos
So einfach ist das nicht -hier ein paar Bibelstellen zur Auswahl, die bezeugen, dass der neue Bund den alten ersetzt hat.
Mt 21,33 ff (Gleichnis v. d. bösen Winzern)
Mt 22,1ff (Gleichnis v. königl. Hochzeitsmahl)
1 Thess 2,13 ff (Christenverfolgung durch die Juden etc.)
Off 3,8 (Synagoge des Satans)
Der alte Bund existiert auch schon deswegen nicht mehr, weil die Juden den Talmud – eine Schrift von Gelehrten, keine Offenbarung – über das AT, auch über das mosaische Gesetz stellen. Das heutige Judentum ist eine religiöse Neuschöpfung nach der Zerstörung des Tempels. Es ist allenfalls biologisch ein Nachfahre, theologisch jedoch nur die Behauptung einer Kontinuität.
Außerhalb der Hl. Kirche und ohne die Hl. Taufe kein Heil. Nostra Aetate ist ein irriges V2-Dokument!
Redaktion benachrichtigen
So einfach ist das nicht -hier ein paar Bibelstellen zur Auswahl, die bezeugen, dass der neue Bund den alten ersetzt hat.
Mt 21,33 ff (Gleichnis v. d. bösen Winzern)
Mt 22,1ff (Gleichnis v. königl. Hochzeitsmahl)
1 Thess 2,13 ff (Christenverfolgung durch die Juden etc.)
Off 3,8 (Synagoge des Satans)
Der alte Bund existiert auch schon deswegen nicht mehr, weil die Juden den Talmud – eine Schrift von Gelehrten, keine Offenbarung – über das AT, auch über das mosaische Gesetz stellen. Das heutige Judentum ist eine religiöse Neuschöpfung nach der Zerstörung des Tempels. Es ist allenfalls biologisch ein Nachfahre, theologisch jedoch nur die Behauptung einer Kontinuität.
Außerhalb der Hl. Kirche und ohne die Hl. Taufe kein Heil. Nostra Aetate ist ein irriges V2-Dokument!
#21 diakonos 08:57:35 | Montag, 31. Oktober 2005
@athanasius
Gott zieht seine Erwählung niemals zurück, selbst dann nicht, wenn diese Erwählung abegelehnt wird: Israel war, ist und bleibt sein auserwähltes Volk.
Wir Heidenchristen sind Zweige des wilden Ölbaums, die auf die Wurzel des auserwählten Volkes aufgepfropft wurden (Paulus, Römerbrief). Das dürfen wir nie vergessen.
Redaktion benachrichtigen
Gott zieht seine Erwählung niemals zurück, selbst dann nicht, wenn diese Erwählung abegelehnt wird: Israel war, ist und bleibt sein auserwähltes Volk.
Wir Heidenchristen sind Zweige des wilden Ölbaums, die auf die Wurzel des auserwählten Volkes aufgepfropft wurden (Paulus, Römerbrief). Das dürfen wir nie vergessen.
#20 Athanasius 08:51:25 | Montag, 31. Oktober 2005
–--
Lustiger findet ‘Nostra Aetate’ wichtiger als der Friede von Mailand in 313!
Lehmann sagt die Kirche als Institution hat im II. WK gefehlt! Während sie unfehlbar ist!
Darf ich darauf hinweisen, daß Benedikt XVI. noch 2003 im Washington Post gesagt hat, er habe sich nichts geändert und noch viel weniger etwas zurückgenommen von seinen Theologieschriften von 40 Jahren her? Er ist immer derselbe geblieben, die anderen sind aber noch ultra-modernistischer geworden. Wer mit den Büchern Kardinal Ratzingers bekannt ist, weiss dass der Modernismus darin lebt. Überall. Zudem wurde die protestantische Liturgiereform vom damaligen Kardinal gepriesen. Die habe im 16. Jh. gut das Verhältnis zwischen Gemeinde und Vorsteher ausgedrückt, während die tridentinische Messe gar nicht gut gewesen sei. Moderater Modernismus lebt in Rom. Der Ultra-Modernismus als „schlecht“ und der moderate Modernismus als „gut“ einzustufen, ist sich selbst als Katholik trügen.
Redaktion benachrichtigen
Lustiger findet ‘Nostra Aetate’ wichtiger als der Friede von Mailand in 313!
Lehmann sagt die Kirche als Institution hat im II. WK gefehlt! Während sie unfehlbar ist!
Darf ich darauf hinweisen, daß Benedikt XVI. noch 2003 im Washington Post gesagt hat, er habe sich nichts geändert und noch viel weniger etwas zurückgenommen von seinen Theologieschriften von 40 Jahren her? Er ist immer derselbe geblieben, die anderen sind aber noch ultra-modernistischer geworden. Wer mit den Büchern Kardinal Ratzingers bekannt ist, weiss dass der Modernismus darin lebt. Überall. Zudem wurde die protestantische Liturgiereform vom damaligen Kardinal gepriesen. Die habe im 16. Jh. gut das Verhältnis zwischen Gemeinde und Vorsteher ausgedrückt, während die tridentinische Messe gar nicht gut gewesen sei. Moderater Modernismus lebt in Rom. Der Ultra-Modernismus als „schlecht“ und der moderate Modernismus als „gut“ einzustufen, ist sich selbst als Katholik trügen.
#19 Agiafortuni 02:12:49 | Montag, 31. Oktober 2005
Benedikt’s Ratzinger
Empfehle Ihnen die Lektüre seines Berichtes über die erste Sitzungsperiode von VII. Das genügt mir. Als ich hörte, dass er den Namen Benedikt gewählt hatte, sagte ich zu mir „Gott sei Dank, kein Johannes, Paul oder beides zusammen“. Leider verflog bereits am nächsten Morgen jeglich Hoffnung als ich hörte, sein Pontifikat stehe im Zeichen des Konzils und des Oekumenismus. Ausserdem musste ich zu meinem grossen Bedauern feststellen, dass er eine Schwäche für Luther hat. Hat er wohl jemals Grisar oder Denifle oder Pater Perrone gelesen oder sind Sie der Ansicht er habe es nicht nötig?
Redaktion benachrichtigen
Empfehle Ihnen die Lektüre seines Berichtes über die erste Sitzungsperiode von VII. Das genügt mir. Als ich hörte, dass er den Namen Benedikt gewählt hatte, sagte ich zu mir „Gott sei Dank, kein Johannes, Paul oder beides zusammen“. Leider verflog bereits am nächsten Morgen jeglich Hoffnung als ich hörte, sein Pontifikat stehe im Zeichen des Konzils und des Oekumenismus. Ausserdem musste ich zu meinem grossen Bedauern feststellen, dass er eine Schwäche für Luther hat. Hat er wohl jemals Grisar oder Denifle oder Pater Perrone gelesen oder sind Sie der Ansicht er habe es nicht nötig?
#18 Benedikt 00:57:28 | Montag, 31. Oktober 2005
@ Dr. Regazzoni
Also vor 40 Jahren. Dass Ratzinger mal ein Liberaler war, ist wohl inzwischen kein Geheimnis mehr. Die Frage ist mE nicht, was einer vor 40 Jahren gesagt hat, sondern, was er am Ende sagt. Gerade im Christentum ist die Umkehr eine ganz wichtige Sache.
Wobei ich nicht mal der Meinung bin, das Ratzinger eine Umkehr je nötig hatte.
Redaktion benachrichtigen
Also vor 40 Jahren. Dass Ratzinger mal ein Liberaler war, ist wohl inzwischen kein Geheimnis mehr. Die Frage ist mE nicht, was einer vor 40 Jahren gesagt hat, sondern, was er am Ende sagt. Gerade im Christentum ist die Umkehr eine ganz wichtige Sache.
Wobei ich nicht mal der Meinung bin, das Ratzinger eine Umkehr je nötig hatte.
#17 Agiafortuni 00:22:43 | Montag, 31. Oktober 2005
Benedikt
Der Aufsatz stammt aus einer der ersten Concilium Zeitschriften aus dem Jahre 1967
Redaktion benachrichtigen
Der Aufsatz stammt aus einer der ersten Concilium Zeitschriften aus dem Jahre 1967
#16 Benedikt 23:21:18 | Sonntag, 30. Oktober 2005
@ Dr. Regazzoni
Von wann ist der Aufsatz von Ratzinger in „Concilium“
Redaktion benachrichtigen
Von wann ist der Aufsatz von Ratzinger in „Concilium“
#15 Agiafortuni 22:54:50 | Sonntag, 30. Oktober 2005
Pelagius
Mein lieber Pelagius,
Ich habe Ihnen einen Tatbestand aufgezeichnet, der stimmt und wenn er Ihnen nicht passt- wofür ich durchaus Verständnis aufbringen kann – dann widerlegen Sie ihn bitte mit Argumenten und nicht Sprüchen wie „die Tradition verulken“.
Redaktion benachrichtigen
Mein lieber Pelagius,
Ich habe Ihnen einen Tatbestand aufgezeichnet, der stimmt und wenn er Ihnen nicht passt- wofür ich durchaus Verständnis aufbringen kann – dann widerlegen Sie ihn bitte mit Argumenten und nicht Sprüchen wie „die Tradition verulken“.
#14 Stimme aus Wien 22:47:36 | Sonntag, 30. Oktober 2005
Der Tradition Verbunden
die Ecclesia-Dei-Gemeinschaften und FSSPX haben den Kalender nicht „zusammengebastelt“ sondern lediglich so bewahrt, wie er schon im wesentlichen seit dem Konzil von Trient im 16. Jahrhundert galt.
Ah so? Ich habe soeben gelesen, das Christkönigfest wurde vom Pius XI.eingeführt – wann lebte er schon – vor dem Tridentinum?
Meine Herrn rund herum um der „Tradition“ – schaut’s ein bischen nach, woher und wie die Tradition entsteht. Es ist nämlich nicht jedem erlaubt, festzulegen was zur Tradition gehört und was nicht – das lehrt uns die selbe „Tradition“.
Welche Legitimation besitzt Ihr, die sich von der von Luther und der übrigen Reformatoren unterscheidet?
Redaktion benachrichtigen
die Ecclesia-Dei-Gemeinschaften und FSSPX haben den Kalender nicht „zusammengebastelt“ sondern lediglich so bewahrt, wie er schon im wesentlichen seit dem Konzil von Trient im 16. Jahrhundert galt.
Ah so? Ich habe soeben gelesen, das Christkönigfest wurde vom Pius XI.eingeführt – wann lebte er schon – vor dem Tridentinum?
Meine Herrn rund herum um der „Tradition“ – schaut’s ein bischen nach, woher und wie die Tradition entsteht. Es ist nämlich nicht jedem erlaubt, festzulegen was zur Tradition gehört und was nicht – das lehrt uns die selbe „Tradition“.
Welche Legitimation besitzt Ihr, die sich von der von Luther und der übrigen Reformatoren unterscheidet?
#13 Der Tradition verbunden 21:50:46 | Sonntag, 30. Oktober 2005
„Zusammengebastelter Kalender“
Gotthard, die Ecclesia-Dei-Gemeinschaften und FSSPX haben den Kalender nicht „zusammengebastelt“ sondern lediglich so bewahrt, wie er schon im wesentlichen seit dem Konzil von Trient im 16. Jahrhundert galt.
Wenn etwas „zusammengebastelt“ wurde, dann der reformierte Kalender von den Theologen des 2.Vatikanischen Konzils. Hier wurden viele Termine verschoben und Feste gestrichen. Fast wäre dabei sogar das Fest des Hl.Nikolaus am 6.12. gestrichen wurden. Nur die ostkirchlichen Bischöfe konnten dies noch gerade verhindern. Mein Namenstag, der immer im Dezember war, wurde plötzlich in den Juli verlegt.
Redaktion benachrichtigen
Gotthard, die Ecclesia-Dei-Gemeinschaften und FSSPX haben den Kalender nicht „zusammengebastelt“ sondern lediglich so bewahrt, wie er schon im wesentlichen seit dem Konzil von Trient im 16. Jahrhundert galt.
Wenn etwas „zusammengebastelt“ wurde, dann der reformierte Kalender von den Theologen des 2.Vatikanischen Konzils. Hier wurden viele Termine verschoben und Feste gestrichen. Fast wäre dabei sogar das Fest des Hl.Nikolaus am 6.12. gestrichen wurden. Nur die ostkirchlichen Bischöfe konnten dies noch gerade verhindern. Mein Namenstag, der immer im Dezember war, wurde plötzlich in den Juli verlegt.
#12 Irenäus 21:38:22 | Sonntag, 30. Oktober 2005
Unser lieber Diskussionsteilnehmer…
scheint wohl neuerdings nicht nur der FSSPX, sondern auch den diversen Ecclesia Dei Gruppen als selbstverliebte Gemeinschaften…die sich ihren eigenen Kalender zusammenbasteln…neu altkatholisch
zu bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
scheint wohl neuerdings nicht nur der FSSPX, sondern auch den diversen Ecclesia Dei Gruppen als selbstverliebte Gemeinschaften…die sich ihren eigenen Kalender zusammenbasteln…neu altkatholisch
zu bezeichnen.
#11 Gotthard 21:34:53 | Sonntag, 30. Oktober 2005
Ostkirchen
ich sprach von der römisch-katholischen Kirche und ihrem Festkalender …
Redaktion benachrichtigen
ich sprach von der römisch-katholischen Kirche und ihrem Festkalender …
#10 Irenäus 21:30:29 | Sonntag, 30. Oktober 2005
noch köstlicher!
Wenn diese selbstverliebten Gemeinschaften meinen, sollen sie sich ihren eigenen Kalender basteln … sich aber bitte nicht mehr „katholisch“ nennen … eher schon „neu-alt-katholisch“
Unser lieber Freund scheint noch nichts davon mitgekriegt zu haben, daß Athanasius zu einer Indultmesse geht, deren kirchenrechtliche Unbedenklichkeit wohl unbestritten ist, oder?
Man sollte dabei nicht vergessen, daß schon vor V2 die katholischen Ostkirchen einen anderen Festkalender hatten als die lateinische Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Wenn diese selbstverliebten Gemeinschaften meinen, sollen sie sich ihren eigenen Kalender basteln … sich aber bitte nicht mehr „katholisch“ nennen … eher schon „neu-alt-katholisch“
Unser lieber Freund scheint noch nichts davon mitgekriegt zu haben, daß Athanasius zu einer Indultmesse geht, deren kirchenrechtliche Unbedenklichkeit wohl unbestritten ist, oder?
Man sollte dabei nicht vergessen, daß schon vor V2 die katholischen Ostkirchen einen anderen Festkalender hatten als die lateinische Kirche.
#9 Gotthard 21:24:45 | Sonntag, 30. Oktober 2005
Selbstverliebt
Wenn diese selbstverliebten Gemeinschaften meinen, sollen sie sich ihren eigenen Kalender basteln … sich aber bitte nicht mehr „katholisch“ nennen … eher schon „neu-alt-katholisch“
Redaktion benachrichtigen
Wenn diese selbstverliebten Gemeinschaften meinen, sollen sie sich ihren eigenen Kalender basteln … sich aber bitte nicht mehr „katholisch“ nennen … eher schon „neu-alt-katholisch“
#8 Irenäus 21:23:51 | Sonntag, 30. Oktober 2005
@Pelagius
Beim Thema Verulken scheint mir aber noch hier ein anderer Kommentar besonders köstlich zu sein (diesmal eine ziemliche gute Verulkung des progressistischen Standpunktes) :
Das Christkönigsfest ist erst im November … letzter Sonntag des Kirchenjahres.
Ein Kommentar von jemandem, der doch den alten Kalender kennen müßte.
Redaktion benachrichtigen
Beim Thema Verulken scheint mir aber noch hier ein anderer Kommentar besonders köstlich zu sein (diesmal eine ziemliche gute Verulkung des progressistischen Standpunktes) :
Das Christkönigsfest ist erst im November … letzter Sonntag des Kirchenjahres.
Ein Kommentar von jemandem, der doch den alten Kalender kennen müßte.
#7 Pelagius 20:57:47 | Sonntag, 30. Oktober 2005
Herr Dr. Carlo Regazzoni
Bei Katholiken unterscheidet man zwischen echten Katholiken und V2-isten. Bei den Juden hingegen zwischen Mosaisten und Talmudisten. Zwischen beiden herrst somit, ontologisch gesprochen, ein analoges Verhältnis. Symptomatisch dafür war der Protest gegen die Anwesenheit des V2-isten mosaischer Herkunft Lustiger am 40 jährigen Jubiläum von Nostra Aetate. Einem V2-isten könnte es ähnlich ergehen, sollte er es wagen anstatt V2 Dekrete oder Luther, Cajetan, Melchior Cano, Bellarmin, Suarez oder den heiligen Pius X zu zitieren. In einem solchen Falle könnte er einer Exkommunikation „latae sententiae“ gewiss sein.
Mögen sich doch die Leser einmal die Mühe machen, diese Ausführungen aufmerksam zu lesen und inhaltlich zu würdigen. Theologisch und philosophisch, aber auch rein logisch und sprachlich bekommt man dergleichen nicht oft geboten.
Werter Herr Doktor, sehen Sie es wirklich als Ihre Aufgabe an, den Standpunkt der sog. Traditionalisten zu verulken? Besser kann man das wirklich kaum tun.
Redaktion benachrichtigen
Bei Katholiken unterscheidet man zwischen echten Katholiken und V2-isten. Bei den Juden hingegen zwischen Mosaisten und Talmudisten. Zwischen beiden herrst somit, ontologisch gesprochen, ein analoges Verhältnis. Symptomatisch dafür war der Protest gegen die Anwesenheit des V2-isten mosaischer Herkunft Lustiger am 40 jährigen Jubiläum von Nostra Aetate. Einem V2-isten könnte es ähnlich ergehen, sollte er es wagen anstatt V2 Dekrete oder Luther, Cajetan, Melchior Cano, Bellarmin, Suarez oder den heiligen Pius X zu zitieren. In einem solchen Falle könnte er einer Exkommunikation „latae sententiae“ gewiss sein.
Mögen sich doch die Leser einmal die Mühe machen, diese Ausführungen aufmerksam zu lesen und inhaltlich zu würdigen. Theologisch und philosophisch, aber auch rein logisch und sprachlich bekommt man dergleichen nicht oft geboten.
Werter Herr Doktor, sehen Sie es wirklich als Ihre Aufgabe an, den Standpunkt der sog. Traditionalisten zu verulken? Besser kann man das wirklich kaum tun.
#6 Der Tradition verbunden 20:32:46 | Sonntag, 30. Oktober 2005
Christkönig
Gotthard, in der nachkoniziliaren, reformierten Liturgie ist das Christkönigsfest der letzte Sonntag des Kirchenjahres. In der der vorkonziliaren Liturgie von 1962, die in der katholischen Kirche von bestimmten Orden und Gesellschaften apostolischen Lebens nach wie vor auch heute noch gefeiert wird, ist das Christkönigsfest der letzte Sonntag im Oktober, und das ist heute.
Redaktion benachrichtigen
Gotthard, in der nachkoniziliaren, reformierten Liturgie ist das Christkönigsfest der letzte Sonntag des Kirchenjahres. In der der vorkonziliaren Liturgie von 1962, die in der katholischen Kirche von bestimmten Orden und Gesellschaften apostolischen Lebens nach wie vor auch heute noch gefeiert wird, ist das Christkönigsfest der letzte Sonntag im Oktober, und das ist heute.
#5 Gotthard 20:03:32 | Sonntag, 30. Oktober 2005
Christkönig
Noch heute haben wir für die Bekehrung der Juden gebetet. Im Christkönigsgebet
Dsa Christkönigsfest ist erst im November … letzter Sonntag des Kirchenjahres.
Redaktion benachrichtigen
Noch heute haben wir für die Bekehrung der Juden gebetet. Im Christkönigsgebet
Dsa Christkönigsfest ist erst im November … letzter Sonntag des Kirchenjahres.
#4 Athanasius 19:56:24 | Sonntag, 30. Oktober 2005
Ach,
wäre der Mann im Bild nur Abt Alphonse Ratisbonne der Kongregation Unserer Lieben Frau von Sion, der seinen Zucchetto (pileolus) trägt.
Aber nein, es ist ein talmudischer Judaist. Leider. Feinde um des Evangeliums Willen. „Wie Sie mich verfolgen, werden Sie euch verfolgen.“ Jesus-Christus hat den falschen Rabbinismus als anti-Testamentarisch verworfen. Die wahren Juden, die Katholiken also, können nicht anfreunden mit den Rabbinisten. Denn würden diese „Feinde des Evangeliums“ mit wahren Christen paktieren? Niemals.
Oremus et pro perfidis Judaeis.
Noch heute haben wir für die Bekehrung der Juden gebetet. Im Christkönigsgebet, spricht der Autor, Papst Pius XI., deutlich: erleuchte jene, die „einst so lange Dein auserwähltes Volk gewesen sind“
(perfectum, non praesens!)
Redaktion benachrichtigen
wäre der Mann im Bild nur Abt Alphonse Ratisbonne der Kongregation Unserer Lieben Frau von Sion, der seinen Zucchetto (pileolus) trägt.
Aber nein, es ist ein talmudischer Judaist. Leider. Feinde um des Evangeliums Willen. „Wie Sie mich verfolgen, werden Sie euch verfolgen.“ Jesus-Christus hat den falschen Rabbinismus als anti-Testamentarisch verworfen. Die wahren Juden, die Katholiken also, können nicht anfreunden mit den Rabbinisten. Denn würden diese „Feinde des Evangeliums“ mit wahren Christen paktieren? Niemals.
Oremus et pro perfidis Judaeis.
Noch heute haben wir für die Bekehrung der Juden gebetet. Im Christkönigsgebet, spricht der Autor, Papst Pius XI., deutlich: erleuchte jene, die „einst so lange Dein auserwähltes Volk gewesen sind“
(perfectum, non praesens!)
#3 Agiafortuni 18:13:32 | Sonntag, 30. Oktober 2005
Benedikt
Mein lieber Benedikt, Langsam kenne ich Deine Einstellung. Gerne würde ich Deine Auffassung teilen, aber leider sprechen die Tatsachen gegen sie. Empfehle Dir folgende Lektüre: Joseph Ratzinger: Eucharistie und Kreuzesopfer. Du findest sie in der Zeitschrift Concilium. Er steht Luther viel näher als der katholischen Tradition und in seinem Schriften zitiert er entweder evangelisch Autoren oder V2 Texte und hier und da mal einen Kirchenvater.
Redaktion benachrichtigen
Mein lieber Benedikt, Langsam kenne ich Deine Einstellung. Gerne würde ich Deine Auffassung teilen, aber leider sprechen die Tatsachen gegen sie. Empfehle Dir folgende Lektüre: Joseph Ratzinger: Eucharistie und Kreuzesopfer. Du findest sie in der Zeitschrift Concilium. Er steht Luther viel näher als der katholischen Tradition und in seinem Schriften zitiert er entweder evangelisch Autoren oder V2 Texte und hier und da mal einen Kirchenvater.
#2 Benedikt 16:17:24 | Sonntag, 30. Oktober 2005
@ Dr. Regazzoni
Bei Katholiken unterscheidet man zwischen echten Katholiken und V2-isten
Nein, das macht man nicht wirklich. Und wer immer diese Unterscheidung macht, fördert die Entstehung eines Schismas. Es gibt lediglich römisch-katholische Katholiken, sonst nichts.
Etwas anderes ist es natürlich, wenn man von sich sagt, ein „Freund der Tradition“ oder „traditionell eingestellt“ zu sein. Strömungen gibt es in jeder großen Religion, aber Unterscheidungen sollte man dabei nun wirklich vermeiden.
Redaktion benachrichtigen
Bei Katholiken unterscheidet man zwischen echten Katholiken und V2-isten
Nein, das macht man nicht wirklich. Und wer immer diese Unterscheidung macht, fördert die Entstehung eines Schismas. Es gibt lediglich römisch-katholische Katholiken, sonst nichts.
Etwas anderes ist es natürlich, wenn man von sich sagt, ein „Freund der Tradition“ oder „traditionell eingestellt“ zu sein. Strömungen gibt es in jeder großen Religion, aber Unterscheidungen sollte man dabei nun wirklich vermeiden.
#1 Agiafortuni 15:12:53 | Sonntag, 30. Oktober 2005
Zur Aufgabe der Identität
Bei Katholiken unterscheidet man zwischen echten Katholiken und V2-isten. Bei den Juden hingegen zwischen Mosaisten und Talmudisten. Zwischen beiden herrst somit, ontologisch gesprochen, ein analoges Verhältnis. Symptomatisch dafür war der Protest gegen die Anwesenheit des V2-isten mosaischer Herkunft Lustiger am 40 jährigen Jubiläum von Nostra Aetate. Einem V2-isten könnte es ähnlich ergehen, sollte er es wagen anstatt V2 Dekrete oder Luther, Cajetan, Melchior Cano, Bellarmin, Suarez oder den heiligen Pius X zu zitieren. In einem solchen Falle könnte er einer Exkommunikation „latae sententiae“ gewiss sein.
Redaktion benachrichtigen
Bei Katholiken unterscheidet man zwischen echten Katholiken und V2-isten. Bei den Juden hingegen zwischen Mosaisten und Talmudisten. Zwischen beiden herrst somit, ontologisch gesprochen, ein analoges Verhältnis. Symptomatisch dafür war der Protest gegen die Anwesenheit des V2-isten mosaischer Herkunft Lustiger am 40 jährigen Jubiläum von Nostra Aetate. Einem V2-isten könnte es ähnlich ergehen, sollte er es wagen anstatt V2 Dekrete oder Luther, Cajetan, Melchior Cano, Bellarmin, Suarez oder den heiligen Pius X zu zitieren. In einem solchen Falle könnte er einer Exkommunikation „latae sententiae“ gewiss sein.
Weiterlesen:
JudentumVom Staat gebaute jüdische Kapelle – Wo bleibt der Aufschrei?
JudentumAns Licht
JudentumWechselseitige Entschuldigungen
JudentumNoch mehr Selbstrechtfertigungen aus Jerusalem
JudentumInterreligiöses Doppelbegräbnis
JudentumEntspannte Spannung?
JudentumFehlende Einsicht
JudentumObersturmbannführer Benediktus?
JudentumWird sich Israel entschuldigen?
JudentumHerr Scharon kann den guten Namen Israels wieder herstellen
JudentumDialog oder Dialügen?
JudentumArbeitet Israel mit gezielten Lügen gegen den Papst?
JudentumEin billiger Trick
JudentumDie schwarze Legende bröckelt
JudentumGegenseitige Verständigung und Wertschätzung?
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net