20:26:23 | Montag, 31. Oktober 2005
Röschenz
Infame Lügen statt Information
Das Bistum Basel hat von der unsachlichen Berichterstattung der Deutschschweizer Presse – besonders der ‘SonntagsZeitung’ – im Fall des suspendierten Ex-Pfarradministrators von Röschenz die Nase voll.
5 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#5 Fritz Ganser 00:30:58 | Freitag, 4. November 2005
Infame Lügen von kreuz.net
Lieber primus inter pares
Die Redaktion dieser Website spricht von infamen Lügen, ist aber nicht bereit ihre eigenen infamen Lügen zu entschuldigen. Ich habe die Redaktion mehrmals aufgefordert, die Lüge, Sabo habe sexuellen Kontakt mit einem Mann und einer Frau, zu berichtigen. Denn Franz Sabo sagte nur, dass er mit seiner besten Freundin und seinem besten Freund zusammen wohne. Diese Freundin fühlt sich in ihrer Ehre verletzt und möchte den verantwortlichen Redaktor verklagen, aber die Redaktion von kreuz.net gibt ihre Identität nicht preis, sondern versteckt sich hinter Pseudonymen. Was sind denn das für Christen, die nicht zu ihren Fehlern stehen können, selbst Leute verleumden, nicht bereit sind, ihre Fehler zu korrigieren und mit den Verleumdungen fortfahren? Bei so viel Unwahrheit, lieber primus inter pares, stellt sich wirklich die Frage, wem vergeben werden sollte, vielleicht eher den Lügnern und Feiglingen von kreuz.net?
Redaktion benachrichtigen
Lieber primus inter pares
Die Redaktion dieser Website spricht von infamen Lügen, ist aber nicht bereit ihre eigenen infamen Lügen zu entschuldigen. Ich habe die Redaktion mehrmals aufgefordert, die Lüge, Sabo habe sexuellen Kontakt mit einem Mann und einer Frau, zu berichtigen. Denn Franz Sabo sagte nur, dass er mit seiner besten Freundin und seinem besten Freund zusammen wohne. Diese Freundin fühlt sich in ihrer Ehre verletzt und möchte den verantwortlichen Redaktor verklagen, aber die Redaktion von kreuz.net gibt ihre Identität nicht preis, sondern versteckt sich hinter Pseudonymen. Was sind denn das für Christen, die nicht zu ihren Fehlern stehen können, selbst Leute verleumden, nicht bereit sind, ihre Fehler zu korrigieren und mit den Verleumdungen fortfahren? Bei so viel Unwahrheit, lieber primus inter pares, stellt sich wirklich die Frage, wem vergeben werden sollte, vielleicht eher den Lügnern und Feiglingen von kreuz.net?
#4 primus inter pares 22:16:59 | Dienstag, 1. November 2005
Vergebung
Nun gut es ist schlimm für unsere Kirche, wenn dies alles stimmt, was über Pfarrer Sabo berichtet wird. Vergessen sollte man allerdings nicht, dass er ein Mensch ist und somit ein Abbild Gottes. Man sollte ihm zumnindest vergeben, was nicht heißt, dass man vergessen oder gar vertuschen soll. Sicher ist sein Charakter dadurch fraglich und es ist schlimm, wenn durch solche Handlungen ein Zölibatsbruch zustande kommt. Vergebt einander, wie ich euch vergebe!
Es ist natürlich erstaunenswert,dass das Medium immer mehr weiß und immer alles schon besser weiß als die betroffene Person. Soll jezt keine Laudatio für Sabo sein, aber ich meine ist er schon zu Wort gekommen? Hatte er die Möglichkeit sich seinen Anschuldigungen zu stellen und dazu Stellung abzugeben. Dies ist einfach fair und menschlich und ich denke, dass hat jezt gar nichts damit zu tun ob man nun pro oder contra Sabo ist.
Redaktion benachrichtigen
Nun gut es ist schlimm für unsere Kirche, wenn dies alles stimmt, was über Pfarrer Sabo berichtet wird. Vergessen sollte man allerdings nicht, dass er ein Mensch ist und somit ein Abbild Gottes. Man sollte ihm zumnindest vergeben, was nicht heißt, dass man vergessen oder gar vertuschen soll. Sicher ist sein Charakter dadurch fraglich und es ist schlimm, wenn durch solche Handlungen ein Zölibatsbruch zustande kommt. Vergebt einander, wie ich euch vergebe!
Es ist natürlich erstaunenswert,dass das Medium immer mehr weiß und immer alles schon besser weiß als die betroffene Person. Soll jezt keine Laudatio für Sabo sein, aber ich meine ist er schon zu Wort gekommen? Hatte er die Möglichkeit sich seinen Anschuldigungen zu stellen und dazu Stellung abzugeben. Dies ist einfach fair und menschlich und ich denke, dass hat jezt gar nichts damit zu tun ob man nun pro oder contra Sabo ist.
#3 derFluch 20:59:13 | Dienstag, 1. November 2005
@Bendikt
„Die Katholische Kirche hat sich am Willen und Wort Gottes zu orientieren“ – Wo wird denn der Wille und das Wort Gottes publiziert? Gibts da eine Website? Oder glaubst du etwa tatsächlich, dass die Bibel wortwörtlich (mit all seinen Widersprüchen) das Wort Gottes ist?
Die Gläubigen müssen sich am gesunden Menschenverstand und an den Grundwerten orientieren, die Jesus vermittelt hat!
Jesus hat keine Befehle erteilt – er hat den Menschen gedient! Jesus hat keine Tempel gebaut – er hat dagegen protestiert! Jesus hat niemanden exkommuniziert – er hat die Ausgestossenen getauft!
In diesem Sinne: Lieber Gott, bewahre uns vor den Blind-Gläubigen!
Redaktion benachrichtigen
„Die Katholische Kirche hat sich am Willen und Wort Gottes zu orientieren“ – Wo wird denn der Wille und das Wort Gottes publiziert? Gibts da eine Website? Oder glaubst du etwa tatsächlich, dass die Bibel wortwörtlich (mit all seinen Widersprüchen) das Wort Gottes ist?
Die Gläubigen müssen sich am gesunden Menschenverstand und an den Grundwerten orientieren, die Jesus vermittelt hat!
Jesus hat keine Befehle erteilt – er hat den Menschen gedient! Jesus hat keine Tempel gebaut – er hat dagegen protestiert! Jesus hat niemanden exkommuniziert – er hat die Ausgestossenen getauft!
In diesem Sinne: Lieber Gott, bewahre uns vor den Blind-Gläubigen!
#2 Benedikt78 08:43:35 | Dienstag, 1. November 2005
Wie bitte?
Das ist wieder mal ein richtig geistreicher Eintrag. „In diesem Forum ist es gar nicht möglich zu Gunsten des Herrn Sabo Stellung zu nehmen“ und dann kommt „Schliesslich handeln sie, wie allgemein in der kath. Kirche üblich, absolut undemokratisch“…
Was soll man von einem „Priester“ denken, der gegen die Kirche, den Papst und Bischof hetzt und – nun kommt der Hammer – mit einem Mann UND einer Frau im Konkubinat im Pfarrhaus lebt. Er gibt sogar sexuelle Kontakte zu diesen Personen zu! Dazu passt auch, dass ihm Pädophilie nachgesagt wird! Wie soll man zu so einem Charakterlump eine Pro-Stellung beziehen?
Noch was zum Inhalt. Wie der Forumteilnehmer beklagt Sabo auch immer die „fehlende“ Demokratie innerhalb der Kirche. Natürlich ist die Kirche nicht demokratisch. Die Katholische Kirche hat sich am Willen und Wort Gottes zu orientieren und nicht nach dem seiner Mitglieder (nicht zu verwechseln mit Gläubigen)!
Und zum Schluss noch. Das 78 nach Benedikt ist mein Jahrgang. So viel zu den dauernden Kommentaren der Modernisten, dass die Kirche alt und verknöchert ist. Finde ich überhaupt nicht. Nur wenn wundert es, wenn solche Selbstdarsteller a la Sabo von der Kanzel predigen, dass der Glaube der puren Sensationsgier weicht?
Redaktion benachrichtigen
Das ist wieder mal ein richtig geistreicher Eintrag. „In diesem Forum ist es gar nicht möglich zu Gunsten des Herrn Sabo Stellung zu nehmen“ und dann kommt „Schliesslich handeln sie, wie allgemein in der kath. Kirche üblich, absolut undemokratisch“…
Was soll man von einem „Priester“ denken, der gegen die Kirche, den Papst und Bischof hetzt und – nun kommt der Hammer – mit einem Mann UND einer Frau im Konkubinat im Pfarrhaus lebt. Er gibt sogar sexuelle Kontakte zu diesen Personen zu! Dazu passt auch, dass ihm Pädophilie nachgesagt wird! Wie soll man zu so einem Charakterlump eine Pro-Stellung beziehen?
Noch was zum Inhalt. Wie der Forumteilnehmer beklagt Sabo auch immer die „fehlende“ Demokratie innerhalb der Kirche. Natürlich ist die Kirche nicht demokratisch. Die Katholische Kirche hat sich am Willen und Wort Gottes zu orientieren und nicht nach dem seiner Mitglieder (nicht zu verwechseln mit Gläubigen)!
Und zum Schluss noch. Das 78 nach Benedikt ist mein Jahrgang. So viel zu den dauernden Kommentaren der Modernisten, dass die Kirche alt und verknöchert ist. Finde ich überhaupt nicht. Nur wenn wundert es, wenn solche Selbstdarsteller a la Sabo von der Kanzel predigen, dass der Glaube der puren Sensationsgier weicht?
#1 ch.morgen 23:41:06 | Montag, 31. Oktober 2005
Trauerspiel: „Fall Sabo“
In diesem Forum ist es gar nicht möglich zu Gunsten des Herrn Sabo Stellung zu nehmen. Schliesslich handeln sie, wie allgemein in der kath. Kirche üblich, absolut undemokratisch und drohen „respektlose“ Kommentare zu löschen. Also was soll die Zeitverschwendung für eine kritischen Stellungnahme. Nur soviel: der „Fall Sabo“ schadet vor allem dem Ansehen der katholischen Kirche, wie bereits viele ähnliche „Fälle“ vorher.
Redaktion benachrichtigen
In diesem Forum ist es gar nicht möglich zu Gunsten des Herrn Sabo Stellung zu nehmen. Schliesslich handeln sie, wie allgemein in der kath. Kirche üblich, absolut undemokratisch und drohen „respektlose“ Kommentare zu löschen. Also was soll die Zeitverschwendung für eine kritischen Stellungnahme. Nur soviel: der „Fall Sabo“ schadet vor allem dem Ansehen der katholischen Kirche, wie bereits viele ähnliche „Fälle“ vorher.
Weiterlesen:
RöschenzAblenkungsmanöver aus Röschenz
RöschenzDer letzte Sargnagel
RöschenzFranz Sabo als Priester suspendiert
RöschenzEx-Pfarradministrator Sabo gewinnt seine nächste Schlacht
RöschenzErklärung zur Erklärung
RöschenzFranz Sabo hält die Bastion
RöschenzEndgültiges Aus für Sabo
RöschenzDie Messe ist noch nicht zuende
RöschenzDer klare Wein des Bischofs von Basel
RöschenzRabiater Pfarradministrator abgesägt
RöschenzEin Tankwart als theologischer Experte
RöschenzDer aufrechte Mann und das böse Rom
RöschenzRöschenz auf der Siegerstraße
RöschenzSabo stellt auf stur
Röschenz„Er hat seine unkatholische Einstellung selbst dokumentiert“