Die unterschlagene Meldung
Am 23. Januar sandte die ‘Union der orthodoxen Rabbiner’ der Vereinigten Staaten und Kanadas einen Brief an den Präsidenten der Polnischen Republik.
(kreuz.net) Der Brief der amerikanischen jüdischen Rabbiner war von ihrem Sprecher, Rabbiner Jehuda Levin,
unterzeichnet. Levin vertritt auch die ‘Rabbinische Allianz Amerikas’.Die ‘Union der orthodoxen Rabbiner’ der Vereinigten Staaten und Kanada umfaßt über 1000 jüdische Geistliche.
Im Brief nahm der Rabbiner im Namen seiner Vereinigung Bezug auf die Feierlichkeiten, die am 27. Januar 2005 anläßlich des 60. Jahrestages der Befreiung des nationalsozialistischen Konzentrationslagers Auschwitz stattfanden.
„Frau Veil ist dafür bekannt, die Abtreibungsgesetzgebung in Frankreich eingeführt zu haben“, heißt es in der Stellungnahme des Rabbiners:
„Das ist der Grund, warum sie für eine gegenwärtige Zerstörung des menschlichen Lebens verantwortlich ist, die jene der Nationalsozialisten bei weitem übertrifft.“
Im Jahr 1975 setzte die damalige französische Gesundheitsministerin das sogenannte ‘Gesetz Veil’ durch. Dieses entzog den ungeborenen Kindern Frankreichs das Lebensrecht und erklärte die Abtreibung im Land für legal.
Durch ihre Aktivität zugunsten der Kinderabtreibung habe Frau Veil der Lehre des Judaismus diametral entgegengehandelt, heißt es weiter in der Erklärung der US-Rabbiner.
Darum sei es ganz und gar unangebracht, daß Frau Veil während des Gedenkens an der Befreiung von Auschwitz spreche.
„Wir erheben dagegen einen feierlichen Protest“, beschließen die Rabbiner ihre Protestnote an den polnischen Präsidenten.
Sämtliche Artikel weiterlesenWeiterlesen:
Samstag, 7. Januar 2006 12:55
GerdEric: @ gunther maria michel
war …Ismael ein Jude?
Als Jude sind die Nachkommen Judas zu bezeichnen,
G’TTESfürchtig ja, aber nicht erwählt
War Gersom, …ein Jude?
Auch konvertierte der Schwiegervater Moses, und Gerschom spielte keine weitere Rolle.
Waren Ephraim und Manasse Juden?
Epharim und Manasse wurden Begründer zweier Stämme Israels, die den Platz Levis und ihres Vaters Josephs einnahmen.
War Esau Jude?
Vieles am Lebenswandel Esaus missfiel seinen Eltern, wenn Isaak ihn doch liebte, wegen seiner „Selbständigkeit“.
Doch er bemühte sich später zur Umkehr, und rächte sich nicht an seinem Bruder.
Aus seinem Stamm erwuchs den Hebräern/Israeliten/Juden ein grosser Feind, Amalek (weshalb Amalek immer auch als die negative Seite des einzelnen Menschen zu sehen ist).
…daß außer Elia nur 7.000 ihr Knie nicht vor Baal gebeugt hatten?
Niemand, der G’TT den HERREN nennt, soll/darf sein Knie vor einem Menschen beugen. Beugst du dein Knie vor dem Papst?
Es war die kleine Minderheit, …
Wie es unter den Christen nur eine kleine „Gemeinde“ gibt, die in G’TT den EINEN G’TT Abrahams, Isaaks und JAkobs sieht…
[kursiv]Du hältst es lieber mit Kajfas. Kajfas eiferte nicht für das wahre Israel Gottes, …kursiv]
Mit wem möchtest du, dass ich dich auf eine Stufe stelle (es gibt viele berühmte Päpste, z.B. Alexander der VI (?))?
Als Jude sind die Nachkommen Judas zu bezeichnen,
G’TTESfürchtig ja, aber nicht erwählt
War Gersom, …ein Jude?
Auch konvertierte der Schwiegervater Moses, und Gerschom spielte keine weitere Rolle.
Waren Ephraim und Manasse Juden?
Epharim und Manasse wurden Begründer zweier Stämme Israels, die den Platz Levis und ihres Vaters Josephs einnahmen.
War Esau Jude?
Vieles am Lebenswandel Esaus missfiel seinen Eltern, wenn Isaak ihn doch liebte, wegen seiner „Selbständigkeit“.
Doch er bemühte sich später zur Umkehr, und rächte sich nicht an seinem Bruder.
Aus seinem Stamm erwuchs den Hebräern/Israeliten/Juden ein grosser Feind, Amalek (weshalb Amalek immer auch als die negative Seite des einzelnen Menschen zu sehen ist).
…daß außer Elia nur 7.000 ihr Knie nicht vor Baal gebeugt hatten?
Niemand, der G’TT den HERREN nennt, soll/darf sein Knie vor einem Menschen beugen. Beugst du dein Knie vor dem Papst?
Es war die kleine Minderheit, …
Wie es unter den Christen nur eine kleine „Gemeinde“ gibt, die in G’TT den EINEN G’TT Abrahams, Isaaks und JAkobs sieht…
[kursiv]Du hältst es lieber mit Kajfas. Kajfas eiferte nicht für das wahre Israel Gottes, …kursiv]
Mit wem möchtest du, dass ich dich auf eine Stufe stelle (es gibt viele berühmte Päpste, z.B. Alexander der VI (?))?
Freitag, 6. Januar 2006 21:10
gunther maria michel: Wer ist ein Jude?
Guten Abend, GerdEric,
mal eine Frage:
war Deiner Meinung nach Ismael ein Jude? War Gersom, der Sohn des Propheten Moses, ein Jude? Waren Ephraim und Manasse Juden? War Esau Jude?
Was hältst Du davon, daß außer Elia nur 7.000 ihr Knie nicht vor Baal gebeugt hatten? Was wohl die Mehrheit der Nation von dieser treuen Minderheit für eine Meinung hatte?
Jesaja sagt 10,22: Denn wenn auch dein Volk, Israel, wie der Sand des Meeres wäre, nur ein Überrest davon wird umkehren. Und 1,9: Wenn der Herr der Heerscharen uns nicht einen gar kleinen Überrest gelassen hätte, wie Sodom wären wir, Gomorra gleich geworden.
Meine Meinung, GerdEric: Im größten Teil der jüdischen Geschichte gab es immer nur einen kleinen Überrest, der das eigentliche Israel darstellte, so wie Gott Israel wollte.
Und zur Zeit Jesu waren nicht jene, die ihn den Heiden zur Hinrichtung am Kreuz auslieferten, die wahren Juden. Es war die kleine Minderheit, die Jesus als den Messias erkannte.
Du hältst es lieber mit Kajfas. Kajfas eiferte nicht für das wahre Israel Gottes, er war schlicht und einfach moralisch korrupt, lasterhaft und verdorben, ein übertünchtes Grab, wie Jesus sagte, voller Unrat. Deshalb haßte er Jesus und lieferte ihn dem Tod aus.
Auch wenn der Sanhedrin Jesus nicht hinrichtete, so verurteilte er ihn doch zum Tode. Wäre es nicht mal an der Zeit, diesen Prozeß neu aufzurollen? Oder hältst Du das Todesurteil für gerecht? Ernstgemeinte Frage.
mal eine Frage:
war Deiner Meinung nach Ismael ein Jude? War Gersom, der Sohn des Propheten Moses, ein Jude? Waren Ephraim und Manasse Juden? War Esau Jude?
Was hältst Du davon, daß außer Elia nur 7.000 ihr Knie nicht vor Baal gebeugt hatten? Was wohl die Mehrheit der Nation von dieser treuen Minderheit für eine Meinung hatte?
Jesaja sagt 10,22: Denn wenn auch dein Volk, Israel, wie der Sand des Meeres wäre, nur ein Überrest davon wird umkehren. Und 1,9: Wenn der Herr der Heerscharen uns nicht einen gar kleinen Überrest gelassen hätte, wie Sodom wären wir, Gomorra gleich geworden.
Meine Meinung, GerdEric: Im größten Teil der jüdischen Geschichte gab es immer nur einen kleinen Überrest, der das eigentliche Israel darstellte, so wie Gott Israel wollte.
Und zur Zeit Jesu waren nicht jene, die ihn den Heiden zur Hinrichtung am Kreuz auslieferten, die wahren Juden. Es war die kleine Minderheit, die Jesus als den Messias erkannte.
Du hältst es lieber mit Kajfas. Kajfas eiferte nicht für das wahre Israel Gottes, er war schlicht und einfach moralisch korrupt, lasterhaft und verdorben, ein übertünchtes Grab, wie Jesus sagte, voller Unrat. Deshalb haßte er Jesus und lieferte ihn dem Tod aus.
Auch wenn der Sanhedrin Jesus nicht hinrichtete, so verurteilte er ihn doch zum Tode. Wäre es nicht mal an der Zeit, diesen Prozeß neu aufzurollen? Oder hältst Du das Todesurteil für gerecht? Ernstgemeinte Frage.
Freitag, 6. Januar 2006 20:11
GerdEric: Nur mal zur Information
solange ein Jude nicht Christ wird, bleibt er ein Jude (gilt auch für Jüdinnen).
Gilt natürlich auch für katholische Führer (im bezug zum katholisch sein), die weder Exkommuniziert werden, noch die Taufe ablegen (widerrufen).
Gilt natürlich auch für katholische Führer (im bezug zum katholisch sein), die weder Exkommuniziert werden, noch die Taufe ablegen (widerrufen).
Mittwoch, 16. November 2005 12:32
Laurentius2: @Brandenburgis & Gotthard
Lieber Brandenburger,
im Himel vielleicht, das weiß nur ER, aber hier auf Erden leider nicht ! Werfel stand wohl kurz vor der Konversion, aber leider nicht mehr. Lassen Sie sich mal belehren (Google:Franz Werfel Biographie oder Einband von „Das Lied der Bernadette“), das Belehren ist bei uns Katholiken ja nicht besserwisserisch gemeint.
Ob sich Gotthard, als Liberalo dagegen hier auf kreuz.net jemals belehren läßt, ist dagegen leider zweifelhaft.
Wahrheit ist wichtiger als das Palmström-Prinzip, auch wenn man als Deutscher manche Wahrheiten sicher nur sehr taktvoll ansprechen sollte – nach über 7.000.000 deutschen Opfern und umgerechnet rund 10.000.000.000.000 € Entschädigungsleistungen an NS-Verfolgte und die Alliierten darf man wohl auch als Pleite-Deutscher gelegentlich mal klarstellen, daß es auch in anderen Völkern viele Verbrecher gab (s. Martin Hohmanns Rede vom 3.10.2003), deren Schandtaten völlig ungesühnt blieben !
im Himel vielleicht, das weiß nur ER, aber hier auf Erden leider nicht ! Werfel stand wohl kurz vor der Konversion, aber leider nicht mehr. Lassen Sie sich mal belehren (Google:Franz Werfel Biographie oder Einband von „Das Lied der Bernadette“), das Belehren ist bei uns Katholiken ja nicht besserwisserisch gemeint.
Ob sich Gotthard, als Liberalo dagegen hier auf kreuz.net jemals belehren läßt, ist dagegen leider zweifelhaft.
Wahrheit ist wichtiger als das Palmström-Prinzip, auch wenn man als Deutscher manche Wahrheiten sicher nur sehr taktvoll ansprechen sollte – nach über 7.000.000 deutschen Opfern und umgerechnet rund 10.000.000.000.000 € Entschädigungsleistungen an NS-Verfolgte und die Alliierten darf man wohl auch als Pleite-Deutscher gelegentlich mal klarstellen, daß es auch in anderen Völkern viele Verbrecher gab (s. Martin Hohmanns Rede vom 3.10.2003), deren Schandtaten völlig ungesühnt blieben !
Mittwoch, 16. November 2005 09:03
richard: Namen???
Wer einigermaßen, wirklich nur ein bißchen in der Geschichte gebildet ist, würde nicht nach Namen fragen.
Solch ein Blöße ist peinlich. Wenn man allein nur die letzten 2 Bände „Zweihundert Jahre zusammen“ und die anderen Werke des Christen und Friedensbringers A. Scholsenizyn durchliest, kennt man die Namen dieser Gottlosen.
richard
Solch ein Blöße ist peinlich. Wenn man allein nur die letzten 2 Bände „Zweihundert Jahre zusammen“ und die anderen Werke des Christen und Friedensbringers A. Scholsenizyn durchliest, kennt man die Namen dieser Gottlosen.
richard
Mittwoch, 16. November 2005 08:43
28.IX-28.X: @Gotthard
Namen: Trotzki, Sinoviev, Bucharin, Kirov usw.,usw., usw…
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Sexualität:
