18:15:06 | Donnerstag, 17. November 2005
Benedikt XVI.
Waren Sie jemals verliebt?
Benedikt XVI. wuchs in einem sehr katholischen Elternhaus auf. Sein Vater Joseph ging am Sonntag dreimal in die Kirche. Das verriet der damalige Kardinal im 1996 veröffentlichten Buchinterview „Salz der Erde“.
8 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#9 Christin 14:23:00 | Freitag, 25. November 2005
er wirkt für mich interessant,geistreich,weltoffen,der Wahrheit ergeben aber frei-damals wie heute
Zum Bild:
So schoen“präsent“ als autarke Person ,sich selber treu ,stark u. doch anhänglich was die Wahrheit betrifft,u. doch will er so abgrundtief einsam sein.
Vielleicht :Damit ihm niemand seine Identität als „freie“Person rauben kann vielleicht?Das find ich klug und vorbildlich!
Ich glaub Gott wollte ihn für sich allein,denn ich glaub Gott ist ein eifersüchtiger Gott…
Und wie er zuhören kann u. die Geister unterscheidet, u. konsequent ist,das ist manchmal erschreckend u. doch vorbildlich zugleich.
Was seine Gesichtsmimik betrifft erkennt man eine Ehrlichkeit,die uns einen Menschen vermittelt,der mit uns Menschen mitfühlt einfühlsam aber auch abgegrenzt u.geheimnisbewahrend u. streng sein kann.Er hat den Boden der Menschlichekeit nie verlassen und liebt die Erde die ihm den Weg bereitet hat,wer höher hinaus will,den holt er schnell auf den Boden der Realität zurück und erinnert uns an unsere Wurzeln,die wir nie verlassen dürfen,das ist Mutter Erde mit aller alten und neuen Schöpfung,die wir annehmen müssen ob wir wollen oder nicht.
Es ist dieser absolute Gehorsamsbereitschaft und seine Demut die ihn auszeichnet u. seinen Stolz Mensch zu sein mit Leib und Seele,das hat er nie abgelegt.
Zitat:
…*Aber daß ich natürlich auch durch Freundschaft berührt worden bin, das ist klar*.
Wer sich von Freundschaft berühren läßt,den bleibt ein Gott des Lebens ganz nah sein Leben lang u. seine Freunde werden auch Gottes Freunde genannt werden!
Redaktion benachrichtigen
Zum Bild:
So schoen“präsent“ als autarke Person ,sich selber treu ,stark u. doch anhänglich was die Wahrheit betrifft,u. doch will er so abgrundtief einsam sein.
Vielleicht :Damit ihm niemand seine Identität als „freie“Person rauben kann vielleicht?Das find ich klug und vorbildlich!
Ich glaub Gott wollte ihn für sich allein,denn ich glaub Gott ist ein eifersüchtiger Gott…
Und wie er zuhören kann u. die Geister unterscheidet, u. konsequent ist,das ist manchmal erschreckend u. doch vorbildlich zugleich.
Was seine Gesichtsmimik betrifft erkennt man eine Ehrlichkeit,die uns einen Menschen vermittelt,der mit uns Menschen mitfühlt einfühlsam aber auch abgegrenzt u.geheimnisbewahrend u. streng sein kann.Er hat den Boden der Menschlichekeit nie verlassen und liebt die Erde die ihm den Weg bereitet hat,wer höher hinaus will,den holt er schnell auf den Boden der Realität zurück und erinnert uns an unsere Wurzeln,die wir nie verlassen dürfen,das ist Mutter Erde mit aller alten und neuen Schöpfung,die wir annehmen müssen ob wir wollen oder nicht.
Es ist dieser absolute Gehorsamsbereitschaft und seine Demut die ihn auszeichnet u. seinen Stolz Mensch zu sein mit Leib und Seele,das hat er nie abgelegt.
Zitat:
…*Aber daß ich natürlich auch durch Freundschaft berührt worden bin, das ist klar*.
Wer sich von Freundschaft berühren läßt,den bleibt ein Gott des Lebens ganz nah sein Leben lang u. seine Freunde werden auch Gottes Freunde genannt werden!
#8 Mimi 18:29:31 | Freitag, 18. November 2005
–
@Yersinia
Nö, das sehe ich persönlich so wie Athanasius.
Es macht schon einen Unterschied, ob man einen Priester in einer Jeans herumlaufen sieht, was nun mal „männlicher“ ist, oder ob er eine Soutane trägt, die asexuell ist und wo man nicht im entferntesten erahnen kann, dass sich etwas Männliches darunter verbirgt…
Ich persönlich empfinde eine Soutane als großes Symbol von „Distanz“.
Als ich einen Priester, den ich virtuell und damit ursprünglich mit „Du“ kennenlernte, das erste Mal persönlich traf, war ich froh, dass wir uns vorher noch auf das „Sie“ geeinigt hatten. Es wäre mir unmöglich gewesen, ihn zu duzen. Eine Soutane verschafft Respekt.
Außerdem schätze ich – zumindest in der heutigen Zeit – Priester mit Soutane so ein, dass sie auch nicht unbewusst irgendwelche „Signale“ aussenden, weil sie ganz und gar katholisch sind.
Redaktion benachrichtigen
@Yersinia
Nö, das sehe ich persönlich so wie Athanasius.
Es macht schon einen Unterschied, ob man einen Priester in einer Jeans herumlaufen sieht, was nun mal „männlicher“ ist, oder ob er eine Soutane trägt, die asexuell ist und wo man nicht im entferntesten erahnen kann, dass sich etwas Männliches darunter verbirgt…
Ich persönlich empfinde eine Soutane als großes Symbol von „Distanz“.
Als ich einen Priester, den ich virtuell und damit ursprünglich mit „Du“ kennenlernte, das erste Mal persönlich traf, war ich froh, dass wir uns vorher noch auf das „Sie“ geeinigt hatten. Es wäre mir unmöglich gewesen, ihn zu duzen. Eine Soutane verschafft Respekt.
Außerdem schätze ich – zumindest in der heutigen Zeit – Priester mit Soutane so ein, dass sie auch nicht unbewusst irgendwelche „Signale“ aussenden, weil sie ganz und gar katholisch sind.
#7 Yersinia 18:18:14 | Freitag, 18. November 2005
@athanasius: ein Kleriker, den die Soutane vor diversen Anwandlungen schützt
wäre wohl sogar in der Badehose vor dem weiblichen Geschlecht sicher – zum ersten sind Priester natürlich auch Symbolträger und damit gute Projektionsflächen für mehr oder weniger verborgene Wünsche; durch eine Soutane wird diese Symbolkraft wohl eher verstärkt; zum zweiten hängt es auch immer sehr stark von der Person ab, welche Signale diese – bewußt oder unbewußt – aussendet;
Redaktion benachrichtigen
wäre wohl sogar in der Badehose vor dem weiblichen Geschlecht sicher – zum ersten sind Priester natürlich auch Symbolträger und damit gute Projektionsflächen für mehr oder weniger verborgene Wünsche; durch eine Soutane wird diese Symbolkraft wohl eher verstärkt; zum zweiten hängt es auch immer sehr stark von der Person ab, welche Signale diese – bewußt oder unbewußt – aussendet;
#6 Athanasius 11:34:24 | Freitag, 18. November 2005
…
Leider ist das Bild zum Artikel nicht vollständig. Weshalb nicht? Eben, weil das Bild den damaligen Pfarrer Joseph Ratzinger freigibt: ein schon seit zehn Jahren zum Priester geweihter Mann mit Krawatte. Zivilkleidung. Kleidung der revolutionären Kleriker von damals. Hätte übrigens zum Artikel gut gepasst. Die Soutane schützt vor Frauen, Zivilkleidung nicht. Deshalb leben so viele Priester heute im Konkubinat, wie es der liberale Abbé Pierre (Gründer der Emmanuel-Gemeinschaft) sagte.
Redaktion benachrichtigen
Leider ist das Bild zum Artikel nicht vollständig. Weshalb nicht? Eben, weil das Bild den damaligen Pfarrer Joseph Ratzinger freigibt: ein schon seit zehn Jahren zum Priester geweihter Mann mit Krawatte. Zivilkleidung. Kleidung der revolutionären Kleriker von damals. Hätte übrigens zum Artikel gut gepasst. Die Soutane schützt vor Frauen, Zivilkleidung nicht. Deshalb leben so viele Priester heute im Konkubinat, wie es der liberale Abbé Pierre (Gründer der Emmanuel-Gemeinschaft) sagte.
#5 Pelagius 09:26:38 | Freitag, 18. November 2005
Kunstvolle Antwort!
Feiner und geisterfüllter hätte der spätere Papst auf die etwas indiskrete Frage wohl nicht antworten können.
Ob man von dieser Art nicht manches lernen sollte?
Redaktion benachrichtigen
Feiner und geisterfüllter hätte der spätere Papst auf die etwas indiskrete Frage wohl nicht antworten können.
Ob man von dieser Art nicht manches lernen sollte?
#4 Sulpicius 03:41:55 | Freitag, 18. November 2005
@methusalix
weil er nich weiss, was Liebe ist.
Ich würde den Mund mal nicht so weit aufreißen, sehr geehrter Herr! Sie sprechen „dem Mann“ also die Liebesfähigkeit ab. Ein starkes und unverschämtes Stück! Kennen Sie ihn persönlich gut?
Redaktion benachrichtigen
weil er nich weiss, was Liebe ist.
Ich würde den Mund mal nicht so weit aufreißen, sehr geehrter Herr! Sie sprechen „dem Mann“ also die Liebesfähigkeit ab. Ein starkes und unverschämtes Stück! Kennen Sie ihn persönlich gut?
#3 methusalix † 01:57:10 | Freitag, 18. November 2005
Nein, nicht bekloppt!
Die sehr klare Antwort des Mannes zeigt, er hat von Liebe keine Ahnung; nicht im mindesten und er kann deswegen den Menschen die lieben auch nicht nachfühlen, weil er nich weiss, was Liebe ist. Er ist auf diesem Gebiet einfach blind.
Redaktion benachrichtigen
Die sehr klare Antwort des Mannes zeigt, er hat von Liebe keine Ahnung; nicht im mindesten und er kann deswegen den Menschen die lieben auch nicht nachfühlen, weil er nich weiss, was Liebe ist. Er ist auf diesem Gebiet einfach blind.
#2 Gotthard 00:03:07 | Freitag, 18. November 2005
Waren Sie jemals verliebt?
eine absolut bekloppte Frage!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
eine absolut bekloppte Frage!!!!!!!!
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Benedikt XVI.Päpstliche Kindheitserinnerungen
Benedikt XVI.Joseph Kardinal Ratzinger doktoriert in Klausenburg
Benedikt XVI.Was, denken Sie, ist das Geheimnis des Rosenkranzes?
Benedikt XVI.Ich weiß nicht, was sich die ‘Drewermänner’ und ‘Küngs’ dabei denken
Benedikt XVI.Ein Herzschrittmacher für Mons. Ratzinger
Benedikt XVI.„Jeder Papst ist ein Übergangspapst“
Benedikt XVI.Die Kirche von morgen
Benedikt XVI.„Gell, Sie sind der Bruder vom Herrn Ratzinger?“
Benedikt XVI.Leicht verbittert
Benedikt XVI.Golf mit Gold aufgewogen
Benedikt XVI.Ratzinger auf Chinesisch
Benedikt XVI.Rahner zwischen Sein und Wollen
Benedikt XVI.Ein Papst zum Anbeißen
Benedikt XVI.Vom „deutschen Rom“ zum Rom am Tiber
Benedikt XVI.Bayern im Freudentaumel