Deutschland
Nicht pornographisch
Der Initiativkreis katholischer Priester und Laien der Diözese Rottenburg-Stuttgart hat kürzlich dem zuständigen Diözesanbischof die Entweihung einer Pfarrkirche im Bistum gemeldet.
(kreuz.net, Nürtingen) Der Brief des Initiativkreises an Bischof Gebhart Fürst ist mit dem 25. Oktober datiert.

Der Initiativkreis des Bistums Rottenburg-Stuttgart nennt sich Philipp-Jeningen-Kreis und setzt sich überwiegend aus Akademikern zusammen. Er besitzt auch Mitglieder, die in Nürtingen – 20 Kilometer südlich von Stuttgart – wohnen.

Gegenstand der Kritik ist die Ausstellung „Oh Maria“ in der Pfarrkirche St. Johannes von Nürtingen. Dort wurden offenbar Bilder und Skulpturen von überwiegend nackten Frauen gezeigt, „die sich darauf in erbärmlicher Weise prostituieren“, so der Initiativkreis.

Die umstrittenen Darstellungen – die angeblich alle die Muttergottes verkörpern – wurden im Marienmonat Oktober in der Kirche zur Schau gestellt.

Ein Gotteshaus für derartige Darstellungen zu mißbrauchen sei – so der Initiativkreis – ein Skandal: „Vor noch nicht allzu langer Zeit hätte sich jeder Geistliche, der so etwas unternommen hätte, damit um Amt und Würden gebracht.“

Der Initiativkreis kritisierte auch das Rahmenprogramm der Ausstellung. Dabei wurde eine Disko für Jugendliche unter dem Titel „Maria meets Techno“ veranstaltet.

„Maria meets Techno“ lasse auf einen völlig entkernten Glauben seiner Urheber schließen. Techno-Tanz bedeute Trance-Ekstase, Drogenrausch und Exzesse.

Im Brief verweist der Initiativkreis auch auf eine Ausstellung, die vor vier Jahren in derselben Kirche unter dem Titel ‘INRI’ stattfand.

Damals habe ein brasilianischer Solotänzer seine Produktionen fast unbekleidet im Presbyterium und vor dem Tabernakel zur Schau gestellt:

„In Sankt Johannes würde man so etwas Performance nennen und davon sprechen, daß sich da ,Theologien des Fleisches und der Berührung’ ergeben“, vermutet der Initiativkreis.

Der Brief bittet den Bischof dringend, solchem „Treiben“ ein Ende zu setzen.

Der verantwortliche Pfarrer bezeichnete das Schreiben des Initiativkreises vor der Lokalpresse als „heftig“, „polemisch“ und „denunziatorisch“.

Die Frage, wie viel nackte Haut eine Kirche vertrage, erachtet der Seelsorger als bedeutungslos: „Als ob es wirklich darauf ankäme.“

Der Pressesprecher des Bistums Rottenburg-Stuttgart erklärte vor der Lokalpresse, daß sich der für Liturgiefragen verantwortliche Weihbischof Johannes Kreidler des Falles angenommen habe.

Er sei bereits zum Schluß gekommen, daß die Johanneskirche durch die Fotos der umstrittenen Ausstellung „nicht entweiht“ worden sei. Die Ausstellung sei auch vom Kirchengemeinderat mit acht zu einer Stimmen befürwortet worden.

Ein vom Initiativkreis zitierter Kanon des Kirchenrechtes kann aus Sicht des Weihbischofs nicht angewendet werden: „Dazu hätte wohl eine regelrechte Orgie in der Kirche gefeiert werden müssen.“

Das Ordinariat teile auch nicht die Auffassung, daß bei der Ausstellung Pornographie gezeigt wurde, obwohl noch nicht alle Bilder gesichtet worden seien:

„Aber für das, was wir bislang gesehen haben, gilt, daß man an jedem Zeitungskiosk und in jeder Badeanstalt mehr sehen kann.“

Mit einer kirchenrechtlichen Strafmaßnahme gegen den Ortspfarrer sei daher nicht zu rechnen. Es werde aber ein Gespräch zwischen Bischof Gebhard Fürst und dem Priester geben.

Im Gästebuch der Pfarrei stieß die angebliche Marienausstellung auf heftige Kritik.

„Wie bekloppt muß man sein, um so etwas zu dulden?“, heißt es dort: „Heut kann man ja alles Kunst nennen.“

Ein anderes Kommentar bezeichnet die Kirche angesichts der Ausstellung als „Mülldeponie“.
      
15 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#15   Garm   14:41:20 | Freitag, 9. Dezember 2005
Nix da Porno!
Wo ist den das ,was hier zu sehen ist Pornographie?
Das ist schön anzuschaun und Göttlich Erotisch, aber keine Porno!
Redaktion benachrichtigen
#14   Benedikt   15:55:50 | Mittwoch, 16. November 2005
@ Krzyszek
Jedenfalls nicht in der Kirche, geehrter Krzyszek und jedenfalls nicht in der Weise, dass es bloß der Provokation dient, wie diese Darstellungen, die nicht bloß nackt sind, sondern auch eine erotische Botschaft in sich tragen. Es gibt halt, dass wissen Sie eventuell für jedes Plaisirchen seinen Ort. Und die Kirche ist nicht der richtige Ort für zweifelhafte Kunstprojekte, die sich darin gefallen, durch erotische oder exhibitionistische Aussagen auf sich aufmerksam zu machen und bei denen die einzige Botschaft gerade diese Provokation ist.
In einem gewöhnlichen Museum würden diese Ausstellungsstücke vermutlich niemand interessieren, also muss man behaupten es handele sich um Maria und muss das ganze in eine Kirche verlegen. Ich wüsste nicht, warum die Kirche diesem Beleidiger auch noch zu Lohn und Brot verhelfen soll. Er hat ja mit seinem Werk mehr als deutlich gemacht, was er von ihr hält.
Redaktion benachrichtigen
#13   Krzyszek   15:32:44 | Mittwoch, 16. November 2005
Örtchen
„… wenn ein Gast hierfür nicht das vorgesehene Örtchen benutzt?“
Wo, werter Benedikt, ist denn Ihrer Meinung nach das „vorgesehene Örtchen“ für Nacktheit?
Redaktion benachrichtigen
#12   Elendester Sünder   14:10:29 | Mittwoch, 16. November 2005
Kreuz.nets neuste Marotte
Na toll. Jetzt hat Kreuz.net doch noch pornografisches Fotomaterial auftreiben können. Ich habe mich schon gewundert, daß gestern nichts Unzüchtiges zu sehen war. Soll damit die Leserzahl hochgeschraubt werden?
Redaktion benachrichtigen
#11   Benedikt   12:46:04 | Mittwoch, 16. November 2005
@ Krzyszek
Ich verstehe nicht, wie man sich über Nacktheit aufregen kann. Das ist doch das Natürlichste auf der Welt.
Ja erzählen Sie mir auch, was das damit zu tun hat, dass Nacktheit trotzdem in einer Kirche als Provokation nichts verloren hat?
Wasserlassen ist ebenfalls eine sehr natürliche Angelegenheit. Gestatten Sie, dass ich mich aufrege, wenn ein Gast hierfür nicht das vorgesehene Örtchen benutzt?
Eine Logik haben Sie…
Redaktion benachrichtigen
#10   Krzyszek   10:55:31 | Mittwoch, 16. November 2005
Umerziehung?
„Damals habe ein brasilianischer Solotänzer seine Produktionen fast unbekleidet im Presbyterium und vor dem Tabernakel zur Schau gestellt“
„Umerziehung der Gemeinde zu mehr Nacktheit in der Kirche!? FKKatechese durch den Gemeindepfarrer??“
Wir werden alle nackt geboren – als Ebenbild Gottes. Ich verstehe nicht, wie man sich über Nacktheit aufregen kann. Das ist doch das Natürlichste auf der Welt.
Redaktion benachrichtigen
#9   Marlene †   23:50:14 | Dienstag, 15. November 2005
„Maria meets Techno“
Zitat:
„Maria meets Techno“ lasse auf einen völlig entkernten Glauben seiner Urheber schließen. Techno-Tanz bedeute Trance-Ekstase, Drogenrausch und Exzesse.
Diese Party hört sich ja nach dem Supergau an! :-D
So kann Kirche Spaß machen! Vor allem haben solche Partys in alten Kirchen eine Atmosphähre, die eine sterile Disco nie bieten könnte.
Und was die Trance-Ekstase, den Drogenrausch und die Exzesse anbelangt, dazu sage ich nur:
DIE STRASSE DES EXZESSES FÜHRT ZUM PALAST DER FABELHAFTIGKEIT!!!
(alte Technojüngerweisheit)
O:-)
Redaktion benachrichtigen
#8   richard   21:37:29 | Dienstag, 15. November 2005
Was mich sprachlos macht
ist, daß der Klerus scheinbar zusieht. Man sollte denen – und nicht den Ferkeln, denn die hätten sogar noch Freude daran – mit dem nackten A… ins Gesicht springen. Mich wundert es nicht, wenn sich der Islam in allen Facetten breitmachen kann. Bei denen gibt es keine derartigen Verhöhnungen des eigenen Glaubens.
richard
Redaktion benachrichtigen
#7   gunther maria michel   20:47:53 | Dienstag, 15. November 2005
Nürtingen
Liebe Leute,
was da in Nürtingen abgeht, ist eine Riesensauerei. Wann das nicht der Greuel der Verwüstung an heiliger Stätte ist, was dann?
@ Gotthard: Die Information von kreuz.net ist zutreffend und für jeden, der Augen hat zu sehen, voll hinreichend. Ein Ordensbruder von mir ist Vorstandsmitglied des erwähnten Jenninger-Kreises und war mit federführend bei dem Brief und bestätigte mir telefonisch den Skandal. Das Schlimmste ist wohl, daß diesem Priester und seinem Pfarrgemeinderat jedes Gespür dafür abgeht, daß sie Blasphemie treiben. Die sind in den Fängen des Teufels und merken es nicht.
Gunther.
Redaktion benachrichtigen
#6   Copertino   17:44:55 | Dienstag, 15. November 2005
Ziel der Ausstellung wurde nicht erreicht…
…schreibt ein Bericht auf der Pfarrgemeinde-HP über die Ausstellung. Dabei glaubte der Pfarrer, mit der Vorgängerausstellung „INRI“ hätten sich die Besucher an nackte Haut in der Kirche nun gewöhnt. Das lässt tief blicken: Umerziehung der Gemeinde zu mehr Nacktheit in der Kirche!? FKKatechese durch den Gemeindepfarrer??
Nun wird der Pfarrer wohl über die Bücher gehen und sich selbst etwas umgewöhnen müssen.
www.kath-kirche-nt.de/…9maria04/maria04.htm
Redaktion benachrichtigen
#5   Le Trot   15:56:43 | Dienstag, 15. November 2005
@Gotthardel – einen Haufen Mist …
riecht man schon von fern und muss nicht grossartig kommentiert werden.
Wenn Sie aber gerne Ihre Nase noch reinstecken möchten, wie unten links zu sehen … biddeschöööönnn www.kath-kirche-nt.de/…_1411_onlineBild.jpg!
Nur wundern Sie sich nicht, wenn Ihre Nase hinterher so aussieht … www.bruecke-sw.de/…Stefan_Nase%2001.htm!
Redaktion benachrichtigen
#4   chancel_screen   15:42:49 | Dienstag, 15. November 2005
Klerikales Bildungsbürgertum – nihil obstat
Dies ist wieder einmal ein Beispiel für das neurotische, innerkirchliche Bildungsbürgertum, das keinen Anlaß ausläßt, die peinliche Liberaliät seines wertfreien Pluralismus zur Schau zu stellen. Ausgerechtnet dort, wo man vor der kannibalistischen FKK-Gesellschaft sicher sein möchte, in seiner Gemeindekirche also, bekommt man die linke „Religion-ist-Kunst“-Agenda vorgegaukelt. Typisch, das es wieder die Laien sind, die Sturm laufen, während die kirchlichen Würdenträger einfach alles zulassen. Zum Verzweifeln!
Redaktion benachrichtigen
#3   ottaviani   15:36:29 | Dienstag, 15. November 2005
Interessant interessant
Die Entweihung hat nicht stattgefunden weil der Pfarrgemeinderat mehrheitlich zugestimmt hat oder wie darf man das verstehen?
Redaktion benachrichtigen
#2   Gotthard   15:21:12 | Dienstag, 15. November 2005
Glanzleistung-2
Die Redaktion hat mal wieder eine Glanzleistung abgeliefert. Das zitieren eines Briefes irgendeines Kreises ohne jegliche weitere Infos zur Austellung. Der geneigte Leser hier kann sich keinerlei Urteil bilden… Irgendwelche Kreise können alle möglichen Behauptungen aufstellen, selbst wenn sie vor allem aus Akademikern bestehen sollten. Was heißt das schon?
Dieser Artikel hat also Informationswert Null.
Redaktion benachrichtigen
#1   spes   14:46:40 | Dienstag, 15. November 2005
Glanzleistung
Das ist ja wieder eine Glanzleistung des bischöflichen Ordinariats: Eine gottgeweihte Kirche mit Jesus im Tabernakel wird mit Zeitungskiosk und Badeanstalt gleichgesetzt – Na, Glückwunsch
spes
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
DeutschlandEin Schlag gegen das Zweite Vatikanum DeutschlandMit Erstaunen DeutschlandKein Blumenschmuck für Bischof Dyba DeutschlandBischof verzeiht – und wird dafür geprügelt DeutschlandDie Denunzianten lenken ein DeutschlandKurzes Fegefeuer DeutschlandRömische Rückendeckung DeutschlandEvangelische Armut DeutschlandWie bei einem Karussell DeutschlandArbeitsvermittlung DeutschlandWas im Bistum Regensburg wirklich geschah DeutschlandKonflikt um den Vorsitzenden des Diözesanrates DeutschlandHartnäckige Weigerung DeutschlandEinspruch abgelehnt DeutschlandDer Diözesanrat bittet zum protestantischen Gottesdienst
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net