08:17:33 | Freitag, 25. November 2005
kreuzmeldungen
Das Mosaik des neuen Papstes + Ausgeladen + Adlige Rückendeckung + Oberflächenbehandlung + Ein Priester und 10 Seminaristen im Gefängnis
26 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#26 steymard † 16:42:56 | Dienstag, 29. November 2005
An clemens und marcel
Sie haben voellig richtig gemerkt,dass ich eine abscheu gegen satan ,und seine anhaenger hier auf erden habe.Lefebvre,der „Messias“ der FSSPX und auch einmal der FSSP ist bewiesener massen ein charakterloser hin-und herspringer gewesen…Mal so,mal so.
Als alcimus-wojtyla die macht usurpierte,war lefebvre voller (falscher) hoffnung ganz suess und lieb zu ihm.Als klar wurde,das Alcimus-Wojtyla doch nicht ganz den erwartungen entsprach,war er ploetzlich,der antichrist und exkommunizierte modernist(Nachzulesen in „Damit die Kirche weiterlebt“).Die blinden anhaenger lefebvres machten und machen dieses trauerspiel immer noch mit.Das verraet sektenmenthalitaet.
Clemens regt sich ueber diesen boesen sedisvakantismus auf.Ueber diesen boesen modernismus und pseudotradionalismus aber nicht.Als einmal ein Praelat Papst Pius X taktvoll sagte:Aber Eure Heiligkeit,seien Sie doch bitte nicht so streng zu den modernisten !,antwortete der Hlg.Pius X:Was??!!Die modernisten verdienen es,dass man sie mit faeusten schlaegt.Das sagt doch alles.Papst Pius X haette schon damals kurzen Prozess mit ihnen machen sollen und sie alle exkommunizieren sollen,auch wenn 90%der damaligen Kleriker dem zum Opfer gefallen waeren.Die haetten dann ihre eigene „Kirche“gegruendet,und nicht,wie seit Jason-Roncalli, den namen „Katholische Kirche“ usurpiert. orthographie??,sie haengen sich an voellig unbedeutenden sachen auf.wahrscheinlich aber ist das so,wenn der wahre glaube bei einem zusammengebrochen ist.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben voellig richtig gemerkt,dass ich eine abscheu gegen satan ,und seine anhaenger hier auf erden habe.Lefebvre,der „Messias“ der FSSPX und auch einmal der FSSP ist bewiesener massen ein charakterloser hin-und herspringer gewesen…Mal so,mal so.
Als alcimus-wojtyla die macht usurpierte,war lefebvre voller (falscher) hoffnung ganz suess und lieb zu ihm.Als klar wurde,das Alcimus-Wojtyla doch nicht ganz den erwartungen entsprach,war er ploetzlich,der antichrist und exkommunizierte modernist(Nachzulesen in „Damit die Kirche weiterlebt“).Die blinden anhaenger lefebvres machten und machen dieses trauerspiel immer noch mit.Das verraet sektenmenthalitaet.
Clemens regt sich ueber diesen boesen sedisvakantismus auf.Ueber diesen boesen modernismus und pseudotradionalismus aber nicht.Als einmal ein Praelat Papst Pius X taktvoll sagte:Aber Eure Heiligkeit,seien Sie doch bitte nicht so streng zu den modernisten !,antwortete der Hlg.Pius X:Was??!!Die modernisten verdienen es,dass man sie mit faeusten schlaegt.Das sagt doch alles.Papst Pius X haette schon damals kurzen Prozess mit ihnen machen sollen und sie alle exkommunizieren sollen,auch wenn 90%der damaligen Kleriker dem zum Opfer gefallen waeren.Die haetten dann ihre eigene „Kirche“gegruendet,und nicht,wie seit Jason-Roncalli, den namen „Katholische Kirche“ usurpiert. orthographie??,sie haengen sich an voellig unbedeutenden sachen auf.wahrscheinlich aber ist das so,wenn der wahre glaube bei einem zusammengebrochen ist.
#25 Benedikt 14:15:34 | Montag, 28. November 2005
@ clemens
Ich habs ja extra in Anführungszeichen gesetzt.
Redaktion benachrichtigen
Ich habs ja extra in Anführungszeichen gesetzt.
#24 clemens 13:58:08 | Montag, 28. November 2005
@Benedikt
Tja,Benedikt, Hier geht es nicht um „links“ oder „rechts“, sondern um katholisch oder nicht!
Redaktion benachrichtigen
Tja,Benedikt, Hier geht es nicht um „links“ oder „rechts“, sondern um katholisch oder nicht!
#23 Benedikt 12:40:26 | Montag, 28. November 2005
@ Christin
Leider hab ich nicht latein studiert,sonst würde hier vielleicht erstgenommen.
Es ist zwar tatsächlich ein „leider“ (denn wer möchte nicht gern diese Sprache in Gänze beherrschen), aber Latein studiert haben hier sicher die wenigsten. Ich gehöre auch nicht dazu (nur ein paar Jahre auf der Schule – schon länger her)
@ Clemens
Tja, jetzt werden die FSSPX-Anhänger halt auch mal ihrer „rechten“ Seite kritisiert. Da sie innerhalb der Kirche diesbezüglich äußerste Strömung sind und daher gewöhnlich nur von „links“ kritisiert werden, kann ich die Irritation sehr gut nachvollziehen. Das muss sehr ungewohnt sein
.
Redaktion benachrichtigen
Leider hab ich nicht latein studiert,sonst würde hier vielleicht erstgenommen.
Es ist zwar tatsächlich ein „leider“ (denn wer möchte nicht gern diese Sprache in Gänze beherrschen), aber Latein studiert haben hier sicher die wenigsten. Ich gehöre auch nicht dazu (nur ein paar Jahre auf der Schule – schon länger her)
@ Clemens
Tja, jetzt werden die FSSPX-Anhänger halt auch mal ihrer „rechten“ Seite kritisiert. Da sie innerhalb der Kirche diesbezüglich äußerste Strömung sind und daher gewöhnlich nur von „links“ kritisiert werden, kann ich die Irritation sehr gut nachvollziehen. Das muss sehr ungewohnt sein
.#22 clemens 11:55:21 | Montag, 28. November 2005
@Marcel
Danke für Ihren klugen und gut argumentierten Einsatz für FSSPX.
Ganz Ihrer Meinung.
Aber ich habe oft das Gefühl, dass man hier mit wirklich sachlichen Argumenten Perlen vor die Säue wirft.
Die vielen antikatholischen Poster kann man ja noch ertragen, aber Steymart mit seinen Ausdrücken und seiner Orthographie und vorallem diesem bösartigen Sedesvakantismus ist eine Zumutung. Wie er verstorbene Päpste oder Bischöfe tituliert, ist hundsgemein, auch wenn er sie nicht für Päpste und Bischöfe hält, so doch hoffentlich für Menschen?!
Ich habe schon die Kreuz-net-Redaktion gebeten, ihn zu sperren, aber ohne Erfolg.
Außerdem würde er uns wohl bald unter einem neuen Namen wie Z. B. Stuhler oder so beehren!!
Ein Gutes hat er:
Er bewirkt, dass FSSPX auch bisherigen Kritikern näher kommt!!
Redaktion benachrichtigen
Danke für Ihren klugen und gut argumentierten Einsatz für FSSPX.
Ganz Ihrer Meinung.
Aber ich habe oft das Gefühl, dass man hier mit wirklich sachlichen Argumenten Perlen vor die Säue wirft.
Die vielen antikatholischen Poster kann man ja noch ertragen, aber Steymart mit seinen Ausdrücken und seiner Orthographie und vorallem diesem bösartigen Sedesvakantismus ist eine Zumutung. Wie er verstorbene Päpste oder Bischöfe tituliert, ist hundsgemein, auch wenn er sie nicht für Päpste und Bischöfe hält, so doch hoffentlich für Menschen?!
Ich habe schon die Kreuz-net-Redaktion gebeten, ihn zu sperren, aber ohne Erfolg.
Außerdem würde er uns wohl bald unter einem neuen Namen wie Z. B. Stuhler oder so beehren!!
Ein Gutes hat er:
Er bewirkt, dass FSSPX auch bisherigen Kritikern näher kommt!!
#21 Marcel 10:53:44 | Montag, 28. November 2005
Die Unverständlichkeit durch die fehlende Leere
Steymard schrieb: sie haben hier ganz deutlich den namen des Hlg.Eymard verhunzelt.
Sie irren sich in vielerlei Hinsicht:
1.) Schreiben Sie so „verhunzelt“ – hat nichts mit fehlenden Sprachkenntnissen zu tun, sondern mit unsauberem Denken –, daß es absurd ist, aus Ihrem unverständlichen Kürzel „Steymard“ den Heiligen Eymard hevorzuzaubern.
Soviel zum „ganz deutlich“: wenn Sie verstanden werden möchten, verwenden Sie eine korrekte syntaktische Struktur und dieser dienende Satzzeichen. WennsiEnichtwIsSenwiEdAsgehtschwEigensieeinFach.
2.) Können Sie nicht davon ausgehen, daß die Leser den Heiligen Eymard kennen. Geschweige denn „Steymard“. Der hl. Eymard ist mir z.B. unbekannt, erst recht ein „Steymard“. Wählen Sie also das nächste Mal: „St. Eymard“ oder „Hl. Eymard“.
3.) Liebe ich als Sprachenfreund Wortspiele und lasse mich dafür nicht von Ihnen anfahren: Ihre Abscheu gegen Erzbischof Lefebvre teilen Sie mit dem Medjugorje-Anhänger „Elendster Sünder“, daher mein diese Abscheu durch eine Verbindung Ihre Pseudonyme hochnehmendes Wortspiel.
sondern aus einer boesartigen seele entkrochener Zornausbruch.
Der Zornausbruch existiert nur in Ihrem Kopf.
Vielleicht werden sie ja auch bald zu uns kommen.es ware nur zu logisch.
Da muß ich jene Freunde des V.II enttäuschen, die uns Freunde der FSSPX sowieso für sedisvakantistisch halten.
Allerdings bedaure ich jeden Weggang eines Priesters der Bruderschaft. Es ist ein schwerer Dienst.
Redaktion benachrichtigen
Steymard schrieb: sie haben hier ganz deutlich den namen des Hlg.Eymard verhunzelt.
Sie irren sich in vielerlei Hinsicht:
1.) Schreiben Sie so „verhunzelt“ – hat nichts mit fehlenden Sprachkenntnissen zu tun, sondern mit unsauberem Denken –, daß es absurd ist, aus Ihrem unverständlichen Kürzel „Steymard“ den Heiligen Eymard hevorzuzaubern.
Soviel zum „ganz deutlich“: wenn Sie verstanden werden möchten, verwenden Sie eine korrekte syntaktische Struktur und dieser dienende Satzzeichen. WennsiEnichtwIsSenwiEdAsgehtschwEigensieeinFach.
2.) Können Sie nicht davon ausgehen, daß die Leser den Heiligen Eymard kennen. Geschweige denn „Steymard“. Der hl. Eymard ist mir z.B. unbekannt, erst recht ein „Steymard“. Wählen Sie also das nächste Mal: „St. Eymard“ oder „Hl. Eymard“.
3.) Liebe ich als Sprachenfreund Wortspiele und lasse mich dafür nicht von Ihnen anfahren: Ihre Abscheu gegen Erzbischof Lefebvre teilen Sie mit dem Medjugorje-Anhänger „Elendster Sünder“, daher mein diese Abscheu durch eine Verbindung Ihre Pseudonyme hochnehmendes Wortspiel.
sondern aus einer boesartigen seele entkrochener Zornausbruch.
Der Zornausbruch existiert nur in Ihrem Kopf.
Vielleicht werden sie ja auch bald zu uns kommen.es ware nur zu logisch.
Da muß ich jene Freunde des V.II enttäuschen, die uns Freunde der FSSPX sowieso für sedisvakantistisch halten.
Allerdings bedaure ich jeden Weggang eines Priesters der Bruderschaft. Es ist ein schwerer Dienst.
#20 steymard † 10:02:27 | Montag, 28. November 2005
An Marcel
Lenken sie nicht ab,denn darin scheinen sie ja von der briderschaft meister zu sein.sie haben hier ganz deutlich den namen des Hlg.Eymard verhunzelt.Wenn man Markus,bendikt,marcel etc tadelt,ist es sicherlich nicht schlimm.wenn man aber statt markus „scheisskus“,satt marcel „schwachzel“ oder benedikt „benedieb“ sagen wuerde,ist es kein tadeln,sondern aus einer boesartigen seele entkrochener Zornausbruch.
Apropos Sedisvakantisten.Wussten sie eigentlich das die meisten katholischen Priester(nach papst Pius XII Tode bedeutet dies sedisvakantistische priester)aus ihren reihen kommen.Sie haben voellig richtig diesem wahnsinn des Lefebvrismus entsagt und der bruderschaft eins in den hintern getreten.S.E Bischof Donald Sanborn haelt darueber sehr aufschlussreiche Vortraege.
Vielleicht werden sie ja auch bald zu uns kommen.es ware nur zu logisch.
Redaktion benachrichtigen
Lenken sie nicht ab,denn darin scheinen sie ja von der briderschaft meister zu sein.sie haben hier ganz deutlich den namen des Hlg.Eymard verhunzelt.Wenn man Markus,bendikt,marcel etc tadelt,ist es sicherlich nicht schlimm.wenn man aber statt markus „scheisskus“,satt marcel „schwachzel“ oder benedikt „benedieb“ sagen wuerde,ist es kein tadeln,sondern aus einer boesartigen seele entkrochener Zornausbruch.
Apropos Sedisvakantisten.Wussten sie eigentlich das die meisten katholischen Priester(nach papst Pius XII Tode bedeutet dies sedisvakantistische priester)aus ihren reihen kommen.Sie haben voellig richtig diesem wahnsinn des Lefebvrismus entsagt und der bruderschaft eins in den hintern getreten.S.E Bischof Donald Sanborn haelt darueber sehr aufschlussreiche Vortraege.
Vielleicht werden sie ja auch bald zu uns kommen.es ware nur zu logisch.
#19 Marcel 09:43:14 | Montag, 28. November 2005
Patronen
Steymard schrieb: sie schrieben,wenn man medjugorje-charismatismus mit sedisvakantismus kombieneirt,kommt dabei suendmard heraus.
Bitte ziehen sie den Namen des Hlg.Eymard,dieses grossen Hlg. nicht in den Dreck,indem sie ihn verhunzeln.
Sie können mir nicht unlogisch kommen. An Sie, durch Ihren – unkenntlichen – Nicknamen adressiert, richten sich meine Sätze. Sie fordern, man solle damit aufhören, einen Markus, einen Thomas, einen Benedikt, usw. zu tadeln, weil diese die Namen von Heiligen tragen.
Es tut mir leid, das müssen diese Namensträger alleine durchstehen; für ihre Fehler sind nicht die Namenspatrone verantwortlich.
Redaktion benachrichtigen
Steymard schrieb: sie schrieben,wenn man medjugorje-charismatismus mit sedisvakantismus kombieneirt,kommt dabei suendmard heraus.
Bitte ziehen sie den Namen des Hlg.Eymard,dieses grossen Hlg. nicht in den Dreck,indem sie ihn verhunzeln.
Sie können mir nicht unlogisch kommen. An Sie, durch Ihren – unkenntlichen – Nicknamen adressiert, richten sich meine Sätze. Sie fordern, man solle damit aufhören, einen Markus, einen Thomas, einen Benedikt, usw. zu tadeln, weil diese die Namen von Heiligen tragen.
Es tut mir leid, das müssen diese Namensträger alleine durchstehen; für ihre Fehler sind nicht die Namenspatrone verantwortlich.
#18 Christin 19:08:54 | Sonntag, 27. November 2005
@steymard: „du“ darfst mich als Freidenker einschätzen
Ich weiß nicht,ob ich „Deinen“ Text als Kompliment oder als Beleidigung auffassen soll!
Aber es stimmt schon,ich bin schwer einschätzbar!
Aber genügt es nicht einfach „Christin“ zu sein?
Leider hab ich nicht latein studiert,sonst würde hier vielleicht erstgenommen.
Aber mir macht es nichts aus weil ich das schon gewohnt bin, so Aussagen wie „Deine“.
Aber meine Freiheit ist mir schon was wert!Dafür ertrag ich solche Worte wie Deine.
Aber trotzdem bewundere ich Menschen,wie „Du“die sich einfach einordnen können um den Preis etwas weniger Freiheit zu haben.
Also um des Friedens willen,wollen wir nicht darum kämpfen,wer jetzt ein „Sünder“ sein darf und wer nicht.
Ein Sünder weiß was er tut.Und jemand wie ich schreibt einfach vom Bauch heraus,auch nicht so verwerflich oder?Wenn ein Sünder in der Gnade steht dann doch jemand wie ich doch auch,oder?
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß nicht,ob ich „Deinen“ Text als Kompliment oder als Beleidigung auffassen soll!
Aber es stimmt schon,ich bin schwer einschätzbar!
Aber genügt es nicht einfach „Christin“ zu sein?
Leider hab ich nicht latein studiert,sonst würde hier vielleicht erstgenommen.
Aber mir macht es nichts aus weil ich das schon gewohnt bin, so Aussagen wie „Deine“.
Aber meine Freiheit ist mir schon was wert!Dafür ertrag ich solche Worte wie Deine.
Aber trotzdem bewundere ich Menschen,wie „Du“die sich einfach einordnen können um den Preis etwas weniger Freiheit zu haben.
Also um des Friedens willen,wollen wir nicht darum kämpfen,wer jetzt ein „Sünder“ sein darf und wer nicht.
Ein Sünder weiß was er tut.Und jemand wie ich schreibt einfach vom Bauch heraus,auch nicht so verwerflich oder?Wenn ein Sünder in der Gnade steht dann doch jemand wie ich doch auch,oder?
#17 steymard † 17:20:55 | Sonntag, 27. November 2005
Liebe Christin
bitte vergessen sie,was ich an meiner ersten antwort an sie geschrieben habe,das mit der himmelschreienden Suende.Nachdem ich einige ihrer artikel gelesen habe,bin ich zum schluss gekommen,dass sie nicht fuer voll zurechnungsfaehilg gehalten werden koennen,um es einmal ganz hoeflich und taktvoll auszudruecken.Das ist ihr Glueck.Viele werden sie noch um dieses „privilegs“ willen einmal beneiden.
Redaktion benachrichtigen
bitte vergessen sie,was ich an meiner ersten antwort an sie geschrieben habe,das mit der himmelschreienden Suende.Nachdem ich einige ihrer artikel gelesen habe,bin ich zum schluss gekommen,dass sie nicht fuer voll zurechnungsfaehilg gehalten werden koennen,um es einmal ganz hoeflich und taktvoll auszudruecken.Das ist ihr Glueck.Viele werden sie noch um dieses „privilegs“ willen einmal beneiden.
#16 Benedikt 12:37:39 | Sonntag, 27. November 2005
@ Elendester Sünder
Dann verstehe ich aber folgendes nicht: „Pseudopapst Alcimus-Wojtyla“. Bitte um Erklärung.
Was gibts daran nicht zu verstehen? Steymard ist Sedisvakantist, so einfach ist das. Lesen Sie doch seine Beiträge.
Redaktion benachrichtigen
Dann verstehe ich aber folgendes nicht: „Pseudopapst Alcimus-Wojtyla“. Bitte um Erklärung.
Was gibts daran nicht zu verstehen? Steymard ist Sedisvakantist, so einfach ist das. Lesen Sie doch seine Beiträge.
#15 Brandenburgis 11:38:59 | Sonntag, 27. November 2005
@christin
Verschonen Sie uns mit ihren talmudischen Lügensprüchen!
Redaktion benachrichtigen
Verschonen Sie uns mit ihren talmudischen Lügensprüchen!
#14 steymard † 10:56:29 | Sonntag, 27. November 2005
fuer leser Marcel
sie schrieben,wenn man medjugorje-charismatismus mit sedisvakantismus kombieneirt,kommt dabei suendmard heraus.
Bitte ziehen sie den Namen des Hlg.Eymard,dieses grossen Hlg. nicht in den Dreck,indem sie ihn verhunzeln.
Das wird St.Eymard,der sicherlich,wenn er heute hier auf erden leben wuerde (er waere sicherlich nicht Una Cum Korankuesser),nicht besonders freuen.Beleidigungen von Heiligen und Verhunzelung Ihrer heiligen Namen bringen immer den Zorn Gottes auf die Person,die sie ausspricht,mit.
Sie koennen mich alle beschimpfen und beleidigen,das ist mir voellig egal,ich hege auch keinen groll gegen sie,aber bitte lassen sie die Heiligen aus dem Spiel.
Redaktion benachrichtigen
sie schrieben,wenn man medjugorje-charismatismus mit sedisvakantismus kombieneirt,kommt dabei suendmard heraus.
Bitte ziehen sie den Namen des Hlg.Eymard,dieses grossen Hlg. nicht in den Dreck,indem sie ihn verhunzeln.
Das wird St.Eymard,der sicherlich,wenn er heute hier auf erden leben wuerde (er waere sicherlich nicht Una Cum Korankuesser),nicht besonders freuen.Beleidigungen von Heiligen und Verhunzelung Ihrer heiligen Namen bringen immer den Zorn Gottes auf die Person,die sie ausspricht,mit.
Sie koennen mich alle beschimpfen und beleidigen,das ist mir voellig egal,ich hege auch keinen groll gegen sie,aber bitte lassen sie die Heiligen aus dem Spiel.
#13 Christin 00:15:23 | Sonntag, 27. November 2005
An alle,die noch vom ewigen Leben träumen:
Wer ein Leben rettet
„Wer ein Leben zerstört, zerstört eine Welt – wer ein Leben rettet, rettet eine Welt.“ (Talmud)
„Wer auch immer ein einziges Leben rettet, der ist, als ob er die ganze Welt gerettet hätte.“(Talmud) (Die „Gerechten unter den Völkern“) oder »Wer ein einziges Leben rettet, rettet die ganze Welt.«
„Wer einen Menschen getötet hat …, so ist es, als habe er die ganze Menschheit getötet. Wer aber auch nur eines Menschen Leben rettet, so ist es, als habe er die ganze Menschheit gerettet“ (Sure 5,35).
Redaktion benachrichtigen
Wer ein Leben rettet
„Wer ein Leben zerstört, zerstört eine Welt – wer ein Leben rettet, rettet eine Welt.“ (Talmud)
„Wer auch immer ein einziges Leben rettet, der ist, als ob er die ganze Welt gerettet hätte.“(Talmud) (Die „Gerechten unter den Völkern“) oder »Wer ein einziges Leben rettet, rettet die ganze Welt.«
„Wer einen Menschen getötet hat …, so ist es, als habe er die ganze Menschheit getötet. Wer aber auch nur eines Menschen Leben rettet, so ist es, als habe er die ganze Menschheit gerettet“ (Sure 5,35).
#12 steymard † 21:27:00 | Samstag, 26. November 2005
siehe antwort an yersinia
Die erklaerung finden sie ,wenn sie Zur nachricht „Der „Moraltheologe“ Alfons auer ist tot“ gehen und meine antwort an yersinia lesen.sie hatte naemlich die gleiche frage wie sie gestellt.Leider konnte ich bei nur 1500 erlaubten zeichen nicht naehere und ausfuehrlichere angaben zu diesem thema machen.
Die Fsspx,die das modernistische Rom als tiefsten abgrund(siehe Leser Marcel) bezeichnet,es aber gleichzeitig als legitime kath.hierarchie mit legitimem Oberhaupt anerkennt(der uebrigens nach dieser logik lefebvre&CO legitim exkommuniziert hat) und diese selbst sich so nicht laenger in der von ihnen als legitim angesehenen „kath“ Kirche befindet,sich aber trotzdem legitim mit den „legitimen“ verbunden sieht.Verstehen Sie das?ich auch nicht.Vielleicht ein Anthony Perkins im Film „Psycho“ ?
Redaktion benachrichtigen
Die erklaerung finden sie ,wenn sie Zur nachricht „Der „Moraltheologe“ Alfons auer ist tot“ gehen und meine antwort an yersinia lesen.sie hatte naemlich die gleiche frage wie sie gestellt.Leider konnte ich bei nur 1500 erlaubten zeichen nicht naehere und ausfuehrlichere angaben zu diesem thema machen.
Die Fsspx,die das modernistische Rom als tiefsten abgrund(siehe Leser Marcel) bezeichnet,es aber gleichzeitig als legitime kath.hierarchie mit legitimem Oberhaupt anerkennt(der uebrigens nach dieser logik lefebvre&CO legitim exkommuniziert hat) und diese selbst sich so nicht laenger in der von ihnen als legitim angesehenen „kath“ Kirche befindet,sich aber trotzdem legitim mit den „legitimen“ verbunden sieht.Verstehen Sie das?ich auch nicht.Vielleicht ein Anthony Perkins im Film „Psycho“ ?
#11 Marcel 21:15:14 | Samstag, 26. November 2005
Kardinal Gagnon im Gästebuch von Ecône: Das ist der richtige Weg, um die Kirche wieder aufzubauen
Sünder schrieb: obwohl Rom zu umfassenden Zugeständnissen bereit war, darunter sogar die eingeschränkte Erlaubnis zur Bischofsweihe,
Das ist falsch.
Es gab keinerlei Erlaubnis zur Bischofsweihe, nicht einmal die vom Erzbischof als Voraussetzung zur Unterschrift gemachte Forderung, daß man ihm einen Traditionsbischof zugestehe für das Weiterbestehen von Econe im überlieferten Geist.
Dieser Geist war noch von den römischen Visitatoren in Ecône aufs höchste gelobt worden und im Gästebuch verewigt: Kardinal Gagnon schrieb in das Gästebuch von Ecône, daß dies der richtige Weg sei, um die Kirche wieder aufzubauen!
Deswegen erneuete der Erzbischof am Tag nach der abgenötigten Unterschrift erneut seine alte voraussetzende Forderung – nachdem ihm aus der Kurie mitgeteilt worden war, wie Kard. Ratzinger über den Erzbischof sagte: Jetzt habe ich ihn, den alten Fuchs! –, daß ihm ein Bischof der Tradition zugestanden werden müsse.
Das lehnte Kard. Ratzinger ab – das Problem sollte sich schließlich „biologisch lösten“…
Daraufhin zog der Erzbischof seine Unterschrift zurück und der Wiederaufbau der Kirche in Ecône startete durch. Die Biologie ist auf Seiten der Tradition.
Übrigens ist es müßig, darüber zu reden. Der jetzige Papst hat vor einiger Zeit zwei besonders stark drückenden Schuhe so formuliert: 1.) über Lefebvre: „Ich habe versagt“, und 2.) über seine unvollständige Veröffentlichung des dritten Geheimnisses von Fatima: „Mir waren die Hände“ gebunden.“
Redaktion benachrichtigen
Sünder schrieb: obwohl Rom zu umfassenden Zugeständnissen bereit war, darunter sogar die eingeschränkte Erlaubnis zur Bischofsweihe,
Das ist falsch.
Es gab keinerlei Erlaubnis zur Bischofsweihe, nicht einmal die vom Erzbischof als Voraussetzung zur Unterschrift gemachte Forderung, daß man ihm einen Traditionsbischof zugestehe für das Weiterbestehen von Econe im überlieferten Geist.
Dieser Geist war noch von den römischen Visitatoren in Ecône aufs höchste gelobt worden und im Gästebuch verewigt: Kardinal Gagnon schrieb in das Gästebuch von Ecône, daß dies der richtige Weg sei, um die Kirche wieder aufzubauen!
Deswegen erneuete der Erzbischof am Tag nach der abgenötigten Unterschrift erneut seine alte voraussetzende Forderung – nachdem ihm aus der Kurie mitgeteilt worden war, wie Kard. Ratzinger über den Erzbischof sagte: Jetzt habe ich ihn, den alten Fuchs! –, daß ihm ein Bischof der Tradition zugestanden werden müsse.
Das lehnte Kard. Ratzinger ab – das Problem sollte sich schließlich „biologisch lösten“…
Daraufhin zog der Erzbischof seine Unterschrift zurück und der Wiederaufbau der Kirche in Ecône startete durch. Die Biologie ist auf Seiten der Tradition.
Übrigens ist es müßig, darüber zu reden. Der jetzige Papst hat vor einiger Zeit zwei besonders stark drückenden Schuhe so formuliert: 1.) über Lefebvre: „Ich habe versagt“, und 2.) über seine unvollständige Veröffentlichung des dritten Geheimnisses von Fatima: „Mir waren die Hände“ gebunden.“
#10 Elendester Sünder 20:54:42 | Samstag, 26. November 2005
Zu Steymard
Nein natuerlich bin ich nicht von der Piusbruderschaft,ich bin doch kein schismatiker oder haeretiker.
Dann verstehe ich aber folgendes nicht: „Pseudopapst Alcimus-Wojtyla“. Bitte um Erklärung.
Der Verschwörungsgedanke ist mir auch schon durch den Kopf gegangen. Der unverständliche Schritt Lefebvres, unerlaubt Bischöfe zu weihen und damit das Schisma zu provozieren, obwohl Rom zu umfassenden Zugeständnissen bereit war, darunter sogar die eingeschränkte Erlaubnis zur Bischofsweihe, gibt dazu Anlaß. Die Piusbruderschaft mit ihren mißbrauchsfreien alten Messen ist überaus verlockend in der heutigen Zeit. Das Schlimme ist nur, wer mit der Piusbruderschaft formell übereinstimmt, ist exkommuniziert.
Redaktion benachrichtigen
Nein natuerlich bin ich nicht von der Piusbruderschaft,ich bin doch kein schismatiker oder haeretiker.
Dann verstehe ich aber folgendes nicht: „Pseudopapst Alcimus-Wojtyla“. Bitte um Erklärung.
Der Verschwörungsgedanke ist mir auch schon durch den Kopf gegangen. Der unverständliche Schritt Lefebvres, unerlaubt Bischöfe zu weihen und damit das Schisma zu provozieren, obwohl Rom zu umfassenden Zugeständnissen bereit war, darunter sogar die eingeschränkte Erlaubnis zur Bischofsweihe, gibt dazu Anlaß. Die Piusbruderschaft mit ihren mißbrauchsfreien alten Messen ist überaus verlockend in der heutigen Zeit. Das Schlimme ist nur, wer mit der Piusbruderschaft formell übereinstimmt, ist exkommuniziert.
#9 steymard † 17:20:18 | Samstag, 26. November 2005
antwort an elendster suender
Nein natuerlich bin ich nicht von der Piusbruderschaft,ich bin doch kein schismatiker oder haeretiker.ich kenne sie aber von der vergangenheit sehr gut,diese falsche natternbrut(Unser Herr wuerde sich so ausdruecken).Lefebvre(ob erzbischof oder nicht sei hier dahingestellt) war sicherlich ein sehr guter businessman,der es geschafft hat,ein super imperium,mit hilfe von ???(hier liegt die grosse frage freimaurergeldes?) aufzubauen.Die piusbruderschaft kann heute in der noch so teuersten weltstadt ihre Kirchen bauen oder kaufen.mein verdacht,er war im dienste der freimaurerei taetig,um den von den modernisten und freimaurern erwarteten widerstand nach der zerstoerung des groessten teil der kath. kirche zu kontrollieren.die rechnung ging aber nicht besonders auf,da fast alle ,die je mitglied dieser bruderschaft waren(auch viele glaeubige),sie auch genauso schnell wieder verlassen haben.Wenn das nicht sagt.
Redaktion benachrichtigen
Nein natuerlich bin ich nicht von der Piusbruderschaft,ich bin doch kein schismatiker oder haeretiker.ich kenne sie aber von der vergangenheit sehr gut,diese falsche natternbrut(Unser Herr wuerde sich so ausdruecken).Lefebvre(ob erzbischof oder nicht sei hier dahingestellt) war sicherlich ein sehr guter businessman,der es geschafft hat,ein super imperium,mit hilfe von ???(hier liegt die grosse frage freimaurergeldes?) aufzubauen.Die piusbruderschaft kann heute in der noch so teuersten weltstadt ihre Kirchen bauen oder kaufen.mein verdacht,er war im dienste der freimaurerei taetig,um den von den modernisten und freimaurern erwarteten widerstand nach der zerstoerung des groessten teil der kath. kirche zu kontrollieren.die rechnung ging aber nicht besonders auf,da fast alle ,die je mitglied dieser bruderschaft waren(auch viele glaeubige),sie auch genauso schnell wieder verlassen haben.Wenn das nicht sagt.
#8 Marcel 15:48:59 | Samstag, 26. November 2005
Wirrschaft
Elendster Sünder schrieb: Steymard, bist du auch von der Piusbruderschaft?
Fragte der, der nicht einmal sieht, daß die Schnittmenge zwischen Steymark und dem Elendsten Sünder die gehässige Bekämpfung des Erzbischof Lefebvre und seines Werkes ist.
Das kommt dabei heraus, wenn man Medjugorje-Charismatismus mit Sedisvacantismus kombiniert: Sündmard.
Redaktion benachrichtigen
Elendster Sünder schrieb: Steymard, bist du auch von der Piusbruderschaft?
Fragte der, der nicht einmal sieht, daß die Schnittmenge zwischen Steymark und dem Elendsten Sünder die gehässige Bekämpfung des Erzbischof Lefebvre und seines Werkes ist.
Das kommt dabei heraus, wenn man Medjugorje-Charismatismus mit Sedisvacantismus kombiniert: Sündmard.
#7 Elendester Sünder 15:42:55 | Samstag, 26. November 2005
Steymard,
bist du auch von der Piusbruderschaft?
Redaktion benachrichtigen
bist du auch von der Piusbruderschaft?
#6 steymard † 11:21:28 | Samstag, 26. November 2005
Anfrage an christin
Sagen sie einmal,ticken sie eigentlich noch ganz richtig.Ihre Blasphemien sind himmelschreiend.
„er hat den tod wirklich besiegt…“
wissen sie ueberhaupt,welche Gotteslaesterung sie hier von sich gegeben haben.Schaemen Sie sich denn gar nicht.Bald wird es dann noch sicherlich heissen
„Ratzinger,qui tollis peccata mundi…“,da ja beim Tode von Pseudopapst Alcimus-Wojtyla Stimmen laut wurden,die in genau dem selben ungeist gelabert haben.Die Sache ist klar.Neue Religion-neuer Messias.
Redaktion benachrichtigen
Sagen sie einmal,ticken sie eigentlich noch ganz richtig.Ihre Blasphemien sind himmelschreiend.
„er hat den tod wirklich besiegt…“
wissen sie ueberhaupt,welche Gotteslaesterung sie hier von sich gegeben haben.Schaemen Sie sich denn gar nicht.Bald wird es dann noch sicherlich heissen
„Ratzinger,qui tollis peccata mundi…“,da ja beim Tode von Pseudopapst Alcimus-Wojtyla Stimmen laut wurden,die in genau dem selben ungeist gelabert haben.Die Sache ist klar.Neue Religion-neuer Messias.
#5 Christin 21:58:23 | Freitag, 25. November 2005
Foto:Unser neuer Papst:Wie ein Schutzengel :)
Wie ein süßes Schutzengelchen sieht hier unser Papst aus.
Ich hoffe es ist ihm nicht langweilig im Himmel!
Manchmal träum ich davon ihn zu besuchen,aber das wird wohl ein Traum bleiben.
Mein Mann meint aber schon,vielleicht können wir mal bei einer Audienz dabei sein persönlich.Das wär schön,eine Stunde über Gott und die Welt disskutieren.
bevor jemand ein Erinnerungsbild wird in einem Mosaik sollte man ihn doch persönlich mit einem Besuch erfreuen.
Ich hoffe es denken viele Menschen wie „Ich“ und es wird ihm nie langweilig!
Bei ihm hab ich immer den Eindruck er hat den Tod besiegt und lebt echt ewig!
Redaktion benachrichtigen
Wie ein süßes Schutzengelchen sieht hier unser Papst aus.
Ich hoffe es ist ihm nicht langweilig im Himmel!
Manchmal träum ich davon ihn zu besuchen,aber das wird wohl ein Traum bleiben.
Mein Mann meint aber schon,vielleicht können wir mal bei einer Audienz dabei sein persönlich.Das wär schön,eine Stunde über Gott und die Welt disskutieren.
bevor jemand ein Erinnerungsbild wird in einem Mosaik sollte man ihn doch persönlich mit einem Besuch erfreuen.
Ich hoffe es denken viele Menschen wie „Ich“ und es wird ihm nie langweilig!
Bei ihm hab ich immer den Eindruck er hat den Tod besiegt und lebt echt ewig!
#4 28.IX-28.X 10:59:19 | Freitag, 25. November 2005
China
Da haben wir’s schon wieder. Aber das Blut der Märtyrer wir die Hl. Mutter Kirche einmal wieder aufblühen lassen.
Herr, segne Deine treuen Diener!
Redaktion benachrichtigen
Da haben wir’s schon wieder. Aber das Blut der Märtyrer wir die Hl. Mutter Kirche einmal wieder aufblühen lassen.
Herr, segne Deine treuen Diener!
#3 Niedermünster 10:15:09 | Freitag, 25. November 2005
Zwergerlaufstand. Wer ist der böse Riese?
Ich denke, dass es in Regensburg auch einen bösen Riesen gibt gegen den die Zwergerl aufstehen müssen, damit er sie nicht unterdrückt.
Wohl gemerkt, nicht nur die Zwergerl aus den linken Tälern sind sauer, sondern auch die aus den rechten Tälern. Der böse Riese tritt auf alle, gerade so wie es ihm passt. Weil er so gross ist sieht er die Zwergerl ja nicht. Der böse Riese muss erst fallen, damit er auf Augenhöhe der Zwergerl ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, dass es in Regensburg auch einen bösen Riesen gibt gegen den die Zwergerl aufstehen müssen, damit er sie nicht unterdrückt.
Wohl gemerkt, nicht nur die Zwergerl aus den linken Tälern sind sauer, sondern auch die aus den rechten Tälern. Der böse Riese tritt auf alle, gerade so wie es ihm passt. Weil er so gross ist sieht er die Zwergerl ja nicht. Der böse Riese muss erst fallen, damit er auf Augenhöhe der Zwergerl ist.
#2 Athanasius 10:10:16 | Freitag, 25. November 2005
Konzerte…
Im vergangenen Jahr haben wir Gangster-Rapper, Popidole mit sehr…erotischem Brustkleidung usw. alles tanzen und singen sehen im Vatikan, welches angeblich so „konservativ“ sei.
Guter Geschmack hat man da vielerorts nicht mehr!
Gute Musik ist schon lange aus dem Vatikan verbannt worden.
„Gott ist Schönheit“, sagte der hl. Augustinus. Wo die Schönheit fehlt, fehlt oft auch Gott. Grund: Modernismus.
Redaktion benachrichtigen
Im vergangenen Jahr haben wir Gangster-Rapper, Popidole mit sehr…erotischem Brustkleidung usw. alles tanzen und singen sehen im Vatikan, welches angeblich so „konservativ“ sei.
Guter Geschmack hat man da vielerorts nicht mehr!
Gute Musik ist schon lange aus dem Vatikan verbannt worden.
„Gott ist Schönheit“, sagte der hl. Augustinus. Wo die Schönheit fehlt, fehlt oft auch Gott. Grund: Modernismus.
#1 Konrad 09:50:07 | Freitag, 25. November 2005
Bravo und Danke, Fürstin Gloria!
Gut gebrüllt! Was die Konzerte im Vatikan angeht, so wundert man sich schon, wer da alles eingeladen wird. Wenn da besser vorgegangen wird, braucht man nachher keine peinlichen Ausladungen aussprechen. Was sollen überhaupt diese Auftritte von weltlichen Promis im Vatikan? Das war JPII und sollte langsam abgestellt werden! Oder gibt es sogar bei Päpsten Eitelkeit?
Redaktion benachrichtigen
Gut gebrüllt! Was die Konzerte im Vatikan angeht, so wundert man sich schon, wer da alles eingeladen wird. Wenn da besser vorgegangen wird, braucht man nachher keine peinlichen Ausladungen aussprechen. Was sollen überhaupt diese Auftritte von weltlichen Promis im Vatikan? Das war JPII und sollte langsam abgestellt werden! Oder gibt es sogar bei Päpsten Eitelkeit?
Weiterlesen:
kreuzmeldungenSchweigende Begleitung + …
kreuzmeldungenDer Kardinal ist im Recht + …
kreuzmeldungenMeditation über die Person + …
kreuzmeldungenDie Berufung verwirklichen + …
kreuzmeldungenTief im Gewissen + …
kreuzmeldungenAuf der ganzen Erde + …
kreuzmeldungenPapstreise ins Heilige Land + …
kreuzmeldungen„Ganz konkrete“ Verkündigung + …
kreuzmeldungenKeine Privilegien für die Kirche + …
kreuzmeldungenUngewöhnlich lange + …
kreuzmeldungenDrei neue Selige + …
kreuzmeldungenNovus Ordo bei den Uniierten + …
kreuzmeldungenVom Himmel aus + …
kreuzmeldungenMahnende Worte? + …
kreuzmeldungenBemühte Dolmetscher + …