Der ‘Spiegel’ verdammte jüngst mit Donner und Doria zwei klerikale Homo-Übergriffe aus den 50er und 60er Jahren. Zugleich kämpft das Magazin dafür, daß nichts dagegen unternommen wird. Ein Kommentar.

(kreuz.net) Das für seine unsachliche kirchliche Berichterstattung bekannte Hamburger Magazin ‘Spiegel Online’ ereiferte sich Anfang Dezember über einen klerikalen Mißbrauchsfall, der in den späten 50er und frühen 60er Jahren in der DDR stattfand.

Das Opfer erhielt inzwischen vom Bistum Magdeburg eine ihm rechtlich nicht zustehende freiwillige Entschädigung von 25.000 €.

Als neunjähriges Kind wurde der inzwischen 56jährige Mann von seinem Pfarrer zum ersten Mal in das Pfarrhaus gelockt und dort homosexuell vergewaltigt. Die Übergriffe dauerten sechs Jahre.

Als 16jähriger geriet das Opfer erneut in die Fänge eines Homosexuellen, der in der Pfarrei den Kirchenchor leitete. Die Mißbräuche dauerten zwei Jahre.

Dieser Fall wird vom einschlägig bekannten Peter Wensierski (51), der seit 1993 im Deutschland-Ressort des ‘Spiegels’ arbeitet, mit viel vorgespiegeltem Heulen und Zähneknirschen vorgetragen.

Wensierski jault in seinem Artikel so laut, daß man sehr gerne auch die andere Seite vernehmen würde, die vom Journalisten in Bausch und Bogen verdammt wird.

Die im Text angewendete und in Journalistenkreisen nicht unbekannte emotionale Vernebelungstaktik hat allerdings einen diabolischen Seiteneffekt.

Denn hinter dem Schleier der Emotionen vertuscht Wensierski – als ‘Spiegel’-Angestellter muß er der offiziellen ‘Spiegel’-Ideologie huldigen – die wahren Ursachen solcher Mißbräuche.

Auf diese Weise trägt der ‘Spiegel’ seinen aktiven Teil dazu bei, Kindesmißbräuche in und außerhalb der Kirche zu fördern, zu institutionalisieren – und zu verheimlichen.

Warum hält das Magazin, das sich bei Themen des klerikalen Kindesmißbrauches so gerne mit empörter Stimme meldet, seinen Lesern die umfangreichste und objektivste wissenschaftliche Studie vor, die je über die Mißbrauchsproblematik im kirchlichen Bereich durchgeführt wurde?

Es handelt sich um eine Untersuchung, welche das ‘John Jay College of Criminal Justice’ in Neu York publiziert hat.

Diese Studie kam zum Schluß, daß bei 80% aller nordamerikanischen klerikalen Unzuchtsfällen der letzten 50 Jahre Burschen im Alter von 11 bis 17 Jahren betroffen waren.

Nicht Mädchen. Auch nicht Buben vor der Pubertät.

Bei 80% aller Mißbräuche geht es nicht um Pädophilie, sondern um von Homosexuellen begangene Vergehen homosexueller Natur.

Die Unterschlagung dieser Information zeigt auf, in welchem Maße die ‘Spiegel’-Berichterstattung in Sachen Homosexualität und Kirche skandalös und unverantwortlich ist.

Statt Roß und Reiter zu nennen, tut der ‘Spiegel’ so – siehe den obengenannten Artikel –, als ob der Modus der Auszahlung von Schmerzensgeldern bei klerikalen Mißbrauchsfällen das Hauptproblem wäre.

In diesem gleichen Kontext steht ein ‘Spiegel’-Artikel, der am 29. November unter dem Titel „Vatikan veröffentlicht Schwulenerlaß“ publiziert wurde, ein weiteres tragisches Beispiel für die Schummelstrategie des ‘Spiegel’.

Dort wird die vatikanische ‘Instruktion über Kriterien zur Klärung der Berufung von Personen mit homosexuellen Tendenzen im Hinblick auf ihre Zulassung zum Priesterseminar und zu den Heiligen Weihen’ in Spiegelmanier als „umstrittener Erlaß“ bezeichnet.

Ausgiebig macht sich das Magazin sodann zum kritiklosen Sprachrohr der „heftigen Empörung bei Schwulenverbänden“.

Dabei wird gesagt, daß der Vatikan mit der Instruktion „ein weiteres fatales Zeichen in seinem Kampf gegen die Akzeptanz von Homosexuellen“ setze.

Der Schutz von Kindern und Jugendlichen ist dem ‘Spiegel’ dagegen keine müde Silbe wert.

Mit „Ignorieren heutiger Erkenntnisse der Humanwissenschaften und mit Verboten setzt der Vatikan auf die Dominanz einer einseitig auf Fortpflanzung gerichteten Sexualmoral“, trompetet der erleuchtete Text stattdessen vor sich hin.

Ob man bei den „heutigen Erkenntnissen der Humanwissenschaft“ die Studie des ‘John Jay College of Criminal Justice’ vergessen hat?

Die Homo-Apologien des ‘Spiegel’ und seine Leugnung wichtiger Hintergründe des Kindesmißbrauches ist hier der wahre Skandal – nicht die Reaktion von Bischof Gerhard Feige von Magdeburg angesichts der gegen ihn erhobenen finanziellen Forderungen im Zusammenhang mit dem oben erwähnten Mißbrauchsfall.