Kinderabtreibung
Mutter opfert das Leben für ihr Kind
Eine in England wohnhafte philippinische Mutter, bei der ein Krebsleiden festgestellt wurde, verzichtete auf eine Chemotherapie, um das Leben ihres ungeborenen Kindes zu retten.
(kreuz.net, Ingleby Barwick) Die Philippinin Bernadette Mimura (37) konkubinierte mit ihrem britischen Lebensgefährten (33) in Ingleby Barwick im Nordosten von England.

Sie hatte bereits drei Kinder (11, 7 und 5), die von ihrem japanischen Ehemann stammen, von dem sie staatlich geschieden lebte.

Frau Mimura war mit ihrem vierten Kind schwanger, als bei ihr ein bösartiger Brustkrebs diagnostiziert wurde. Ihre Schwangerschaft war am Ende des ersten Monats.

Mutter Mimura wurde von den Ärzten gedrängt, eine Chemotherapie zu beginnen. Diese hätte ihr Leben vielleicht gerettet, ihr Kind aber mit Sicherheit getötet.

„Es war eine schwierige Entscheidung“, erklärte Frau Mimuras Lebensgefährte am Freitag gegenüber dem Britischen Rundfunk: „Aber wir kamen zum Schluß, daß wir Nathan nicht aufgeben konnten.“

Die Geburt des Buben wurde im siebten Monat frühzeitig eingeleitet, weil sich der Zustand seiner Mutter drastisch verschlechtert hatte. Während der Schwangerschaft erhielt Frau Mimura nur eine leichte Chemotherapie mit dem Ziel, das Fortschreiten der Krankheit zu verlangsamen.

Nathan kam gesund und kräftig zur Welt. Er ist mittlerweile vier Monate alt.

Seine Mutter lebte noch lange genug, um die Taufe ihres Sohnes zu erleben. Eine Woche später wurde sie ins Krankenhaus eingeliefert und starb.

Frau Mimura sei eine Optimistin gewesen, voller Leben, immer mit einem Lächeln im Gesicht, erzählt ihr Lebensgefährte: „Sie war Leben. Das ist es, was sie war.“

Der katholische Priester Alan Sheridan, der den kleinen Nathan getauft hatte, erklärte, daß das Leben und die Geburt ihres Sohnes für Frau Mimura das wichtigste waren. Sie hätte niemals eine Therapie akzeptiert, die dem Kleinen geschadet hätte: „Sie mußte sich entscheiden, welches Leben wichtiger war.“

Der Priester ist gegenwärtig damit beschäftigt, Geld zu sammeln, um den Leichnam der toten Mutter auf die Philippinen zu transportieren.

Etwaiges Restgeld soll dem Vater von Nathan und seinen drei Halbgeschwistern zugutekommen.
      
12 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#12   Yersinia   18:23:04 | Dienstag, 13. Dezember 2005
@steymard: da gebe ich dir vollkommen recht:
Hände weg von brüllenden Löwen!!!
Redaktion benachrichtigen
#11   steymard †   11:48:41 | Dienstag, 13. Dezember 2005
An VirOblationis
Frau Baretta Molla war aber eine verheiratete Frau,oder sollte ich mich da irren.
Redaktion benachrichtigen
#10   virOblationis   09:59:39 | Dienstag, 13. Dezember 2005
hl. Gianna Beretta Molla
Es sind gewiß nicht die meisten Mütter zu einem solchen Opfer bereit. Es ist schon etwa Großartiges.
Ich erinnere in diesem Zusammenhang an die hl. Gianna Beretta Molla (28.4.), die ihr Leben auch für ein ungeborenes Kind hingegeben hat, da sie auf eine Krebstherapie verzichtete.
Redaktion benachrichtigen
#9   Rüdiger   08:58:52 | Dienstag, 13. Dezember 2005
@steymard
>> auch wenn sie sich fuer Ihr Kind geopfert hat,was die meisten Muetter taeten <<
Wie bitte? In welcher Welt lebst du denn? Heute wird doch bloss noch schnell der „Abtreibungsknopf gedrückt“. „Baby wegmachen lassen“ *schwupps* lautet die Devise.
Das Schlechte, nämlich die Todsünde beim Namen zu nennen, ist Pflicht, aber deswegen das Gute nicht mehr zu sehen ist hartherzig und unbarmherzig. Aber das ist hier ja eh bei den Lesermeinungen oft an der Tagesordnung.
Gruss, Rüdiger
Redaktion benachrichtigen
#8   clemens   23:13:24 | Montag, 12. Dezember 2005
Lebensopfer
Leider, diesmal scheint Steymard recht zu haben. die Frau lebte in Todsünde.
Aber wir wissen nicht, ob sie bereut hat und ihr Lebensopfer nicht zur Sühne gereicht und für die Rettung ihrer Seele, die ihrer Kinder und des „Lebensgefähreten“ nötig war.
O Maria, ohne Sünde empfangen, bitte für uns, die wir zu Dir unsere Zuflucht nehmen und für alle, die Deine Fürbitte nötig haben: Die Frau, den Lebensgefährten, die Kinder und auch Steymard.
Redaktion benachrichtigen
#7   steymard †   22:28:55 | Montag, 12. Dezember 2005
an yersinia
eine gescheiterte ehe gibt noch lange kein recht zu unzucht und ehebruch.durch viel gebet(speziell durch das Rosenkranzgebet)kann man sich abtoeten.Es ist viel leichter,als man denkt.Heute wird nur zuviel ueber sex gesprochen,(leider auch bei kreuz.net)und an sex gedacht,und schon beim gedanken an lust und sex,kriecht der teufel aus seinen loechern hervor,wie ein bruellender loewe,um zu verfuehren und zu toeten.Also Haende weg davon!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#6   Yersinia   21:37:55 | Montag, 12. Dezember 2005
dann schau nur, dass wenigstens du
diese „Todsünde“ nie begehst; wenn man nicht wenigstens 30 Ehejahre hinter sich hat, sollte man nicht leichtfertig über andere, deren Ehe gescheitert ist, urteilen;
Redaktion benachrichtigen
#5   steymard †   21:30:31 | Montag, 12. Dezember 2005
An yersinia
Ausserehelicher Geschlechtsverkehr ist Todsuende.Im konkubinat dreisterweise zu verharren bedeutet die Todsuende zu institutionalisieren.Frau mimura ist sicherlich kein Vorbild fuer chritliche frauen und ihr „Lebenspartner“ keiner fuer christliche Maenner.
Nicht zum nachahmen empfohlen.
Redaktion benachrichtigen
#4   Yersinia   21:13:34 | Montag, 12. Dezember 2005
„dass Frau Mimura erst nie dieses aussereheliche techtelmechtel haette anfangen sollen“
damit was nicht geschehe?
Redaktion benachrichtigen
#3   steymard †   20:17:17 | Montag, 12. Dezember 2005
Kind ja,aber Ehe???
Man sollte jetzt bloss nicht versuchen Frau Mimura als moralische Instanz hochzuspielen.auch wenn sie sich fuer Ihr Kind geopfert hat,was die meisten Muetter taeten,so starb sie doch in der Todsuende des Konkubinats.Im „grossen“ Schwaermen vergessen jetzt viele,dass Frau Mimura erst nie dieses aussereheliche techtelmechtel haette anfangen sollen.
Redaktion benachrichtigen
#2   Athanasius   16:52:57 | Montag, 12. Dezember 2005
Grossartig
Gott sei dank für solche guten Mütter. Obwohl ihre Opferbereitschaft für Christen ganz normal sein sollte, ist sie Vorbild und vielleicht irgendwie Märtyrerin in diesem Ära der Kinderfeindlichkeit.
Auch viel Dank gehört dem guten Familienvater.
Redaktion benachrichtigen
#1   Nikolaus   15:47:23 | Montag, 12. Dezember 2005
Krebsbehandlung
Solche Fälle kommen öfters vor als man meint.
Erst vor wenigen Tagen starb eine mir bekannte Frau mit 28 Jahren.
Vor ein paar Jahren hatte sie geheiratet, bald nach Beginn der Schwangerschaft wurde Leukämie bei ihr festgestellt. Auch sie hat auf die Behandlung während der Schwangerschaft verzichtet und gebar eine gesunde Tochter.
Exakt ein Jahr nach der Geburt der Tochter ist die Frau gestorben.
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
KinderabtreibungEntflogen KinderabtreibungVerfolgt KinderabtreibungDas Kind überlebte – die Mutter starb KinderabtreibungIst die illegale Abtreibung für Mütter wirklich gefährlich? KinderabtreibungHolocaust KinderabtreibungMach das Ding doch weg! KinderabtreibungEndlose Traurigkeit: Mütter beichten vor der Presse KinderabtreibungDer größte Zerstörer des Friedens ist heute die Abtreibung KinderabtreibungPapst Johannes Paul II. an Mütter, die abgetrieben haben KinderabtreibungMeine persönlichen Erlebnisse mit der Abtreibung KinderabtreibungMein eigenes Kind kam in die Müllabfuhr KinderabtreibungSchlechte Nerven: Das Kind kommt in Stücken heraus KinderabtreibungAbtreibung aus der Sicht eines Mediziners KinderabtreibungAbtreibung statt Adoption KinderabtreibungKindereinfach
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net