Es sei ein Risiko, zwei Männern ein kleines Kind auszuhändigen, sagte eine Buchautorin in einem britischen Radio. Sprach’s und hatte die Polizei am Hals.

(kreuz.net, Cambridge) Frau Lynette Burrows ist eine Familienaktivistin. Kürzlich nahm sie im britischen Sender ‘Radio Five Live’ an einer Diskussion über ein neues Partnerschaftsgesetz teil, welches in Großbritannien das Homo-Konkubinat anerkennt und ihm Adoptionsrechte gewährt.

Frau Burrows wohnt in Cambridge und ist die Verantwortliche der Gruppierung ‘Fight For The Family’ – Kämpfe für die Familie. Sie ist Mutter von sechs Kindern.

Cambridge befindet sich rund 80 Kilometer nordöstlich von London.

Während der Radiodiskussion erklärt Frau Burrows, daß homosexuellen Paaren die Adoption von Kindern nicht zugestanden werden solle.

Die Kinderrechtlerin fügte hinzu, daß die Adoption eines Buben durch zwei Homosexuelle genauso ein Risiko sei, wie die Adoption eines Mädchens durch zwei heterosexuelle Männer.

„Das ist ein Risiko“, sagte sie: „Man würde ein kleines Mädchen nicht an zwei Männer geben.“

Ein Radiozuhörer erstattete daraufhin bei der Polizei Anzeige gegen die Familienaktivistin.

Am folgenden Tag nahm eine Vollzugsbeamtin Kontakt mit Frau Burrows auf und informierte sie, daß sie wegen eines „homophobischen Vorfalls“ angezeigt worden sei.

Das berichtete die britische Tageszeitung ‘The Telegraph’ am vorletzten Samstag.

„Das überraschte mich“, erklärte Frau Burrows: „Ich erklärte der Polizistin, daß dies ein freies Land sei und wir die Erlaubnis hätten, unsere Meinung über Angelegenheiten des öffentlichen Interesses kundzutun. Darauf antwortete die Polizistin, daß es sich nicht um ein Verbrechen handle, daß sie aber solche Zwischenfälle protokollieren müsse.“

„Sie machte Druck auf mich und ließ mich wissen, daß die Polizei ein Interesse an meinen Ansichten habe. Ich glaube, daß das bedrohlich und völlig unakzeptabel ist.“

Scotland Yard bestätigte, daß die Untersuchung im Gefolge des Radioprogramms tatsächlich stattgefunden hat.

Ein Sprecher der Polizei sagte, daß Polizeieinheiten im Bürgerbereich die Vorschrift hätten, „Vorfälle im homophobischen, rassistischen und häuslichen Bereich“ zu untersuchen. Diese würden als „Prioritätsverbrechen“ behandelt.

Es sei eine übliche Praxis, in solchen Fällen mit allen Parteien zu sprechen, selbst wenn der Vorfall nicht in einem strikten Sinn als Verbrechen betrachtet werde.

„Es geht darum, die Bürger zu beruhigen“, erklärte der Sprecher: „Es gab keine Annahme, daß es sich um ein Verbrechen handelt. Ein Polizeiprotokoll wurde aufgenommen, aber die Sache ist jetzt abgeschlossen.“

Frau Burrows erklärte, daß sie sich von solchen Ausforschungen nicht einschüchtern lassen werde.

Während die britische Polizei sich mit homo-ideologischen Schnüffelaktionen beschäftigt, wächst in Großbritannien die Kriminalität im Bereich von Mord, Eigentumsdelikten und Körperverletzung rasant.

Kritiker der Polizei behaupten, daß es sinnlos sei, „nicht-prioritäre“ Verbrechen wie zum Beispiel Einbruch anzuzeigen, da im Gegensatz zu vermuteten Gesinnungsverbrechen kaum ernsthaft ermittelt werde.

lesername: keine airbags für die csu!

hallo ihr lustigen wandersleut!

löscht mich nicht. behaltet mich als ein schlechtes beispiel für dekadenz und stupifidizierung!

ich sitze hier, mit oettingerbier, und denke mir,
es wär doch schön, mal was andres zu sehn
als nur dummes gelaber, über intoleranz, blasphemie und sündigen ranz,
nein schreibt mal was schönes übers leben und suff
macht doch mal wieder ordentlich einen druff,
die zeit ist verschwendet die ich hier schreib,
denn ihr schreib sicher gleich „du tust mir nur leid“

das geht mir aber ganz schön am ärschli vorbei

ach ja. wenn sie sich fragen was das mit keine airbags für die csu zu tun hat… weis ich auch nicht.
wollte ich aber immer schon mal schreiben.

ach ja. betrunken bin ich auch nicht. ehrlich.

Bri: @wi-bi

wi-bi, sie schrieben vor ein paar Tagen hier
> PS: Diese Frau ist sowieso ne versteckte Transe. Das
> sieht man an dem bunten Hut und dem
> geschmackslosen MakeUp und meterlangen
> Fingernägeln.

Halten Sie diese Aussage für einen wertvollen Beitrag zum Thema?

Ich kam wie anderswo erwähnt heute durch Zufall auf diese Site und lese gerade die Beiträge zum Thema Homosexualität. Es ist schrecklich, wenn Menschen, die Toleranz einfordern, derartige Beiträge schreiben.

iq: @Evelin

Haben Sie sich deshalb heute angemeldet, …

Es täuscht… bin schon lang dabei!

Wer glaubt, die Welt sei ohne Gott entstanden,…

Wer behauptet das?

Mit einem „IQ“ hat derartiger Nonsens sicher nichts zu tun.

IQ steht nur für meinen Versuch, meinen Geist auf die Höhe dieses Forum zu bringen.

Evelin: @ iq – Blasphemien besonders lustig?

Haben Sie sich deshalb heute angemeldet, um hier „besonders lustige“ Blasphemien zu verbreiten? Dann verabschieden Sie sich lieber wieder. Wer glaubt, die Welt sei ohne Gott entstanden, kann nur an Denkfehlern leiden. Mit einem „IQ“ hat derartiger Nonsens sicher nichts zu tun.

Der Gatte der Evelin

iq: @Stimme aus dem Tradiland:

… Alles eine Folge der Pseudowissenschaftlichkeit, die Gott aus allen Wissenschaften (sogar der Theologie) ausgrenzen will. Die Tollköpfe, die nicht eimmal begründen können, wie aus nichts (kein Atom, keine Energie noch sonst etwas) etwas wird und das Ganze mit einem großen Feuerwerk (vulgo Urknall) beginnen lassen…

Die Antwort liefert das Pastafarianismus

wi-bi: Gaaanz tief durchatmen, Tradi.

Ihre Erregungszustände bereiten mir so langsam Sorgen. Denken Sie an Ihre Gesundheit.