16:24:44 | Dienstag, 20. Dezember 2005
Gomorrhismus
Die Polizei jagt Kritiker der Homo-Ideologie
Es sei ein Risiko, zwei Männern ein kleines Kind auszuhändigen, sagte eine Buchautorin in einem britischen Radio. Sprach’s und hatte die Polizei am Hals.
(kreuz.net, Cambridge) Frau Lynette Burrows ist eine Familienaktivistin. Kürzlich nahm sie im britischen
Sender ‘Radio Five Live’ an einer Diskussion über ein neues Partnerschaftsgesetz teil, welches in Großbritannien
das Homo-Konkubinat anerkennt und ihm Adoptionsrechte gewährt.
Frau Burrows wohnt in Cambridge und ist die Verantwortliche der Gruppierung ‘Fight For The Family’ – Kämpfe für die Familie. Sie ist Mutter von sechs Kindern.
Cambridge befindet sich rund 80 Kilometer nordöstlich von London.
Während der Radiodiskussion erklärt Frau Burrows, daß homosexuellen Paaren die Adoption von Kindern nicht zugestanden werden solle.
Die Kinderrechtlerin fügte hinzu, daß die Adoption eines Buben durch zwei Homosexuelle genauso ein Risiko sei, wie die Adoption eines Mädchens durch zwei heterosexuelle Männer.
„Das ist ein Risiko“, sagte sie: „Man würde ein kleines Mädchen nicht an zwei Männer geben.“
Ein Radiozuhörer erstattete daraufhin bei der Polizei Anzeige gegen die Familienaktivistin.
Am folgenden Tag nahm eine Vollzugsbeamtin Kontakt mit Frau Burrows auf und informierte sie, daß sie wegen eines „homophobischen Vorfalls“ angezeigt worden sei.
Das berichtete die britische Tageszeitung ‘The Telegraph’ am vorletzten Samstag.
„Das überraschte mich“, erklärte Frau Burrows: „Ich erklärte der Polizistin, daß dies ein freies Land sei und wir die Erlaubnis hätten, unsere Meinung über Angelegenheiten des öffentlichen Interesses kundzutun. Darauf antwortete die Polizistin, daß es sich nicht um ein Verbrechen handle, daß sie aber solche Zwischenfälle protokollieren müsse.“
„Sie machte Druck auf mich und ließ mich wissen, daß die Polizei ein Interesse an meinen Ansichten habe. Ich glaube, daß das bedrohlich und völlig unakzeptabel ist.“
Scotland Yard bestätigte, daß die Untersuchung im Gefolge des Radioprogramms tatsächlich stattgefunden hat.
Ein Sprecher der Polizei sagte, daß Polizeieinheiten im Bürgerbereich die Vorschrift hätten, „Vorfälle im homophobischen, rassistischen und häuslichen Bereich“ zu untersuchen. Diese würden als „Prioritätsverbrechen“ behandelt.
Es sei eine übliche Praxis, in solchen Fällen mit allen Parteien zu sprechen, selbst wenn der Vorfall nicht in einem strikten Sinn als Verbrechen betrachtet werde.
„Es geht darum, die Bürger zu beruhigen“, erklärte der Sprecher: „Es gab keine Annahme, daß es sich um ein Verbrechen handelt. Ein Polizeiprotokoll wurde aufgenommen, aber die Sache ist jetzt abgeschlossen.“
Frau Burrows erklärte, daß sie sich von solchen Ausforschungen nicht einschüchtern lassen werde.
Während die britische Polizei sich mit homo-ideologischen Schnüffelaktionen beschäftigt, wächst in Großbritannien die Kriminalität im Bereich von Mord, Eigentumsdelikten und Körperverletzung rasant.
Kritiker der Polizei behaupten, daß es sinnlos sei, „nicht-prioritäre“ Verbrechen wie zum Beispiel Einbruch anzuzeigen, da im Gegensatz zu vermuteten Gesinnungsverbrechen kaum ernsthaft ermittelt werde.
Frau Burrows wohnt in Cambridge und ist die Verantwortliche der Gruppierung ‘Fight For The Family’ – Kämpfe für die Familie. Sie ist Mutter von sechs Kindern.
Cambridge befindet sich rund 80 Kilometer nordöstlich von London.
Während der Radiodiskussion erklärt Frau Burrows, daß homosexuellen Paaren die Adoption von Kindern nicht zugestanden werden solle.
Die Kinderrechtlerin fügte hinzu, daß die Adoption eines Buben durch zwei Homosexuelle genauso ein Risiko sei, wie die Adoption eines Mädchens durch zwei heterosexuelle Männer.
„Das ist ein Risiko“, sagte sie: „Man würde ein kleines Mädchen nicht an zwei Männer geben.“
Ein Radiozuhörer erstattete daraufhin bei der Polizei Anzeige gegen die Familienaktivistin.
Am folgenden Tag nahm eine Vollzugsbeamtin Kontakt mit Frau Burrows auf und informierte sie, daß sie wegen eines „homophobischen Vorfalls“ angezeigt worden sei.
Das berichtete die britische Tageszeitung ‘The Telegraph’ am vorletzten Samstag.
„Das überraschte mich“, erklärte Frau Burrows: „Ich erklärte der Polizistin, daß dies ein freies Land sei und wir die Erlaubnis hätten, unsere Meinung über Angelegenheiten des öffentlichen Interesses kundzutun. Darauf antwortete die Polizistin, daß es sich nicht um ein Verbrechen handle, daß sie aber solche Zwischenfälle protokollieren müsse.“
„Sie machte Druck auf mich und ließ mich wissen, daß die Polizei ein Interesse an meinen Ansichten habe. Ich glaube, daß das bedrohlich und völlig unakzeptabel ist.“
Scotland Yard bestätigte, daß die Untersuchung im Gefolge des Radioprogramms tatsächlich stattgefunden hat.
Ein Sprecher der Polizei sagte, daß Polizeieinheiten im Bürgerbereich die Vorschrift hätten, „Vorfälle im homophobischen, rassistischen und häuslichen Bereich“ zu untersuchen. Diese würden als „Prioritätsverbrechen“ behandelt.
Es sei eine übliche Praxis, in solchen Fällen mit allen Parteien zu sprechen, selbst wenn der Vorfall nicht in einem strikten Sinn als Verbrechen betrachtet werde.
„Es geht darum, die Bürger zu beruhigen“, erklärte der Sprecher: „Es gab keine Annahme, daß es sich um ein Verbrechen handelt. Ein Polizeiprotokoll wurde aufgenommen, aber die Sache ist jetzt abgeschlossen.“
Frau Burrows erklärte, daß sie sich von solchen Ausforschungen nicht einschüchtern lassen werde.
Während die britische Polizei sich mit homo-ideologischen Schnüffelaktionen beschäftigt, wächst in Großbritannien die Kriminalität im Bereich von Mord, Eigentumsdelikten und Körperverletzung rasant.
Kritiker der Polizei behaupten, daß es sinnlos sei, „nicht-prioritäre“ Verbrechen wie zum Beispiel Einbruch anzuzeigen, da im Gegensatz zu vermuteten Gesinnungsverbrechen kaum ernsthaft ermittelt werde.
54 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#66 lesername 23:02:51 | Freitag, 23. Dezember 2005
keine airbags für die csu!
hallo ihr lustigen wandersleut!
löscht mich nicht. behaltet mich als ein schlechtes beispiel für dekadenz und stupifidizierung!
ich sitze hier, mit oettingerbier, und denke mir,
es wär doch schön, mal was andres zu sehn
als nur dummes gelaber, über intoleranz, blasphemie und sündigen ranz,
nein schreibt mal was schönes übers leben und suff
macht doch mal wieder ordentlich einen druff,
die zeit ist verschwendet die ich hier schreib,
denn ihr schreib sicher gleich „du tust mir nur leid“
das geht mir aber ganz schön am ärschli vorbei
ach ja. wenn sie sich fragen was das mit keine airbags für die csu zu tun hat… weis ich auch nicht.
wollte ich aber immer schon mal schreiben.
ach ja. betrunken bin ich auch nicht. ehrlich.
Redaktion benachrichtigen
hallo ihr lustigen wandersleut!
löscht mich nicht. behaltet mich als ein schlechtes beispiel für dekadenz und stupifidizierung!
ich sitze hier, mit oettingerbier, und denke mir,
es wär doch schön, mal was andres zu sehn
als nur dummes gelaber, über intoleranz, blasphemie und sündigen ranz,
nein schreibt mal was schönes übers leben und suff
macht doch mal wieder ordentlich einen druff,
die zeit ist verschwendet die ich hier schreib,
denn ihr schreib sicher gleich „du tust mir nur leid“
das geht mir aber ganz schön am ärschli vorbei
ach ja. wenn sie sich fragen was das mit keine airbags für die csu zu tun hat… weis ich auch nicht.
wollte ich aber immer schon mal schreiben.
ach ja. betrunken bin ich auch nicht. ehrlich.
#65 Bri 22:31:21 | Freitag, 23. Dezember 2005
@wi-bi
wi-bi, sie schrieben vor ein paar Tagen hier
> PS: Diese Frau ist sowieso ne versteckte Transe. Das
> sieht man an dem bunten Hut und dem
> geschmackslosen MakeUp und meterlangen
> Fingernägeln.
Halten Sie diese Aussage für einen wertvollen Beitrag zum Thema?
Ich kam wie anderswo erwähnt heute durch Zufall auf diese Site und lese gerade die Beiträge zum Thema Homosexualität. Es ist schrecklich, wenn Menschen, die Toleranz einfordern, derartige Beiträge schreiben.
Redaktion benachrichtigen
wi-bi, sie schrieben vor ein paar Tagen hier
> PS: Diese Frau ist sowieso ne versteckte Transe. Das
> sieht man an dem bunten Hut und dem
> geschmackslosen MakeUp und meterlangen
> Fingernägeln.
Halten Sie diese Aussage für einen wertvollen Beitrag zum Thema?
Ich kam wie anderswo erwähnt heute durch Zufall auf diese Site und lese gerade die Beiträge zum Thema Homosexualität. Es ist schrecklich, wenn Menschen, die Toleranz einfordern, derartige Beiträge schreiben.
#64 iq 18:27:14 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
@Evelin
Haben Sie sich deshalb heute angemeldet, …
Es täuscht… bin schon lang dabei!
Wer glaubt, die Welt sei ohne Gott entstanden www.das-fsm.de/,…
Wer behauptet das?
Mit einem „IQ“ hat derartiger Nonsens sicher nichts zu tun.
IQ steht nur für meinen Versuch, meinen Geist auf die Höhe dieses Forum zu bringen.
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie sich deshalb heute angemeldet, …
Es täuscht… bin schon lang dabei!
Wer glaubt, die Welt sei ohne Gott entstanden www.das-fsm.de/,…
Wer behauptet das?
Mit einem „IQ“ hat derartiger Nonsens sicher nichts zu tun.
IQ steht nur für meinen Versuch, meinen Geist auf die Höhe dieses Forum zu bringen.
#63 Evelin 17:22:04 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
@ iq – Blasphemien besonders lustig?
Haben Sie sich deshalb heute angemeldet, um hier „besonders lustige“ Blasphemien zu verbreiten? Dann verabschieden Sie sich lieber wieder. Wer glaubt, die Welt sei ohne Gott entstanden, kann nur an Denkfehlern leiden. Mit einem „IQ“ hat derartiger Nonsens sicher nichts zu tun.
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie sich deshalb heute angemeldet, um hier „besonders lustige“ Blasphemien zu verbreiten? Dann verabschieden Sie sich lieber wieder. Wer glaubt, die Welt sei ohne Gott entstanden, kann nur an Denkfehlern leiden. Mit einem „IQ“ hat derartiger Nonsens sicher nichts zu tun.
Der Gatte der Evelin
#62 iq 17:05:04 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
@Stimme aus dem Tradiland:
… Alles eine Folge der Pseudowissenschaftlichkeit, die Gott aus allen Wissenschaften (sogar der Theologie) ausgrenzen will. Die Tollköpfe, die nicht eimmal begründen können, wie aus nichts (kein Atom, keine Energie noch sonst etwas) etwas wird und das Ganze mit einem großen Feuerwerk (vulgo Urknall) beginnen lassen…
Die Antwort liefert das Pastafarianismus de.wikipedia.org/…des_Spaghettimonster
Redaktion benachrichtigen
… Alles eine Folge der Pseudowissenschaftlichkeit, die Gott aus allen Wissenschaften (sogar der Theologie) ausgrenzen will. Die Tollköpfe, die nicht eimmal begründen können, wie aus nichts (kein Atom, keine Energie noch sonst etwas) etwas wird und das Ganze mit einem großen Feuerwerk (vulgo Urknall) beginnen lassen…
Die Antwort liefert das Pastafarianismus de.wikipedia.org/…des_Spaghettimonster
#61 wi-bi 15:07:23 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
Gaaanz tief durchatmen, Tradi.
Ihre Erregungszustände bereiten mir so langsam Sorgen. Denken Sie an Ihre Gesundheit.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Erregungszustände bereiten mir so langsam Sorgen. Denken Sie an Ihre Gesundheit.
#60 Stimme aus dem Tradiland 14:57:46 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
@ wi-bi: Sie sagen es: Nur die katholische Kirche steht für die Wahrheit!
Nichts anderes belegt Ihr Einwand. Alles eine Folge der Pseudowissenschaftlichkeit, die Gott aus allen Wissenschaften (sogar der Theologie) ausgrenzen will. Die Tollköpfe, die nicht eimmal begründen können, wie aus nichts (kein Atom, keine Energie noch sonst etwas) etwas wird und das Ganze mit einem großen Feuerwerk (vulgo Urknall) beginnen lassen. Dass die einen Knall haben müssen, um so etwas zu glauben, merken die gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
Nichts anderes belegt Ihr Einwand. Alles eine Folge der Pseudowissenschaftlichkeit, die Gott aus allen Wissenschaften (sogar der Theologie) ausgrenzen will. Die Tollköpfe, die nicht eimmal begründen können, wie aus nichts (kein Atom, keine Energie noch sonst etwas) etwas wird und das Ganze mit einem großen Feuerwerk (vulgo Urknall) beginnen lassen. Dass die einen Knall haben müssen, um so etwas zu glauben, merken die gar nicht.
#59 wi-bi 14:51:22 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
Tradi
kreuz.net, kath.ch. Merken Sie was? Außer angeblich katholischen Medien verzapft keiner solch einen Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net, kath.ch. Merken Sie was? Außer angeblich katholischen Medien verzapft keiner solch einen Unsinn.
#58 Stimme aus dem Tradiland 14:41:49 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
wi-bi zerrt immer an den Fakten im Sinne seiner Homo-Ideologie
Hier ein kreuz.net-Artikel über den Mißbrauch von Pflegekindern in den USA. 34 % der mißbrauchten Pflegekinder wurden homosexuell mißbraucht, (mindestens) zehnmal soviel als der Bevöllkerungsanteil der Homosexuellen.
34% der Mißbräuche an US-Pflegekindern sind homosexueller Natur (27. März 2005) www.kreuz.net/article.804.html
Hier noch ein weiterer Bericht von kath.ch, der sich mit dem Pädophilenlobbying beschäftigt, welches von den gleichen Gruppen betrieben wird wie das Homolobbying:
Trend zur Anerkennung der Pädophilie www.kath.ch/index.php?na=11,0,0,0,d,…
Verschonen Sie mich bitte mit Ihren erstunkenen und erlogenen „Gegenbeispielen“, sämtliche arglistige Verfälschungen der Wahrheit wie alle Studien, die von HS-Organisationen in Auftrag gegeben wurden, nie das gewünschte Ergebnis brachten, aber selektiv veröffentlicht wurden.
Wenn Sie sagen, dass zwischen HS und Pädophilie kein Zusammenhang besteht: Lüge.
Wenn Sie behaupten, dass die Homo-Lobbys nicht ebenso für die Legalisierung der Pädophilie sind: Nochmals Lüge.
Wenn Sie behaupten, dass es gut ist, wenn Jugendliche unverheiratet und sogar unter 18 Geschlechtsverkehr haben: Die dritte Lüge.
Redaktion benachrichtigen
Hier ein kreuz.net-Artikel über den Mißbrauch von Pflegekindern in den USA. 34 % der mißbrauchten Pflegekinder wurden homosexuell mißbraucht, (mindestens) zehnmal soviel als der Bevöllkerungsanteil der Homosexuellen.
34% der Mißbräuche an US-Pflegekindern sind homosexueller Natur (27. März 2005) www.kreuz.net/article.804.html
Hier noch ein weiterer Bericht von kath.ch, der sich mit dem Pädophilenlobbying beschäftigt, welches von den gleichen Gruppen betrieben wird wie das Homolobbying:
Trend zur Anerkennung der Pädophilie www.kath.ch/index.php?na=11,0,0,0,d,…
Verschonen Sie mich bitte mit Ihren erstunkenen und erlogenen „Gegenbeispielen“, sämtliche arglistige Verfälschungen der Wahrheit wie alle Studien, die von HS-Organisationen in Auftrag gegeben wurden, nie das gewünschte Ergebnis brachten, aber selektiv veröffentlicht wurden.
Wenn Sie sagen, dass zwischen HS und Pädophilie kein Zusammenhang besteht: Lüge.
Wenn Sie behaupten, dass die Homo-Lobbys nicht ebenso für die Legalisierung der Pädophilie sind: Nochmals Lüge.
Wenn Sie behaupten, dass es gut ist, wenn Jugendliche unverheiratet und sogar unter 18 Geschlechtsverkehr haben: Die dritte Lüge.
#57 wi-bi 09:48:45 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
Evelin
Das ist auch ganz richtig so. Nach allen Untersuchungen besteht zwischen pädophilem Mißbrauch und Homosexualität ein – statistisch äußerst markanter – Zusammenhang.
Eine haltlose Lüge. Unbelegbarer, absoluter Schwachsinn.
Überdies gibt es hs. Gruppen, die die Straffreiheit für Pädophilie fordern unter dem Lügenbegriff „sexuelle Kinderrechte“. Die gleichen, die gestern noch die Strafbarkeitsgrenze für hs. Akte unter 18 Jahre gedrückt haben.
Oh, Sie sprechen das Schutzalter an. Das ist nun an die heterosexuellen Mitbürger angepasst und das trauen Sie sich pädophil zu nennen? Selten so gut gelacht. Sex ist nun also mit 16 Jahren erlaubt – was für ein Drama!
Redaktion benachrichtigen
Das ist auch ganz richtig so. Nach allen Untersuchungen besteht zwischen pädophilem Mißbrauch und Homosexualität ein – statistisch äußerst markanter – Zusammenhang.
Eine haltlose Lüge. Unbelegbarer, absoluter Schwachsinn.
Überdies gibt es hs. Gruppen, die die Straffreiheit für Pädophilie fordern unter dem Lügenbegriff „sexuelle Kinderrechte“. Die gleichen, die gestern noch die Strafbarkeitsgrenze für hs. Akte unter 18 Jahre gedrückt haben.
Oh, Sie sprechen das Schutzalter an. Das ist nun an die heterosexuellen Mitbürger angepasst und das trauen Sie sich pädophil zu nennen? Selten so gut gelacht. Sex ist nun also mit 16 Jahren erlaubt – was für ein Drama!
#56 pomodorus † 09:38:36 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
@Evelin und Gatte
@Evelin oder deren Gatte oder welche Person aus Evelins Verwandtschaft auch immer hier postet:
Katholisch zu sein, heißt nicht, für die Freiheit von Irrtum, Lüge, Sauerei und Hirngespinsten usw. zu sein, sonder für die Wahrheit.
Nur leider, Evelin, weiß die kath. Kirche selbstverständlich nicht, was die Wahrheit ist. Es gibt den Glauben, es mag die Wahrheit geben, aber der Begriff „Glaubenswahrheit“ ist blanker Unsinn.
Hingegen kennt sich die kath. Kirche mit den Begriffen Irrtum, Lüge, Sauerei, Hirngespinste bestens aus, schließlich dienten (und dienen) all diese Mittel doch der Verbreitung und der Festigung des „wahren“ Glaubens.
Redaktion benachrichtigen
@Evelin oder deren Gatte oder welche Person aus Evelins Verwandtschaft auch immer hier postet:
Katholisch zu sein, heißt nicht, für die Freiheit von Irrtum, Lüge, Sauerei und Hirngespinsten usw. zu sein, sonder für die Wahrheit.
Nur leider, Evelin, weiß die kath. Kirche selbstverständlich nicht, was die Wahrheit ist. Es gibt den Glauben, es mag die Wahrheit geben, aber der Begriff „Glaubenswahrheit“ ist blanker Unsinn.
Hingegen kennt sich die kath. Kirche mit den Begriffen Irrtum, Lüge, Sauerei, Hirngespinste bestens aus, schließlich dienten (und dienen) all diese Mittel doch der Verbreitung und der Festigung des „wahren“ Glaubens.
#55 methusalix † 00:31:43 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
Also Polizeiterror sieht doch anders aus!
21. Dezember 2005 21:1928.IX-28.X: Da haben wir es…äußert jemand seine Meinung, da gehen die Sodomiten und Emanzen auf die Barikaden. Sie schrecken heuzutage nicht mehr vor’m Polizeiterror zurück. Wie ich immer schon sagte: für ihre Abartigkeit alles fordern, für den Anderen NICHT einmal die Meinungsfreicheit. Fascho-Kommunissmus pur!!!
Ein wenig Polizeiterror haben die gegen die verlogene Adenauer-Republik protestierenden Studentinnen und Studenten zu spüren bekommen. Wasserwerfer, Gummiknüppel, Tränengas, Festnahmen ohne allzu ersichtlichen Grund und den Benno Ohnesorge durfte Karlheinz Kurras vollkommen ungestraft umnieten. Das war SEHR WENIG Polizeiterror!
Wenn es jetzt verbal zur Sache geht, wie sich das in einer freiheitlich verfassten Demokratie gehört und Straftäter, die andere Menschen absichtlich wiederholt beleidigen vom Strafgesetz zur Rechenschaft gezogen werden, dann ist das für Sie Polizeiterror? Sie wissen ja nicht was Sie schreiben! Machen Sie sich über wirklichen Polizeiterror kundig; dann können Sie möglicherweise unterscheiden. Ich empfehle besonders das Studium der Geschichte Chiles unter Pinochet und Spaniens unter Franco sowie Portugals unter Salazar. Das waren Staaten in denen missliebige Personen terrorisiert wurden, bis hin zu Folter und Tod in der Garrotte!
Redaktion benachrichtigen
21. Dezember 2005 21:1928.IX-28.X: Da haben wir es…äußert jemand seine Meinung, da gehen die Sodomiten und Emanzen auf die Barikaden. Sie schrecken heuzutage nicht mehr vor’m Polizeiterror zurück. Wie ich immer schon sagte: für ihre Abartigkeit alles fordern, für den Anderen NICHT einmal die Meinungsfreicheit. Fascho-Kommunissmus pur!!!
Ein wenig Polizeiterror haben die gegen die verlogene Adenauer-Republik protestierenden Studentinnen und Studenten zu spüren bekommen. Wasserwerfer, Gummiknüppel, Tränengas, Festnahmen ohne allzu ersichtlichen Grund und den Benno Ohnesorge durfte Karlheinz Kurras vollkommen ungestraft umnieten. Das war SEHR WENIG Polizeiterror!
Wenn es jetzt verbal zur Sache geht, wie sich das in einer freiheitlich verfassten Demokratie gehört und Straftäter, die andere Menschen absichtlich wiederholt beleidigen vom Strafgesetz zur Rechenschaft gezogen werden, dann ist das für Sie Polizeiterror? Sie wissen ja nicht was Sie schreiben! Machen Sie sich über wirklichen Polizeiterror kundig; dann können Sie möglicherweise unterscheiden. Ich empfehle besonders das Studium der Geschichte Chiles unter Pinochet und Spaniens unter Franco sowie Portugals unter Salazar. Das waren Staaten in denen missliebige Personen terrorisiert wurden, bis hin zu Folter und Tod in der Garrotte!
#54 Benedikt 00:25:56 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
@ Marlene
Von mir wurden heute schon ungefähr 10 wertvolle Beiträge zensiert. Soviel dann zur Untergrabung der Meinungsfreiheit und zum Fascho-Kommunismus!
Auf das Recht auf freie Meinungsäußerung können Sie sich nur vor Gericht berufen. Kein Privater muss Ihre Äußerungen in seinem Verfügungsbereich dulden.
Redaktion benachrichtigen
Von mir wurden heute schon ungefähr 10 wertvolle Beiträge zensiert. Soviel dann zur Untergrabung der Meinungsfreiheit und zum Fascho-Kommunismus!
Auf das Recht auf freie Meinungsäußerung können Sie sich nur vor Gericht berufen. Kein Privater muss Ihre Äußerungen in seinem Verfügungsbereich dulden.
#53 Evelin 23:11:28 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
@ wi-bi
Nerven uns Morgens mit hahnebüchen Todsünden und decken Abends Ihre Kollegen beim Kindsmissbrauch.
Das Ganze ist eine Geschichte der post-V2 von Homos unterwanderten V2-Kirche. Damit wollte man nicht nur den Priesterstand an sich zerstören, sondern auch die Glaubwürdigkeit der Kirche, für den nunmehr eingetretenen Fall, dass die Kirche an ihrer – ewig geltenden – Lehre von hs. Akten als Todsünden – festzuhalten gedenke.
Eine Geschichte der von den Feinden der Kirche besetzten Kirche. „Die“ sind die Irrlehrer, Freimaurer und Feinde der katholischen Lehre. Nicht Priester oder Katholiken an sich.
Und nachdem sie aufgeflogen sind sagen die es waren die Homos.
Das ist auch ganz richtig so. Nach allen Untersuchungen besteht zwischen pädophilem Mißbrauch und Homosexualität ein – statistisch äußerst markanter – Zusammenhang.
Überdies gibt es hs. Gruppen, die die Straffreiheit für Pädophilie fordern unter dem Lügenbegriff „sexuelle Kinderrechte“. Die gleichen, die gestern noch die Strafbarkeitsgrenze für hs. Akte unter 18 Jahre gedrückt haben.
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
Nerven uns Morgens mit hahnebüchen Todsünden und decken Abends Ihre Kollegen beim Kindsmissbrauch.
Das Ganze ist eine Geschichte der post-V2 von Homos unterwanderten V2-Kirche. Damit wollte man nicht nur den Priesterstand an sich zerstören, sondern auch die Glaubwürdigkeit der Kirche, für den nunmehr eingetretenen Fall, dass die Kirche an ihrer – ewig geltenden – Lehre von hs. Akten als Todsünden – festzuhalten gedenke.
Eine Geschichte der von den Feinden der Kirche besetzten Kirche. „Die“ sind die Irrlehrer, Freimaurer und Feinde der katholischen Lehre. Nicht Priester oder Katholiken an sich.
Und nachdem sie aufgeflogen sind sagen die es waren die Homos.
Das ist auch ganz richtig so. Nach allen Untersuchungen besteht zwischen pädophilem Mißbrauch und Homosexualität ein – statistisch äußerst markanter – Zusammenhang.
Überdies gibt es hs. Gruppen, die die Straffreiheit für Pädophilie fordern unter dem Lügenbegriff „sexuelle Kinderrechte“. Die gleichen, die gestern noch die Strafbarkeitsgrenze für hs. Akte unter 18 Jahre gedrückt haben.
Der Gatte der Evelin
#52 Ignatius 22:41:51 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Tränen in den Augen
Zitat Marlene : Von mir wurden heute schon ungefähr 10 wertvolle Beiträge zensiert.
Wöldklasse… das ist aber mal wirklich komisch!
„Marlene“ und „wertvoll“ in einem Satz. So eine Art schwarzer Schimmel.
Ich liege schon halb unterm Stuhl vor Lachen –- also im Ernst, das ist nicht federkriegsartig gemeint.
Das Schlagobers-Häubchen ist aber dass Marlene mit an Wahrscheinlichkeit grenzender Sicherheit glaubt, was sie da ÜBER SICH sagt…
Warst du es der mal sagte das Forum hier sei zum Lachen? Seit wir dich kennen : exactement.
Redaktion benachrichtigen
Zitat Marlene : Von mir wurden heute schon ungefähr 10 wertvolle Beiträge zensiert.
Wöldklasse… das ist aber mal wirklich komisch!
„Marlene“ und „wertvoll“ in einem Satz. So eine Art schwarzer Schimmel.
Ich liege schon halb unterm Stuhl vor Lachen –- also im Ernst, das ist nicht federkriegsartig gemeint.
Das Schlagobers-Häubchen ist aber dass Marlene mit an Wahrscheinlichkeit grenzender Sicherheit glaubt, was sie da ÜBER SICH sagt…
Warst du es der mal sagte das Forum hier sei zum Lachen? Seit wir dich kennen : exactement.
#51 Volkmar 22:31:36 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
…
…das die „homo-idiologischen-gruppen“ auf die Barikaden gehen ist völlig legitim! Niemand muss sich in einem demokratischen Land zu einem Bürger 2. klasse machen lassen.
Und apropos Meinungsfreiheit…die hat die Kirche wahrlich nur für sich selber beansprucht!
Wer hat dem im Mittelalter versucht sämtliche leute, deren Meinung nicht im willen der Kirche war mundtot zu machen??? (man denke an Galileo Galilei,…!)
Außerdem: Wer facht den den streit zwischen homosexuellen immer wieder erneut an? -das ist doch auch die Kirche! Warum könnt ihr uns Homos nicht einfach in ruhe unser Leben leben lassen? so wie wir euer Leben euch leben lassen! Ach so…stimmt…ich vergaß: Dann würden ja leute wie sulpicius keine „schuchteln“ mehr „jagen“ können…und die Hardliner könnten dann auch nicht mehr gemeinsam auf eine „minderheit“ einschlagen können…warum kommt mir das irgendwie bekannt vor? -gab es sowas nicht schon einmal in der deutschen geschichte???
Redaktion benachrichtigen
…das die „homo-idiologischen-gruppen“ auf die Barikaden gehen ist völlig legitim! Niemand muss sich in einem demokratischen Land zu einem Bürger 2. klasse machen lassen.
Und apropos Meinungsfreiheit…die hat die Kirche wahrlich nur für sich selber beansprucht!
Wer hat dem im Mittelalter versucht sämtliche leute, deren Meinung nicht im willen der Kirche war mundtot zu machen??? (man denke an Galileo Galilei,…!)
Außerdem: Wer facht den den streit zwischen homosexuellen immer wieder erneut an? -das ist doch auch die Kirche! Warum könnt ihr uns Homos nicht einfach in ruhe unser Leben leben lassen? so wie wir euer Leben euch leben lassen! Ach so…stimmt…ich vergaß: Dann würden ja leute wie sulpicius keine „schuchteln“ mehr „jagen“ können…und die Hardliner könnten dann auch nicht mehr gemeinsam auf eine „minderheit“ einschlagen können…warum kommt mir das irgendwie bekannt vor? -gab es sowas nicht schon einmal in der deutschen geschichte???
#50 cairochon 22:23:32 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
@Evelin
Katholisch zu sein, heißt nicht, für die Freiheit von Irrtum, Lüge, Sauerei und Hirngespinsten usw. zu sein, sonder für die Wahrheit. Nur dieser allein ist die Ehre zu geben.
Was man nicht so alles „Wahrheit“ nennt…
Die Meinungsfreiheit dient übrigens auch nicht dem Schutz der Freiheit von Irrtum, Lüge, Sauerei und Hirngespinsten usw…das gilt selbstverständlich auch für katholische Irrtümer, Lügen, Sauereien und Hirngespinsten…
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
Katholisch zu sein, heißt nicht, für die Freiheit von Irrtum, Lüge, Sauerei und Hirngespinsten usw. zu sein, sonder für die Wahrheit. Nur dieser allein ist die Ehre zu geben.
Was man nicht so alles „Wahrheit“ nennt…
Die Meinungsfreiheit dient übrigens auch nicht dem Schutz der Freiheit von Irrtum, Lüge, Sauerei und Hirngespinsten usw…das gilt selbstverständlich auch für katholische Irrtümer, Lügen, Sauereien und Hirngespinsten…
Cairochon
#49 28.IX-28.X 21:54:35 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
@Marlene
…ja, liebe Marlene; siehe auch Artikel oben. Sogar ein „demokratisch“ gewählter Parlamentarier kann sich seiner Freiheit dur die Homo- und Emanzenbande nicht mehr sicher sein. Wie war’s: zZ. kann man nichts machen, weil er die Immunität hat, aber wehe er hätte solch ein Glück nicht. Eis gilt Homo-+Emanzenbande= Fascho-kommunistischer Terror!!!
Redaktion benachrichtigen
…ja, liebe Marlene; siehe auch Artikel oben. Sogar ein „demokratisch“ gewählter Parlamentarier kann sich seiner Freiheit dur die Homo- und Emanzenbande nicht mehr sicher sein. Wie war’s: zZ. kann man nichts machen, weil er die Immunität hat, aber wehe er hätte solch ein Glück nicht. Eis gilt Homo-+Emanzenbande= Fascho-kommunistischer Terror!!!
#48 Evelin 21:42:21 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
@ Marlene
Wenn ich mich Recht erinnere, wollten Sie hier eigentlich nicht posten. Ich nehme an, dass es aufgrund Ihrer letzten Äusserung nicht mehr lange bis zu Ihrer Sperre dauern wird. Katholisch zu sein, heißt nicht, für die Freiheit von Irrtum, Lüge, Sauerei und Hirngespinsten usw. zu sein, sonder für die Wahrheit. Nur dieser allein ist die Ehre zu geben.
Vielleicht sind wir bald nicht nur von Ihren letzten „10 wertvollen Äusserungen“, sondern pro futuro aller anderen noch zu erwartenden befreit.
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich mich Recht erinnere, wollten Sie hier eigentlich nicht posten. Ich nehme an, dass es aufgrund Ihrer letzten Äusserung nicht mehr lange bis zu Ihrer Sperre dauern wird. Katholisch zu sein, heißt nicht, für die Freiheit von Irrtum, Lüge, Sauerei und Hirngespinsten usw. zu sein, sonder für die Wahrheit. Nur dieser allein ist die Ehre zu geben.
Vielleicht sind wir bald nicht nur von Ihren letzten „10 wertvollen Äusserungen“, sondern pro futuro aller anderen noch zu erwartenden befreit.
Der Gatte der Evelin
#47 Marlene † 21:36:36 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Lachhaft!
>für den Anderen NICHT einmal die Meinungsfreicheit. Fascho-Kommunissmus pur!!!
Ihr müsst gerade reden…
Von mir wurden heute schon ungefähr 10 wertvolle Beiträge zensiert. Soviel dann zur Untergrabung der Meinungsfreiheit und zum Fascho-Kommunismus!
Redaktion benachrichtigen
>für den Anderen NICHT einmal die Meinungsfreicheit. Fascho-Kommunissmus pur!!!
Ihr müsst gerade reden…
Von mir wurden heute schon ungefähr 10 wertvolle Beiträge zensiert. Soviel dann zur Untergrabung der Meinungsfreiheit und zum Fascho-Kommunismus!
#46 28.IX-28.X 21:19:07 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Da haben wir es…
…äußert jemand seine Meinung, da gehen die Sodomiten und Emanzen auf die Barikaden. Sie schrecken heuzutage nicht mehr vor’m Polizeiterror zurück. Wie ich immer schon sagte: für ihre Abartigkeit alles fordern, für den Anderen NICHT einmal die Meinungsfreicheit. Fascho-Kommunissmus pur!!!
Redaktion benachrichtigen
…äußert jemand seine Meinung, da gehen die Sodomiten und Emanzen auf die Barikaden. Sie schrecken heuzutage nicht mehr vor’m Polizeiterror zurück. Wie ich immer schon sagte: für ihre Abartigkeit alles fordern, für den Anderen NICHT einmal die Meinungsfreicheit. Fascho-Kommunissmus pur!!!
#43 methusalix † 19:23:26 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
@Jörg Guttenberger, Köln
Jörg Guttenberger, Köln: …Kritiker der Homo-IdeologieMit solchen Einschüchterungen fängt es an. Die Tendenz ist eindeutig. Es geht ausschließlich darum, Gegner der 68er Ideologie, deren geistige Exkremente solche Ideologien sind, mundtod zu machen. Auch die Freigabe der Abtreibung gehört hierhin.
Es ist einmalig in der Geschichte, daß Mütter ihre Kinder straflos abtreiben dürfen…
Nein, nein Herr Guttenberger, da sind Sie wohl ein klein wenig uninformiert. Der grosse Doctor Angelicus, beinahe der grösste Kirchenlehrer aller Zeiten, hat eindeutig festgelegt, dass ein männlicher Embryo am vierzigsten Tag nach der Empfängnis beseelt wird, ein weiblicher Embryo dagegen erst am achtzigsten Tag (ist nach Rechnung des guten Thomas ja nur halb so viel wert wie ein Mann). Da man dies bis zur Entdeckung des weiblichen Eis im neunzehnten Jahrhundert nicht so genau unterscheiden konnte, waren Schwangerschaftsunterbrechungen bis dato weitestgehend unbehelligt von kirchlichen oder weltlichen Schergen. Erst vor gut zweihundert Jahren verfielen die Kirchenbeamten in die heute allseits bekannte Hysterie und die Frauen hatten bis in die jüngste Vergangenheit darunter zu leiden.
Und nachdem seit zweitausend Jahren die FRAUEN von der katholischen Hierarchie eingeschüchtert wurden (versucht wird es ja, mit Höllendrohungen, bis zum heutigen Tag) ist das nur gerechter Ausgleich.
Redaktion benachrichtigen
Jörg Guttenberger, Köln: …Kritiker der Homo-IdeologieMit solchen Einschüchterungen fängt es an. Die Tendenz ist eindeutig. Es geht ausschließlich darum, Gegner der 68er Ideologie, deren geistige Exkremente solche Ideologien sind, mundtod zu machen. Auch die Freigabe der Abtreibung gehört hierhin.
Es ist einmalig in der Geschichte, daß Mütter ihre Kinder straflos abtreiben dürfen…
Nein, nein Herr Guttenberger, da sind Sie wohl ein klein wenig uninformiert. Der grosse Doctor Angelicus, beinahe der grösste Kirchenlehrer aller Zeiten, hat eindeutig festgelegt, dass ein männlicher Embryo am vierzigsten Tag nach der Empfängnis beseelt wird, ein weiblicher Embryo dagegen erst am achtzigsten Tag (ist nach Rechnung des guten Thomas ja nur halb so viel wert wie ein Mann). Da man dies bis zur Entdeckung des weiblichen Eis im neunzehnten Jahrhundert nicht so genau unterscheiden konnte, waren Schwangerschaftsunterbrechungen bis dato weitestgehend unbehelligt von kirchlichen oder weltlichen Schergen. Erst vor gut zweihundert Jahren verfielen die Kirchenbeamten in die heute allseits bekannte Hysterie und die Frauen hatten bis in die jüngste Vergangenheit darunter zu leiden.
Und nachdem seit zweitausend Jahren die FRAUEN von der katholischen Hierarchie eingeschüchtert wurden (versucht wird es ja, mit Höllendrohungen, bis zum heutigen Tag) ist das nur gerechter Ausgleich.
#41 tsinata † 15:51:19 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
@Benedikt: Vielleicht…
…könnte man ja mal den ganzen Off-Topic Müll hier löschen^^
vielleicht…
… wäre es eine Sysiphus Arbeit alles zu löschen, was auf diesem forum nichts mit katholischen nachrichten zu tun hat
Redaktion benachrichtigen
…könnte man ja mal den ganzen Off-Topic Müll hier löschen^^
vielleicht…
… wäre es eine Sysiphus Arbeit alles zu löschen, was auf diesem forum nichts mit katholischen nachrichten zu tun hat
#40 Benedikt 15:39:29 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Vielleicht…
…könnte man ja mal den ganzen Off-Topic Müll hier löschen^^
Redaktion benachrichtigen
…könnte man ja mal den ganzen Off-Topic Müll hier löschen^^
#38 wi-bi 14:55:42 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Marlene
Nein das schadet nicht. Spreche da aus eigener Erfahrung
Redaktion benachrichtigen
Nein das schadet nicht. Spreche da aus eigener Erfahrung
#31 wi-bi 13:57:29 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
pomodorus
Nein, sie arbeitet zur Zeit an ihrem Dirty-Talk um uns mal wieder ganz kribbelig zu machen.
Ahh.
Redaktion benachrichtigen
Nein, sie arbeitet zur Zeit an ihrem Dirty-Talk um uns mal wieder ganz kribbelig zu machen.
Ahh.
#29 tsinata † 13:35:52 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
@Marlene: hahahahahahaha ;-D
Der war gut!
anscheinend zu gut! wurde schon zensuriert…
Redaktion benachrichtigen
Der war gut!
anscheinend zu gut! wurde schon zensuriert…
#28 Marlene † 13:17:41 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
hahahahahahaha ;-D
Der war gut!
Redaktion benachrichtigen
Der war gut!
#26 wi-bi 13:08:42 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
tsinata
nicht wahr!?
Redaktion benachrichtigen
nicht wahr!?
#25 tsinata † 13:00:19 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
@wi-bi
Aber das mit der Mutter und der Oma hat mich jetzt doch neugierig gemacht…
es wurde aus mir ein verkappter hetero-ideologe, der die rettung in der Lebensform des zölibats fand
Redaktion benachrichtigen
Aber das mit der Mutter und der Oma hat mich jetzt doch neugierig gemacht…
es wurde aus mir ein verkappter hetero-ideologe, der die rettung in der Lebensform des zölibats fand
#24 wi-bi 12:48:17 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
atanist
Es ist zwei heterosexuellen Gleichgeschlechtlichen sowie nicht erlaubt Kinder zu adoptieren.
Aber das mit der Mutter und der Oma hat mich jetzt doch neugierig gemacht…
Redaktion benachrichtigen
Es ist zwei heterosexuellen Gleichgeschlechtlichen sowie nicht erlaubt Kinder zu adoptieren.
Aber das mit der Mutter und der Oma hat mich jetzt doch neugierig gemacht…
#23 tsinata † 12:44:25 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Adoption eines Mädchens durch zwei heterosexuelle Männer
Die Kinderrechtlerin fügte hinzu, daß die Adoption eines Buben durch zwei Homosexuelle genauso ein Risiko sei, wie die Adoption eines Mädchens durch zwei heterosexuelle Männer.
macht durchaus Sinn! Deswegen ist es nicht erlaubt, dass zwei heterosexuelle Männer ein Mädchen adoptieren, dafür dürfen sie Buben adoptieren.
Ich weiss, wovon ich rede… ich wurde durch meine Mutter und meine Grossmutter erzogen und was geschah, darf ich gar nicht hier beschreiben, sonst kriege ich wieder eine Verwarnung!
Redaktion benachrichtigen
Die Kinderrechtlerin fügte hinzu, daß die Adoption eines Buben durch zwei Homosexuelle genauso ein Risiko sei, wie die Adoption eines Mädchens durch zwei heterosexuelle Männer.
macht durchaus Sinn! Deswegen ist es nicht erlaubt, dass zwei heterosexuelle Männer ein Mädchen adoptieren, dafür dürfen sie Buben adoptieren.
Ich weiss, wovon ich rede… ich wurde durch meine Mutter und meine Grossmutter erzogen und was geschah, darf ich gar nicht hier beschreiben, sonst kriege ich wieder eine Verwarnung!
#22 Markus † 12:32:02 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Redaktion benachrichtigen
#21 wi-bi 11:39:22 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Marlene
Ja, Dunkelziffern sollen i.d.R. ja bis zu 10 mal so hoch sein.
Absolut ekelerregend ist ja vielmehr die Tatsache, dass die gesamte amerikanische Kirche Jahrzehnte versuchte die Angelegenheit unter den Tisch zu kehren. Nerven uns Morgens mit hahnebüchen Todsünden und decken Abends Ihre Kollegen beim Kindsmissbrauch.
Und nachdem sie aufgeflogen sind sagen die es waren die Homos. Ja, die Homos sind schuld daran!
Redaktion benachrichtigen
Ja, Dunkelziffern sollen i.d.R. ja bis zu 10 mal so hoch sein.
Absolut ekelerregend ist ja vielmehr die Tatsache, dass die gesamte amerikanische Kirche Jahrzehnte versuchte die Angelegenheit unter den Tisch zu kehren. Nerven uns Morgens mit hahnebüchen Todsünden und decken Abends Ihre Kollegen beim Kindsmissbrauch.
Und nachdem sie aufgeflogen sind sagen die es waren die Homos. Ja, die Homos sind schuld daran!
#20 Marlene † 11:20:33 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Dunkelziffer!
wi-bi schrieb:
„Hier wiederhole ich auch nur allzugerne nochmal, dass stolze 4% aller amerikanischen Geistlichen Sexualstraftäter sind. Ich verstehe nicht so ganz, wie man das ignorieren kann und die Schuld versucht auf Homosexuelle abzuschieben.“
Man bedenke dabei nochmals, dass die Dunkelziffer entsprechend höher ist. Ich denke, hier wird nicht selten psychologischer Druck auf die Kinder ausgeübt, um sie zum Schweigen zu bringen. Ich gehe mal davon aus, wenn man die Dunkelziffer noch einrechnet, dann bringen es die Tradis mal locker auf 8 – 10%.
Absolut abschreckend! Die Kripo sollte unter kirchlichen „Würden“trägern mal öfters Razzien – ähnlich wie in der Dealerszene – veranstalten. Dabei käme bestimmt so einiges ans Tageslicht.
PS: Für meinen eigenen Seelenfrieden bin ich froh, dass sich nicht weiß, was für „Überraschungen“ bei einigen der hier postenden Tradis auf der Festplatte schlummern.
Redaktion benachrichtigen
wi-bi schrieb:
„Hier wiederhole ich auch nur allzugerne nochmal, dass stolze 4% aller amerikanischen Geistlichen Sexualstraftäter sind. Ich verstehe nicht so ganz, wie man das ignorieren kann und die Schuld versucht auf Homosexuelle abzuschieben.“
Man bedenke dabei nochmals, dass die Dunkelziffer entsprechend höher ist. Ich denke, hier wird nicht selten psychologischer Druck auf die Kinder ausgeübt, um sie zum Schweigen zu bringen. Ich gehe mal davon aus, wenn man die Dunkelziffer noch einrechnet, dann bringen es die Tradis mal locker auf 8 – 10%.
Absolut abschreckend! Die Kripo sollte unter kirchlichen „Würden“trägern mal öfters Razzien – ähnlich wie in der Dealerszene – veranstalten. Dabei käme bestimmt so einiges ans Tageslicht.
PS: Für meinen eigenen Seelenfrieden bin ich froh, dass sich nicht weiß, was für „Überraschungen“ bei einigen der hier postenden Tradis auf der Festplatte schlummern.
#19 wi-bi 11:00:14 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Midshipman Casey
„Heterosexuell-orientierte Priester haben keinerlei gehäuftes Mißbrauchsverhalten gesetzt“
Ist grundlegend falsch. Es wurden gar keine Daten über die sexuelle Orientierung der Priester gesammelt (Quelle:Telepolis – heise Verlag und das mit der Untersuchung beauftragte John Jay College). Das wurde es übrigens noch nie. Ergo kann man auch nur mutmaßen, ob die Vergewaltiger homo- oder heterosexuell sind. Auf jeden Fall waren sie pädophil und sie waren Priester. Hier wiederhole ich auch nur allzugerne nochmal, dass stolze 4% aller amerikanischen Geistlichen Sexualstraftäter sind. Ich verstehe nicht so ganz, wie man das ignorieren kann und die Schuld versucht auf Homosexuelle abzuschieben. Es sind, es waren und es bleiben konservative Geistliche (unter Ihnen garantiert auch solche, die wir gerne als Hardliner oder Tradis bezeichnen).
„Die Anzahl der weiblichen Opfer ist verschwindend gering.“
Mag wohlmöglich auch daran liegen, dass Priester des öfteren mal „allein“ mit kleinen Buben sind. Die alte Messdienernummer – sie verstehen?
Redaktion benachrichtigen
„Heterosexuell-orientierte Priester haben keinerlei gehäuftes Mißbrauchsverhalten gesetzt“
Ist grundlegend falsch. Es wurden gar keine Daten über die sexuelle Orientierung der Priester gesammelt (Quelle:Telepolis – heise Verlag und das mit der Untersuchung beauftragte John Jay College). Das wurde es übrigens noch nie. Ergo kann man auch nur mutmaßen, ob die Vergewaltiger homo- oder heterosexuell sind. Auf jeden Fall waren sie pädophil und sie waren Priester. Hier wiederhole ich auch nur allzugerne nochmal, dass stolze 4% aller amerikanischen Geistlichen Sexualstraftäter sind. Ich verstehe nicht so ganz, wie man das ignorieren kann und die Schuld versucht auf Homosexuelle abzuschieben. Es sind, es waren und es bleiben konservative Geistliche (unter Ihnen garantiert auch solche, die wir gerne als Hardliner oder Tradis bezeichnen).
„Die Anzahl der weiblichen Opfer ist verschwindend gering.“
Mag wohlmöglich auch daran liegen, dass Priester des öfteren mal „allein“ mit kleinen Buben sind. Die alte Messdienernummer – sie verstehen?
#18 Marlene † 10:33:56 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
@Midshipman
Was für ein Schwachsinn. Und das wissen Sie auch selber…
Sie verdrehend die Tatsachen, bis es passt.
Fakt ist, dass die allgemeine Mißbrauchsrate bei keiner Personengruppe so hoch ausgeprägt ist, wie bei konservativen, katholischen Spinnern.
Dagegen ist mir bisher KEIN EINZIGER Fall bekannt, wo ein Homopärchen einem Kind was getan hätte.
Diese Tante sollte sich erst mal gegen die Mißbrauchsfälle in den eigenen Reihen engagieren, bevor sie eine solche Gülle in den Äther rotzt.
Gut, dass die Polizei durchgegriffen hat.
Redaktion benachrichtigen
Was für ein Schwachsinn. Und das wissen Sie auch selber…
Sie verdrehend die Tatsachen, bis es passt.
Fakt ist, dass die allgemeine Mißbrauchsrate bei keiner Personengruppe so hoch ausgeprägt ist, wie bei konservativen, katholischen Spinnern.
Dagegen ist mir bisher KEIN EINZIGER Fall bekannt, wo ein Homopärchen einem Kind was getan hätte.
Diese Tante sollte sich erst mal gegen die Mißbrauchsfälle in den eigenen Reihen engagieren, bevor sie eine solche Gülle in den Äther rotzt.
Gut, dass die Polizei durchgegriffen hat.
#17 Midshipman Casey 10:29:18 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Danke Marlene …
… die Studie belegt nämlich Frau Burrows: Ein Vielfaches der Opfer waren Buben bzw. Burschen, die von Homo-Klerikern mißbraucht wurden. Die Anzahl der weiblichen Opfer ist verschwindend gering. Heterosexuell-orientierte Priester haben keinerlei gehäuftes Mißbrauchsverhalten gesetzt (im Vgl. zur Restbevölkerung).
Redaktion benachrichtigen
… die Studie belegt nämlich Frau Burrows: Ein Vielfaches der Opfer waren Buben bzw. Burschen, die von Homo-Klerikern mißbraucht wurden. Die Anzahl der weiblichen Opfer ist verschwindend gering. Heterosexuell-orientierte Priester haben keinerlei gehäuftes Mißbrauchsverhalten gesetzt (im Vgl. zur Restbevölkerung).
#16 Marlene † 10:15:33 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Kinderschändungen durch kirchliche Würdenträger
Skandal
11.000 Kinder von US-Priestern in Sexspielen missbraucht
Zwischen 1950 und 2002 haben knapp 4400 US-amerikanische Priester mindestens 11.000 Kinder und Jugendliche sexuell missbraucht.
Dies ergibt eine Studie, die ein amerikanisches Kriminalitäts-Forschungsinstitut im Auftrag der amerikanischen Bischofskonferenz erstellte. Dies bedeutet, dass mindestens 4 % der in diesem Zeitraum tätigen katholischen Kleriker in den USA zu Sexualverbrechern wurden. Rechtskräftig verurteilt wurden nur 138 Priester. Diese niedrige Zahl ist zum einen auf nach dem amerikanischen Recht übliche Vergleiche zurückzuführen, wonach ein Gerichtsverfahren durch Geldzahlungen beigelegt wird. Zum anderen ist die niedrige Zahl auf die jahrelangen Vertuschungsversuche von Seiten der Bischöfe zurückzuführen. In der Studie ist davon die Rede, dass „zahlreiche Bischöfe den Ernst der Lage nicht erkennen oder die Verbrechen vertuschen wollten.“ Eine Selbsthilfegruppe von Missbrauchsopfern nannte die Zahlen der
Studie allerdings „niedrig“. Man vermute eine erhebliche Dunkelziffer von Fällen, die nie bekannt wurden ODER erst in Zukunft ans Licht der Öffentlichkeit gelangen werden. Viele der Opfer von Sexualverbrechen sind erst nach Jahren oder Jahrzehnten überhaupt in der Lage, über ihre schrecklichen Erlebnisse zu berichten. Auch dies belegt die Studie: Die meisten Sexualverbrechen geschahen in den 70er-Jahren, mehr als 2/3 der Anzeigen erfolgten aber erst nach 1993.
(Mahnmal aktuell, Ausgabe 2/2004)
Redaktion benachrichtigen
Skandal
11.000 Kinder von US-Priestern in Sexspielen missbraucht
Zwischen 1950 und 2002 haben knapp 4400 US-amerikanische Priester mindestens 11.000 Kinder und Jugendliche sexuell missbraucht.
Dies ergibt eine Studie, die ein amerikanisches Kriminalitäts-Forschungsinstitut im Auftrag der amerikanischen Bischofskonferenz erstellte. Dies bedeutet, dass mindestens 4 % der in diesem Zeitraum tätigen katholischen Kleriker in den USA zu Sexualverbrechern wurden. Rechtskräftig verurteilt wurden nur 138 Priester. Diese niedrige Zahl ist zum einen auf nach dem amerikanischen Recht übliche Vergleiche zurückzuführen, wonach ein Gerichtsverfahren durch Geldzahlungen beigelegt wird. Zum anderen ist die niedrige Zahl auf die jahrelangen Vertuschungsversuche von Seiten der Bischöfe zurückzuführen. In der Studie ist davon die Rede, dass „zahlreiche Bischöfe den Ernst der Lage nicht erkennen oder die Verbrechen vertuschen wollten.“ Eine Selbsthilfegruppe von Missbrauchsopfern nannte die Zahlen der
Studie allerdings „niedrig“. Man vermute eine erhebliche Dunkelziffer von Fällen, die nie bekannt wurden ODER erst in Zukunft ans Licht der Öffentlichkeit gelangen werden. Viele der Opfer von Sexualverbrechen sind erst nach Jahren oder Jahrzehnten überhaupt in der Lage, über ihre schrecklichen Erlebnisse zu berichten. Auch dies belegt die Studie: Die meisten Sexualverbrechen geschahen in den 70er-Jahren, mehr als 2/3 der Anzeigen erfolgten aber erst nach 1993.
(Mahnmal aktuell, Ausgabe 2/2004)
#15 Midshipman Casey 09:59:09 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Wann genau …
… ist man eine erfolglose und wann eine erfolgreiche Schriftstellerin? Wieviele Bücher müßte Frau Burrows denn genau verkaufen, um als erfolgreich zu gelten?
Fr. Burrows ist eine rechtskonservative Aktivistin, die jetzt von links angepatzt wird. Man sollte aber fair bleiben und nicht alles glauben, was dann alles an Kampfrhetorik hervorgebracht wird – von beiden Seiten.
George Bush haben seine Gegner Z.B. als dümmlichen Ex-Säufer verunglimpft, John Kerry als dekadentes reiches Muttersöhnchen. Ist es deshalb wahr? Genauso verhält es sich mit Fr. Burrows.
Und selbst wenn sie eine ‘erfolglose’ Schriftstellerin wäre, warum dürfte sie dann nicht Stellung beziehen?
Redaktion benachrichtigen
… ist man eine erfolglose und wann eine erfolgreiche Schriftstellerin? Wieviele Bücher müßte Frau Burrows denn genau verkaufen, um als erfolgreich zu gelten?
Fr. Burrows ist eine rechtskonservative Aktivistin, die jetzt von links angepatzt wird. Man sollte aber fair bleiben und nicht alles glauben, was dann alles an Kampfrhetorik hervorgebracht wird – von beiden Seiten.
George Bush haben seine Gegner Z.B. als dümmlichen Ex-Säufer verunglimpft, John Kerry als dekadentes reiches Muttersöhnchen. Ist es deshalb wahr? Genauso verhält es sich mit Fr. Burrows.
Und selbst wenn sie eine ‘erfolglose’ Schriftstellerin wäre, warum dürfte sie dann nicht Stellung beziehen?
#14 wi-bi 09:39:58 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Beobachterin
Ja, den Telegraph habe ich auch gefunden gehabt. Aber ich schrieb ja, ich suche eine seriöse Quelle.
Durch intensivstes googlen habe ich jetzt auch herausbekommen, dass ‘Fight For The Family’ gar keine Gruppierung ist, sondern ein Buch und diese Lynette Burrows eine erfolgslose Schriftstellerin. Das macht das Thema natürlich unglaublich langweilig und ich habe deswegen aufgehört zu suchen.
Redaktion benachrichtigen
Ja, den Telegraph habe ich auch gefunden gehabt. Aber ich schrieb ja, ich suche eine seriöse Quelle.
Durch intensivstes googlen habe ich jetzt auch herausbekommen, dass ‘Fight For The Family’ gar keine Gruppierung ist, sondern ein Buch und diese Lynette Burrows eine erfolgslose Schriftstellerin. Das macht das Thema natürlich unglaublich langweilig und ich habe deswegen aufgehört zu suchen.
#13 BossCo139 04:22:19 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Burrows
Eine mutige Frau!
Ich wünsche ihr von Herzen GOTTES Beistand und Segen für ihren gerechten Kampf.
Redaktion benachrichtigen
Eine mutige Frau!
Ich wünsche ihr von Herzen GOTTES Beistand und Segen für ihren gerechten Kampf.
#12 cairochon 00:01:03 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Heterosexuelle Paare – doppelte Gefahr
Wie soll man aber in Zukunft die Adoption durch heterosexuelle Paare regeln? Egal welche Konstellation man wählt, das Kind befindet sich immer in der Hand mindestens eines potenziellen Kinderschänders. Sollte man angesichts dieser grossen Gefahr nicht grundsätzlich dafür sorgen das Kinder nicht mehr von heterosexuellen Paaren aufgezogen werden dürfen?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
Wie soll man aber in Zukunft die Adoption durch heterosexuelle Paare regeln? Egal welche Konstellation man wählt, das Kind befindet sich immer in der Hand mindestens eines potenziellen Kinderschänders. Sollte man angesichts dieser grossen Gefahr nicht grundsätzlich dafür sorgen das Kinder nicht mehr von heterosexuellen Paaren aufgezogen werden dürfen?
Cairochon
#11 pomodorus † 22:55:10 | Dienstag, 20. Dezember 2005
Burrows
Frau Burrows hat also gelernt, dass sie, wenn sie im Radio Unsinn und nicht belegte Vermutungen verzapft, angezeigt werden kann. So weit so gut.
Dabei ließen sich ihre Bedenken doch leicht zerstreuen, zumindest nach ihrer Logik: die Homo-Männer dürfen nur Mädchen adoptieren, die adoptionswilligen Hetero-Männer-Paare (so es denn welche gibt) kriegen die Buben. Sie hat vergessen uns aufzuklären, ob diese von ihr gesehenen Risken auch bei lesbischen Pärchen bestehen.
Redaktion benachrichtigen
Frau Burrows hat also gelernt, dass sie, wenn sie im Radio Unsinn und nicht belegte Vermutungen verzapft, angezeigt werden kann. So weit so gut.
Dabei ließen sich ihre Bedenken doch leicht zerstreuen, zumindest nach ihrer Logik: die Homo-Männer dürfen nur Mädchen adoptieren, die adoptionswilligen Hetero-Männer-Paare (so es denn welche gibt) kriegen die Buben. Sie hat vergessen uns aufzuklären, ob diese von ihr gesehenen Risken auch bei lesbischen Pärchen bestehen.
#10 Volkmar 22:30:01 | Dienstag, 20. Dezember 2005
@Aurelius
Also wenn sich hier einer MORALISCH überlegen fühlt, dann sind das ja wohl die „hardline“ in ihrer kleinen verkappten Welt!
Wer sagt denn immer, dass homosexualität das schlimmste auf Erden ist?? -das seid ja wohl ihr, –-> und damit stellt ihr euch auf ein moralisches Podest und zeigt mit dem Finger auf uns: „Ihr bösen bösen sodomisten! Die ihr alle aids-krank seid und eure homo-idiologien in die welt tragt, um uns gutgläubige christen damit ‘zu belasten’“
Merkst du was? dein gesamter Post passt PERFEKT zu der lage der Homosexuellen unter/in/bei der Kirche!!!!
Redaktion benachrichtigen
Also wenn sich hier einer MORALISCH überlegen fühlt, dann sind das ja wohl die „hardline“ in ihrer kleinen verkappten Welt!
Wer sagt denn immer, dass homosexualität das schlimmste auf Erden ist?? -das seid ja wohl ihr, –-> und damit stellt ihr euch auf ein moralisches Podest und zeigt mit dem Finger auf uns: „Ihr bösen bösen sodomisten! Die ihr alle aids-krank seid und eure homo-idiologien in die welt tragt, um uns gutgläubige christen damit ‘zu belasten’“
Merkst du was? dein gesamter Post passt PERFEKT zu der lage der Homosexuellen unter/in/bei der Kirche!!!!
#9 Aurelius 21:37:45 | Dienstag, 20. Dezember 2005
@ Sulpicius
Lauert Ihr eigentlich den ganzen Tag darauf, bis hier wieder etwas über Euer – ähem – eigentümliches Verhalten berichtet wird?
Scheint so. Schon fast wie die Tradies, die nur darauf warten, daß kreuz.net ihnen mit einem Artikel und einem klischeehaften Foto eine Steilvorlage liefert, damit sie dann mal wieder verbal mit dem Finger auf Menschen zeigen können und sich moralisch überlegen fühlen.
Redaktion benachrichtigen
Lauert Ihr eigentlich den ganzen Tag darauf, bis hier wieder etwas über Euer – ähem – eigentümliches Verhalten berichtet wird?
Scheint so. Schon fast wie die Tradies, die nur darauf warten, daß kreuz.net ihnen mit einem Artikel und einem klischeehaften Foto eine Steilvorlage liefert, damit sie dann mal wieder verbal mit dem Finger auf Menschen zeigen können und sich moralisch überlegen fühlen.
#8 Beobachterin 20:29:35 | Dienstag, 20. Dezember 2005
@ wi-bi
Googeln müßte man halt können …
www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005…
www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2…
timworstall.typepad.com/…lynette_burrows.html
www.melaniephillips.com/…archives/001518.html
Ich hoffe, das reicht.
Redaktion benachrichtigen
Googeln müßte man halt können …
www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005…
www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2…
timworstall.typepad.com/…lynette_burrows.html
www.melaniephillips.com/…archives/001518.html
Ich hoffe, das reicht.
#7 1+1=7 18:13:53 | Dienstag, 20. Dezember 2005
Schluss…
…mit der Wortglauberei!!
Die Frau regt sich auf und gut ist, dass sie das tut.
Grammatische fehler sind dabei erlaubt.
Wo gehobelt wird fallen Späne.
7
Redaktion benachrichtigen
…mit der Wortglauberei!!
Die Frau regt sich auf und gut ist, dass sie das tut.
Grammatische fehler sind dabei erlaubt.
Wo gehobelt wird fallen Späne.
7
#6 Le Trot 18:03:03 | Dienstag, 20. Dezember 2005
@- zum Ende der Zeit!
… wird das Böse Überhand nehmen und wenn es meint auf dem Höhepunkt seiner Macht zu sein, – gibt es vom HERRN eins global auf das vorlaute Mundwerk und der ganze Spuk wir dorthin verschwinden, wo er hergekommen ist – in die HÖLLE !
… aus dem „Lied der Linde“
Wer die meisten Sünden hat, Fühlt als Richter sich und höchster Rat, Raucht das Blut, wird wilder nur das Tier, Raub zur Arbeit wird und Mord zur Gier.
Rom zerhaut wie Vieh die Priesterschar, Schonet nicht den Greis im Silberhaar, Über Leichen muß der Höchste flieh’n Und verfolgt von Ort zu Orte ziehn.
Gottverlassen scheint er, ist es nicht, Felsenfest im Glauben, treu der Pflicht, Leistet auch in Not er nicht Verzicht, Bringt den Gottesstreit vors nah’ Gericht.
CHRISTUS VINCIT
CHRISTUS REGNAT
CHRISTUS IMPERAT
Es lebe die Monarchie!
Redaktion benachrichtigen
… wird das Böse Überhand nehmen und wenn es meint auf dem Höhepunkt seiner Macht zu sein, – gibt es vom HERRN eins global auf das vorlaute Mundwerk und der ganze Spuk wir dorthin verschwinden, wo er hergekommen ist – in die HÖLLE !
… aus dem „Lied der Linde“
Wer die meisten Sünden hat, Fühlt als Richter sich und höchster Rat, Raucht das Blut, wird wilder nur das Tier, Raub zur Arbeit wird und Mord zur Gier.
Rom zerhaut wie Vieh die Priesterschar, Schonet nicht den Greis im Silberhaar, Über Leichen muß der Höchste flieh’n Und verfolgt von Ort zu Orte ziehn.
Gottverlassen scheint er, ist es nicht, Felsenfest im Glauben, treu der Pflicht, Leistet auch in Not er nicht Verzicht, Bringt den Gottesstreit vors nah’ Gericht.
CHRISTUS VINCIT
CHRISTUS REGNAT
CHRISTUS IMPERAT
Es lebe die Monarchie!
#5 Jörg Guttenberger, Köln 17:13:43 | Dienstag, 20. Dezember 2005
…Kritiker der Homo-Ideologie
Mit solchen Einschüchterungen fängt es an. Die Tendenz ist eindeutig. Es geht ausschließlich darum, Gegner der 68er Ideologie, deren geistige Exkremente solche Ideologien sind, mundtod zu machen. Auch die Freigabe der Abtreibung gehört hierhin.
Es ist einmalig in der Geschichte, daß Mütter ihre Kinder straflos abtreiben dürfen und die Tötung des unschuldigen Lebens auch noch von den Krankenkassen finanziert wird, die so die Vernichtung ihres eigenen Beitragszahler-Nachwuchses subventionieren und dann über die Überalterung der Gesellschaft klagen, die sie so fleißig unterstützen.
Daß die Gutgläubigen den Sprachgebrauch des nachwuchsfeindlichen Teils der Gesellschaft („abtreibende Frauen“ statt, wie es richtig heißen müßte: „abtreibende Mütter“ ) übernehmen, zeigt die Schlafmützigkeit des seriösen Teils der Gesellschaft, auch der Kirchen. Auch die Lebensschutzorganisatonen schlafen hier. Denn schließlich treiben nicht irgendwelche Frauen irgendwelche Kinder ab, sondern Mütter ihre eigenen Kinder. Dekandenter geht es kaum.
Wer den Sprachgebrauch bestimmt, bestimmt auch das Denken!!!
Redaktion benachrichtigen
Mit solchen Einschüchterungen fängt es an. Die Tendenz ist eindeutig. Es geht ausschließlich darum, Gegner der 68er Ideologie, deren geistige Exkremente solche Ideologien sind, mundtod zu machen. Auch die Freigabe der Abtreibung gehört hierhin.
Es ist einmalig in der Geschichte, daß Mütter ihre Kinder straflos abtreiben dürfen und die Tötung des unschuldigen Lebens auch noch von den Krankenkassen finanziert wird, die so die Vernichtung ihres eigenen Beitragszahler-Nachwuchses subventionieren und dann über die Überalterung der Gesellschaft klagen, die sie so fleißig unterstützen.
Daß die Gutgläubigen den Sprachgebrauch des nachwuchsfeindlichen Teils der Gesellschaft („abtreibende Frauen“ statt, wie es richtig heißen müßte: „abtreibende Mütter“ ) übernehmen, zeigt die Schlafmützigkeit des seriösen Teils der Gesellschaft, auch der Kirchen. Auch die Lebensschutzorganisatonen schlafen hier. Denn schließlich treiben nicht irgendwelche Frauen irgendwelche Kinder ab, sondern Mütter ihre eigenen Kinder. Dekandenter geht es kaum.
Wer den Sprachgebrauch bestimmt, bestimmt auch das Denken!!!
#4 Sulpicius 17:08:25 | Dienstag, 20. Dezember 2005
Und schon sind unsere Schwulis wieder da!
Lauert Ihr eigentlich den ganzen Tag darauf, bis hier wieder etwas über Euer – ähem – eigentümliches Verhalten berichtet wird?
Redaktion benachrichtigen
Lauert Ihr eigentlich den ganzen Tag darauf, bis hier wieder etwas über Euer – ähem – eigentümliches Verhalten berichtet wird?
#3 Benedikt 16:57:07 | Dienstag, 20. Dezember 2005
Absurditäten
@ Stimme
Das Adoptionsrecht ist von Absurditäten voll. Wundern tut mich da gar nichts mehr.
Redaktion benachrichtigen
@ Stimme
Das Adoptionsrecht ist von Absurditäten voll. Wundern tut mich da gar nichts mehr.
#2 wi-bi 16:53:41 | Dienstag, 20. Dezember 2005
Liebe Stimme…
Nicht nur das wundert mich. Also wenn sie sagt, dass man Buben nicht an Schwule gibt und dann anschließend die Möglichkeit vergißt, dass zwei Schwule ja auch ein Mädchen… ahh, das hat sie ja gesagt – darf man nicht. Aber ist es genauso „gefährlich“, so wie einen Buben zu zwei Kerlen zu bringen?
Darf man ein Mädchen zu zwei Frauen oder einen Buben zu einem Renter mit Hut? Ist ein Mädchen bei einem Pfarrer mit zwei Haushälterinnen moralisch in Ordnung?
Aber wie um aller Willen kommt sie mit Ihrer eigenen haarsträubenden Erklärung darauf, dass Homos generell keine Kinder – ach, hier ist das sowieso egal.
Google gerade nach einem seriösen Zeitungsartikel um die ganze Wahrheit zu finden – aber finde nix! Noch nicht einmal eine Website hat diese ominöse Gruppierung.
PS: Diese Frau ist sowieso ne versteckte Transe. Das sieht man an dem bunten Hut und dem geschmackslosen MakeUp und meterlangen Fingernägeln.
Redaktion benachrichtigen
Nicht nur das wundert mich. Also wenn sie sagt, dass man Buben nicht an Schwule gibt und dann anschließend die Möglichkeit vergißt, dass zwei Schwule ja auch ein Mädchen… ahh, das hat sie ja gesagt – darf man nicht. Aber ist es genauso „gefährlich“, so wie einen Buben zu zwei Kerlen zu bringen?
Darf man ein Mädchen zu zwei Frauen oder einen Buben zu einem Renter mit Hut? Ist ein Mädchen bei einem Pfarrer mit zwei Haushälterinnen moralisch in Ordnung?
Aber wie um aller Willen kommt sie mit Ihrer eigenen haarsträubenden Erklärung darauf, dass Homos generell keine Kinder – ach, hier ist das sowieso egal.
Google gerade nach einem seriösen Zeitungsartikel um die ganze Wahrheit zu finden – aber finde nix! Noch nicht einmal eine Website hat diese ominöse Gruppierung.
PS: Diese Frau ist sowieso ne versteckte Transe. Das sieht man an dem bunten Hut und dem geschmackslosen MakeUp und meterlangen Fingernägeln.
#1 stimme der vernunft † 16:32:02 | Dienstag, 20. Dezember 2005
Nach der Logik dieser Dame
dürften nur alleinstehende Hetero-Frauen oder schwule Paare Mädchen adoptieren, und nur alleinstehende Hetero-Mäner oder Lesben dürften Jungs adoptieren.
Das zeigt wie absurd sie denkt.
Redaktion benachrichtigen
dürften nur alleinstehende Hetero-Frauen oder schwule Paare Mädchen adoptieren, und nur alleinstehende Hetero-Mäner oder Lesben dürften Jungs adoptieren.
Das zeigt wie absurd sie denkt.
Es wurden 12 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusSoll der Fahrzeughersteller Ford boykottiert werden?
GomorrhismusLesbe scheiterte im Kampf gegen die Religionsfreiheit
GomorrhismusAids in Köln auf dem Vormarsch
GomorrhismusHomo-Kampagne mit CSU-Amen
GomorrhismusDie Homo-Ideologie: ein Luxus für die Reichen
GomorrhismusPreisfrage: Warum schweigen die US-Medien?
GomorrhismusDie Homosexualität ist unnatürlich
GomorrhismusHomo-Marsch abgesagt
GomorrhismusWärmste Empfehlung
GomorrhismusWas ist der Grund für den peinlichen Exhibitionismus von Homos?
GomorrhismusGefährlicher Widerstand
GomorrhismusRadikales ‘Rotes Kreuz’
GomorrhismusStaatliche Knechtung der Religion?
GomorrhismusErschütterndes Schauspiel der Perversion
GomorrhismusSchwere Ausschreitungen bei Homo-Marsch in Jerusalem
