Der emeritierte Erzbischof von Seoul brach in Tränen aus, als er in einem Interview zu einem Skandal befragt wurde, der die koreanische Öffentlichkeit gegenwärtig erschüttert.

(kreuz.net, Seoul) Kardinal Stephen Kim Sou-hwan weinte vor laufender Fernsehkamera über den Skandal, in welchen der Menschencloner Professor Hwang Woo-suk gegenwärtig verwickelt ist. Kardinal Kim Sou-hwan ist der emeritierte Erzbischof der südkoreanischen Hauptstadt Seoul.

Das berichtete die südkoreanische Tageszeitung ‘Chosun’. Das Interview mit dem Kardinal wurden Mitte Dezember aufgenommen.

Professor Hwang, der sich mit – meist unethischen – Experimenten am menschlichen Erbgut beschäftigte, galt in seinem Heimatland als Nationalheld. Seit 2002 erhielt er alleine vom koreanischen Wissenschafts- und Technologieministerium 34 Millionen Euro.

In einem Weihnachtsinterview mit verschiedenen Fernsehsendern wurde der Kardinal gefragt, wie das koreanische Volk über den Schaden hinwegkommen könne, den der Skandal verursacht hat.

Der 83jährige Kardinal sprach zunächst einige Worte mit zitternden Lippen: Als Zweifel an Hwangs Leistungen angemeldet worden seien, habe er gehofft, daß diese unbegründet seien.

„Aber einige der Vermutungen haben sich jetzt bewahrheitet. Dieser Fall hat in der internationalen Gemeinschaft Schande auf das koreanische Volk gebracht“, erklärte der Kardinal bevor ihn die Gefühle übermannten.

Er senkte sein Haupt und schwieg während einiger Minuten. Dem Kardinal wurde ein Nastuch gereicht, um seine Tränen abzuwischen.

Nach dieser Unterbrechung erklärte er, daß Gott den Koreanern gute Fähigkeiten gegeben habe, daß aber einige diese offensichtlich mißbraucht hätten.

Dann schwieg er erneut und senkte sein Haupt.

Dann erklärte er, daß die Angelegenheit alle betreffe: „Wir sollten diesen Fall nicht auf Hwangs Publikation beschränken. Wir müssen daraus eine Lehre ziehen. Radikale Ehrlichkeit ist das Heilmittel und der einzige Weg, um die Situation zu retten.“

methusalix †: Nein Sünder, schon wieder falsch!

Ich habe nicht den Nutzen eines (in weiter Zukunft liegenden) klonens von Menschen aufzeigen wollen, sondern den Nutzen des Klonens einzelner Organe, wie eben erwähnt einer Niere. Dass Zellen differenziert werden können hat Frau Nüßlein aus Tübingen nachgewiesen (und dafür den Nobelpreis erhalten).
Das Klonen von Menschen halte ich für sinnlos, das wird niemand bezahlen wollen. Klonen von Ersatzteilen dagegen, wäre heute schon sinnvoll. Wir haben in Deutschland viel zu wenig Spenderorgane, um allen Kindern an der Dialyse oder an der Insulinspritze helfen zu können.

Elendester Sünder: Unfehlbar ist nur die Wissenschaft

Lieber Methusalix, ich finde es immer wieder erstaunlich, wie die Leute jeden wissenschaftlich verbrämten Quatsch aus der Boulevardpresse für bare Münze nehmen, aber die erfahrbare Mysterienwirklichkeit der Kirche stets kleingläubig in Frage stellen.

Sicher sind eineiige Zwillinge spiegelbildlich. Die Gehirnhälften sind vertauscht. Natürlich ist es möglich, daß scheinbar beide Rechtshänder sind, wenn dem Linkshänder, in der Erziehung das Schreiben mit der rechten Hand aufgezwungen worden ist.

Das Medien-„Event“ Dolly war sicher genauso eine Lüge wie die Forschung, die der emeritierte Erzbischof von Seoul hier in falscher Vaterlandsliebe beweint.

Ob ich mögliche Vorteile, die aus dem Klonen von Menschen erwachsen könnten, gut finde:
Ich glaube nicht daran.

Benedikt78: Komisch…

Da hat Rom jemanden zum Kardinal gemacht, dem seine nationale Zugehörigkeit mehr bedeutet als sein Glauben. Anders kann man nicht erklären, warum er sich so bestürzt über den Fall zeigte.

Benedikt: Ich habe…

…ganz einfach laut gelacht, als ich das von dem Forscher gehört habe.

methusalix †: Hallo Sünder,

Sie bringen da, rein naturwissenschaftlich gesehen, einiges durcheinander, aber das ist bei glühenden Katholiken gar nicht so schlimm. Nur damit hier keine Missverständnisse aufkommen. Eineiige Zwillinge sind NICHT spiegelbildlich bezüglich der Händigkeit, sie KÖNNEN es aber sein. Geklonte Organismen sind selbstverständlich lebensfähig, auch ohne Seele (ein Schaf kann z. B. geklont werden, erinnern Sie sich an Dolly). Bis Menschen wirklich ganz geklont werden können, wird noch lange Zeit vergehen und wenn man dann einen lebensfähigen Klon schaffen kann, wird er natürlich nicht genau gleich dem Menschen sein, nach dem er geklont wurde. Es fehlen ihm ja ALLE persönlichen Erfahrungen, die sein Vorbild hat.
Klonen, z. B. auf dem Gebiet der Mikrobiologie kann sehr segensreich sein, wenn Sie daran denken, dass es inzwischen Bakterien gibt, die dem menschlichen Insulin vollkommen analoges herstellen. Bei den früher verwendenten Insulinen von Tieren, litten die insulinpflichtigen Diabetiker oft unter Nebenwirkungen.
Und zum Schluss: wie fänden Sie es, wenn einem dialysepflichtigen Kind, für das keine Spenderniere gefunden wird, aus seinen EIGENEN Körperzellen eine neue Niere geklont wird?

Elendester Sünder: Klonlüge

Ich halte die gesamte Klongeschichte für reine Verdummungspropaganda. Ein zweites, genetisch gleiches Lebewesen kann nicht lebensfähig sein, weil es nicht beseelt wird. Bekanntlich sind eineiige Zwillinge nicht identisch, sondern einer ein Spiegelbild des anderen. Der eine ist z.B. Links- und der andere Rechtshänder.