In einer skurrilen Gerichtsverhandlung im US-Bundesstaat Texas wurde eine Klage gegen Papst Benedikt XVI. abgewiesen, der es offensichtlich vor allem um den Publikumseffekt ging.

Martin Redl: P. Andreas Endl ist verstorben:

diese Meldung machte in diversen Medien die Runde. Zwei Personen kenne ich, welche bei der Beerdigung anwesend waren und bezeugen, dass Endl verstorben ist.
Die Gerüchte über nicht autorisiertes Beichtehören in Wiener Pfarren ist reine Erfindung. Dass P. Andreas Endl mit Bischof Kurt Krenn (aufgrund ausdrücklicher Einladung) konzelebrierte, dürfte zutreffen. Gedenken wir des Verstorbenen, der in Ausübung seiner priesterlichen Pflicht (bei der Spendung des Sterbesakramentes) auf der Autobahn von einem Auto erfasst wurde und augenblicklich verstarb.

Stimme aus dem Tradiland: @ turk

Bis vor ca. 1 Jahr bekam ich noch E-mails und Briefe von P. Andreas Endl. In seiner aktiveren Zeit hat er noch einige lustige „Einlagen“ geliefert. Einmal zog er mit Bischof Krenn bei einer Hl. Messe für die unschuldigen Kinder ein und konzelebrierte. Gelegentlich wurde er in Wr. Beichtstühlen gesichtet, als er – ohne Rückfrage mit dem zuständigen Pfarrer bzw. Kirchenrektor – sich dort in Beichtstühle setzte und Beichten abnahm.

Die Leute sollen angetan gewesen sein. Für einen angeblich traditionellen („tridentinischen“) Priester und sogar Bischof ein seltsames Verhalten. Ein traditioneller Priester konzelebriert doch nicht im NOM, noch dazu ohne Aufforderung. Sowohl die V2-Autoritäten als auch die FSSPX haben sich von ihm distanziert.

Sehr groß wird die Gemeinde der „tridentinischen Franziskaner“ in Wien aber nicht sein. Sie haben allerdings eine schöne Webseite.

turk: Weiß jemand Näheres?

Lebt Endl noch?

Martin Redl: Von der Redaktion entfernt

Gotthard: no news

Dieser Herr Lingen ist doch keine Nachricht wert.

Martin Redl: Aufdass niemand betrogen werde…

Wahrheitsgetreue Informationen über Rolf Hermann Lingen, die zum Schutz vor Täuschung (und Verhinderung weitreichender Schädigung der Getäuschten) dienlich sind, haben nichts mit verleumderischen Aktivitäten zu tun. Lingen bezeichnete Papst Johannes Paul II. als Kinderschänder und Kardinal Lehmann als Satansdiener, über fast alle seine Kritiker erfindet Lingen infamste Lügenmärchen und veröffentlicht diese im Internet.

Zur Information ein Brief von Pater Sebastian an Rolf Hermann Lingen:
Über den falschen „Pater“ Lingen existieren viele Informationen und es scheint mir, dass Herr Lingen in „seiner eigenen Welt“, die natürlich nichts mit der katholischen Kirche zu tun hat, professionelle Hilfe benötigt.

Ein gesetzliches Betreuungsverfahren ist, so weit ich informiert bin, bereits eingeleitet. Herr Lingen wird in seinem mutmaßlichen „Verfolgungswahn“ annehmen, dass der ganze Staat sich gegen ihn verschworen hat und die von ihn benannten „Völkermordgerichte“ in Deutschland daran interessiert seien sein Religionsbekenntnis zu beschneiden.

Benedikt: @ M. Redl

Ja, vielen Dank für Ihre Information. Wer und was P. Lingen ist, das weiß hier jeder. Überhaupt schätze ich mal, dass es jeder weiß, der sich eine Zeit lang mit dem katholischen Teil des Internet beschäftigt hat.

Martin Redl: Warnung vor Rolf Hermann Lingen !

Der falsche Priester Rolf Hermann Lingen wurde schon wieder rechtskräftig verurteilt !
http://…ww.rechtsanwaltmoebius.de/…idigung_internet.pdf

DemonDeLuxe †: @Martin Redl

Ich weiß nichts über Pater Lingen, aber eines weiß ich: Wer, wie Sie, Informationen verleumderischen Charakters in der dilettantisch aufgemachten Tarnung einer offiziellen Information auf den Privatseiten eines Freehosters anbietet, ist mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit dubioser als der, der auf diese Weise attackiert wird.

Vorbehaltlich eines seriösen Links (und nicht diese http://hp2.123imweb.de – Farce) darf man die Anwürfe wohl als üble Nachrede betrachten. Sie werden schon wissen, warum Sie auf diese Eigenbau-Bastelseite verweisen statt auf eine seriöse Nachrichtenquelle.

Wer’s nötig hat…

Martin Redl: Rolf Hermann Lingen verleumdet Katholische Kirche

Ein anscheinend Geisteskranker namens Rolf Hermann Lingen, der seine private Rache dafür nimmt, dass über ihn wahrheitsgetreue Fakten öffentlich wurden, treibt weiter sein Unwesen. Lingen, der mit Vorliebe als falscher Geistlicher auftritt und sich den Titel „Pater“ zulegte, ist bei den verschiedensten Staatsanwaltschaften Deutschlands kein Unbekannter.
Geschädigte mögen sich bitte an die nächste Polizeidiensttelle wenden.

http://hp2.123imweb.de/…nreferat/lingen.html
Rolf Hermann Lingen und seine infamen Lügen gegen die Katholische Kirche. Lingen behauptet Papst Benedikt XVI. ist kein Papst.

Christin: @georg:„Den Heiligen Vater werden in Wahrheit derartige „Shows“ in keiner Weise berühren.

Wer ein gutes Gewissen hat,den werden keine noch so sensationsgierigen Medienberichterstattungen aus der USA den guten Ruf schädigen können!
Wir glauben an unseren Papst,das haben wir alles einmal schon gehabt,die Nummer zieht nicht mehr wirklich.
Wer so besorgt um die Zukunft und Sicherheit der Schäfchen(Kinder) ist,der läßt sich mit solchen Berichten nicht aus der Ruhe bringen.
Ein Papst wie „er“ läßt sich sowas nicht anhängen,das gelingt nicht.

Le Trot: @Pater Lingen

Weil die Endl-Verleumdungskampagne gerne auch im heise-Forum nachgeblökt wird, habe ich mal eine Rundum-Stellungnahme dort abegegeben:

Wir sind so stolz auf Sie.

Pater Lingen: „Das war im Internet zu erfahren über Pater Lingen…“

Also: Der Autor dieser Verleumdung (n.b. objektiv eine strafbare Handlung, aber solange die Kirche betroffen ist, schert sich die BRD nicht drum) ist ein anscheinend Geisteskranker namens Andreas Endl, der seine private Rache dafür nimmt, dass ich ein paar bewiesene Fakten über ihn veröffentlicht habe.
Wer dessen Hass- und Lügentiraden nachblökt, macht sich mitschuldig (moralisch und strafrechtlich).
Aber wenn es im Internet steht, muss es dann nicht wahr sein?
Hmm, im Internet steht, dass Ratzinger Papst ist. Da steht aber auch, dass Ratzinger nicht Papst ist.
Und weil es im Internet steht, muss es ja wahr sein, gell?
Weil die Endl-Verleumdungskampagne gerne auch im heise-Forum nachgeblökt wird, habe ich mal eine Rundum-Stellungnahme dort abegegeben:
http://www.heise.de/…icker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=…

Bemerkenswert, dass die Moderation einen informativen Eintrag über Ratzinger löscht, einen verleumderischen Beitrag gegen mich aber stehenlässt.

Ebenso die Verleumdung von „benedikt“: „Nebenbei hält sich P. Lingen für den letzten rechtgläubigen Katholiken auf Gottes Erde“. Leider unterschlägt „benedikt“ sowohl einen Beweis für seine Verleumdungskampagne, noch lässt er katholische Mitstreiter von mir, z.B. den Autor von novusordowatch.org, zu Wort kommen.

georg: @ T. Höck: Danke,

ich habe mir bei den Zeilen dieses „Röm.kath.“ Herrn Lingens gedacht, daß er wahrscheinlich aus der Famile des leider verstorbenen Komikers Theo Lingen stammen könnte. Ich bitte deshalb die Nachkommen des Komikers um Entschuldigung. Gegen Betrug und Geisteskranke ist man nicht gewappnet.
georg

Benedikt: @ Thomas A. Höck

Nebenbei hält sich P. Lingen für den letzten rechtgläubigen Katholiken auf Gottes Erde…da hilft nur noch das Gebet.

_xyz_: Pater Lingen – „röm.-kath.“

Dies war im Internet zu erfahren über RHL:

„Rolf Hermann LINGEN aus Dorsten, ein seit Jahren der Polizei und Justiz bekannter religiöser Betrüger, …„begründete“ eine eigene Sekten-Kirche, welche er irreführend „römisch katholische Kirche“ nennt. Herr Lingen, der die Internetdomain www.katholisch.de illegal erworben und betrieben hatte, ist weder Mitglied noch Priester der römisch katholischen Kirche, bezeichnet sich aber dennoch irreführend als „römisch-katholischer Priester“.
Die Internetdomain www.katholisch.de wurde Herrn Lingen durch einen Gerichtsbeschluss aberkannt ! …
Nach seiner Weltanschauung, ist Papst Johannes Paul II. in Rom kein Papst – und die römisch katholische Kirche will Herr Lingen als „V2 Sekte“ verstanden wissen.
Rolf Hermann LINGEN glaubt aber in seiner eigenen Person die „römisch katholische Kirche“ wahrhaft zu verkörpern – und gibt sich dementsprechend in der Öffentlichkeit als römisch katholische Kirche, beziehungsweise Priester aus. Dadurch wurden bereits viele Gläubige der röm.kath. Kirche in die irre geführt und vorsätzlich getäuscht.
Aufgrund dieser und strafrechtlich relevanter Gegebenheiten, wurde Herr Lingen durch einen Gerichtsbeschluss zu einer psychiatrischen Untersuchung verpflichtet und in einer bereits abgeschlossenen Causa rechtskräftig verurteilt.“

gunther maria michel: Nein, Herr Pater Lingen,

Sie haben in unflätiger Weise die Kirche und den Papst gelästert. Solche maßlosen Beschimpfungen, wie sie von Ihnen und manchen anderen Teilnehmern dieses Forums kommen, sind mir eigentlich sonst nur von Martin Luther bekannt.
„Es ist nicht gut, daß der Mensch allein sei.“
Sie haben sich durch Ihre selbstgewählte Isolation als Priester in eine, gelinde gesagt, Verbitterung hineingesteigert, die Ihre teilweise berechtigten Anliegen diskreditiert.

Marcel: Die Kunst der Zensur – oder das Kreuz des verantwortungsvollen Moderators

P. Lingen schrieb: Kann schon sein, dass kreuz.net von Lefebvre-Anhängern getragen wird.

Nein.

Allerdings denken die Freunde des Modernismus hier wie Sie, weil Kreuznet immer mal wieder über Lefebvristen berichtet – und das in normalem Tonfall. Dies ist dem Durchschnitts-Modernisten und -Sedisvakantisten zu viel.

Jetzt aber, wo auch offiziell der Anschluss an Neu-Rom besiegelt werden soll

Höflichkeitsbesuche bei der Kirchenführung und Tischgespräche sind notwendig. Jemand muß die dem Modernismus verhafteten Kirchenführer regelmäßig auf die Irrtümer hinweisen. Das macht die FSSPX seit jeher.
Sprach etwa St. Paulus nicht mehr deutlich mit St. Petrus, als dieser sich von der Judenmission abwandte?

wird Ratzinger-kritisches Material rigoros zensiert.

Nicht in der FSSPX. Es gab eine sehr gute zweiteilige Papst-Analyse durch Bischof Fellay in einigen der letzten Mitteilungsblätter. Sie fiel naturgemäß sehr kritisch aus; ungefähr in dem Stil, den man auch in „Si si no no“ findet.

Übrigens, wenn Sie sich zivilisiert artikulierten, würden Ihre Beiträge kaum zensiert. Es gibt einen Unterschied zwischen scharfer Kritik und persönlichen Beleidigungen. Freilich bleibt Zensieren eine Kunst.
Wichtig zu wissen ist, daß die Redaktion meistens nur dann einschreitet – vermutlich weil sie selber kaum Zeit findet, im Forum mitzulesen –, wenn zu beanstandende Artikel gemeldet werden. Dafür gibt es den Knopf „Redaktion benachrichtigen“.

Pater Lingen: Zensur als Lebensprinzip der V2ler

Mein Beitrag ist kommentarlos gelöscht worden, d.h. nicht nur steht hier keine Begründung, die Redaktion hat mich auch in keiner Weise darüber informiert. Tja, nur so können sich V2ler halten – indem sie die Wahrheit auf jede nur mögliche Weise unterdrücken.
Kann schon sein, dass kreuz.net von Lefebvre-Anhängern getragen wird. Da sollte man sich mal erinnern, wie deren Propagandaorgan „Sisinono“ über Ratzinger geschrieben hat („Sie glauben, gewonnen zu haben“): „CARDINAL RATZINGER: A PREFECT WITHOUT FAITH“.
Jetzt aber, wo auch offiziell der Anschluss an Neu-Rom besiegelt werden soll und endlich auch dem Letzten klar werden muss, wie die Lefebvre-Mannschaft die „ratlosen Katholiken“ (Slogan von Lefebvre himself) betrogen hat, wird Ratzinger-kritisches Material rigoros zensiert.
Klar, kreuz.net droht ja damit, „Beiträge, die dem Ansehen des Mediums schaden, zu löschen.“
Und was könnte diesem „Medium“ mehr schaden als die Wahrheit?
Pater Rolf Hermann Lingen, römisch – katholischer Priester

Markus †: Von der Redaktion entfernt

Aurelius: Von der Redaktion entfernt

Sozialkatholisch: Von der Redaktion entfernt

Elendester Sünder: Herr, erbarme Dich der Sünder

Glücklicherweise ist Markus Beitrag von der Redaktion gelöscht worden.
Bezüglich Rolf Hermann Lingens Beitrag wäre es vielleicht nicht schlecht diesen stehenzulassen, wenn er wirklich ein Pater ist, um zu zeigen, wie es um die Kirche steht.

Gott der Barmherzigkeit, erbarme Dich der Sünder. Stärke die büßenden, bekehre die unbußfertigen. Erweiche ihr Herz und führe sie zum ewigen Leben. Amen.

Le Trot: Von der Redaktion entfernt

Pater Lingen: Von der Redaktion entfernt

Andrija: Von der Redaktion entfernt

Markus †: Von der Redaktion entfernt

georg: USA-Gerichte

und deren Praxis sind vor allem bei politischen Prozessen höchst fragwürdig (ich erinnere nur an die Vertuschungen bei den Morden am Kennedy-Clan usw.)
Im übrigen pflichte ich Dr. Heger bei seiner Beurteilung der deutschen Politiker bei. Den Heiligen Vater werden in Wahrheit derartige Shows aus den USA in keiner Weise berühren.
georg

Dr. Christoph Heger: @wi-bi und alle schlechten Juristen

Die Klage war nach Erkenntnis des Gerichts gar nicht zulässig. Insofern bedurfte es auch keines Freispruchs.

Im übrigen ist die amerikanische Masche, alles deren Gerichten zu unterwerfen – eine Masche, die hier nur im Falle der Immunität eines Staatsoberhaupts nicht zum Zuge kam – schon schlimm genug. Gegen diese Weltherrschaftsallüren bedürfte es eines energischen Widerstands. Kanzler Schröder hat immerhin (einen schwächlichen und widerspruchsvollen) Widerspruch gewagt. Die jetzige Bundeskanzlerin scheint wieder flach unter dem Teppich vor den USA zu liegen.

MfG
Christoph Heger

wi-bi: Wie kann er freigesprochen werden, wenn nicht einmal verhandelt wurde?

Sorry, wenn ich mal wieder meckere, aber die Schlagzeile ist mal wieder voll daneben.

Das war kein Freispruch, das war ein Freibrief.

FioreGraz: irgendein Brief?????

Will man den Klägern glauben, so soll der damalige Kardinal Ratzinger mit einem unspezifischen Brief an die Bischöfe der Welt beigetragen haben

Diese Vorgehensweise wurde dur JPII per „Motu proprio“ „Sacramentorum sanctitatis tutela“ approbiert.

LG
Fiore