Ein katholischer Pfarrer in Kanada bezeichnete sich während einer Messe am Neujahrstag als homosexuell und erklärte, daß er den Zölibat nicht länger leben könne.

Roman: Servus im neuen Jahr!!

Wie ich seh wird euch allen auch im neuen Jahr nicht fad hier auf Kreuz.net, und an forderster Front Trotti mit dem Weihrauchfass.
Servus Trotti,alter Hase bist gut grutscht??Wie ich lese hast deine Missionarsstellung wieder eingenommen.Löblich löblich!

Apropos cooler Pfarrer.Sollten mehrere den Mut besitzten aus dem Verein auzutreten und so zu leben und vorallem zu lieben wie ihnen steht.
Kann man Herrn Scott Gale nur wünschen dass er sein Seelenheil findet in der Gaycommunity.

Laurentius2: Spannende Frage:

Was wäre gewesen, wenn der vorbezeichnete Priester sich als Freund der alten Liturgie geäußert hätte ?

Le Trot: @Demon_de_beleidigte_Leberwurst

Die Bedeutung des Wortes „wenn“ scheinen Sie intellektuell noch nicht erfasst zu haben.

Für Sie reicht es.

Der Rest war schwach, aber erwartungsgemäß.

Das ist nun wirklich schwach. Ich hätte mehr erwartet.

Habe die Ehre.

So soll es sein, für den, dem sie gebührt )) !

DemonDeLuxe †: @Le Trot

Die Bedeutung des Wortes „wenn“ scheinen Sie intellektuell noch nicht erfasst zu haben.

Der Rest war schwach, aber erwartungsgemäß.

Habe die Ehre.

P.S.: Ad nauseam wiederholte Namensverballhornungen waren bei uns in der Grundschule auch immer ganz doll angesagt. Spätestens ab Gymnasium aber haben wir Leute, die das dann immer noch mochten und praktizierten, als infantile Quatschköpfe angesehen. Ich denke, zu Recht.

Le Trot: @Demondelüxüs

Wenn es einen „Dämon“ (Satan) gibt, dann hat er seine lautesten Sprachrohre in Lippenkatholiken wie Ihnen. Diabolischer kann er nicht wirken, als im Namen des barmherzigen Gottes blanken Hass zu predigen.

Zweifeln Sie nicht. Es gibt nicht nur einen Dämon. Diese Schwefelstinker treiben heute mehr denn je ihr Unwesen auf diesem Planeten. Eine der wirksamsten Waffen ist neben dem täglichen Gebet des Rosenkranzes der Privatexorzismus.

Es freut mich Ihren Zeilen entnehmen zu können, dass es Ihnen nicht mehr möglich das Böse in der Welt in Gestalt des SATANS zu ignorieren. Ich sehe dies als erheblichen Fortschritt meiner erzieherischen Onlinebemühungen.

In der Tat überlege ich nicht zum ersten Mal,ob Sie nicht in Wahrheit ein verbitterter Atheist sind, der hier schreibt, um den Katholizismus zu blamieren. Sie werden das selbstverständlich abstreiten, aber auch das wäre ja nichts Neues:

Nein, nein mein Lieber, ich streite nicht ab, dass es mich erfreut, – Sie nicht erstmalig ans Nachdenken gebracht zu haben.

SALVE MATER MISERICORDIAE,
MATER DEI ET MATER VENIAE…
…
TU ES FACTA TOTA DEVINITUS!

DemonDeLuxe †: @Le Trot

„Wieder so ein plumper Versuch des Dämons Le Trot zum schweigen zu bringen.“

Wenn es einen „Dämon“ (Satan) gibt, dann hat er seine lautesten Sprachrohre in Lippenkatholiken wie Ihnen. Diabolischer kann er nicht wirken, als im Namen des barmherzigen Gottes blanken Hass zu predigen.

In der Tat überlege ich nicht zum ersten Mal,ob Sie nicht in Wahrheit ein verbitterter Atheist sind, der hier schreibt, um den Katholizismus zu blamieren. Sie werden das selbstverständlich abstreiten, aber auch das wäre ja nichts Neues:

„Wenn er Lügen redet, so spricht er aus dem Eigenen; denn er ist ein Lügner und der Vater der Lüge.“

Le Trot: @privatnute

Wie können Sie es nur wagen, die Entscheidung eines Bischofs anzuzweifeln?

Da bleibt sogar Ihnen die Spuke weg.

Ein bißchen mehr Demut vor der Hirachie der kath. Amtskirche könnte auch Ihnen nicht schaden.

In früheren Zeiten als das Gottesvolk noch mehrheitlich erleuchtet vom Heiligen Geist und gestärkt durch die regelmässige Einzelbeichte war, hätte man solche Ungeistlichen Bischöfe aus der Stadt gejagt und vor Ort geteert und gefedert.

Und ersparen Sie unsbitte jetzt Ihr frömmelndes Gekläff:

Bitte abgelehnt, aber interessant, dass Sie in Gruppentherapie vor dem Monitor sitzen.

Es kann ja doch nichts an der Welt ändern.

Wieder so ein plumper Versuch des Dämons Le Trot zum schweigen zu bringen.

private-notes: @le trot:

Wie können Sie es nur wagen, die Entscheidung eines Bischofs anzuzweifeln?
Ein bißchen mehr Demut vor der Hirachie der kath. Amtskirche könnte auch Ihnen nicht schaden.

Und ersparen Sie uns bitte jetzt Ihr frömmelndes Gekläff: Es kann ja doch nichts an der Welt ändern.

lg/

Le Trot: @Beihilfe zur Besudelung der Kirche …

Der Bischof von Thunder Bay, Mons. Frederick Colli (56), erlaubte Gale ausdrücklich, seine Entscheidung vor den versammelten Gläubigen darzulegen.

… ist das ja wohl, wenn der Bischof seinem Geistlosen auch noch gestattet vor der Gemeinde und den anwesenden Kindelein die Gründe für sein abartiges Tun während und nach seiner Amtszeit darzulegen.

Der Bischof hätte dem Geistlosen Geil, dessen Tun ihm länger bekannt war, noch während seiner Amtszeit in ein streng geführtes Kloster versetzen lassen sollen.

Gleiches empfehle ich auch für die Geistlichen die hinter den Röcken herlaufen, – nur dürfte das wohl kurzfristig die Aufnahmekapazitäten der streng geführten Klöster sprengen.

Markus †: @Benedikt ohne 78

Von mir aus.
Aber ich könnte mir vorstellen, daß seine Entscheidung nicht darauf zurückzuführen ist, weil er für die kath. Kirche nicht mehr tragbar ist.
Sondern eher, daß für ihn selbst die Situation nicht mehr tragbar war.
Bestimmt nicht, um der katholische Kirche einen Gefallen zu tun…

Benedikt: (dies Mal der andere): @ Markus

Er wäre unabhängig von allem anderen auch nicht tragbar, wenn er mit eine Frau zusammenleben wollte.

Markus †: @Benedikt

…eingesehen, daß er nicht mehr tragbar ist?
Na klar…das war der Grund…

Benedikt78: Dem muss ich zustimmen!

Es ist gut, dass dieser ehemalige Priester auf eigenen Wunsch gegangen ist. Er hat wenigstens eingesehen, dass er nicht mehr tragbar ist. Vom zaghaften Bischof bin ich aber enttäuscht. Wofür braucht man einen Bischof denn noch, wenn er seine Pflichten nicht wahrnimmt?

private-notes: Der Mut des Pfarrers

Der Mut des Pfarrers, sich öffentlich zu bekennen und gleichzeitig sein bisheriges Leben aufzugeben (auch im Sinne der Gemeinde) ist wirklich bewundernswert. Jedenfalls christlicher und bedeutungsvoller als die lustvolle Selbstzerfleischung all jener Schwulen, die im Schoß der Kirche verbleiben und sich hier geißeln und geißeln lassen.

Sulpicius: Das ist ja eklig!

Als Katholik habe ich ein Anrecht darauf, von einem normalen Priester seelsorglich betreut zu werden. Weiter so, Rom!

centraldream: „Homo-Ideologe“ ohne Schminke? Kreuz.net enttäuscht immer mehr!

Kreuz.net in seinem („homo-ideologischen“) Element! Wahrscheinlich hat man registriert, dass sich die Zugriffszahlen erheblich steigern lassen, wenn man jeden Tag einen oder besser zwei Homo-Kracher zündet. Dieses Mal scheint der Propaganda-Abteilung aber ein peinlicher Fehler unterlaufen zu sein, denn der abgebildete Pfarrer trägt weder Schinke noch eine Feder-Boa! Ein ungeschminkter und nicht oberkörperfreier „Homo-Ideologe“? Wie konnte DAS nur passieren? Im Namen aller rechtgläubigen Katho-Ideologen bitten wir die Propaganda-Abteilung solche Fehler im Sinne der Menschenfreundlichkeit in Zukunft zu unterlassen!

Irenäus: Befürchtung

Ob der Bischof so generöse Worte für einen Priester gefunden hätte, der öffentlich erklärt hätte, daß bei der Handkommunion ihm sich jedesmal der Magen umdrehe, und er deswegen nicht mehr so weitermachen könne? Ich wage, es zumindest zu bezweifeln.

Midshipman Casey: Und Tschüß:

DemonDeLuxe †: @Theresia

Ich kann dem Bischof nichts ankreiden, wirklich. Es steht nicht im Artikel, aber ich vermute, dass er dem Pfarrer „nahegelegt“ hat, sein Amt abzugeben, und weise genug war anzuerkennen, dass eine so folgenschwere Entscheidung nicht übers Knie gebrochen werden kann oder sollte. Damit hätte er dann die für alle Beteiligten beste Lösung gefunden: Einen Abschied ohne Zorn, eine Pfarrstelle ohne verlogene Bigotterie… was genau hätte man denn BESSER machen können?

( Btw. mein Nick ist halt mittlerweile langjährige Gewohnheit, sowas wechselt man nicht „schnell ‘mal eben“. Für die korrekte Lesart des „dämonischen“ Anteils vgl. „Eudämonie“ und die griechische Auffassungen von der Geisterwelt :) )

Theresia: @Demon…

Allein dein Nutzername… Nomen est Omen?
Klar behauptet niemand, daß die Schwulen nur schlecht sind. Aber das Praktizieren ihrer „Eigenschaft“ als Schwule ist nach dem katholischen Katechismus eine himmelschreiende Sünde. Demzufolge ist es nur überfällig, daß sich dieser Pfarrer schleunigst von seiner Pfarrstelle zurückzieht. Respekt? Wegen solch lascher Bischöfe, die sich ewig nicht trauen, die Wahrheit zu sagen, geht es mit der Kirche bergab.

DemonDeLuxe †: Respekt für beide

Für den Pfarrer, der für seine Entscheidung einen wesentlichen Teil seines Lebens hinter sich lässt, statt – wie durchaus einige seiner Glaubensbrüder – im Geheimen zu tun, was öffentlich verboten ist.

Für den Bischof, der sich nicht vereinnahmen lässt, sondern in allererster Linie das sieht, was ihm anvertraut ist: Den Menschen.

Übrigens ist die Lesart einer angeblichen Gutheißung von Homosexualität durch den Bischof pure Polemik, hat dieser doch explizit den MUT „bewundert“, ohne eine Aussage über andere Wesenszüge des Pfarrers zu machen. In den Augen mancher Homo-Hasser kann ein Homosexueller demnach nicht eine einzige, wie auch immer geartete, positive Eigenschaft haben? „Jeder Schwule ein durch und durch böser Mensch“?

Volkmar: @Sulpicius

Ach und was ist an dem Prister so „schwules“???

Sulpicius: Genau wie aud diesem Photo zu sehen,…

… stelle ich mir einen schwulen Priester vor…