Die Katholische Kirche in der Ukraine erleidet gegenwärtig von Seiten der Staatsmacht unglaubliche Schikanen und Diskriminierungen. Ein Hilferuf.

Martin Redl: Rolf Hermann Lingen ist kein katholischer Priester

Niemand sollte weiterhin von Herrn Lingen betrogen werden. Rolf Hermann Lingen ist der deutschen Justiz als Wiederholungstäter gut bekannt. 1.) Lingen ist kein katholischer Priester, 2.) Lingen ist kein Mitglied der katholischen Kirche, 3.) Lingen hat nie eine gültige Weihe empfangen, 4.) Lingen verleumdet unentwegt seine Kritiker. Weitere Infos bei der Deutschen Bischofskonferenz oder auch unter:
http://hp2.123imweb.de/…nreferat/lingen.html

Evelin: Die von P. Lingen vergessenen Fragen

stammen vom 12. Dezember 2005. Insoferne nehme ich die Behauptung „Monate“ zurück. Rülpsen: Anders kann man es auch bezeichnen: Hineinbellen, hineinschießen in eine Diskussion mit ideologisch vorgeprägten Inhalten (ob passend oder nicht) und dann wieder – ohne für die weitere Diskussion zur Verfügung zu stehen – zu verduften.

Hier die Ihnen „nicht zugekommenen“ Fragen (unter Lesernamen zu finden, unter P. Lingen wegen dessen bloß gelegentlicher Äusserungen noch leichter):

1. Es gehört zu den Lehren der Kirche, dass die Hl. Kirche sichtbar ist, nicht etwa eine abstrakte Größe, zu der jeder mit irgendeiner Einstellung gehört oder nicht, sondern für jedermann erkennbar – insb. in Ämtern (Hierarchie), Sakramenten. Wo sehen Sie die Hl. Kirche (außerhalb der „Kirche zum Mitreden“)? Wer sind ihre Bischöfe und wieso gibt es seit fast 50 Jahren nach Ihrer Ansicht keinen Papst?

2. Wieso halten Sie die Papstwahl Roncallis von 1958 – Johannes XXIII. – für ungültig? Vorausschicken darf ich, dass selbst eine allfällige Freimaurergesinnung desselben seine Wahl nicht ab ovo ungültig macht.

Ich weiß, dass Sie häufig darauf verweisen, dass Sie dieses oder jenes ohnedies auf KzM ausgeführt hätten. Allerdings ist Ihre Seite mittlerweile sehr unübersichtlich und gibt es keine Suchfunktion.

3. Sind die Bischofsweihen 1988 in Econe aus Ihrer Sicht gültig erfolgt oder nicht (die 4 FSSPX-Bischöfe)?

Der Gatte der Evelin

PS.: Mit V2 und NOM habe ich nichts am Hut!

Le Trot: @P.Lingen

Da müssen dann Lügen, Verleumdungen und Beleidigungen als Ersatz dienen. Wem diese „Ersatzreligion“ reicht, wird sehen, was er davon hat.

Das schreibt der Richtige. Nach Ihren letzten schriftlichen Entgleisung, der von der Redaktion gelöscht wurde ( Vorwurf der Ki… Schä…Sekte ) sind Sie unten durch.

Bis dahin habe ich es Ihnen zumindest noch abgenommen, dass Sie aus wahrer innerer Überzeugung handeln, – jedoch auch einen Teil des veröffentlichten Schriftverkehrs auf Ihrer Homepage mit einem Schmunzeln zur Kenntnis genommen.

Pater Lingen: Rülpsen?

V2-Sektierer können offenkundig nur mit Gossenausdrücken um sich werfen und halten das für die perfekte Argumentation. Nun, mehr Argumente haben sie ja tatsächlich nicht.
Wie dem auch sei:
Ich habe von „Evelin“ keine Fragen erhalten – oder er / sie hat sie mir unter einem anderen Namen zugeschickt.
Dafür habe ich allerdings schon zigmal dieselben Fragen beantwortet, etwa zu der Verleumdungskampagne seitens Andreas Endl, die ja auch hier in böser Absicht (ignorantia affectata vermehrt allenfalls die Schuld) nachgeblökt wird. Und über meine Richtigstellung macht man sich dann einfach nur lustig.
Quellen wie KzM und novusordowatch habe ich auch immer wieder erwähnt, zudem gibt es Suchmaschinen.
Zur V2-„Erbsünde“ eine kleine Auswahl:
Ratzinger himself:
http://www.novusordowatch.org/…dict/originalsin.htm
Zwar über Rahner, aber mit Ratzingers Kommentar zu Rahner:
http://www.kirchenlehre.com/rahner.htm
Bild von beiden in V2-„Priesterkleidung“:
http://www.novusordowatch.org/ratzrahner.jpg
„Katholischer Erwachsenen-Katechismus“
http://www.kirchenlehre.com/apostat.htm
„Katholische Glaubensinformation“ der „Deutschen Bischofskonferenz“:
http://www.kirchenlehre.com/autoban.htm

Also die Beweise gegen die V2-Sekte sind absolut vernichtend und auch für jeden sofort zu finden, der offen für die Wahrheit ist, nur Gegenbeweise gibt es keine. Da müssen dann Lügen, Verleumdungen und Beleidigungen als Ersatz dienen. Wem diese „Ersatzreligion“ reicht, wird sehen, was er davon hat.

Evelin: @ P. Lingen: Ihr Auftritt hier ist höchst unseriös!

Sie geben eine propagandistische Sedisvak-Äusserung ab und geben auf Anfragen hiezu sowie zu Ihrer Lehre überhaupt keine Auskünfte mehr. Siehe die Fragen, die ich Ihnen bereits vor Monaten gestellt habe: Bis heute unbeantwortet!

Wenn Sie kein Gespräch wünschen, sondern nur rülpsen wollen, bleiben sie auf Ihrer „Kirche zum Mitreden“, wo Sie sich Ihren selbstgestellten Problemen widmen können!

Der Gatte der Evelin

Irenäus: @Lingen

Es wird hier über echte Kirchenverfolgungen berichtet, z.B. die Kampagne gegen Bischof Laun. Mal abgesehen davon leugnet Ratzinger nicht die Erbsünde.

Pater Lingen: Warum in die Ferne schweifen?

Und was ist mit der Kirchenverfolgung in Deutschland? Warum wird das so beharrlich totgeschwiegen? Warum wird hier nicht ausführlich darüber berichtet, was für endlosen bestialischen Terror die V2-Sekte im Schulterschluss mit der BRD gegen die katholische Kirche anwendet (totale finanzielle Zerstörung, totale Rufzerstörung, „Psychiatrie“-Schwindel etc. pp.).
Qui tacet, consentire videtur.
Klar, in Deutschland wird die Kirche verfolgt, hier geht es aber nur um angebliche „Schikanen und Diskriminierungen“ gegen die V2-Sekte.
Klar, in Deutschland ist die V2-Sekte die Täterin, hier geht es aber nur um eine angebliche „Opferrolle“ der V2-Sekte.

Das sind zugegebenermaßen aber nicht die einzigen Meldungen, die beharrlich unterschlagen werden. Wo ist z.B. bei „konservativen“ V2-Sektierern etwas darüber zu lesen, dass Ratzinger und seine Crew die Erbsünde leugnen? Vielleicht wedeln Lefebvre-Anhänger noch mit solchen Meldungen, aber nur zu dem Zweck, andere davon abzuhalten, die notwendigen Konsequenzen zu ziehen.