St. Pölten
„Blödsinn und von Narren verfaßt“
Die Fünferliste mit Namen von möglichen St. Pöltner Weihbischöfen, die seit einigen Tagen kursiert, solle man am besten ignorieren, meinte einer der Kandidaten.
(kreuz.net, St. Pölten/Wien) In der heutigen Ausgabe der österreichischen Tageszeitung ‘Kurier’ findet sich unter der Rubrik „Chronik N[ieder]Ö[sterreich]“ auf Seite 10 ein Artikel von Martin Wimmer zum Thema: „Wunschliste für neuen Weihbischof – Küng sucht ‘Mitregenten’ für seine Diözese / Spekulation um fünf Kandidaten“.

St. Pölten liegt 55 Kilometer westlich von Wien.

Im Artikel wird auf „entsprechende Meldungen in der konservativen Internet-Plattform kreuz.net“ Bezug genommen.

Diese Meldungen seien, so Generalvikar Leopold Schagerl wörtlich „Blödsinn“ und „von Narren verfaßt. Man sollte das am Besten ignorieren“.

Das tut der ‘Kurier’ allerdings nicht. Er nimmt die Geschichte sehr ernst und befaßt sich mit den von ‘kreuz.net’ genannten fünf Kandidaten für das Amt eines Weihbischofs in der Diözese St. Pölten.

Generalvikar Leopold Schagerl wird vom Kurier als „robuster Pragmatiker“ beschrieben, Hw. Johann Zarl als „volkstümliche(r) Dechant“. Regens Anton Leichtfried verkörpere „den Managertyp“.

Der Sekretär der Österreichischen Bischofskonferenz, Ägidius Zsifkovics, sei „ein Mann aus dem katholischen Macht-Hintergrund“ und der Zisterzienserpater Karl Wallner „Mitglied des diözesanen Fußballteams und Fitneßfan“.

Nach Meinung des ‘Kurier’ sind offenbar alle ganz brauchbare Kandidaten.

In einer Stellungnahme vor der gleichen Tageszeitung erklärt dagegen der bischöfliche Sekretär von St. Pölten, Hw. Bernhard Augustin, die Namen für „nicht relevant“.

„Die Namen oder deren Träger?“ – kommentiert dazu ein angefragter Gläubiger aus der Diözese St. Pölten.
      
3 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#3   Midshipman Casey   08:11:02 | Dienstag, 17. Januar 2006
Bei der …
… Artikelüberschrift mußte ich unwillkürlich an das Pro-Vita Parteiprogramm denken :-)
Redaktion benachrichtigen
#2   kurt usar   20:29:13 | Montag, 16. Januar 2006
kein kunstprojekt
ich glaube nicht, dass kreuz net ein kunstprojekt ist und ich habe hier schon viel interessantes gefunden.
dieser beitrag ist aber wirklich nicht einmal von subregionalem interesse, schade um den platz.
Redaktion benachrichtigen
#1   Yersinia   19:48:04 | Montag, 16. Januar 2006
wozu eigentlich die Spekulationen?
aber mittlerweile bin ich zur Überzeugung gelangt, dass kreuz.net ein Kunstprojekt ist;
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
St. PöltenAuf der Suche nach einem Weihbischof St. PöltenTheatermesse im Meßtheater St. PöltenDem Aufbruch nachgeholfen St. PöltenPriester(un)rat? St. PöltenIndirekte Kardinalsrüge für Bischof Küng? St. PöltenWar die Zeremonie für Wiederverheiratete mit dem Bischof abgesprochen? St. PöltenKleine Änderungen St. PöltenVorhut der Laienkirche St. PöltenDa waren’s nur noch drei St. PöltenGlaubwürdiger Neubeginn? St. PöltenDauern die Mißstände an? St. PöltenWie geht es in St. Pölten weiter? St. PöltenRechtsbeugung beim „Anti-Krenn-Urteil“? St. PöltenKlage abgewiesen St. PöltenMit Birett und Badehose
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net