kreuz.net – Wenn der Wolf die Schafe berät

17:57:19 | Mittwoch, 18. Januar 2006

Kinderschlachtung

In Österreich muß sich eine abtreibungswillige Mutter zuerst beraten lassen. Doch es ist rechtens, daß die Beratung vom Abtreiber durchgeführt wird, der mit der Tötung des Kindes Geld verdient.

7 Lesermeinungen

Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.

Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.

Anmelden | Registrieren

Kommentar schreiben

Anmelden | Registrieren

Lesername

Kennwort

Email-Adresse

Code

Ich möchte bei Mitteilungen per Email benachrichtigt werden
Ich möchte die täglichen Schlagzeilen per Email erhalten

a) Für die Registrierung und Teilnahme werden keine Gebühren verlangt.
b) Die Registrierung kann seitens der Redaktion jederzeit widerrufen werden.
c) Für die Registrierung ist eine rückverfolgbare E-Mail-Adresse Voraussetzung. Jeder Benutzer ist verpflichtet, sein Kennwort geheim zu halten. Er ist daher auch für jede Nutzung verantwortlich, die unter seinem Lesernamen erfolgt. Ein Lesername gehört dem Benutzer, auf dessen E-Mail-Adresse der Name registriert wurde. Sollte ein Benutzer Kenntnis von einer unbefugten Nutzung seines Lesernamens erhalten, ist ‘kreuz.net’ darüber sofort zu informieren.
d) Haftung: Jeder Benutzer trägt die inhaltliche Verantwortung für die von ihm verfaßten Beiträge. Insbesondere ist es untersagt, strafbare, jugendgefährdende, ordnungswidrige, verfassungswidrige, sittenwidrige, pornografische oder gewaltverherrlichende Inhalte zu verbreiten, anzubieten oder sonst zugänglich zu machen. Darüber hinaus ist es verboten, Gelegenheiten zu sexuellen Handlungen anzubieten, anzukündigen, anzupreisen, bekannt zu geben oder sonst in irgendeiner Weise zugänglich zu machen. Personenbezogene Daten dürfen nicht verarbeitet werden, wenn es dem Datenschutzgesetz zuwiderläuft. Weiters ist es nicht gestattet, urheberrechtlich geschützte Werke zu vervielfältigen, zu verbreiten oder auf eine andere rechtswidrige Weise zu verwenden. Der Benutzer darf unter keinen Umständen Urheberrechte Dritter verletzen. Jeder Benutzer verpflichtet sich, Kenntnis über die relevanten Bestimmungen zu erlangen. Unkenntnis der Bestimmungen entschuldigt den Benutzer nicht.
e) Beschimpfungen, rechtlich und moralisch bedenkliche oder grob unsachliche Beiträge sind nicht gestattet. Der Benutzer verpflichtet sich, die Beiträge sachlich, fair und freundlich zu schreiben.
f) Bei einem Verstoß gegen die Registrierungsbedingungen halten wir uns das Recht vor, betroffene Artikel zu löschen. In schwerwiegenden Fällen oder bei Wiederholungen wird die Nutzung untersagt. Für Ansprüche, die von dritter Seite auf Grund solcher Beiträge gestellt werden, hält der Benutzer die alleinige Verantwortung. Dies gilt auch für die Kosten der Rechtsverteidigung.
g) Für die Verfügbarkeit, Pünktlichkeit, Genauigkeit und Zuverlässigkeit der verschiedenen Dienste wird keinerlei Zusicherung oder Garantie abgegeben.
h) Der Benutzer erklärt sich damit einverstanden, daß seine Daten auf dem Server gespeichert werden. Die Daten werden weder an Dritte weitergegeben noch verarbeitet. Sie werden streng vertraulich behandelt.
i) Die vorliegenden Registrierungsbedingungen können jederzeit und ohne Zustimmung des Benutzers geändert werden. Solche Änderungen werden durch die Veröffentlichung der aktuellen Version auf der Website kundgemacht, und gelten somit als zugegangen. Der Benutzer ist verpflichtet, sich durch regelmäßiges Aufrufen der Registrierungsbedingungen Kenntnis über die Änderungen zu verschaffen. Die Teilnahme wird als Zustimmung zu den geänderten Bedingungen verstanden.
j) Mit der Registrierung erteilt der Benutzer ausdrücklich seine Zustimmung zur Zusendung von Emails.

#7 Augustinus 22:29:10 | Freitag, 20. Januar 2006

@DemonDeLuxe
Welches Motiv sollte eine Frau, die mindestens die Möglichkeit einer Abtreibung ernstlich in Betracht zieht, haben, sich an eine Stelle zu wenden, von der sie a priori weiß, was diese ihr „raten“ wird, UND von der sie weiß, dass sie ihr NICHT dabei helfen wird, frei zu entscheiden?
Sehr einfach: Weil viele Frauen unsicher sind, Schuldgefühle haben oder Hilfe suchen. Die Jugend für das Leben schreibt bespielsweise in ihrer Jahresbilanz www.youthforlife.net/plianmeldung.php, dass sie „oft über die gesetzliche Lage und Abtreibungsmöglichkeiten angefragt“ werde. Dieser Verein gehört nicht zur Abtreibungsindustrie und stellt klar ihre Meinung zur Abtreibung in den Raum. Igorieren Sie bitte die moderne Meinung über Beratung und hören Sie auf ihren Instinkt. Früher waren die Berater die Priester od. Dorfältesten aufgrund ihrer Weisheit, Bildung und Lebenserfahrung. Ein neutraler „entscheidungsfreier“ Rat von ihnen ergibt keinen Sinn.
Wo übt denn die Gesellschaft „Druck“ in Richtung Abtreibung aus? Und wie kommen Sie zur Unterstellung der „eigenen negativen Lebenseinstellung“?
Durch unzählige Berichte von betroffenen Frauen. Wenn ein junges Mädchen vor den Eltern auf der Flucht ist und durch vorzeitige Rückkehr zur Spätabtreibung gezwungen werden kann, oder wenn eine Frau die Karriere dem lebenden Kind vorzieht.
LG Augustinus

Redaktion benachrichtigen

#6 DemonDeLuxe † 23:33:38 | Donnerstag, 19. Januar 2006

@Augustinus
„eine Verpflichtung an die Abtreibungsindustrie, dafür zu sorgen, dass die Frauen Informationen über eine lebensbejahende Beratung oder Hilfsangebote bekommen können. Vorteile: Kein Beratungsschein, keine Mitwirkung im Abtreibungssystem.“
Welches Motiv sollte eine Frau, die mindestens die Möglichkeit einer Abtreibung ernstlich in Betracht zieht, haben, sich an eine Stelle zu wenden, von der sie a priori weiß, was diese ihr „raten“ wird, UND von der sie weiß, dass sie ihr NICHT dabei helfen wird, frei zu entscheiden?
„Es gilt lebensbejahende Alternativen zur Abtreibung aufzuzeigen und den Weg dorthin zu erleichtern.“
Dagegen spräche absolut nichts – lediglich die Haltung, dafür den besagten Schein nicht auszustellen, verhindert, dass diese Ansichten mehr Gehör finden. Ein Schuss ins eigene Knie, für den aber nicht die Gesellschaft, sondern die Kirche verantworlich ist.
„Der Gesellschaftsdruck und die eigene negative Lebenseinstellung üben heftigen Druck hin zur Abtreibung aus.“
Wo leben Sie eigentlich? Wo übt denn die Gesellschaft „Druck“ in Richtung Abtreibung aus? Und wie kommen Sie zur Unterstellung der „eigenen negativen Lebenseinstellung“?

Redaktion benachrichtigen

#5 Augustinus 22:46:53 | Donnerstag, 19. Januar 2006

Nicht verwechslen
Zitat von Toby: Die Beratung im Abtreibungssystem ist eben nicht nur Beratung, sondern vor allem Ermöglichungsgrund der Straffreiheit der Abtreibung und damit nach der offiziellen Morallehre der katholischen Kirche in sich schlecht, da formelle Mitwirkung bei etwas Unerlaubten.
Dazu möchte ich bemerken: Ich glaube nicht, dass die Beratung von Frauen, die abtreiben wollen, in sich schlecht ist. Was machen denn die Gehsteigberaterinnen von Human Life Internatinal, was machen zig Lebensschützer jeden Werktag auf der ganzen Welt? Sie stellen sich vor Abtreibungskliniken und versuchen Frauen zu beraten, die abtreiben wollen. Dadurch wird sicher nicht am Abtreibungsverbrechen teilgenommen.
Der Artikel zielt darauf ab, tatsächliche Mißstände in der geltenden Form darzulegen, um der öffentlichen Meinung zu widersprechen, bei der derzeit vorgeschriebenen Beratung handle es sich um Hilfsangebote für die Frau.
Mögliche Lösungen- ohne in die problematische Scheinberatung mit Beratungsschein zu fallen, wäre eine Verpflichtung an die Abtreibungsindustrie, dafür zu sorgen, dass die Frauen Informationen über eine lebensbejahende Beratung oder Hilfsangebote bekommen können. Vorteile: Kein Beratungsschein, keine Mitwirkung im Abtreibungssystem.
Es gilt lebensbejahende Alternativen zur Abtreibung aufzuzeigen und den Weg dorthin zu erleichtern. Der Gesellschaftsdruck und die eigene negative Lebenseinstellung üben heftigen Druck hin zur Abtreibung aus.
LG Augustinus

Redaktion benachrichtigen

#4 Benedikt78 09:20:49 | Donnerstag, 19. Januar 2006

@ Gotthard
Ich frage mich allerdings, warum sogenannte „Lebensschützer“ jetzt plötzlich nach Beratung rufen…
Wieso schreiben Sie Lebensschützer in Anführungs- und Schlusszeichen? Sind Sie etwa ein „Lebenstöter“?
Die im Bericht kritisierten Punkte bei der Beratung sind wirklich erstaunlich! Der Abtreibungsarzt kann also das Beratungsgespräch und nachher gleich die Beratung durchführen… Das wäre das gleiche, wie wenn eine Pharmafirma gleichzeitig ärztliche Beratungen durchführen würde. Natürlich ist dann jeder krank und natürlich braucht dann jeder genau das Medikament, das von der Firma mit dem grössten Gewinn verkauft werden kann! Schon der gesunde Menschenverstand sagt einem, dass dieser Arzt die Frauen, die bei ihm Beratung suchen, nicht aus seiner Praxis lässt, ohne dass sie ihr Kind töten lassen wird!
Ich halte es moralisch für sehr verwerflich, wenn man zur eigenen Gewinnmaximierung den Frauen die Tötung ihres eigenen Kindes vorschlägt!

Redaktion benachrichtigen

#3 Gotthard 20:07:57 | Mittwoch, 18. Januar 2006

Beratung
nach der offiziellen Morallehre der katholischen Kirche in sich schlecht
die Morallehre ist nun mal kein mathematisches System, das in sich stimmig sein muss.
Ich frage mich allerdings, warum sogenannte „Lebensschützer“ jetzt plötzlich nach Beratung rufen…

Redaktion benachrichtigen

#2 Toby 19:04:48 | Mittwoch, 18. Januar 2006

Falsche moraltheologische Prämissen
@ Gotthard
Die Beratung im Abtreibungssystem ist eben nicht nur Beratung, sondern vor allem Ermöglichungsgrund der Straffreiheit der Abtreibung und damit nach der offiziellen Morallehre der katholischen Kirche in sich schlecht, da formelle Mitwirkung bei etwas Unerlaubten.
Katholische Beraterinnen, die formell im Abtreibungssystem mitwirken, stehen außerhalb der kirchlichen Lehre – ein Zustand, der so nicht hinnehmbar ist.

Redaktion benachrichtigen

#1 Gotthard 18:25:58 | Mittwoch, 18. Januar 2006

Beratung
Da es hier um das Wohl der schwangeren Mutter mit ihrem ungeborenen Kind gehe, müsse das Gesetz dafür sorgen, daß die Beratung müttergerecht, unvoreingenommen und objektiv sei.
All das, was für Österreich als fehlend beklagt wird, ist in Deutschland Gesetz – und wurde in den Schwangeren-Konflikt-Beratungsstellen der kath. Kirche auch in sehr guter und verantwortlicher Art und Weise durchgeführt.
Alles das, was der Artikel fordert, wird in Deutschland heute von Donum Vitae geleistet.

Redaktion benachrichtigen

Weiterlesen:

KinderschlachtungKunstfreiheit oder künstlerische Sauerei? KinderschlachtungZwei Wünsche des Weihbischofs an den Direktor der Wiener Caritas KinderschlachtungEin leitender Wiener Priester kritisiert Weihbischof Laun KinderschlachtungBibelzitate werden als staatsgefährdend gelten KinderschlachtungAbgetriebene Wahrheit KinderschlachtungLetzte Zuckungen der Menschlichkeit? KinderschlachtungFrontbericht KinderschlachtungRichter als Steigbügelhalter der Kinderabtreiber KinderschlachtungAbtreibungsreklame landet beim Disziplinaranwalt Kinderschlachtung19. November 2005: Ein dunkler Tag in meinem Leben KinderschlachtungEmotionen eines Emotionslosen KinderschlachtungMahnung statt Perversion KinderschlachtungNach den Wahlen die Wahrheit KinderschlachtungDer Lebensschutz-Sumpf in Österreich KinderschlachtungWahlanalyse der Lebensschutzorganisation ‘Human Life International’