„Ich bin ein ehemaliger Priester der Erzdiözese Newark, und ich bestätige die Berichte über Kardinal Theodore McCarrick.“

Uwe Schmidt: Johannes Paul II.

Das Pontifikat des letzten Papstes war in einer Hinsicht nicht segensreich: er hielt nämlich aufgrund seiner Erfahrungen im kommunistischen Polen jeden Hinweis auf Homosexualität bei einem Würdenträger für frei zu Zwecken der Verleumdung erfunden. So kam es dann zu den tragischen Ernennungen Groer oder auch McCarrick.

DemonDeLuxe †: @Wunderkind

Och, mit manchen hier kann man ja durchaus diskutieren, auch bei unterschiedlichen Ansichten. Diskussion muss ja nicht immer den Konsens zum (oft illusionären) Ziel haben; meine Ziele sind viel besheidener: Ich möchte wissen, wie die Leuts hier „ticken“, und wenn es andersherum gelingt, wenigstens ein paar zu der Ansicht gelangen zu lassen,dass nicht alle Andersdenkenden ignorante Idioten sind, die zum „Heil“ gezwungen werden müssen, dann wäre viel erricht. Bekehren kann ich ja doch niemanden, ich versuch’s gar nicht erst ;O)

es bringt nichts sich zu sehr in die sache hier reinzuhängen.

Auf Dauer sicher nicht, dazu ist die Thematik zu repetitiv. Jeder 3. Artikel Schwulenhetze, dazwischen immer ‘mal wieder „Abtreibung ist Völkermord“, und das ganze durchmischt mit der völlig unmaßgeblichen Meckerei einer genauso unmaßgeblichen Splittergruppe am bösen alten Mann in Rom, dazwischen das ewige Mantra, man sei im Alleibesitz jeglicher Weisheit. Mal sehen, wann’s zu sehr ödet, könnte bald sein… aber dann habe ich eine interessante Erfahrung mehr gemacht :O)

Ach ja: Wer sagt denn, dass das Vergnügen auf deren Seite liegt? Ich lasse mich ganz gerne ‘mal primitiv beschimpfen – es passiert mir im RL nur selten, dass sich jemand so gehen lässt wie manche hier. Ist wie Streichelzoo ;O)

Wunderkind †: @ deamon

meiner meinung nach hat tomas a höck recht, wenn er schreibt das dzu diskutieren hier keinen mehr hat.
ich hab mir jetzt so einige artikel und die reaktionen durchgelesen und fand die argumentation jedes mal wieder stereotyp.
ich stimme dir inhaltlich zu aber siehs ein…
es bringt nichts sich zu sehr in die sache hier reinzuhängen. überzeugen kann man niemanden
(vor allem nicht mit argumenten. wenn etwas nicht wiederlegt werden kann wird mit bewährten sprüchen und parolen munter weitergemacht.)
und auch persönlich bringt es ja nicht weiter.
also ich wäre wohl frustriert.
aber jedem das seine wa
;)
ps: is auch für die deutlcih lustiger wenn sie wen beschipfen können… viel zu langweilig… gönns ihnen doch einfach mal nicht.^^

Elendester Sünder: Dämon

Es ist so, als würde man Satan persönlich disputieren. Es ist sinnlos.

Wir müssen uns damit abfinden, daß es leider immer Leute gibt, die meinen, in der Hölle seien die rechten Gesellen.

DemonDeLuxe †: @ExBochumer

Zur Aufklärung: Atheisten und Agnostiker kennen keine Strukturen wie etwa monastische Orden, von daher auch nicht „Brüder“ (und WENN schon, dann „und Schwestern“, die Damen haben in unseren Kreisen nämlich genausoviel zu sagen, wir sind da sehr „Unkatholisch“). Sie scheinen ja wenig Ahnung von etwas zu haben, das Ihnen so widerlich ist… wieso gehen Sie eigentlich immer mit dem Verweis auf das „Freigeisterhaus“ hausieren? Oder sind Sie nur so unglaublich stolz darauf, Google korrekt mit meinem Nickname gefüttert zu haben? ;O)

Übrigens: Mit manchen hier kann man durchaus gut diskutieren, und zu lernen gibt’s hier eine Menge, insofern: Nö. Sie brauchen mir ja nicht zu antworten, wissen Sie?

ExBochumer †: @ dämon

Meinen Sie denn, irgendeiner nimmt Sie und Ihre Kommentare hier noch ernst?

Verbreiten Sie Ihre Sprüche anderswo, vielleicht in Ihrem eigenen Forum oder denen ihrer freigeistigen Brüder.

ottaviani: Offenbar gibts

dort in keiner nachbardiözese einen beschwichtigngshofrat mit kardinals hut und keine kirchenrechtler mit interessanten motiv

Elendester Sünder: Turk,

warum findet in dieser Diözese keine Visitation statt?

DemonDeLuxe †: @Thomas A. Höck

Das beruhigt mich ein wenig – ich hatte schon Sorge, irgndetwas Essenzielles übersehen oder nicht verstanden zu haben *uffz*

_xyz_: DemonDel.

Demon:.… Findet es außer mir denn niemand ungewöhnlich …

Doch, Demon, das finde ich auch „ungewöhnlich“, aber ich habe es aufgegeben gegen diese kampagnenartigen Artikel mit Unterstellungen und Verdächtigungen zu replizieren. Offensichtlich will man hier die innerkirchlichen „Modernisten“ und „Liberalen“ treffen, übersieht aber, daß bei den Getroffenen auch satt und genug Traditionsgebundene sich befinden! Wenn ein „liberaler“ Kardinal möglicherweise … , dann wird es fast im indikativischen Modus als Tatsache verkauft, handelt es sich dagegen um das St. Pöltener Seminar, dann sind auch Fotos und pornografisch besudelte Festplatten nicht ausreichend beweiskräftig …

DemonDeLuxe †: @mahner

„Etwas ungewöhnlich“… in der Tat. Klingt zumindest nach „Weltnetz“ und „Epost“… nicht, dass ich hier wem was unterstellen möchte, aber von welcher Klientel DIESE Begriffe (und quer im Mund liegende Verdeutschungen ganz generell) gerne verwendet werden, dürfte bekannt sein. Wenn ich mir so ein paar Kommentare der letzten Tage anschaue, liegt diese Assoziation auch nicht gar so fern.

Aber zur Sache an sich: Findet es außer mir denn niemand ungewöhnlich, dass explizit KEINE homosexuellen Annäherungen berichtet werden, nichtsdestotrotz aber direkt wieder ins Homo-Horn gestoßen wird?

mahner: @ demon

Ich z.B. verwende stets die Dt. Namen: Florenz statt Firenze, Rom statt Roma, Sterzing statt Vipiteno, Venedig statt Venezia, Preßburg statt Bratislava etc. etc… Es ist zwar e’twas ungewöhnlich die englischen Wörter durch deutsche zu ersetzen, aber durchaus legitim.

DemonDeLuxe †: @Rudolphus

„„neu“ ist bloß das deutsche Wort für „new“.“

Ach nein? Potztausend, wieder was gelernt…!

Na, dann wissen wir ja auch, wieviele Jahrzehnte der Geisteszustand von kreuz.net der Realität hinterherhinkt… was heißt eigentlich „einige Jahrzehnte“? Sechs oder sieben?

Rudolphus: Neu = New

„neu“ ist bloß das deutsche Wort für „new“.

In deutschen Atlanten vor einigen Jahrzehnten war die deutsche Form für die englischsprachigen „New“-Städtenamen durchaus üblich.

DemonDeLuxe †: Aha…

„Es gibt keine Meldungen, daß es während der Nächtigungen zu sexuellen Übergriffen gekommen wäre.“

Das verhindert natürlich nicht, dass hier sofort mit dem Homo-Hammer dreingeschlagen wird.

Davon abgesehen: Haben umfangreiche Umbenennungen in den USA stattgefunden oder was soll der Jokus mit „Neu York“ und „Neu Jersey“?

chancel_screen: Von der Redaktion entfernt