10:04:42 | Sonntag, 12. Februar 2006
Kinderschlachtung
Die Flut von Kinderblut muß jetzt gestoppt werden
Heute vor 30 Jahren trieb die Bundesrepublik Deutschland den Rechtsstaat und ihre Zukunft ab. 30 Jahre vorher waren die nationalsozialistischen Völkermorde beendet worden. Bilder.
(kreuz.net, Köln) An einem dunklen 12. Februar 1976 verabschiedete ein sozialistisch kontrollierter Deutscher
Bundestag die Neufassung des Paragraphen 218 im Strafgesetzbuch.
Dreißig Jahre zuvor hatte der Zorn Gottes das nationalsozialistische Unrechtsregime von der Erde gefegt.
In Deutschland wurde nach dem Willen der sozialistischen Bonzen die sogenannte Indikationenregelung eingeführt. Damit wurde den Mensch in Deutschland in den ersten Monaten ihrer irdischen Existenz das Lebensrecht aberkannt.
Es genügt seither ein kriminologischer, medizinischer, eugenischer oder sozialer Vorwand, um einen wehrlosen Menschen kaltzumachen. Eine Begründung für den Unrechtsparagraphen gab es keine.
„Mit dieser fatalen Gesetzänderung hat der Gesetzgeber das Recht auf Leben zumindest indirekt an Bedingungen geknüpft“, erklärt die Bundesvorsitzende der deutschen ‘Aktion Lebensrecht für Alle’, Dr. med. Claudia Kaminski, zum heutigen Jahrestag.
Die damalige blutige Entscheidung hat das normale Rechtsempfinden der Deutschen mittlerweile fast ganz vernichtet. Für den Normalbürger ist „Verzicht auf Strafe“ und „Erlaubnis“ das gleiche. Die vorgeburtliche Kindstötung wird als „legal“ betrachtet.
Gescheitert ist in der Zwischenzeit auch das Modell „Hilfe statt Strafe“ – so Frau Dr. Kaminski.
Das zeigen die hohen Abtreibungszahlen, das engmaschige Netz von Kinderschlachthöfen, die Bezahlung von Abtreibungen durch den Staat sowie die sogenannte Kind-als-Schaden Rechtssprechung.
Die Kinderabtreibung wurde zu einem Mittel der Bekämpfung von Geburten.
Laut dem Statistischen Bundesamt sind seit 1976 – so Frau Dr. Kaminski – in Gesamtdeutschland mehr als vier Millionen Kinder durch Abtreibung getötet worden. Ihre Ermordung wird Jahr für Jahr mit rund 40 Millionen Euro subventioniert.
Der Unrechtsparagraph 218 hat genug Blut über Deutschland gebracht. Es ist an der Zeit, die vorgeburtliche Kindstötung wieder zu bestrafen.
Frau Dr. Kaminski schlägt vor, statt der Mutter, die nach dem Kind oft das zweite Opfer einer Abtreibung ist, das Umfeld sowie den Abtreiber, der gegen Geld tötet, anzupacken.
Dreißig Jahre zuvor hatte der Zorn Gottes das nationalsozialistische Unrechtsregime von der Erde gefegt.
In Deutschland wurde nach dem Willen der sozialistischen Bonzen die sogenannte Indikationenregelung eingeführt. Damit wurde den Mensch in Deutschland in den ersten Monaten ihrer irdischen Existenz das Lebensrecht aberkannt.
Es genügt seither ein kriminologischer, medizinischer, eugenischer oder sozialer Vorwand, um einen wehrlosen Menschen kaltzumachen. Eine Begründung für den Unrechtsparagraphen gab es keine.
„Mit dieser fatalen Gesetzänderung hat der Gesetzgeber das Recht auf Leben zumindest indirekt an Bedingungen geknüpft“, erklärt die Bundesvorsitzende der deutschen ‘Aktion Lebensrecht für Alle’, Dr. med. Claudia Kaminski, zum heutigen Jahrestag.
Die damalige blutige Entscheidung hat das normale Rechtsempfinden der Deutschen mittlerweile fast ganz vernichtet. Für den Normalbürger ist „Verzicht auf Strafe“ und „Erlaubnis“ das gleiche. Die vorgeburtliche Kindstötung wird als „legal“ betrachtet.
Gescheitert ist in der Zwischenzeit auch das Modell „Hilfe statt Strafe“ – so Frau Dr. Kaminski.
Das zeigen die hohen Abtreibungszahlen, das engmaschige Netz von Kinderschlachthöfen, die Bezahlung von Abtreibungen durch den Staat sowie die sogenannte Kind-als-Schaden Rechtssprechung.
Die Kinderabtreibung wurde zu einem Mittel der Bekämpfung von Geburten.
Laut dem Statistischen Bundesamt sind seit 1976 – so Frau Dr. Kaminski – in Gesamtdeutschland mehr als vier Millionen Kinder durch Abtreibung getötet worden. Ihre Ermordung wird Jahr für Jahr mit rund 40 Millionen Euro subventioniert.
Der Unrechtsparagraph 218 hat genug Blut über Deutschland gebracht. Es ist an der Zeit, die vorgeburtliche Kindstötung wieder zu bestrafen.
Frau Dr. Kaminski schlägt vor, statt der Mutter, die nach dem Kind oft das zweite Opfer einer Abtreibung ist, das Umfeld sowie den Abtreiber, der gegen Geld tötet, anzupacken.
32 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#33 miles immaculatae 17:22:31 | Dienstag, 14. Februar 2006
Fehlinformation
An diesem Artikel ist einiges ganz schön falsch. Zunächst wäre zu bemerken, daß die „Reform“ des § 218 nicht auf eine sozialisitsche sondern eine sozialliberale Regierung zurückgeht. Weiter sollte nicht unerwähnt bleiben, daß die Fraktionen von SPD und FDP eine reine Fristenlösung vorschlugen und mit ihrer parlamentarischen Mehrheit auch durchsetzten. Schließlich wäre noch erwähnenswert, daß das Bundesverfassungsgericht diese Lösung als verfassungswidrig kassiert, als, weil sie das Lebensrecht des ungeborenen Kindes ignoriere. Erst dieses Urteil führte zu der heute noch geltenden Indikationenregelung. Die Fristenregelung wurde 1974 verabschiedet, die bis heute mit Modifikationen geltende Indidaktionenregelung 1976. Rhetorik gegen „sozialistische Bonzen“ ist deshalb ziemlich daneben. Das Gesetz ruht auf dem Konsens der politischen Klasse und ist von CDU/CSU faktisch geduldet und dem Bundesverfassungsgericht schließlich abgesegnet worden. Die Poliitiker, die eine Rückgängigmachung der Reform wünschen, repräsentieren eine winzige Minderheit in CDU und CSU. Wir können doch noch froh sein, das das BVerfG, anders als der Supreme Court der USA (Roe versus Wade) nicht auf die Idee verfiel, das Recht auf Abtreibung sei ein Menschenrecht.
Redaktion benachrichtigen
An diesem Artikel ist einiges ganz schön falsch. Zunächst wäre zu bemerken, daß die „Reform“ des § 218 nicht auf eine sozialisitsche sondern eine sozialliberale Regierung zurückgeht. Weiter sollte nicht unerwähnt bleiben, daß die Fraktionen von SPD und FDP eine reine Fristenlösung vorschlugen und mit ihrer parlamentarischen Mehrheit auch durchsetzten. Schließlich wäre noch erwähnenswert, daß das Bundesverfassungsgericht diese Lösung als verfassungswidrig kassiert, als, weil sie das Lebensrecht des ungeborenen Kindes ignoriere. Erst dieses Urteil führte zu der heute noch geltenden Indikationenregelung. Die Fristenregelung wurde 1974 verabschiedet, die bis heute mit Modifikationen geltende Indidaktionenregelung 1976. Rhetorik gegen „sozialistische Bonzen“ ist deshalb ziemlich daneben. Das Gesetz ruht auf dem Konsens der politischen Klasse und ist von CDU/CSU faktisch geduldet und dem Bundesverfassungsgericht schließlich abgesegnet worden. Die Poliitiker, die eine Rückgängigmachung der Reform wünschen, repräsentieren eine winzige Minderheit in CDU und CSU. Wir können doch noch froh sein, das das BVerfG, anders als der Supreme Court der USA (Roe versus Wade) nicht auf die Idee verfiel, das Recht auf Abtreibung sei ein Menschenrecht.
#32 Dr. Christoph Heger 16:51:00 | Dienstag, 14. Februar 2006
@GerdEric:
du hast schon den rechten Bogen rauss!
Und Du die linken Touren!
Redaktion benachrichtigen
du hast schon den rechten Bogen rauss!
Und Du die linken Touren!
#31 GerdEric 15:43:30 | Dienstag, 14. Februar 2006
@ Dr. Christoph Heger
Ob sich nun allerdings kreuz.net zum Handlanger von Radio Islam machen lassen will…
Aber,
du hast schon den rechten Bogen rauss!
Redaktion benachrichtigen
Ob sich nun allerdings kreuz.net zum Handlanger von Radio Islam machen lassen will…
Aber,
du hast schon den rechten Bogen rauss!
#30 Dr. Christoph Heger 12:22:12 | Dienstag, 14. Februar 2006
@GerdEric:
Lieber Dr. Christoph Heger, weiter so!
Ja, natürlich.
Es wäre Dir und allen Inquisitoren Deinesgleichen wohl lieber, das fromme Büchlein von Theodore Nathan Kaufman: Germany Must Perish!, Newark, N.J. 1941 abbc.net/germany/index.htm, könnte unterdrückt werden und geriete völlig in Vergessenheit. Nun, das wird nicht gelingen. Parteiische Versuche, auch der Einschüchterung, solche Quellen unter Verschluß zu halten, sind zum Scheitern verurteilt.
Redaktion benachrichtigen
Lieber Dr. Christoph Heger, weiter so!
Ja, natürlich.
Es wäre Dir und allen Inquisitoren Deinesgleichen wohl lieber, das fromme Büchlein von Theodore Nathan Kaufman: Germany Must Perish!, Newark, N.J. 1941 abbc.net/germany/index.htm, könnte unterdrückt werden und geriete völlig in Vergessenheit. Nun, das wird nicht gelingen. Parteiische Versuche, auch der Einschüchterung, solche Quellen unter Verschluß zu halten, sind zum Scheitern verurteilt.
#29 GerdEric 23:35:12 | Montag, 13. Februar 2006
@ Dr. Christoph Heger
13. Februar 2006 15:58
Dr. Christoph Heger: @GerdEric: „Islam Market“? Herzlichen Dank für Ihren Link zur Site des faschistischen Islam Market…
Nichts zu danken! Wer vieles bringt, wird allen etwas bringen – auch Ihnen.
Allerdings liegt hier wohl eine kleine Leseschwäche vor. Ich kenne keinen „Islam Market“.
Gemeint ist wahrscheinlich „Radio Islam“, das an der von mir verlinkten Stelle dankenswerterweise den vollen Text des frommen Büchleins von Theodore Nathan Kaufman: Germany Must Perish!, Newark, N.J. 1941, wiedergibt.
MfG
Christoph Heger
Stimmt, das ist Radio Islam.
Du gibst also,
wie du ja selbst hier demonstrativ äusserst,
deinen Dank dieser faschistoiden Site?
Deine Nähe zu deren Inhalten ist auch interessant…
Querverbindungen von Radio Islam und einem treuen Katholiken?
wie es ein Horst Mahler zu den Grauen Wölfen oder antidemokratischen Gruppen hegt…
Da gibt es wohl auch noch alte Verbindungen aus alten Tagen…
Was sagen denn die zu den Mohammed-Karikaturen?
Alles deine Meinung?
Lieber Dr. Christoph Heger, weiter so!
Redaktion benachrichtigen
13. Februar 2006 15:58
Dr. Christoph Heger: @GerdEric: „Islam Market“? Herzlichen Dank für Ihren Link zur Site des faschistischen Islam Market…
Nichts zu danken! Wer vieles bringt, wird allen etwas bringen – auch Ihnen.
Allerdings liegt hier wohl eine kleine Leseschwäche vor. Ich kenne keinen „Islam Market“.
Gemeint ist wahrscheinlich „Radio Islam“, das an der von mir verlinkten Stelle dankenswerterweise den vollen Text des frommen Büchleins von Theodore Nathan Kaufman: Germany Must Perish!, Newark, N.J. 1941, wiedergibt.
MfG
Christoph Heger
Stimmt, das ist Radio Islam.
Du gibst also,
wie du ja selbst hier demonstrativ äusserst,
deinen Dank dieser faschistoiden Site?
Deine Nähe zu deren Inhalten ist auch interessant…
Querverbindungen von Radio Islam und einem treuen Katholiken?
wie es ein Horst Mahler zu den Grauen Wölfen oder antidemokratischen Gruppen hegt…
Da gibt es wohl auch noch alte Verbindungen aus alten Tagen…
Was sagen denn die zu den Mohammed-Karikaturen?
Alles deine Meinung?
Lieber Dr. Christoph Heger, weiter so!
#28 Dr. Christoph Heger 16:54:03 | Montag, 13. Februar 2006
Betr. Rosalinde: „in keinster Weise“
daß Herr Heger in keinster Weise über seriöse Quellen oder stringenten Gedankengang verfügt.
Jetzt bin ich aber am Boden zerstört. Jemand, der den Superlativ von „kein“ kennt, bescheinigt mir solch furchtbare Dinge… Mehr Asche auf mein Haupt!
Redaktion benachrichtigen
daß Herr Heger in keinster Weise über seriöse Quellen oder stringenten Gedankengang verfügt.
Jetzt bin ich aber am Boden zerstört. Jemand, der den Superlativ von „kein“ kennt, bescheinigt mir solch furchtbare Dinge… Mehr Asche auf mein Haupt!
#27 Rosalinde 16:10:35 | Montag, 13. Februar 2006
@Jean- Christoph Heger
Worüber ich promoviere, geht eigentlich auch niemanden etwas an- allerdings weiss ich daher, wie wissenschaftliche Standards zu verwenden sind und wollte einfach mal daruaf hinweisen, daß Herr Heger in keinster Weise über seriöse Quellen oder stringenten Gedankengang verfügt. Ich finde es schon auffällig, daß jemand promoviert ist, aber nicht mit wissenschaftlichen Kriterien arbeitet. Auch wenn das ein Forum für alle ist, sollten solche, die offensichtlich ihre Autorität durch den Titel darstellen auch entsprechend ihrer Titel posten. D.h. mit gewisser Seriosität und kritischer Quellenwahl.
Redaktion benachrichtigen
Worüber ich promoviere, geht eigentlich auch niemanden etwas an- allerdings weiss ich daher, wie wissenschaftliche Standards zu verwenden sind und wollte einfach mal daruaf hinweisen, daß Herr Heger in keinster Weise über seriöse Quellen oder stringenten Gedankengang verfügt. Ich finde es schon auffällig, daß jemand promoviert ist, aber nicht mit wissenschaftlichen Kriterien arbeitet. Auch wenn das ein Forum für alle ist, sollten solche, die offensichtlich ihre Autorität durch den Titel darstellen auch entsprechend ihrer Titel posten. D.h. mit gewisser Seriosität und kritischer Quellenwahl.
#26 Dr. Christoph Heger 15:58:06 | Montag, 13. Februar 2006
@GerdEric: „Islam Market“?
Herzlichen Dank für Ihren Link zur Site des faschistischen Islam Market…
Nichts zu danken! Wer vieles bringt, wird allen etwas bringen – auch Ihnen.
Allerdings liegt hier wohl eine kleine Leseschwäche vor. Ich kenne keinen „Islam Market“.
Gemeint ist wahrscheinlich „Radio Islam“, das an der von mir verlinkten Stelle dankenswerterweise den vollen Text des frommen Büchleins von Theodore Nathan Kaufman: Germany Must Perish! abbc.net/germany/index.htm, Newark, N.J. 1941, wiedergibt.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Herzlichen Dank für Ihren Link zur Site des faschistischen Islam Market…
Nichts zu danken! Wer vieles bringt, wird allen etwas bringen – auch Ihnen.
Allerdings liegt hier wohl eine kleine Leseschwäche vor. Ich kenne keinen „Islam Market“.
Gemeint ist wahrscheinlich „Radio Islam“, das an der von mir verlinkten Stelle dankenswerterweise den vollen Text des frommen Büchleins von Theodore Nathan Kaufman: Germany Must Perish! abbc.net/germany/index.htm, Newark, N.J. 1941, wiedergibt.
MfG
Christoph Heger
#25 Jean 15:50:41 | Montag, 13. Februar 2006
rosi – dr. heger
Was war denn Dein Promotionsthema? Würde mich brennend interessieren. Falls Du das nicht beantworten kannst, lass eine solch billig Anmache doch einfach bleiben, ja?
Redaktion benachrichtigen
Was war denn Dein Promotionsthema? Würde mich brennend interessieren. Falls Du das nicht beantworten kannst, lass eine solch billig Anmache doch einfach bleiben, ja?
#24 Rosalinde 15:36:42 | Montag, 13. Februar 2006
Herr Heger
Ich frage mich, an welcher Fakultät eigentlich mit dem Unsinn, den Sie hier ständig verzapfen, promoviert werden darf. Wirtschaftswissenschaften, tatsächlich katholische Theologie oder Ein-Jahres-Promotion bei den Medizinern? Langsam habe ich den Verdacht, Sie führen den Doktor im Nick, weil Sie glauben, das sei seriös, umgebe Sie mit glanzvoller Autorität… oder doch über Carl Schmitt??
Redaktion benachrichtigen
Ich frage mich, an welcher Fakultät eigentlich mit dem Unsinn, den Sie hier ständig verzapfen, promoviert werden darf. Wirtschaftswissenschaften, tatsächlich katholische Theologie oder Ein-Jahres-Promotion bei den Medizinern? Langsam habe ich den Verdacht, Sie führen den Doktor im Nick, weil Sie glauben, das sei seriös, umgebe Sie mit glanzvoller Autorität… oder doch über Carl Schmitt??
#23 Dr. Christoph Heger 09:22:26 | Montag, 13. Februar 2006
@Römisch-Katholisch: Schlag nach bei Kant!
Die Sache ist denkbar einfach – selbst wenn man den Stand der Wissenschaft der Embryologie großzügig nicht zur Kenntnis nimmt. Schon Kant, den unsere „Aufklärer“ immer im Munde führen, aber selten gelesen haben, sagt ziemlich wörtlich folgendes: Es ist in Vernunftbegriffen nicht zu denken, wie aus etwas, das nicht Person ist, durch einen Naturprozeß Person wird.
Es bleibt nichts anderes übrig als die rechtliche, und zwar unwiderlegliche Vermutung, daß die Leibesfrucht schon mit der Verschmelzung von Samen- und Eizelle eine Person ist.
Bezeichnenderweise billigte das – ganz von aufklärerischem Geist geprägte – preußische Landrecht ausdrücklich auch dem Ungeborenen alle Menschenrechte zu.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Die Sache ist denkbar einfach – selbst wenn man den Stand der Wissenschaft der Embryologie großzügig nicht zur Kenntnis nimmt. Schon Kant, den unsere „Aufklärer“ immer im Munde führen, aber selten gelesen haben, sagt ziemlich wörtlich folgendes: Es ist in Vernunftbegriffen nicht zu denken, wie aus etwas, das nicht Person ist, durch einen Naturprozeß Person wird.
Es bleibt nichts anderes übrig als die rechtliche, und zwar unwiderlegliche Vermutung, daß die Leibesfrucht schon mit der Verschmelzung von Samen- und Eizelle eine Person ist.
Bezeichnenderweise billigte das – ganz von aufklärerischem Geist geprägte – preußische Landrecht ausdrücklich auch dem Ungeborenen alle Menschenrechte zu.
MfG
Christoph Heger
#22 GerdEric 09:21:27 | Montag, 13. Februar 2006
@ Dr. Christoph Heger
Herzlichen Dank für Ihren Link zur Site des faschistischen Islam Market…
Redaktion benachrichtigen
Herzlichen Dank für Ihren Link zur Site des faschistischen Islam Market…
#21 Pater Lingen 21:15:25 | Sonntag, 12. Februar 2006
Den Mutigen gehört der Knast
Die Stärke der Bösen basiert oft genug auf der Schwäche der Guten.
Die BRD terrorisiert massiv und mit besonderem Genuss die Abtreibungsgegner. Johannes Lerle musste monatelang in den Kerker. Günter Annen wurde zu fünfzig Tagen Kerker verurteilt, (die jetzt anscheinend bald vollstreckt werden sollen). Meine Beschwerde über die fünfzig Tage für Annen brachte mir sechzig Tage ein, wobei die BRD alle nur erdenklichen auch ihrer eigenen Gesetze brach, um das „Urteil“ durchzudrücken.
www.free-letters.de/…ewsletter_archive.pl?key=17934
Die BRD zelebriert den Totentanz, und wehe, jemand tanzt nicht mit.
Bedauerlicherweise ziehen die Abtreibungsgegner noch nicht genügend am selben Strang. Die Abtreibungslobby macht sich diesen Individualismus zunutze; das sollten wir nicht zulassen.
Redaktion benachrichtigen
Die Stärke der Bösen basiert oft genug auf der Schwäche der Guten.
Die BRD terrorisiert massiv und mit besonderem Genuss die Abtreibungsgegner. Johannes Lerle musste monatelang in den Kerker. Günter Annen wurde zu fünfzig Tagen Kerker verurteilt, (die jetzt anscheinend bald vollstreckt werden sollen). Meine Beschwerde über die fünfzig Tage für Annen brachte mir sechzig Tage ein, wobei die BRD alle nur erdenklichen auch ihrer eigenen Gesetze brach, um das „Urteil“ durchzudrücken.
www.free-letters.de/…ewsletter_archive.pl?key=17934
Die BRD zelebriert den Totentanz, und wehe, jemand tanzt nicht mit.
Bedauerlicherweise ziehen die Abtreibungsgegner noch nicht genügend am selben Strang. Die Abtreibungslobby macht sich diesen Individualismus zunutze; das sollten wir nicht zulassen.
#20 Römisch-Katholisch 20:29:42 | Sonntag, 12. Februar 2006
@methusalix
„Ja man stelle sich das mal vor! Ein mögliches Paradigma ist, dass die Massen, die jetzt NICHT aufschreien, die Auffassung der römischen Kirchenbeamten eben nicht teilen, dass eine besamte Eizelle, die womöglich noch gar nicht in der Nidation ist, bereits ein Mensch ist“
Von welchem Augenblick an ist dann ein Mensch für Sie ein Mensch? Nennen Sie mir eine logische Begründung, warum ein Mensch nicht von Anfang an ein Mensch ist? Wie gesagt könnte man ja auch sagen, ein Mensch sei erst ein Mensch, wenn er auch sprechen kann.
Schämen Sie sich in Grund und Boden!!!
Redaktion benachrichtigen
„Ja man stelle sich das mal vor! Ein mögliches Paradigma ist, dass die Massen, die jetzt NICHT aufschreien, die Auffassung der römischen Kirchenbeamten eben nicht teilen, dass eine besamte Eizelle, die womöglich noch gar nicht in der Nidation ist, bereits ein Mensch ist“
Von welchem Augenblick an ist dann ein Mensch für Sie ein Mensch? Nennen Sie mir eine logische Begründung, warum ein Mensch nicht von Anfang an ein Mensch ist? Wie gesagt könnte man ja auch sagen, ein Mensch sei erst ein Mensch, wenn er auch sprechen kann.
Schämen Sie sich in Grund und Boden!!!
#19 Dr. Christoph Heger 19:41:58 | Sonntag, 12. Februar 2006
Ach, wissen Sie, Methusalix, …
… mit solchen Dummschwätzern, die ein ungeborenes Kind für einen Körperteil halten, unterhalte ich mich doch nicht.
Redaktion benachrichtigen
… mit solchen Dummschwätzern, die ein ungeborenes Kind für einen Körperteil halten, unterhalte ich mich doch nicht.
#18 methusalix † 19:32:56 | Sonntag, 12. Februar 2006
Hallo Doktor!
Na ja, diesmal haben Sie ein klein wenig besser abgeschnitten, aber mager genug war es doch noch; sei’s drum, Schwamm drüber.
Können Sie sich, als glühender Katholik, vorstellen, dass die persönliche und körperliche Autarkie, die von den Beamten der heiligen Mutter Kirche über Jahrhunderte eher gering geschätzt wurde, um es mal euphemistisch auszudrücken, heute einen höheren Stellewert bei den Menschen geniesst, als die Kirche das zugestehen will?
Das Problem liegt nicht bei Katholiken, sondern bei solchen Charakteren, die wie Paul Spiegel die Ideologie „Mein Bauch gehört mir“ vertonen.
Grundsätzlich gehen ja alle Menschen, davon aus, dass ihr Körper in ihrer Verfügungsgewalt liegt. Oder hätten Sie es gerne, wenn Ihr Nachbar plötzlich mit der Kneifzange anrückt und Ihnen einen Molaren zieht.
Obwohl natürlich die Vorstellung schon verlockend ist, dass Menschen, die glauben einfach so über die Körper anderer Menschen, vor allem Frauen, verfügen zu können, bestimmte Zähne gezogen werden.
Und warum, in aller Welt, müssen Sie jetzt wieder auf den Juden rumhacken? Genügt es nicht, wenn Sie auf die Ketzter in den eigenen Reihen und die häretischen Protestanten eindreschen?
Redaktion benachrichtigen
Na ja, diesmal haben Sie ein klein wenig besser abgeschnitten, aber mager genug war es doch noch; sei’s drum, Schwamm drüber.
Können Sie sich, als glühender Katholik, vorstellen, dass die persönliche und körperliche Autarkie, die von den Beamten der heiligen Mutter Kirche über Jahrhunderte eher gering geschätzt wurde, um es mal euphemistisch auszudrücken, heute einen höheren Stellewert bei den Menschen geniesst, als die Kirche das zugestehen will?
Das Problem liegt nicht bei Katholiken, sondern bei solchen Charakteren, die wie Paul Spiegel die Ideologie „Mein Bauch gehört mir“ vertonen.
Grundsätzlich gehen ja alle Menschen, davon aus, dass ihr Körper in ihrer Verfügungsgewalt liegt. Oder hätten Sie es gerne, wenn Ihr Nachbar plötzlich mit der Kneifzange anrückt und Ihnen einen Molaren zieht.
Obwohl natürlich die Vorstellung schon verlockend ist, dass Menschen, die glauben einfach so über die Körper anderer Menschen, vor allem Frauen, verfügen zu können, bestimmte Zähne gezogen werden.
Und warum, in aller Welt, müssen Sie jetzt wieder auf den Juden rumhacken? Genügt es nicht, wenn Sie auf die Ketzter in den eigenen Reihen und die häretischen Protestanten eindreschen?
#17 Dr. Christoph Heger 19:14:24 | Sonntag, 12. Februar 2006
@GerdEric: Zur „Erklärung“, …
warum der Zentralrat der Juden so eine auffällige Dickfelligkeit gegenüber dem Massenmord an Ungeborenen zeigt, fällt GerdEric nichts Besseres ein als folgender Blödsinn:
1. Weil Menschen wie du es nicht tun (sondern sich darüber beschweren, dass der ZdJ es tut!),
Ich tue es nicht? Habe es schon getan, als GerdEric wahrscheinlich noch in die Windeln machte. Zum Beispiel hier: www.christoph-heger.de/…smuth_1992-06-24.htm
2. wären die Katholiken in der Lage, den Katholizismus zu leben (das höchste Ziel ist ja: Nur kein Sex!),
GerdEric in Höchstform!
wäre das Problem, zumindest unter Katholiken, überhaupt nicht vorhanden…
Das Problem liegt nicht bei Katholiken, sondern bei solchen Charakteren, die wie Paul Spiegel die Ideologie „Mein Bauch gehört mir“ vertonen.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
warum der Zentralrat der Juden so eine auffällige Dickfelligkeit gegenüber dem Massenmord an Ungeborenen zeigt, fällt GerdEric nichts Besseres ein als folgender Blödsinn:
1. Weil Menschen wie du es nicht tun (sondern sich darüber beschweren, dass der ZdJ es tut!),
Ich tue es nicht? Habe es schon getan, als GerdEric wahrscheinlich noch in die Windeln machte. Zum Beispiel hier: www.christoph-heger.de/…smuth_1992-06-24.htm
2. wären die Katholiken in der Lage, den Katholizismus zu leben (das höchste Ziel ist ja: Nur kein Sex!),
GerdEric in Höchstform!
wäre das Problem, zumindest unter Katholiken, überhaupt nicht vorhanden…
Das Problem liegt nicht bei Katholiken, sondern bei solchen Charakteren, die wie Paul Spiegel die Ideologie „Mein Bauch gehört mir“ vertonen.
MfG
Christoph Heger
#16 methusalix † 19:01:53 | Sonntag, 12. Februar 2006
Gut gebrüllt, Doktor!
Aber nix an Substanz. Setzen sechs, Thema verfehlt!
Redaktion benachrichtigen
Aber nix an Substanz. Setzen sechs, Thema verfehlt!
#15 Dr. Christoph Heger 18:57:12 | Sonntag, 12. Februar 2006
@methusalix: „laut und hysterisch“
ist nur, wer wie Methusalix losblökt, bevor er seine Gedanken sortiert hat.
Redaktion benachrichtigen
ist nur, wer wie Methusalix losblökt, bevor er seine Gedanken sortiert hat.
#13 methusalix † 17:36:04 | Sonntag, 12. Februar 2006
Hallo Evelines Gatte,
ich stimme Ihnen volkommen zu! Es gibt keine katholischen Länder mehr! Nach Ihren Kautelen ist zwar der Vatikan auch nicht mehr katholisch, aber das macht das Kraut auch nicht mehr fett.
Woran es wirklich mangelt sind so schöne Länder wie Spanien und Portugal unter Franco und Salazar, sowie Chile unter Pinochet oder das frühere Kolumbien.
Auch die allerchristlichste Nation der Welt, GOD’S OWN COUNTRY, gibt, bezüglich Katholizismus und Rechtgläubigkeit und auch sonst, zu wenig Hoffnung Anlass.
Redaktion benachrichtigen
ich stimme Ihnen volkommen zu! Es gibt keine katholischen Länder mehr! Nach Ihren Kautelen ist zwar der Vatikan auch nicht mehr katholisch, aber das macht das Kraut auch nicht mehr fett.
Woran es wirklich mangelt sind so schöne Länder wie Spanien und Portugal unter Franco und Salazar, sowie Chile unter Pinochet oder das frühere Kolumbien.
Auch die allerchristlichste Nation der Welt, GOD’S OWN COUNTRY, gibt, bezüglich Katholizismus und Rechtgläubigkeit und auch sonst, zu wenig Hoffnung Anlass.
#12 Evelin 17:28:01 | Sonntag, 12. Februar 2006
@ Methusalix & Yersinia
Es gibt keine katholischen Länder mehr. Das angeblich „vom Hl. Geist erfüllte“ V2 (Räubersynode) hat das beendet: Dignitatis Humanae, Gaudi & Spesen etc.
Der Zentralrat der Juden interessiert sich nicht für den Massenmord an Goj-Kindern (ganz im Gegenteil: Vergleiche werden schärftens zurückgewiesen, wie zuletzt bei Cardinal Meisner), interessant ist nur die Zivilreligion der Shoa (Holocaust), mit welcher auch nach 60 und mehr Jahren noch viel Geld zu verdienen ist.
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine katholischen Länder mehr. Das angeblich „vom Hl. Geist erfüllte“ V2 (Räubersynode) hat das beendet: Dignitatis Humanae, Gaudi & Spesen etc.
Der Zentralrat der Juden interessiert sich nicht für den Massenmord an Goj-Kindern (ganz im Gegenteil: Vergleiche werden schärftens zurückgewiesen, wie zuletzt bei Cardinal Meisner), interessant ist nur die Zivilreligion der Shoa (Holocaust), mit welcher auch nach 60 und mehr Jahren noch viel Geld zu verdienen ist.
Der Gatte der Evelin
#11 methusalix † 17:12:24 | Sonntag, 12. Februar 2006
Beides kann ich,
selbstverständlich vorlegen. Sie auch?
Wenn Sie mit dem/der „Reichswahn-Brandenburgis“ identisch sein sollten, können Sie das natürlich nicht. Sind Sie eine(e) andere(r) Brandenburgis (eine sehr seltener Nick, finden Sie nicht auch) sollte es für Sie eigentlich kein Problem sein bei einem Freud-Jünger so einen Persilschein zu bekommen.
Redaktion benachrichtigen
selbstverständlich vorlegen. Sie auch?
Wenn Sie mit dem/der „Reichswahn-Brandenburgis“ identisch sein sollten, können Sie das natürlich nicht. Sind Sie eine(e) andere(r) Brandenburgis (eine sehr seltener Nick, finden Sie nicht auch) sollte es für Sie eigentlich kein Problem sein bei einem Freud-Jünger so einen Persilschein zu bekommen.
#10 GerdEric 17:09:54 | Sonntag, 12. Februar 2006
@ Dr. Christoph Heger
Wie kommt es eigentlich, …daß der Zentralrat der Juden in Deutschland gegen diesen Massenmord nicht protestiert. Er ist doch sonst immer schnell, bei jedem Pups „den Anfängen“ zu wehren.
1. Weil Menschen wie du es nicht tun
(sondern sich darüber beschweren,
dass der ZdJ es tut!),
2. wären die Katholiken in der Lage,
den Katholizismus zu leben
(das höchste Ziel ist ja:
Nur kein Sex!),
wäre das Problem,
zumindest unter Katholiken,
überhaupt nicht vorhanden…
Redaktion benachrichtigen
Wie kommt es eigentlich, …daß der Zentralrat der Juden in Deutschland gegen diesen Massenmord nicht protestiert. Er ist doch sonst immer schnell, bei jedem Pups „den Anfängen“ zu wehren.
1. Weil Menschen wie du es nicht tun
(sondern sich darüber beschweren,
dass der ZdJ es tut!),
2. wären die Katholiken in der Lage,
den Katholizismus zu leben
(das höchste Ziel ist ja:
Nur kein Sex!),
wäre das Problem,
zumindest unter Katholiken,
überhaupt nicht vorhanden…
#9 Brandenburgis 17:08:23 | Sonntag, 12. Februar 2006
@Methusalix
Sind Sie in der Lage ein polizeiliches Führungszeugnis und eine mentale Gesundheitsbescheinugung vorzulegen. Kopieren Sie das doch mal bitte in eine Leserzeitung!
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie in der Lage ein polizeiliches Führungszeugnis und eine mentale Gesundheitsbescheinugung vorzulegen. Kopieren Sie das doch mal bitte in eine Leserzeitung!
#8 methusalix † 16:45:10 | Sonntag, 12. Februar 2006
Weil Sie, Herr Doktor Heger,
auch nur am lautesten und hysterischsten bei Schwangerschaftsunterbrechungen aufschreien. Die Millionen Kinder, die unser Haifisch-Kapitalismus in Afrika, Asien und Südamerika krepieren lässt, kommen beim Kampfgeschrei der katholischen Kirche auch nur jedes fünfte oder zehnte mal vor.
Die erklärten Lieblingsfeinde der katholischen Kirchenbeamten sind nun mal die Frauen (= pot. Abtreiberinnen, schauen Sie sich mal die Faschingsumzüge genauer an) und die Homosexuellen Männer. Der Turbokapitalismus gehört nun überhaupt nicht zum Feindbild der Kleriker. Da sei der heilige Marx davor!
Und warum sollten sich die Juden über beendete Schwangerschaften von Christen aufregen? Juden haben nicht unbedingt das glühende Missionarstum, das wir bei katholischen Eiferen so oft finden.
Redaktion benachrichtigen
auch nur am lautesten und hysterischsten bei Schwangerschaftsunterbrechungen aufschreien. Die Millionen Kinder, die unser Haifisch-Kapitalismus in Afrika, Asien und Südamerika krepieren lässt, kommen beim Kampfgeschrei der katholischen Kirche auch nur jedes fünfte oder zehnte mal vor.
Die erklärten Lieblingsfeinde der katholischen Kirchenbeamten sind nun mal die Frauen (= pot. Abtreiberinnen, schauen Sie sich mal die Faschingsumzüge genauer an) und die Homosexuellen Männer. Der Turbokapitalismus gehört nun überhaupt nicht zum Feindbild der Kleriker. Da sei der heilige Marx davor!
Und warum sollten sich die Juden über beendete Schwangerschaften von Christen aufregen? Juden haben nicht unbedingt das glühende Missionarstum, das wir bei katholischen Eiferen so oft finden.
#7 Dr. Christoph Heger 16:30:15 | Sonntag, 12. Februar 2006
Wie kommt es eigentlich, …
daß der Zentralrat der Juden in Deutschland gegen diesen Massenmord nicht protestiert. Er ist doch sonst immer schnell, bei jedem Pups „den Anfängen“ zu wehren.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
daß der Zentralrat der Juden in Deutschland gegen diesen Massenmord nicht protestiert. Er ist doch sonst immer schnell, bei jedem Pups „den Anfängen“ zu wehren.
MfG
Christoph Heger
#6 Yersinia 16:09:44 | Sonntag, 12. Februar 2006
warum haben die katholischsten Länder die niedrigsten Geburtenraten?
derstandard.at/?id=2337789
Redaktion benachrichtigen
derstandard.at/?id=2337789
#5 methusalix † 16:03:28 | Sonntag, 12. Februar 2006
@römisch-katholisch
Man stelle sich vor, es würden 11’000 Babys einfach so ermordet, dann würde zurecht ein Aufschrei der Empörung durch die Öffentlichkeit gehen. Aber offensichtlich ist es so, dass wenn man das Kind noch nicht sieht und in den Armen halten kann, dass es nichts wert ist.
Ja man stelle sich das mal vor! Ein mögliches Paradigma ist, dass die Massen, die jetzt NICHT aufschreien, die Auffassung der römischen Kirchenbeamten eben nicht teilen, dass eine besamte Eizelle, die womöglich noch gar nicht in der Nidation ist, bereits ein Mensch ist. Die römisch katholische Kirche hat aber nun einmal im Laufe des neunzehnten Jahrhunderts festgelegt, dass das Menschsein mit der Verschmelzung von Ei- und Samenzelle beginnt und daran hat sich jeder folgsame Katholik zu halten. Roma locuta, causa finita!
Redaktion benachrichtigen
Man stelle sich vor, es würden 11’000 Babys einfach so ermordet, dann würde zurecht ein Aufschrei der Empörung durch die Öffentlichkeit gehen. Aber offensichtlich ist es so, dass wenn man das Kind noch nicht sieht und in den Armen halten kann, dass es nichts wert ist.
Ja man stelle sich das mal vor! Ein mögliches Paradigma ist, dass die Massen, die jetzt NICHT aufschreien, die Auffassung der römischen Kirchenbeamten eben nicht teilen, dass eine besamte Eizelle, die womöglich noch gar nicht in der Nidation ist, bereits ein Mensch ist. Die römisch katholische Kirche hat aber nun einmal im Laufe des neunzehnten Jahrhunderts festgelegt, dass das Menschsein mit der Verschmelzung von Ei- und Samenzelle beginnt und daran hat sich jeder folgsame Katholik zu halten. Roma locuta, causa finita!
#4 Römisch-Katholisch 14:17:30 | Sonntag, 12. Februar 2006
11’000 Abtreibungen im Jahre 2005 in der Schweiz!
In der Schweiz wurden im letzten Jahr 11’000 ungeborene Kinder ermordet! Die Zahlen der Jahre zuvor liegen etwa im gleichen Bereich. Diese Kinder werden uns mal noch fehlen. UNGLAUBLICH – aber das wird einfach so hingenommen. Man stelle sich vor, es würden 11’000 Babys einfach so ermordet, dann würde zurecht ein Aufschrei der Empörung durch die Öffentlichkeit gehen. Aber offensichtlich ist es so, dass wenn man das Kind noch nicht sieht und in den Armen halten kann, dass es nichts wert ist.
Wo machen denn die Abtreibungsbefürworter die Grenze, ob es nun ein vollwertiger Mensch ist oder nicht? Man könnte ja auch behaupten, ein Baby sei noch kein vollwertiger Mensch, das es noch nicht sprechen, nicht selber gehen und denken kann. Also kann man diese ruhig auch eliminieren. Diese Argumentation, dass ein ungeborenes Kind noch kein vollwertiger Mensch ist, ist doch absolut lächerlich. Die ersten neun Monate im Mutterleib sind ein Entwicklungsstadion, wie auch das erste und das zweite Lebensjahr.
Vom Moment der Zeugung an ist ein Mensch ein Mensch mit allen Rechten. Eines der 10 Gebote heisst: „Du sollst nicht töten!“ Jene, die für Abtreibungen verantwortlich sind, egal ob Ärzte oder Eltern werden mal vor dem Herrgott Red und Antwort stehen müssen für ihre Verbrechen!
Redaktion benachrichtigen
In der Schweiz wurden im letzten Jahr 11’000 ungeborene Kinder ermordet! Die Zahlen der Jahre zuvor liegen etwa im gleichen Bereich. Diese Kinder werden uns mal noch fehlen. UNGLAUBLICH – aber das wird einfach so hingenommen. Man stelle sich vor, es würden 11’000 Babys einfach so ermordet, dann würde zurecht ein Aufschrei der Empörung durch die Öffentlichkeit gehen. Aber offensichtlich ist es so, dass wenn man das Kind noch nicht sieht und in den Armen halten kann, dass es nichts wert ist.
Wo machen denn die Abtreibungsbefürworter die Grenze, ob es nun ein vollwertiger Mensch ist oder nicht? Man könnte ja auch behaupten, ein Baby sei noch kein vollwertiger Mensch, das es noch nicht sprechen, nicht selber gehen und denken kann. Also kann man diese ruhig auch eliminieren. Diese Argumentation, dass ein ungeborenes Kind noch kein vollwertiger Mensch ist, ist doch absolut lächerlich. Die ersten neun Monate im Mutterleib sind ein Entwicklungsstadion, wie auch das erste und das zweite Lebensjahr.
Vom Moment der Zeugung an ist ein Mensch ein Mensch mit allen Rechten. Eines der 10 Gebote heisst: „Du sollst nicht töten!“ Jene, die für Abtreibungen verantwortlich sind, egal ob Ärzte oder Eltern werden mal vor dem Herrgott Red und Antwort stehen müssen für ihre Verbrechen!
#3 Yersinia 13:11:06 | Sonntag, 12. Februar 2006
ich kann beim Posting von @methusalix keinen „Relativismus“
erkennen? allerdings dürfte in manchen christlich-fundamentalistischen Kreisen jedes kritische Hinterfragen, das gegen den Fundi-Mainstream geht, wohl immer als „Relativismus“ bezeichnet werden – sehr bequem, um sich einer Antwort auf brennende Fragen, wie hier von @methusalix gestellt, zu verweigern; allerdings: wer von den werten Herren Postenden kann Kinder bekommen?
Redaktion benachrichtigen
erkennen? allerdings dürfte in manchen christlich-fundamentalistischen Kreisen jedes kritische Hinterfragen, das gegen den Fundi-Mainstream geht, wohl immer als „Relativismus“ bezeichnet werden – sehr bequem, um sich einer Antwort auf brennende Fragen, wie hier von @methusalix gestellt, zu verweigern; allerdings: wer von den werten Herren Postenden kann Kinder bekommen?
#2 silesius 12:16:20 | Sonntag, 12. Februar 2006
Kaminski hat Recht
Hallo methusalix! Ihr Relativismus ist sehr gefährlich. Ich gebe der Frau Kaminski völliges Recht. Es fließt jeden Tang unschuldiges Blut. Und dieses Treiben gehört bestraft. Auch Werbeanzeigen für Abtreibung (zb: Kronen Zeitung in Österreich) darf nicht zugelassen werden.
Redaktion benachrichtigen
Hallo methusalix! Ihr Relativismus ist sehr gefährlich. Ich gebe der Frau Kaminski völliges Recht. Es fließt jeden Tang unschuldiges Blut. Und dieses Treiben gehört bestraft. Auch Werbeanzeigen für Abtreibung (zb: Kronen Zeitung in Österreich) darf nicht zugelassen werden.
#1 methusalix † 10:20:13 | Sonntag, 12. Februar 2006
Verhinderung von Schwangerschaftsunterbrechungen
Frau Dr. Kaminski schlägt vor, statt der Mutter, die nach dem Kind oft das zweite Opfer einer Abtreibung ist, das Umfeld sowie den Abtreiber, der gegen Geld tötet, anzupacken.
Wen will Frau Dr. Kaminski anpacken? Den Arbeitgeber, der Schwangere hinausmobbt, oder den, der erst gar keine Frauen im gebärfahigen Alter einstellt? Den Bürgermeister der Gemeinde, der Kindergärten schliesst, oder lieber doch den Vermieter, der nur an Menschen ohne Kinder vermietet? Den Lehrer, der Kinder mobbt oder doch lieber den Hausmeister, der alle Kinder in der Umgebung schikaniert?
Es gibt viel zu tun Frau Dr. Kaminski, packen Sie es an!
PS: Vom Vater war, wie immer, nirgends expressis verbis die Rede.
Redaktion benachrichtigen
Frau Dr. Kaminski schlägt vor, statt der Mutter, die nach dem Kind oft das zweite Opfer einer Abtreibung ist, das Umfeld sowie den Abtreiber, der gegen Geld tötet, anzupacken.
Wen will Frau Dr. Kaminski anpacken? Den Arbeitgeber, der Schwangere hinausmobbt, oder den, der erst gar keine Frauen im gebärfahigen Alter einstellt? Den Bürgermeister der Gemeinde, der Kindergärten schliesst, oder lieber doch den Vermieter, der nur an Menschen ohne Kinder vermietet? Den Lehrer, der Kinder mobbt oder doch lieber den Hausmeister, der alle Kinder in der Umgebung schikaniert?
Es gibt viel zu tun Frau Dr. Kaminski, packen Sie es an!
PS: Vom Vater war, wie immer, nirgends expressis verbis die Rede.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungKostet nur die Faxgebühr oder eine Briefmarke
KinderschlachtungGraue Zukunft für Deutschland
KinderschlachtungDie Pest der Kinderabtreibung
KinderschlachtungDas unheimliche Schweigen
Kinderschlachtung130.000fache Gleichgültigkeit
KinderschlachtungSo nicht, Frau Minister!
KinderschlachtungGehören die katholischen Laien zur zweiten Klasse?
KinderschlachtungKoalitionsvertrag: Todesurteil für eine Million Menschen
KinderschlachtungUnterdrückung der Mütter
KinderschlachtungDarf er oder darf er nicht?
Kinderschlachtung„Bin noch in Freiheit!“
KinderschlachtungSind die Richter die Verbrecher?
KinderschlachtungÖffentliche Erpressung
KinderschlachtungKeine Verheimlichung
Kinderschlachtung„Ich glaube an Gott und an die Dummheit der Menschen“
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net