16:08:47 | Dienstag, 14. Februar 2006
Muselmanen
Seien wir ehrlich: Wir erleben eine lächerliche Farce!
„Ihr Heuchler!“ möchte man rufen, wenn man das Meer an Krokodilstränen sieht, das um die Pressefreiheit derzeit vergossen wird. Von Dieter Stein.
12 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#12 Brandenburgis 15:10:48 | Freitag, 17. Februar 2006
Pressefreiheit
Ich kann nur immer wieder daran erinnern, daß die Demokratie als solche links steht und daß also all ihre Begriffe von Freiheit, Recht etc. falsch sind. Der Freiheitsbegriff wurde von den Päpsten des 19. und frühen 20. Jh. in einzigartiger Weise geklärt und präzisiert. Hier müssen wir anknüpfen um zu erfahren was Freiheit im Staatswesen bedeutet.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann nur immer wieder daran erinnern, daß die Demokratie als solche links steht und daß also all ihre Begriffe von Freiheit, Recht etc. falsch sind. Der Freiheitsbegriff wurde von den Päpsten des 19. und frühen 20. Jh. in einzigartiger Weise geklärt und präzisiert. Hier müssen wir anknüpfen um zu erfahren was Freiheit im Staatswesen bedeutet.
#11 kali 12:04:49 | Mittwoch, 15. Februar 2006
über die sog. Pressefreiheit und die BRD
vho.org/…2/Mahler122-154.html
Um über den vorgesehenen Angriffskrieg gegen den Iran etwas zu erfahren, sind „unsere“ Medien ungeeignet. Mehr über dieses bevorstehende Ereignis erfährt man, wenn man hört wieviele Propellertransportflugzeuge am Himmel verkehren. Schon beim Angriff auf den Irak war dies wochenlang vorher ein ziemlich sicherer Hinweis. Dies sind alles Militärmaschinen.
Dies verstößt dann natürlich auch gegen das sogenannte Grundgesetz für die BRD (Planen und vorbereiten eines Angriffskrieges).
Redaktion benachrichtigen
vho.org/…2/Mahler122-154.html
Um über den vorgesehenen Angriffskrieg gegen den Iran etwas zu erfahren, sind „unsere“ Medien ungeeignet. Mehr über dieses bevorstehende Ereignis erfährt man, wenn man hört wieviele Propellertransportflugzeuge am Himmel verkehren. Schon beim Angriff auf den Irak war dies wochenlang vorher ein ziemlich sicherer Hinweis. Dies sind alles Militärmaschinen.
Dies verstößt dann natürlich auch gegen das sogenannte Grundgesetz für die BRD (Planen und vorbereiten eines Angriffskrieges).
#10 Benedikt 10:17:06 | Mittwoch, 15. Februar 2006
@ timpressum
Dass Sie einem Religiösen das Recht absprechen wollen, gegen die Beleidigung seiner Religion zu protestieren, spricht für Ihre Borniertheit.
Redaktion benachrichtigen
Dass Sie einem Religiösen das Recht absprechen wollen, gegen die Beleidigung seiner Religion zu protestieren, spricht für Ihre Borniertheit.
#9 richard 08:52:33 | Mittwoch, 15. Februar 2006
Unser Problem ist die nackte Wahrheit –
und die sieht für die „westliche Wertegemeinschaft“ schlecht aus. Wer weiß schon, daß der Urheber dieser berüchtigten „Moh.-Karikaturen“, Fleming Rose, ein alter Bekannter von Samuel Huntington (Clash of Civilizations) ist? Prof. S. H. ist einer der „Vordenker der Ostküste“. Mit seinem Buch, einer „Prophezeiung mit Selbsterfüllungpotential – und Nachhilfebedarf“ projizierte er 1996 den nun immer schneller wahr werdenden und von der Ostküste herbeigesehnten „Krieg der Kulturen“ an die Wand. Und Herr Fleming Rose, sein alter Bekannter, half halt uneigennützig mit „ein wenig Öl in das Feuer“ nach. Irgendwie muß es doch gelingen, die Welt, bzw. den Iran und die islamische Welt in Brand zu setzen. Die Ölquellen warten doch…Dort, im Iran, in Pakis- u. Afghanistan, warten gewiß und gewisse Fanatiker freudig darauf, es „dem Westen zu zeigen“. Ich denke laut: wir sollten uns von Kriegshetzern hüben und drüben in Acht nehmen. Scott Ritter, Waffeninspektor der Vereinten Nationen, sagte bei der Präsentation seines Buches über die Hintergründe des Irak-Krieges, daß der Iran-Krieg „bereits eine beschlossene Sache sei und der UN-Botschafter der USA, John Bolton, eine Rede halten wird, die bereits geschrieben sei“. Sie besagt, daß „Amerika dem Iran nicht gestatten kann, die USA zu bedrohen und daß wir uns einseitig selbst verteidigen müssen“. Ritter: „Woher ich das weiß? Ich habe mit Boltons Redenschreiber gesprochen“.
Redaktion benachrichtigen
und die sieht für die „westliche Wertegemeinschaft“ schlecht aus. Wer weiß schon, daß der Urheber dieser berüchtigten „Moh.-Karikaturen“, Fleming Rose, ein alter Bekannter von Samuel Huntington (Clash of Civilizations) ist? Prof. S. H. ist einer der „Vordenker der Ostküste“. Mit seinem Buch, einer „Prophezeiung mit Selbsterfüllungpotential – und Nachhilfebedarf“ projizierte er 1996 den nun immer schneller wahr werdenden und von der Ostküste herbeigesehnten „Krieg der Kulturen“ an die Wand. Und Herr Fleming Rose, sein alter Bekannter, half halt uneigennützig mit „ein wenig Öl in das Feuer“ nach. Irgendwie muß es doch gelingen, die Welt, bzw. den Iran und die islamische Welt in Brand zu setzen. Die Ölquellen warten doch…Dort, im Iran, in Pakis- u. Afghanistan, warten gewiß und gewisse Fanatiker freudig darauf, es „dem Westen zu zeigen“. Ich denke laut: wir sollten uns von Kriegshetzern hüben und drüben in Acht nehmen. Scott Ritter, Waffeninspektor der Vereinten Nationen, sagte bei der Präsentation seines Buches über die Hintergründe des Irak-Krieges, daß der Iran-Krieg „bereits eine beschlossene Sache sei und der UN-Botschafter der USA, John Bolton, eine Rede halten wird, die bereits geschrieben sei“. Sie besagt, daß „Amerika dem Iran nicht gestatten kann, die USA zu bedrohen und daß wir uns einseitig selbst verteidigen müssen“. Ritter: „Woher ich das weiß? Ich habe mit Boltons Redenschreiber gesprochen“.
#8 timpressum † 00:29:06 | Mittwoch, 15. Februar 2006
Das Problem sind nicht „die Moslems“…
…das Problem ist der Fundamentalismus. Ein Beispiel dafür sind auch die regelmäßigen Geifereien auf dieser Seite, wenn es um Karikaturen oder „skandalöse“ Theaterstücke geht.
Und ich glaube nicht, daß es nur die Karikaturen sind, sondern vor allem die Armut in den Islamischen Sendern und auch der Generalverdacht, dem sich Moslems seit dem 11. September 2001 ausgesetzt sehen!
Redaktion benachrichtigen
…das Problem ist der Fundamentalismus. Ein Beispiel dafür sind auch die regelmäßigen Geifereien auf dieser Seite, wenn es um Karikaturen oder „skandalöse“ Theaterstücke geht.
Und ich glaube nicht, daß es nur die Karikaturen sind, sondern vor allem die Armut in den Islamischen Sendern und auch der Generalverdacht, dem sich Moslems seit dem 11. September 2001 ausgesetzt sehen!
#7 clemens 20:22:25 | Dienstag, 14. Februar 2006
Junge Freiheit
Das Problem ist auch, dass es kein „rechtskonservativ“ mehr gibt, sondern nur links, linker und rechtsradikal.
Das ist der Tod der Demokratie.
Redaktion benachrichtigen
Das Problem ist auch, dass es kein „rechtskonservativ“ mehr gibt, sondern nur links, linker und rechtsradikal.
Das ist der Tod der Demokratie.
#6 Chris 19:47:54 | Dienstag, 14. Februar 2006
Seien wir ehrlich
Die Junge Freiheit ist falls es einige nicht wissen, ein rechtskonservatives Blatt, teilweise stark rechts. Der Artikel hat selbstverständlich ein deutschnationalen Character, aber er ist „Gut“, weil er den Zustand Europas (Dekadenz, Niedergang, Traditionslosigkeit) ehrlich wiedergibt. Übrigens war die Aktion „Du bist Deutschland“ der größte Reinfall und warum? Wenn man über Jahrzehnte jedes Nationalgefühl systematisch in der Jugend ausradiert, es als rechtsradikal diffamiert, dann will man alles sein, bloß nicht Deutschland, bloß kein Nazi. Das ist die Botschaft, die man der Jugend eingeimpft hat und ich hab am allerwenigsten Lust Deutschland zu sein, bei 1,4 Billionen Staatsschulden bin ich doch das ärmste Schw. der Nation oder?
Redaktion benachrichtigen
Die Junge Freiheit ist falls es einige nicht wissen, ein rechtskonservatives Blatt, teilweise stark rechts. Der Artikel hat selbstverständlich ein deutschnationalen Character, aber er ist „Gut“, weil er den Zustand Europas (Dekadenz, Niedergang, Traditionslosigkeit) ehrlich wiedergibt. Übrigens war die Aktion „Du bist Deutschland“ der größte Reinfall und warum? Wenn man über Jahrzehnte jedes Nationalgefühl systematisch in der Jugend ausradiert, es als rechtsradikal diffamiert, dann will man alles sein, bloß nicht Deutschland, bloß kein Nazi. Das ist die Botschaft, die man der Jugend eingeimpft hat und ich hab am allerwenigsten Lust Deutschland zu sein, bei 1,4 Billionen Staatsschulden bin ich doch das ärmste Schw. der Nation oder?
#5 Stimme aus dem Tradiland 17:24:20 | Dienstag, 14. Februar 2006
k_c – Pressefreiheit auch für JF
aus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes in Karlsruhe:
Die Richter des ersten Senats des BVG hoben damit die Entscheidungen des Verwaltungsgerichts (VG) Düsseldorf und des Oberverwaltungsgerichts (OVG) Münster mit der Begründung auf, daß mit der Erwähnung der JUNGE FREIHEIT im Verfassungsschutzbericht des Landes NRW die Grundrechte der Pressefreiheit (Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG) verletzt werden.
Die entsprechende Presseaussendung der JF findet sich hier:
Sieg für die Pressefreiheit www.jf-archiv.de/…v05/200526062467.htm
Redaktion benachrichtigen
aus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes in Karlsruhe:
Die Richter des ersten Senats des BVG hoben damit die Entscheidungen des Verwaltungsgerichts (VG) Düsseldorf und des Oberverwaltungsgerichts (OVG) Münster mit der Begründung auf, daß mit der Erwähnung der JUNGE FREIHEIT im Verfassungsschutzbericht des Landes NRW die Grundrechte der Pressefreiheit (Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG) verletzt werden.
Die entsprechende Presseaussendung der JF findet sich hier:
Sieg für die Pressefreiheit www.jf-archiv.de/…v05/200526062467.htm
#4 Dr. Christoph Heger 17:22:09 | Dienstag, 14. Februar 2006
@k_c: Junge Freiheit
…und fand sich zwischen 1994 und 2004 regelmäßig im NRW-Verfassungsschutzbericht erwähnt.
Was der (rot-grünen) Landesregierung von NRW schließlich die verdiente Rüge vom Bundesgerichtshof einbrachte.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
…und fand sich zwischen 1994 und 2004 regelmäßig im NRW-Verfassungsschutzbericht erwähnt.
Was der (rot-grünen) Landesregierung von NRW schließlich die verdiente Rüge vom Bundesgerichtshof einbrachte.
MfG
Christoph Heger
#3 Brandenburgis 17:05:02 | Dienstag, 14. Februar 2006
@kakakak
Ein nachgewiesener Fall des massiven Mißbrauchs staatlicher Gewalt. Die entsprechenden „Staats“organe scheuten sich nicht, ablehnend zitierte Positionen dem Blatte und der Rdaktion zuzurechnen.
Redaktion benachrichtigen
Ein nachgewiesener Fall des massiven Mißbrauchs staatlicher Gewalt. Die entsprechenden „Staats“organe scheuten sich nicht, ablehnend zitierte Positionen dem Blatte und der Rdaktion zuzurechnen.
#2 k_c 16:58:24 | Dienstag, 14. Februar 2006
Junge Freiheit
…und fand sich zwischen 1994 und 2004 regelmäßig im NRW-Verfassungsschutzbericht erwähnt.
Redaktion benachrichtigen
…und fand sich zwischen 1994 und 2004 regelmäßig im NRW-Verfassungsschutzbericht erwähnt.
#1 Elendester Sünder 16:34:01 | Dienstag, 14. Februar 2006
Junge Freiheit
Die Junge Freiheit hat in den Neunzigerjahren die Rubrik über Kirchliches und Glaubensfragen wegen mangelnden Interesses ihrer Leserschaft fallen gelassen.
Redaktion benachrichtigen
Die Junge Freiheit hat in den Neunzigerjahren die Rubrik über Kirchliches und Glaubensfragen wegen mangelnden Interesses ihrer Leserschaft fallen gelassen.
Weiterlesen:
MuselmanenWarum Christus verschont wurde
MuselmanenAuch die Presse muß die Menschenwürde respektieren
MuselmanenVon wem wird die Meinungsfreiheit bedroht?
MuselmanenEs wird keine Untersuchung der Bomben in London geben
MuselmanenGesegneter Ramadan!
MuselmanenEin Kardinal bittet Allah
MuselmanenWas der Schleier alles aufdeckt
Muselmanen„Eine an einem Stück Holz hängende nackte Leiche“
MuselmanenDas Problem ist nicht der Inhalt – sondern die Form
MuselmanenIslamischer Haßprediger siegt vor italienischem Gericht
MuselmanenKopfgeld: Todesurteil gegen Salman Rushdie erneuert
MuselmanenEU: Wer kommt nach der Türkei?
MuselmanenReligiöser Aufbruch in Österreich
MuselmanenBraucht der Islam eine Französische Revolution?
MuselmanenKardinal Wetter zum Umgang mit Moslems: Nüchternheit statt „hilflose Vorschläge“