Er sei davon überzeugt, daß Homosexuelle keine „Outlaws“ seien, erklärte Dompfarrer Anton Faber in einem Interview, bevor er sich aufmachte, um auch ihnen am Valentinstag den Segen zu spenden.

Adelphopoiesis †: @benedikt

Diese etwas gewagte Formulierung stammt keineswegs von mir, sondern stammt aus einem Beitrag aus den tiefen Weiten des Forums im www.kath.net

Trotzdem, oder gerade deswegen sehr schön!
Wolfgang

Benedikt: @ Adelphopoiesis

Agape, meine Lieben!
Deus Caritas Est! [© Mozart der Theologen]

*Hust* – ich glaube, das Copyright liegt doch eher beim Verfasser des Johannesbriefs

Adelphopoiesis †: In Eurer Sprache :o)

Wer hat an der Uhr gedreht…

Wer hat an der Uhr gedreht?
Ist es wirklich schon so spät?
Soll das heißen, ja ihr Leut
Mit dem Paul ist Schluss für heut!

Paulchen Paulchen mach doch weiter
jag’ das Männchen auf die Leiter
Säh’ und pinsle bunt die Wände
Treibe Scherze ohne Ende
Machst ja manchmal schlimme Sachen
Über die wir trotzdem lachen
Denn du bist, wir kennen dich,
doch nur Farb und Pinselstrich.

Wer hat an der Uhr gedreht?
Ist es wirklich schon so spät?
Schade, dass es sein muss
Ist für heute wirklich Schluss???

Heute ist nicht alle Tage,
Ich komm wieder, keine Frage

Doch für heut ist wirklich Schluss!!

http://tinyurl.com/axv7f

:o)

Jean: @ Ansgar

… wenn das mal keine Sanktionen durch die PR-Abteilung der Gay-Community nach sich zieht!

chrysant: @Ansgar @Jean

Also jetzt wirds wirklich langsam kindisch…

Ansgar: @ Jean

Putzig, in der Tat. Wobei ich das meiste von Adeles Einlassungen wegen Zusammenhangslosigkeit nicht verstehe. Mit titanischen Kräften reißt er das oft verwendete Bild vom Schwulen als per se intelligenten Menschen in Stücke.

Jean: @Ansgar

Naja, die Wette hätte ich ja gern mal verloren. Aber bei Adel-Po Wolfi-Warmsporn war das nicht zu erwarten. Doch irgendwie putzig, wie er sich ins Zeug legt … finden Sie nicht, Ansgar?

Adelphopoiesis †: @Ansgar

Sprechen Sie immer für andere Leute oder ist @Jean gar ihr Spiegelbild?

Ich empfehle Euch beiden dringend, das Schauferl wegzulegen und das Sandkisterl zu verlassen. Auf, auf, es wird Zeit, erwachsen zu werden.

Viel Spaß und gutes Gelingen beim Älterwerden!
Alles Liebe
Wolfgang

Ansgar: @ Jean

Sie haben gewonnen, Adel-Po hat es nicht geschafft.

Adelphopoiesis †: @ansgar und der kindische Rest

LOL! [laughing out loud]

Herzallerliebst seid Ihr alle miteinander! Ihr mittlerweile kleiner Haufen, der ihr ohnehin schon in der Minderheit seid!

@ansgar @jean @stimme aus dem tradiland @evelin@ @beobachterin @@@

Nicht einmal eine Handvoll verbitterter Menschen, die noch nicht einmal die wunderbare Tatsache der Projektion begriffen haben, derer sie selbst so offensichtlich unterliegen.

PÖBELHAFT? Gehts, schauts Euch doch in den Spiegel!
COURAGE? Was wisst Ihr denn schon davon? Andere Menschen schlecht zu machen und über sie herzuziehen, zeugt nicht gerade von Courage sondern einfach nur von Feigheit.

Agape, meine Lieben!
Deus Caritas Est! [© Mozart der Theologen]
Wolfgang

Jean: @ Ansgar

Ansgar munterte den „Bruder“-Macher zum kühlen Gedanken:

„Courage, Sie schaffen es!“

Gut gemeint, aber ich wette dagegen: Er schafft es nicht. Denn wehe, wem die Tucke zürnt!

Ansgar: @ Adelpho

Was sind Sie denn für ein garstiger Zeitgenosse? Wiederholt setzen Sie hier pöbelhafte Beiträge ab, ohne zu belegen, worin denn nun die behauptete Dummheit der von Ihnen kritisierten postings besteht. Beobachterin hat lediglich – wie ich finde, treffend – vermutet, daß sich der Pfarrer leichtfertig vor den Wagen der Homo-Lobby hat spannen lassen. Die nachfolgende Berichterstattung legt diesen Schluß nahe. Was soll daran hirnlos sein? Mein Rat: Auch, wenn Beiträge Ihnen nicht passen, nicht gleich loskeifen, sondern mit kaltem Blute sinnvoll zu entgegnen versuchen. Courage, Sie schaffen es!

Adelphopoiesis †: @beobachterin

Liebstes Fräulein, darf ich Sie fragen, mit welchen rudimentären Sinnesorganen Sie diese Welt beobachten? Wollen oder können Sie Ihre Hirn nicht benutzen oder sind Ihre Augen und Ohren schon so dermaßen abgenutzt, dass man/frau gar nicht mehr Fräulein sagen kann, sondern eher […]?

Den Herrn Dompfarrer Faber als AHNUNGSLOSEN und WILLFÄHRIGEN Gehilfen zu bezeichnen, zeigt uns allen wieder einmal, dass zum Reden und Schreiben das Benutzen eines nur in Maßen vorhandenen Hirns auch nicht unbedingt notwendig ist.

Besorgen Sie Sich doch einen neuen Körper samt funktionierenden Sinnesorganen (beim Zielpunkt an der Kassa im günstigen Doppelpack zwei zum Preis von einem , alles andere ist jetzt wirklich schon (fast) vergebene Liebesmüh!

Alles Gute und viel Glück im nächsten Leben!

Ansgar: @ offenbarung

Vollkommen d’accord. Rätselhaft, warum kreuz.net in jedem dritten Beitrag auf die Homo-Trommel haut. Vermutlich geht es, wie einst ein intelligentes Forums-Mitglied vermutete, um die Pflege von Feindbildern zur eigenen Profilschärfung („Wir sind gegen…“ statt „Wir sind für…“).

offenbarung: @ansgar

Wenn man damit heute kaum noch jemanden aufregen würde, warum regen sich dann hier soviele darüber auf??
Noch dazu, wo es sich NICHT um eine provokative Aktion zur Segnung Homosexueller sondern um eine Segnung aller Liebenden?

Im übrigen war es natürlich ohnehin auch eine Segnung der Nazis, der Kinderschänder, der Diebe etc.
So wie bei jeder Segnung.

Warum man also gerade den hier so gerne als Tucken bezeichneten Menschen soviel Aufmerksamkeit widmet, ist auch mir völlig schleierhaft.

Beobachterin: @ adel …

QUEERULANT †: Von der Redaktion entfernt

Ansgar: @ Queerulant

Sie sollten mich nicht falsch verstehen. Ich habe lediglich festgestellt, daß man mit Schwulen-Philie, wie sie Pfarrer Faber plakativ demonstriert, heute kaum noch jemanden aufregt. Schwule sind arriviert, regieren Deutschlands größte Städte und fangen an, Kritiker ihres abwegigen Lebensstils zu kriminalisieren. Sie sind also in der Mitte der Gesellschaft angekommen. Pfarrer Faber wollte provozieren, und das hätte er eher mit Nazi-Segnungen getan. Jetzt begriffen?

QUEERULANT †: Von der Redaktion entfernt

Adelphopoiesis †: @Ansgar

Meister Ansgar! Sind Sie in der Lage, Texte auch sinnerfassend zu lesen? Wer schon einmal lesen kann, ist eindeutig im Vorteil, wer dann auch noch den Inhalt versteht, hat gewonnen.

Sie zählen nicht dazu!

Ansgar: Pfarrer Faber…

… ist wahrscheinlich tief überzeugt, ein mutiger Mann zu sein. Brust raus vorm Spiegelbild! In Wirklichkeit ist es doch gähnend normal und selbstverständlich, Schwule toll zu finden. Ein „Must“, wenn man heute so sein will wie alle. Wenn Pfarrer Faber schocken will, soll er wirklich Nazis, Kinderschänder und Terroristen segnen.

Adelphopoiesis †: „Homosexuelle sind keine Outlaws“

Im Stephansdom wurden am Valentinstag auch Homosexuelle gesegnet.

„Die Presse“: Kritiker werfen der katholischen Kirche Homosexuellen-Phobie vor, Sie segnen Homosexuelle am Valentinstag im Dom. Ist das eine Trendwende?

Dompfarrer Anton Faber: Ich segne alle Liebenden, vor allem Ehepaare, Verlobte, alle Verliebten und werde niemandem die Tür weisen, der um einen Segen kommt. In der katholischen Kirche ist es heute nicht möglich, dass wir homosexuell empfindende Menschen als Lebensgemeinschaft segnen.

Schwingt da Bedauern mit?

Faber: […] Ich bin dabei, meine Mitbrüder und viele Katholiken zu überzeugen, dass homosexuelle Menschen keine Outlaws sind, sondern Menschen wie du und ich, die oft schwer an ihrer Orientierung zu leiden haben.

War Kardinal Christoph Schönborn einverstanden? Faber: Ich habe das natürlich mit unserem Kardinal abgestimmt. Ich befinde mich auf sehr katholischem Boden, in 100-prozentiger Übereinstimmung mit den Richtlinien der Bischofskonferenz. Gleichzeitig heiße ich homosexuell empfindende Mensch willkommen, für ihre Sehnsucht nach Liebe, einen Segen zu empfangen.

Welche Reaktionen gab es?
Faber: Ich habe einen Anruf eines Erzürnten gehabt, der mir vorwirft, Perversion Vorschub zu leisten, weil ich sündige Menschen segne. Bei jeder Messe segne ich sündige Menschen, weil wir bis zum Papst hin bekennen, dass wir alle Sünder sind.

Benedikt: @ Chancel_screen

Zu so einem „Beitrag“ erübrigt sich wirklich jeder Kommentar. Offenbar ist einigen hier jede „Argumentation“ gerade recht und sei sie noch so hochgradig absurd.

Adelphopoiesis †: @beobachterin

Guter Tipp: Zweite Gehirnhälfte (die weibliche) dazuschalten und nicht nur mit der männlichen Hälfte denken

chancel_screen: Von der Redaktion entfernt

Stimme aus Wien: Beobachterin

Die Ehe ist nicht eingeführt worden, weil es dabei um Gefühle oder irgendetwas Ominöses geht, sondern die Ehe ist eine Institution, weil es dabei um den Artbestand geht.

Also, Ihrer Meinung nach ist eine Ehe die unfruchtbar ist (die Frau kann keine Kinder bekommen oder der Mann kann keine zeugen) in die Gruppe von den Briefmarken- oder Waldpilzsammlern oder Leuten mit irgendwelchen sonstigen Liebhabereien, die den Kreis ihrer Interessenten vergrößern möchten, damit sie mehr Kommunikationsmöglichkeiten haben – zu rechnen.
Glauben Sie nicht, dass eine Partnerschaft an sich – auch ohne die geforderten Leistungen zu erbringen – eine hohes gesellschaftliches Gut darstellt?

Beobachterin: an Adel mit dem unbeschreibbaren Namen

Ja und? Wer hindert Sie denn an Ihrer Liebe?

Aber glauben Sie doch nicht, daß mich das interessiert!
Und auch den Staat hat es gefälligst nicht zu interessieren. Die Ehe ist nicht eingeführt worden, weil es dabei um Gefühle oder irgendetwas Ominöses geht, sondern die Ehe ist eine Institution, weil es dabei um den Artbestand geht.

Bei den Homosexuellen geht es um nichts, genauso wenig wie bei den allein Masturbierenden, bei den Sadisten und Masochisten, bei den Briefmarken- oder Waldpilzsammlern oder Leuten mit irgendwelchen sonstigen Liebhabereien, die den Kreis ihrer Interessenten vergrößern möchten, damit sie mehr Kommunikationsmöglichkeiten haben.

Adelphopoiesis †: @Stimme aus dem Tradiland

Meister, Sie scheinen auch nur immer Sex, Sex, Sex im Kopf zu haben. Wenn wir gleichgeschlechtlich liebenden Menschen genauso oft Sex hätten, wie Sie Sich das immer so vorstellen, kämen wir gar nicht mehr zum Luftholen. Es geht um die Liebe, zum Kuckuck nochmal.

Und ein Intellektüller dürften Sie auch nicht gerade sein, da es Ihnen nicht einmal gelingt, das schöne Wort der Bruderliebe, die Adelphopoiesis auszuschreiben.

Und um es mit den Worten des Herrn Bert Brecht zu sagen:

Die Dummköpfe nennen es dumm, und die Schmutzigen schmutzig.
Es ist gegen den Schmutz und gegen die Dummheit.

Agape!
Wolfgang

QUEERULANT †: Von der Redaktion entfernt

Stimme aus dem Tradiland: @ Adelpho…

nicht durch fleischliche Liebe, sondern durch den Glauben und die Liebe des Heiligen Geistes, dass sie alle Tage ihres Lebens in dieser Liebe verweilen

Als Beleg für kirchl. Duldung oder Förderung der HS kann dies somit nicht herangezogen werden…

Adelphopoiesis †: Brüdermachen (slaw. pobratimstwo)

Die beiden zukünftigen Brüder mussten sich vor dem Altar aufstellen, wo sie mit einem Strick aneinandergebunden wurden. Während sie ihre rechte Hand auf das Evangelium legten, gab man ihnen in die linke eine Kerze. Dann verlas der Priester die Verse 1 Korinther 12,27 bis 13,8 (Paulus über die Liebe) und Johannes 17,18-26 (Jesus über das Einssein). Davor und danach wurden Gebete aufgesagt. Eines davon lautete in deutscher Übersetzung:

:„Unser allmächtiger Gott, der du vor den Zeiten warst und für alle Zeiten sein wirst, der sich herabließ, die Menschheit durch den Schoß der Mutter Gottes und Jungfrau Maria zu besuchen, sende deinen heiligen Engel auf diese deine Diener Name und Name, dass sie einander lieben mögen, so wie deine heiligen Apostel Petrus und Paulus einander geliebt haben und Andreas und Jakob, Johannes und Thomas, Jakob, Philipp, Matthäus, Simon, Thaddeus, Matthias und die heiligen Märtyrer Sergius und Bacchus sowie Cosmas und Damian, nicht durch fleischliche Liebe, sondern durch den Glauben und die Liebe des Heiligen Geistes, dass sie alle Tage ihres Lebens in dieser Liebe verweilen. Durch Jesus Christus, unseren Herrn. Amen.“

http://…opoiesis.know-library.net/

Jean: Adelphopoiesis

Ein Name – ein Programm? „Bruder“-Macherei wird hier glücklicherweise kaum fruchten…

Adelphopoiesis †: @Ansgar

Und ach: Gelassenere, souveräne Homosexuelle titulieren sich gern schon mal selbst als Tucken, Schwuchteln etc.

Das haben Sie sehr richtig gesagt, allerdings möchte ich noch ein paar Bezeichnungen, mit denen sich gleichgeschlechtlich liebende Menschen schmücken, hinzufügen. Wie man so hört, titulieren sich manche sogar mit Ingenieur, Friseur oder auch Magister, Doktor, Professor und Minister, Gräfin, Prinzessin oder Königin, Emeninz und Kanzlerin, Rätin und Dozent, Hochwohlgeborene oder auch Kurier, Barbier, Bakkalaureat, Substrat und Ordinat. Manche nennen sich auch Hirtin. Oder Wirtin.

Ja, es gibt viele Titel, Meister Ansgar.

Ansgar: @ Andreas

Warum so empfindlich? Es ist keineswegs meine Absicht, Schwule zu beleidigen. Im Gegenteil, ich kritisiere, daß hier dauernd um dieses Thema gekreist wird. Ich erwarte von einer katholischen Netz-Seite, daß sie sich wichtigeren Themen widmet als sexuell orientierungslosen Menschen und deren wirklich gänzlich marginalen Problemchen. Das gilt auch für einen Dompfarrer.

Und ach: Gelassenere, souveräne Homosexuelle titulieren sich gern schon mal selbst als Tucken, Schwuchteln etc. Nehmen Sie’s nicht übel, Andreas Andersrum.

Krzyszek: Beobachten mit geschlossenen Augen

„… leistet damit einer Ideologie Vorschub, die unverbindlichen schnellen Sex mit jedem und überall propagiert. Der Vorwand, daß es sich um „Liebe“ handle, mag allenfalls in Einzelfällen zutreffen.“

Die Beobachterin zeigt wieder einmal, dass sie mitten im Leben steht – allerdings mit geschlossenen Augen. Die Bemühungen der „Homo-Lobby“ um die Eingetragene Lebenspartnerschaft (= „Homo-Konkubinat“) haben sicherlich den „unverbindlichen schnellen Sex mit jedem und überall“ zum Ziel. Was auch sonst? Liebe kann es ja nicht sein.

„Die betroffenen … Menschen, insbesondere die noch jungen unter ihnen, werden damit unfähig für eine dauerhafte Bindung …“

Natürlich, wenn ich Schwulen jedes Recht auf eine auch staatlich abgesegnete dauerhafte Bindung abspreche, brauche ich mich nicht zu wundern, wenn sie sich dann nicht in dem Maße binden, wie es wünschenswert wäre. Sollte unsere Beobachterin hier schizophrene Tendenzen erkennen lassen?

„Es handelt sich bei der massiven Werbung für Homosexualität nicht um die „Gleichstellung“ (…), sondern darum, die Zahl der möglichen Sexualpartner zu erhöhen, …“

Es ist mir ein Rätsel, wie jemand darauf kommen kann, dass man für Homosexualität Werbung machen könne. Sollte die Erfolg haben, dürfte es auf Grund der viel stärkeren Werbung für Heterosexualität schon überhaupt keine Schwulen mehr geben! Wer entscheidet sich denn – bei aller Diskriminierung – freiwillig dafür, schwul zu sein?

Andreas Erz-Bistum Berlin: ansgar

Wer Schwule beleidigen will, sollte lieber die Klappe halten.

Ansgar: kreuz.net

Ich habe mal nachgesehen. Die Domain „ein-kreuz-mit-den-schwuchteln.net“ ist noch nicht vergeben. Bei Fortführung der Themenauswahl sollte kreuz.net sich die sichern. Wahlweise auch: „neue-zerstueckelte-kinder.net“.

Ich kann mir nicht helfen, aber es ist mir – wie vielen anderen hier auch – unbegreiflich, was an den Tucken so interessant sein soll. Die Frage sollte sich Dompfarrer Faber allerdings auch stellen.

stimme der vernunft: @Beobachterin

Warum sollte man da protestieren! Im Fasching darf doch jeder eine Büttenrede halten, auch du!

Drausse steht e Beobachterin, wolle mer se roilasse?
Uffdada, uffdada, morgen fängt die Fastnacht a!

Hier darf jeder seinen Blödsinn schreiben, auch Beobachterinnen ))))

virOblationis: (k)ein Traditionsbruch

Wieder ein schönes Beispiel dafür, daß die Kirche nach dem Konzil noch immer dieselbe ist wie zuvor. Allerdings verurteilt man niemanden mehr wegen seines Verhaltens, sondern hebt das Gemeinsame hervor: Wir sind ja alle Sünder und lieben irgendwen.

LukreciaB: @Beobachterin

Und jetzt dürfen unsere homosexuellen Freunde gegen meine Aussage protestieren.
Nein, ich finde, bei solchem Stumpfsinn müssen alle protestieren! Was sind den dass für Konzepte: gesellschaftszerstörender Kram? Und wo wird dieser Bumerang abgeschossen, und wieso fliegt der zurück? Das ganze scheint ein bisschen sehr aus der Luft gegriffen zu sein.

Beobachterin: homosexuelle Ideologien

Dompfarrer Faber leistet damit einer Ideologie Vorschub, die unverbindlichen schnellen Sex mit jedem und überall propagiert. Der Vorwand, daß es sich um „Liebe“ handle, mag allenfalls in Einzelfällen zutreffen.

Die betroffenen und betreffenden Menschen, insbesondere die noch jungen unter ihnen, werden damit unfähig für eine dauerhafte Bindung – die allerdings nötig wäre, um Kindern eine beständige und verläßliche Beziehung zu geben.

Es handelt sich bei der massiven Werbung für Homosexualität nicht um die „Gleichstellung“ (eine unverschämte Forderung), sondern darum, die Zahl der möglichen Sexualpartner zu erhöhen, die ja naturgemäß bei den Homosexuellen recht gering ist. Das ist die Idee, die letztlich hinter diesem ganzen gesellschaftszerstörenden Kram steckt. Es ist ein Bumerang, der auf die Homosexuellen zurückfliegen wird.

Und jetzt dürfen unsere homosexuellen Freunde gegen meine Aussage protestieren.

Stimme aus dem Tradiland: und was noch?

Macht Hw. Faber auch Gottesdienste für Räuber, Ehebrecher, Kinderschänder?

Die könnte er ja auch segnen und PR in den Medien wäre ihm sicher.

Wahrscheinlich gibt es noch keine Leitlinien der Bischofskonferenzen zur Segnung von Räubern, Ehebrechern usw. Wobei Ehebrecher irrig in unserer Gesellschaft sogar als „Liebende“ bezeichnet werden.

Sollte es solche bischöfl. Leitlinien geben, wäre Hw. Faber sicherlich mit von der „Partie“. Ein geistliches „Fähnchen im Wind“ halt…