11:22:31 | Montag, 20. Februar 2006
Piusbruderschaft
Eine staatliche Schule hätte man nicht so behandelt
Letzte Woche wurde bekannt, daß die Herz-Jesu Realschule der Piusbruderschaft in Saarbrücken geschlossen werden muß. Am Donnerstag veröffentlichten die Lefebvristen eine Stellungnahme zur Schulschließung. Der Text im Wortlaut.
(kreuz.net/fsspx.info, Saarbrücken) Die Schulaufsichtsbehörde des Saarlandes hat die Schließung der
Herz-Jesu-Sekundarschule in Saarbrücken angedroht.
Im Dezember 2005 hat ein Lehrer einem Schüler im Unterricht eine Ohrfeige erteilt. Dies wurde von der Schulleitung sofort mit einer schweren Verwarnung und Abmahnung geahndet.
Im Februar 2006 hat der gleiche Lehrer wiederum einen Schüler der 9. Klasse geohrfeigt. Dieses führte zu sofortigen Entlassung des Lehrers.
Der Schulverein und die Oberen der Priesterbruderschaft bedauern diesen Vorfall. Enttäuscht ist man aber, daß die Schulbehörde zu Maßnahmen greifen will, unter denen die Schüler und die Familien leiden, die diese Schule für ihre Kinder gewählt haben.
Ohrfeigen sind gesetzlich verboten und widersprechen diametral der Pädagogik des heiligen Don Bosco, die dem Schulkonzept zugrunde liegt.
Wegen des Fehlverhalten eines Lehrers, auf die sofort und angemessen reagiert wurde, wird jetzt eine ganze Schule bestraft.
Das nachgewiesen gute und engagierte schulische Wirken aller anderen Lehrer und Erzieher an der Herz-Jesu-Schule kann nicht bestritten werden und wurde auch vom Kultusministerium mehrfach bestätigt!
Vorkommnisse ähnlicher Art an Staatsschulen werden nicht mit Schulschließungen geahndet. Die Herz-Jesu-Schule – Lehrer, Eltern und Schüler – bittet um eine faire Behandlung und Berichterstattung.
Gegen angedrohte Schließung der Herz-Jesu-Schule wird der Schulverein Hilfe bei den Gerichten suchen.
Im Dezember 2005 hat ein Lehrer einem Schüler im Unterricht eine Ohrfeige erteilt. Dies wurde von der Schulleitung sofort mit einer schweren Verwarnung und Abmahnung geahndet.
Im Februar 2006 hat der gleiche Lehrer wiederum einen Schüler der 9. Klasse geohrfeigt. Dieses führte zu sofortigen Entlassung des Lehrers.
Der Schulverein und die Oberen der Priesterbruderschaft bedauern diesen Vorfall. Enttäuscht ist man aber, daß die Schulbehörde zu Maßnahmen greifen will, unter denen die Schüler und die Familien leiden, die diese Schule für ihre Kinder gewählt haben.
Ohrfeigen sind gesetzlich verboten und widersprechen diametral der Pädagogik des heiligen Don Bosco, die dem Schulkonzept zugrunde liegt.
Wegen des Fehlverhalten eines Lehrers, auf die sofort und angemessen reagiert wurde, wird jetzt eine ganze Schule bestraft.
Das nachgewiesen gute und engagierte schulische Wirken aller anderen Lehrer und Erzieher an der Herz-Jesu-Schule kann nicht bestritten werden und wurde auch vom Kultusministerium mehrfach bestätigt!
Vorkommnisse ähnlicher Art an Staatsschulen werden nicht mit Schulschließungen geahndet. Die Herz-Jesu-Schule – Lehrer, Eltern und Schüler – bittet um eine faire Behandlung und Berichterstattung.
Gegen angedrohte Schließung der Herz-Jesu-Schule wird der Schulverein Hilfe bei den Gerichten suchen.
44 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#46 NightRunner 21:11:36 | Sonntag, 12. November 2006
Wann hat die Vertuschungspolitik der katholischen Kirche endlich ein Ende?
Prügelstrafe ist erklärte Pädagogik der Herz-Jesu-Priester, für die meine Mutter sogar ein schriftliches Einverständnis unterschreiben mußte, und wie ich es in den Jahren 1982 bis 1984 am eigenen Leib erfahren mußte. (siehe auch Bericht unter www.emgs.de/…m-emgs/viewtopic.php?t=578).
Wenn ich dann diese Bagatellisierung hier lese, schäme ich mich dafür, katholisch zu sein.
Der Satz:
„Wäre der geohrfeigte Schüler vor 16 Jahren abgetrieben worden, hätten das die gleichen Kreise, die heute von »Mißhandlung« reden, als »Menschenrecht seiner Mutter« und »Errungenschaft der modernen Gesellschaft« gepriesen.“
setzt allerdings allem die Krone auf, so sagt der doch:
Mütter dieser Welt, treibt Eure Kinder ab, dann werden sie auch nicht geschlagen.
Und bei so einem Blödsinn erwartet Ihr ernsthaft von mir, dass ich eine freundliche Diskussionsathmosphäre ware?
Ich will keine Dementi mehr von Priestern und Nonnen lesen, die kein Rückrat haben, zur Wahrheit zu stehen. Menschen wie Ihr seid es, die dafür sorgen, dass immer mehr Christen aus der Kirche austreten. Schämt Euch.
Redaktion benachrichtigen
Prügelstrafe ist erklärte Pädagogik der Herz-Jesu-Priester, für die meine Mutter sogar ein schriftliches Einverständnis unterschreiben mußte, und wie ich es in den Jahren 1982 bis 1984 am eigenen Leib erfahren mußte. (siehe auch Bericht unter www.emgs.de/…m-emgs/viewtopic.php?t=578).
Wenn ich dann diese Bagatellisierung hier lese, schäme ich mich dafür, katholisch zu sein.
Der Satz:
„Wäre der geohrfeigte Schüler vor 16 Jahren abgetrieben worden, hätten das die gleichen Kreise, die heute von »Mißhandlung« reden, als »Menschenrecht seiner Mutter« und »Errungenschaft der modernen Gesellschaft« gepriesen.“
setzt allerdings allem die Krone auf, so sagt der doch:
Mütter dieser Welt, treibt Eure Kinder ab, dann werden sie auch nicht geschlagen.
Und bei so einem Blödsinn erwartet Ihr ernsthaft von mir, dass ich eine freundliche Diskussionsathmosphäre ware?
Ich will keine Dementi mehr von Priestern und Nonnen lesen, die kein Rückrat haben, zur Wahrheit zu stehen. Menschen wie Ihr seid es, die dafür sorgen, dass immer mehr Christen aus der Kirche austreten. Schämt Euch.
#45 Gotthard 22:22:59 | Freitag, 23. Juni 2006
Pädagogik
wird jetzt auch die „handgreifliche Pädagogik“ in dieser Schule weitergeführt?
Redaktion benachrichtigen
wird jetzt auch die „handgreifliche Pädagogik“ in dieser Schule weitergeführt?
#44 Aloah 22:19:01 | Freitag, 23. Juni 2006
Herz-Jesu-Schule in Saarbrücken
Saarländer, Herzlichen Glückwunsch.
Was für eine freude.
Heiligstes Herz-Jesu du Quell der Freude, danke.
Redaktion benachrichtigen
Saarländer, Herzlichen Glückwunsch.
Was für eine freude.
Heiligstes Herz-Jesu du Quell der Freude, danke.
#43 Evelin 22:11:26 | Freitag, 23. Juni 2006
FEIN!!
Danke für die Info!!
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Info!!
#42 Sulpicius 22:07:31 | Freitag, 23. Juni 2006
Herz-Jesu-Schule in Saarbrücken kann weitergeführt werden!
( 23.06.2006, 15:50 MEZ )
Das Verwaltungsgericht des Saarlandes hat mit Beschluss vom 22. 06. 2006 unseren Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen den Widerruf der Genehmigung unserer privaten Schule stattgegeben, das heißt die Herz-Jesu-Schule darf nicht von staatlicher Seite geschlossen werden!
In völlig unzumutbarer Weise war die Schule, die nach dem Prinzipien des heiligen Don Bosco geführt wird, von den Medien angegriffen und beschuldigt worden. Das Gericht hat nun dem Antrag der Priesterbruderschaft stattgegeben. Die Kosten des Verfahrens muss das Ministerium tragen!
Es sei an dieser Stelle zu allererst dem Herzen Jesu, unseres Erlösers, gedankt, das reich ist für alle, die es anrufen. Ist doch der Entscheid des Verwaltungsgerichtes am Vorabend des Herz-Jesu-Festes im Distriktsitz eingegangen! Ebenso gilt der Dank allen Betern in unseren Kirchen und Kapellen, die in diesem Anliegen während vieler Monate gebetet und geopfert haben!
Redaktion benachrichtigen
( 23.06.2006, 15:50 MEZ )
Das Verwaltungsgericht des Saarlandes hat mit Beschluss vom 22. 06. 2006 unseren Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen den Widerruf der Genehmigung unserer privaten Schule stattgegeben, das heißt die Herz-Jesu-Schule darf nicht von staatlicher Seite geschlossen werden!
In völlig unzumutbarer Weise war die Schule, die nach dem Prinzipien des heiligen Don Bosco geführt wird, von den Medien angegriffen und beschuldigt worden. Das Gericht hat nun dem Antrag der Priesterbruderschaft stattgegeben. Die Kosten des Verfahrens muss das Ministerium tragen!
Es sei an dieser Stelle zu allererst dem Herzen Jesu, unseres Erlösers, gedankt, das reich ist für alle, die es anrufen. Ist doch der Entscheid des Verwaltungsgerichtes am Vorabend des Herz-Jesu-Festes im Distriktsitz eingegangen! Ebenso gilt der Dank allen Betern in unseren Kirchen und Kapellen, die in diesem Anliegen während vieler Monate gebetet und geopfert haben!
#41 GerdEric 09:41:02 | Donnerstag, 23. Februar 2006
@ Benedikt
Benedikt: Die Beleidigung der Holokaustopfer ist im Westen ähnlich geächtet wie in der arabischen Welt Karikaturen über Mohammed.
Dem kann ich nur zu stimmen,
jedoch entzieht sich mir der logische Schluss der muslimischen Agitatoren der Holokaust-Karikaturen,
diese gegen die Mohammed-Karikaturen zu stellen,
denn mir ist nicht bekannt,
dass die dänische Zeitung ein jüdisches Blatt sei.
Mit einem Wort,
da sind kleine Göbbelse am Werke…
Redaktion benachrichtigen
Benedikt: Die Beleidigung der Holokaustopfer ist im Westen ähnlich geächtet wie in der arabischen Welt Karikaturen über Mohammed.
Dem kann ich nur zu stimmen,
jedoch entzieht sich mir der logische Schluss der muslimischen Agitatoren der Holokaust-Karikaturen,
diese gegen die Mohammed-Karikaturen zu stellen,
denn mir ist nicht bekannt,
dass die dänische Zeitung ein jüdisches Blatt sei.
Mit einem Wort,
da sind kleine Göbbelse am Werke…
#40 Benedikt 12:07:37 | Mittwoch, 22. Februar 2006
@ MK28
Worum es ursprünglich ging (s.u.): Die Beleidigung der Holokaustopfer ist im Westen ähnlich geächtet wie in der arabischen Welt Karikaturen über Mohammed. Die Reaktionen mögen sich unterscheiden, aber sie sind da. Bei Beleidigungen des Christentums (was der eigentlich zulässige Vergleich wäre: Religion – Religion) dagegen sind solche Reaktionen eher dünn gesäht. Wer bei der Beleidigung von Holokaustopfern Empörung verspürt, der sollte sich klarmachen, dass die Muslime genau diese Empörung bei der Beleidigung Mohammeds verspüren. Wer sich das klar macht, der versteht auch die Proteste. Gutheißen muss er sie deswegen ja noch lange nicht (was ich persönlich auch nicht tue).
Redaktion benachrichtigen
Worum es ursprünglich ging (s.u.): Die Beleidigung der Holokaustopfer ist im Westen ähnlich geächtet wie in der arabischen Welt Karikaturen über Mohammed. Die Reaktionen mögen sich unterscheiden, aber sie sind da. Bei Beleidigungen des Christentums (was der eigentlich zulässige Vergleich wäre: Religion – Religion) dagegen sind solche Reaktionen eher dünn gesäht. Wer bei der Beleidigung von Holokaustopfern Empörung verspürt, der sollte sich klarmachen, dass die Muslime genau diese Empörung bei der Beleidigung Mohammeds verspüren. Wer sich das klar macht, der versteht auch die Proteste. Gutheißen muss er sie deswegen ja noch lange nicht (was ich persönlich auch nicht tue).
#39 MK28 12:01:28 | Mittwoch, 22. Februar 2006
@ Bendikt: Widerhall
Widerhall in Blättern und im politischen Diskurs: das ist okay, das soll es ja sein. So funktioniert ja die Willensbildung. Es gibt einen satirischen Input, und die öffentliche Meinung reagiert zivilisiert darauf.
Das Gegenteil: Man brandschatzt und boykottiert. Es gibt eben keine Diskussion, die Debatte wird verhindert.
Variante 1 ist etwas anderes als zwei. Und daß wir alles ackselzuckend hinnehmen müssen, hat niemand behauptet. Aber die Reaktionen haben eben zivilisiert zu erfolgen und dürfen nicht die grundsätzliche Freiheit der Satire untergraben. Ich kann also – wie es der apst getan hat – ein Unwerturteil abgeben, darf aber nicht gleich zum Sturm auf die Pressefreiheit aufrufen. Ich meine, daß der Protest im Westen diese Regeln beachtet hat, der im Iran nicht.
Redaktion benachrichtigen
Widerhall in Blättern und im politischen Diskurs: das ist okay, das soll es ja sein. So funktioniert ja die Willensbildung. Es gibt einen satirischen Input, und die öffentliche Meinung reagiert zivilisiert darauf.
Das Gegenteil: Man brandschatzt und boykottiert. Es gibt eben keine Diskussion, die Debatte wird verhindert.
Variante 1 ist etwas anderes als zwei. Und daß wir alles ackselzuckend hinnehmen müssen, hat niemand behauptet. Aber die Reaktionen haben eben zivilisiert zu erfolgen und dürfen nicht die grundsätzliche Freiheit der Satire untergraben. Ich kann also – wie es der apst getan hat – ein Unwerturteil abgeben, darf aber nicht gleich zum Sturm auf die Pressefreiheit aufrufen. Ich meine, daß der Protest im Westen diese Regeln beachtet hat, der im Iran nicht.
#38 GerdEric 11:58:55 | Mittwoch, 22. Februar 2006
@ Benedikt
der „Herr“ Hohmann ist ein „schreibender“ Karikaturist…
Redaktion benachrichtigen
der „Herr“ Hohmann ist ein „schreibender“ Karikaturist…
#37 Benedikt 11:25:41 | Mittwoch, 22. Februar 2006
@ MK28
daß nach den iranischen Holocaust-Bildchen in Europa iranische und andere Botschaften islamischer Staaten attackiert worden wären, wäre mir neu.
Das habe ich auch nicht behauptet. Aber einen Widerhall in den Blättern und den politischen bzw gesellschaftlichen Ebenen finden solche Machwerke immer, da soll bitte niemand etwas anderes behaupten.
Redaktion benachrichtigen
daß nach den iranischen Holocaust-Bildchen in Europa iranische und andere Botschaften islamischer Staaten attackiert worden wären, wäre mir neu.
Das habe ich auch nicht behauptet. Aber einen Widerhall in den Blättern und den politischen bzw gesellschaftlichen Ebenen finden solche Machwerke immer, da soll bitte niemand etwas anderes behaupten.
#36 MK28 11:09:03 | Mittwoch, 22. Februar 2006
Aufregung über Karikaturen
Benedikt, bei aller Sympathie: Aber daß nach den iranischen Holocaust-Bildchen in Europa iranische und andere Botschaften islamischer Staaten attackiert worden wären, wäre mir neu. Gegen einen Protest, wie er im Westen nach den iranischen Bildchen ablief, hätte niemand etwas einwenden können: Man hat seiner Verärgerung zivilisiert Ausdruck gegeben.
Wenn Sie die Karikaturen ansehen wollen (beide) dann empfehle ich die Homepage von Henryk Broder www.henryk-broder.de/tagebuch/mullah.html nebst einem ganz amüsanten Kommentar.
Eins sollte also klar sein: Aufregung und Aufregung können verschiedene Sachen sein. Denn in der islamischen Welt wäre es undenkbar, daß Broder beide Karikaturen einfach darstellt, da wäre er bereits geteert und gefedert. Insofern halte ich wenig von dieser Beschwichtigung des radikalen Islams. Sein Anspruch ist totalitär, er setzt ihn aggressiv um.
Redaktion benachrichtigen
Benedikt, bei aller Sympathie: Aber daß nach den iranischen Holocaust-Bildchen in Europa iranische und andere Botschaften islamischer Staaten attackiert worden wären, wäre mir neu. Gegen einen Protest, wie er im Westen nach den iranischen Bildchen ablief, hätte niemand etwas einwenden können: Man hat seiner Verärgerung zivilisiert Ausdruck gegeben.
Wenn Sie die Karikaturen ansehen wollen (beide) dann empfehle ich die Homepage von Henryk Broder www.henryk-broder.de/tagebuch/mullah.html nebst einem ganz amüsanten Kommentar.
Eins sollte also klar sein: Aufregung und Aufregung können verschiedene Sachen sein. Denn in der islamischen Welt wäre es undenkbar, daß Broder beide Karikaturen einfach darstellt, da wäre er bereits geteert und gefedert. Insofern halte ich wenig von dieser Beschwichtigung des radikalen Islams. Sein Anspruch ist totalitär, er setzt ihn aggressiv um.
#35 Benedikt 10:49:55 | Mittwoch, 22. Februar 2006
@ GerdEric
Und tu bitte nicht so,
als gäbe es keine den Holokaust schmähende „Karikaturen“ aus Händen des wK,
und sei es der primitive Versuch eines Martin Hohmann…
1. Es war bisher nicht bekannt, dass Herr Hohmann Karikaturist ist.
2. Tun Sie bitte nicht so, als würde sich der Westen über solche Karikaturen nicht aufregen.
Redaktion benachrichtigen
Und tu bitte nicht so,
als gäbe es keine den Holokaust schmähende „Karikaturen“ aus Händen des wK,
und sei es der primitive Versuch eines Martin Hohmann…
1. Es war bisher nicht bekannt, dass Herr Hohmann Karikaturist ist.
2. Tun Sie bitte nicht so, als würde sich der Westen über solche Karikaturen nicht aufregen.
#34 GerdEric 23:35:23 | Dienstag, 21. Februar 2006
@ Benedikt
Benedikt: Die Welt wunderte sich über die aufgebrachten Muslime, worauf eine iranische Zeitung einen Wettbewerb „Holokaust-Karikaturen“ anleierte. DARÜBER war die westliche Welt empört. Für die Muslime sind Mohammed-Karikaturen aber genauso wie für den Westen Holokaust-Karikaturen. Das muss der säkulare Westen kapieren, um die Muslime zu verstehen. Und auch alle anderen, bei denen die Religion noch nicht auf eine nette Petitesse am Rande herabgesunken ist.
Lieber Bendikt,
ich denke,
dass die massgeblichen Muslime,
auch aus Deutschland,
wohl den Unterschied zwischen Karikaturen von a-religiösen Dänen (hier stellvertretend für alle a-religiösen Menschen des westlichen Kulturkreises (wK)),
und von religiösen Menschen sehen.
Wenn sich natürlich Religiöse des wK den dummen „Bildchen“ aus Dänemark anschliessen,
so stellen sie sich,
auch im Nachhinein,
an die Seite der Stürmer-Schreiber und -Macher…
(das ist der Applaus der „Christen“ für Hitler).
Und tu bitte nicht so,
als gäbe es keine den Holokaust schmähende „Karikaturen“ aus Händen des wK,
und sei es der primitive Versuch eines Martin Hohmann…
Redaktion benachrichtigen
Benedikt: Die Welt wunderte sich über die aufgebrachten Muslime, worauf eine iranische Zeitung einen Wettbewerb „Holokaust-Karikaturen“ anleierte. DARÜBER war die westliche Welt empört. Für die Muslime sind Mohammed-Karikaturen aber genauso wie für den Westen Holokaust-Karikaturen. Das muss der säkulare Westen kapieren, um die Muslime zu verstehen. Und auch alle anderen, bei denen die Religion noch nicht auf eine nette Petitesse am Rande herabgesunken ist.
Lieber Bendikt,
ich denke,
dass die massgeblichen Muslime,
auch aus Deutschland,
wohl den Unterschied zwischen Karikaturen von a-religiösen Dänen (hier stellvertretend für alle a-religiösen Menschen des westlichen Kulturkreises (wK)),
und von religiösen Menschen sehen.
Wenn sich natürlich Religiöse des wK den dummen „Bildchen“ aus Dänemark anschliessen,
so stellen sie sich,
auch im Nachhinein,
an die Seite der Stürmer-Schreiber und -Macher…
(das ist der Applaus der „Christen“ für Hitler).
Und tu bitte nicht so,
als gäbe es keine den Holokaust schmähende „Karikaturen“ aus Händen des wK,
und sei es der primitive Versuch eines Martin Hohmann…
#33 Sozialkatholisch 21:11:51 | Dienstag, 21. Februar 2006
Anfrage (u.a. Benedikt)
Um sich ein genaues Bild zu machen fehlt eigentlich noch eine genaue Darstellung womit der Schüler die Ohrfeige herausgefordert hat. Ich meine Benedikt hätte mal was angedeutet über schlechtmachen der Band Tokio Hotel gegenüber fremden Mädchen? Weiß einer da was genaues.
Redaktion benachrichtigen
Um sich ein genaues Bild zu machen fehlt eigentlich noch eine genaue Darstellung womit der Schüler die Ohrfeige herausgefordert hat. Ich meine Benedikt hätte mal was angedeutet über schlechtmachen der Band Tokio Hotel gegenüber fremden Mädchen? Weiß einer da was genaues.
#32 MK28 20:37:18 | Dienstag, 21. Februar 2006
Elendester Sünder
Das Problem bei Leuten wie ES ist ja, daß jede Erwiderung sie nur noch weiter bstärkt. Sie sind absolut sicher, daß ihre Wertung die allein richtige ist, folglich muß jeder, der das anders sieht, entweder dumm oder böse sein, wobei Mischungsverhältnisse zugestanden werden. Insofern ist jede Diskussion hoffnungslos.
Was mich dabei nur ärgert ist, daß solche Typen den Katholizismus diskreditieren. Im Ergebnis ist das Modernismus von rechts; in jedem kath. Obrigkeitsstaat hätte man ES zum schweigen gebracht. Dank der demokratischen Mehrheitsgesellschaft bekommt er die Gelegenheit, seine Tiraden abzugeben. Insofern ist er ein Krisenzeichen von Kirche und Gesellschaft, obwohl er natürlich meint, eben diese Krise anzuprangern. Paradox.
Redaktion benachrichtigen
Das Problem bei Leuten wie ES ist ja, daß jede Erwiderung sie nur noch weiter bstärkt. Sie sind absolut sicher, daß ihre Wertung die allein richtige ist, folglich muß jeder, der das anders sieht, entweder dumm oder böse sein, wobei Mischungsverhältnisse zugestanden werden. Insofern ist jede Diskussion hoffnungslos.
Was mich dabei nur ärgert ist, daß solche Typen den Katholizismus diskreditieren. Im Ergebnis ist das Modernismus von rechts; in jedem kath. Obrigkeitsstaat hätte man ES zum schweigen gebracht. Dank der demokratischen Mehrheitsgesellschaft bekommt er die Gelegenheit, seine Tiraden abzugeben. Insofern ist er ein Krisenzeichen von Kirche und Gesellschaft, obwohl er natürlich meint, eben diese Krise anzuprangern. Paradox.
#31 methusalix † 19:54:38 | Dienstag, 21. Februar 2006
@sünder
Elendester Sünder: Die Wahrheit provoziert. Von welcher Wahrheit schreiben sie? Dass alle Hunde sterben? Also in unserem Viertel gibt es noch jede Menge und ab und an scheisst so ein Köter genau vor unsere Tür. Wenn ich den erwische, bekommt er einen Knochen. Ihrer Ansicht nach geht er dann ein; mal sehen.
Schwachsinn, zum Lachen, primitiver Antisemitismus, agent provocateur, Absurdistan und aggressive, minderwertigkeitskomplexbeladene, faschistoide Vulgärideologie…klasse Aufzählung, von was sprechen Sie eigentlich?
sind die Reaktionen auf einige von mir kommentarlos aufgezählte Tatsachen… das waren betrüblich wenige Tatsachen: Männer können keine Kinder kriegen, OK, Frauen werden Soldatinnen, auch richtig! Homosexualität? …war noch nie verboten! Lediglich die homosexuelle Betätigung war verboten; ein klein wenig daneben, Ihre „Tatsache“! Und dann lässt es ganz stark nach mit Ihren Tatsachen.
über die Lebenswirklichkeit in der BRD im Jahr 2006. Die Tabus unserer ach so freien Gesellschaft. Freiheit als Schimpfwort, wie gehabt. Sind Sie sicher, dass Sie kein Masochist sind, der sich am Unglück, sei es real oder nur angenommen, weidet?
Redaktion benachrichtigen
Elendester Sünder: Die Wahrheit provoziert. Von welcher Wahrheit schreiben sie? Dass alle Hunde sterben? Also in unserem Viertel gibt es noch jede Menge und ab und an scheisst so ein Köter genau vor unsere Tür. Wenn ich den erwische, bekommt er einen Knochen. Ihrer Ansicht nach geht er dann ein; mal sehen.
Schwachsinn, zum Lachen, primitiver Antisemitismus, agent provocateur, Absurdistan und aggressive, minderwertigkeitskomplexbeladene, faschistoide Vulgärideologie…klasse Aufzählung, von was sprechen Sie eigentlich?
sind die Reaktionen auf einige von mir kommentarlos aufgezählte Tatsachen… das waren betrüblich wenige Tatsachen: Männer können keine Kinder kriegen, OK, Frauen werden Soldatinnen, auch richtig! Homosexualität? …war noch nie verboten! Lediglich die homosexuelle Betätigung war verboten; ein klein wenig daneben, Ihre „Tatsache“! Und dann lässt es ganz stark nach mit Ihren Tatsachen.
über die Lebenswirklichkeit in der BRD im Jahr 2006. Die Tabus unserer ach so freien Gesellschaft. Freiheit als Schimpfwort, wie gehabt. Sind Sie sicher, dass Sie kein Masochist sind, der sich am Unglück, sei es real oder nur angenommen, weidet?
#30 Elendester Sünder 13:24:41 | Dienstag, 21. Februar 2006
Die Wahrheit provoziert
Schwachsinn, zum Lachen, primitiver Antisemitismus, agent provocateur, Absurdistan und aggressive, minderwertigkeitskomplexbeladene, faschistoide Vulgärideologie sind die Reaktionen auf einige von mir kommentarlos aufgezählte Tatsachen über die Lebenswirklichkeit in der BRD im Jahr 2006. Die Tabus unserer ach so freien Gesellschaft.
Die Reaktionen sind Ausdruck einer Massenpsychose.
Das kommt dabei heraus, wenn der Mensch sich selbst erlösen will.
Redaktion benachrichtigen
Schwachsinn, zum Lachen, primitiver Antisemitismus, agent provocateur, Absurdistan und aggressive, minderwertigkeitskomplexbeladene, faschistoide Vulgärideologie sind die Reaktionen auf einige von mir kommentarlos aufgezählte Tatsachen über die Lebenswirklichkeit in der BRD im Jahr 2006. Die Tabus unserer ach so freien Gesellschaft.
Die Reaktionen sind Ausdruck einer Massenpsychose.
Das kommt dabei heraus, wenn der Mensch sich selbst erlösen will.
#29 Jean 11:22:56 | Dienstag, 21. Februar 2006
MK28: Latinitis – akut oder chronisch?
Mein Latein ist offenbar so schlecht, dass ich „absurdia“ nicht verstehe. Helfen Sie mir wohl??
Redaktion benachrichtigen
Mein Latein ist offenbar so schlecht, dass ich „absurdia“ nicht verstehe. Helfen Sie mir wohl??
#28 Benedikt 10:52:13 | Dienstag, 21. Februar 2006
@ methusalix
Ich dachte immer, die Ehe wird gültig erst ganz wo anders geschlossen.
Sie verwechseln offenbar Gültigkeit mit Vollzug.
>Das neue Allerheiligste ist die Judenverfolgung im Nationalsozialismus.
>>Den Kommentar auf diesen Schwachsinn schenken wir uns.
Es lohnt sich, darüber nachzudenken: Eine Beleidigung der Holokaustopfer ist heute tatsächlich ähnlich schlimm, wie das früher bei der Gotteslästerung war. Aktuelles Beispiel: Die Welt wunderte sich über die aufgebrachten Muslime, worauf eine iranische Zeitung einen Wettbewerb „Holokaust-Karikaturen“ anleierte. DARÜBER war die westliche Welt empört. Für die Muslime sind Mohammed-Karikaturen aber genauso wie für den Westen Holokaust-Karikaturen. Das muss der säkulare Westen kapieren, um die Muslime zu verstehen. Und auch alle anderen, bei denen die Religion noch nicht auf eine nette Petitesse am Rande herabgesunken ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte immer, die Ehe wird gültig erst ganz wo anders geschlossen.
Sie verwechseln offenbar Gültigkeit mit Vollzug.
>Das neue Allerheiligste ist die Judenverfolgung im Nationalsozialismus.
>>Den Kommentar auf diesen Schwachsinn schenken wir uns.
Es lohnt sich, darüber nachzudenken: Eine Beleidigung der Holokaustopfer ist heute tatsächlich ähnlich schlimm, wie das früher bei der Gotteslästerung war. Aktuelles Beispiel: Die Welt wunderte sich über die aufgebrachten Muslime, worauf eine iranische Zeitung einen Wettbewerb „Holokaust-Karikaturen“ anleierte. DARÜBER war die westliche Welt empört. Für die Muslime sind Mohammed-Karikaturen aber genauso wie für den Westen Holokaust-Karikaturen. Das muss der säkulare Westen kapieren, um die Muslime zu verstehen. Und auch alle anderen, bei denen die Religion noch nicht auf eine nette Petitesse am Rande herabgesunken ist.
#25 GerdEric 10:01:52 | Dienstag, 21. Februar 2006
@ methusalix
elendster Sünder: Das neue Allerheiligste ist die Judenverfolgung im Nationalsozialismus.
methusalix: Den Kommentar auf diesen Schwachsinn schenken wir uns.
!NEIN
Das können wir uns nicht schenken!
Mit diesen kleinen wirkungsvollen aber doch verlogenen „Karikaturen“,
hält man die Glut des verlogenen Hasses,
der auch das Christentum G’TTfern hält,
glimmen.
Mein Grossvater hat 1928 mit seinem Austritt aus der NSDAP einen richtigen Schritt getan,
aber er hat nicht konsequent dieses braune Gedankenschlecht bekämpft.
Immer wieder lese ich
(auch in diesem Forum),
dass in vorwiegend katholischen Gebiete Hitler weniger gewählt wurde
(was so auch stimmt, aber nicht besagt, dass Katholiken Hitler nicht wählten),
doch was soll es,
wenn dieser primitive Antisemitismus so gelassen im Katholizismus gelitten wird?
Wenn der Elendeste Sünder mit seinem primitiven Antisemitismus so vehement diese „Privatschulen“ verteidigt,
frage ich mich,
was wird dort gelehrt…
dass er seine Stimme erhebt
manche der Sprüche des Elendesten Sünders las ich zuletzt von fanatisierten, sogenannten, Islamisten …
Sind die Übergänge von denen zu den Braunen und zum KatholiZissmuss fliessend?
Redaktion benachrichtigen
elendster Sünder: Das neue Allerheiligste ist die Judenverfolgung im Nationalsozialismus.
methusalix: Den Kommentar auf diesen Schwachsinn schenken wir uns.
!NEIN
Das können wir uns nicht schenken!
Mit diesen kleinen wirkungsvollen aber doch verlogenen „Karikaturen“,
hält man die Glut des verlogenen Hasses,
der auch das Christentum G’TTfern hält,
glimmen.
Mein Grossvater hat 1928 mit seinem Austritt aus der NSDAP einen richtigen Schritt getan,
aber er hat nicht konsequent dieses braune Gedankenschlecht bekämpft.
Immer wieder lese ich
(auch in diesem Forum),
dass in vorwiegend katholischen Gebiete Hitler weniger gewählt wurde
(was so auch stimmt, aber nicht besagt, dass Katholiken Hitler nicht wählten),
doch was soll es,
wenn dieser primitive Antisemitismus so gelassen im Katholizismus gelitten wird?
Wenn der Elendeste Sünder mit seinem primitiven Antisemitismus so vehement diese „Privatschulen“ verteidigt,
frage ich mich,
was wird dort gelehrt…
dass er seine Stimme erhebt
manche der Sprüche des Elendesten Sünders las ich zuletzt von fanatisierten, sogenannten, Islamisten …
Sind die Übergänge von denen zu den Braunen und zum KatholiZissmuss fliessend?
#24 Marcel 09:51:28 | Dienstag, 21. Februar 2006
Michel
Athanasius schrieb: Hier bei uns habe ich noch níe von solch einem Fall gehört, oder daß man eine ganze SCHULE geschlossen hat wegen solchen Inzidenten. Noch nie. Es steckt entweder eine antikirchliche Agenda oder deutsche frustrierte Anti-Autoritätsangst dahinter.
Beides, wie ich den umerzogenen Michel kenne.
Doch nicht verzagen ob dieser widrigen Angriffe: es werden wieder neue FSSPX-Schulen gegründet.
Sowenig wie die hl. Messe aller Zeiten „stoppbar“ ist, ist es die vollkatholischen Lehre und mit ihr die katholische Schulen und alles was dazugehört.
Die – bewußten und unbewußten – Helferlein des Widersacher machen ihre Rechnung stets ohne den tatsächlichen „Weltenlenker“ – der da ist der Dreieine Gott.
Redaktion benachrichtigen
Athanasius schrieb: Hier bei uns habe ich noch níe von solch einem Fall gehört, oder daß man eine ganze SCHULE geschlossen hat wegen solchen Inzidenten. Noch nie. Es steckt entweder eine antikirchliche Agenda oder deutsche frustrierte Anti-Autoritätsangst dahinter.
Beides, wie ich den umerzogenen Michel kenne.
Doch nicht verzagen ob dieser widrigen Angriffe: es werden wieder neue FSSPX-Schulen gegründet.
Sowenig wie die hl. Messe aller Zeiten „stoppbar“ ist, ist es die vollkatholischen Lehre und mit ihr die katholische Schulen und alles was dazugehört.
Die – bewußten und unbewußten – Helferlein des Widersacher machen ihre Rechnung stets ohne den tatsächlichen „Weltenlenker“ – der da ist der Dreieine Gott.
#23 Observatorium 09:43:06 | Dienstag, 21. Februar 2006
Anmerkung zu methusalix
Respekt !!! Ihre Anmerkungen haben mich herzhaft zum Lachen gebracht und mir diesen grauen Morgen verschönert. Vielen Dank !!!
Und bitte: immer weiter so, damit uns auch in diesen wirklich wesentlichen Dingen (keine Ironie !!!!) nicht die Freude und ein wenig Lachen vergehen.
Allen hier einen guten und gottgefälligen Tag.
Redaktion benachrichtigen
Respekt !!! Ihre Anmerkungen haben mich herzhaft zum Lachen gebracht und mir diesen grauen Morgen verschönert. Vielen Dank !!!
Und bitte: immer weiter so, damit uns auch in diesen wirklich wesentlichen Dingen (keine Ironie !!!!) nicht die Freude und ein wenig Lachen vergehen.
Allen hier einen guten und gottgefälligen Tag.
#22 methusalix † 09:11:14 | Dienstag, 21. Februar 2006
machen wir weiter…
Bei den allermeisten Kardinälen, Bischöfen und Priestern findet man keinen Glauben mehr. Das glaube ich nicht.
Ungeborene Kinder sind Zellklumpen und dürfen straffrei ermordet werden. Wenn das wahr wäre, würde nach §211 StgB verfolgt. Es ist aber der §218.
Homosexualität ist nicht mehr verboten, genau so wie rote Haare oder Linkshändigkeit und das ist gut so!
sondern gefördert. hat bei mir noch niemand versucht.
Weiber werden Soldaten. Und machen es auch noch gut!
Man kniet nicht mehr in der Kirche. falsch!
Gottesfürchtigkeit und Tradition ist kaum noch zu finden. nicht so, wie Sie es verstehen.
Die Heilige Messe wird zur Schau erniedrigt. Eine klasse Schau war das schon immer, erniedrigt? NEIN!
Niemand kann sich mehr der Betrachtung von Pornographie entziehen. Wollen sie das wirklich, oder geniessen Sie das nicht heimlich? Lebensmittel werden vergiftet. Dann wären wir schon alle tot.
Hunde denen man Knochen zum Fraß gibt, werden krank oder sterben. alle? Vor der gültigen Eheschließung muß die Eheschließung in einem Standesamt simuliert werden. simulieren ist lustig. Ich dachte immer, die Ehe wird gültig erst ganz wo anders geschlossen.
Redaktion benachrichtigen
Bei den allermeisten Kardinälen, Bischöfen und Priestern findet man keinen Glauben mehr. Das glaube ich nicht.
Ungeborene Kinder sind Zellklumpen und dürfen straffrei ermordet werden. Wenn das wahr wäre, würde nach §211 StgB verfolgt. Es ist aber der §218.
Homosexualität ist nicht mehr verboten, genau so wie rote Haare oder Linkshändigkeit und das ist gut so!
sondern gefördert. hat bei mir noch niemand versucht.
Weiber werden Soldaten. Und machen es auch noch gut!
Man kniet nicht mehr in der Kirche. falsch!
Gottesfürchtigkeit und Tradition ist kaum noch zu finden. nicht so, wie Sie es verstehen.
Die Heilige Messe wird zur Schau erniedrigt. Eine klasse Schau war das schon immer, erniedrigt? NEIN!
Niemand kann sich mehr der Betrachtung von Pornographie entziehen. Wollen sie das wirklich, oder geniessen Sie das nicht heimlich? Lebensmittel werden vergiftet. Dann wären wir schon alle tot.
Hunde denen man Knochen zum Fraß gibt, werden krank oder sterben. alle? Vor der gültigen Eheschließung muß die Eheschließung in einem Standesamt simuliert werden. simulieren ist lustig. Ich dachte immer, die Ehe wird gültig erst ganz wo anders geschlossen.
#21 richard 08:34:24 | Dienstag, 21. Februar 2006
„Staatlicher Terror“ –
das ist der richtige Begriff und Hintergrund für das Geschehen. Die 68er Seilschaften vernichten JEDEN in diesem seltsamen „Staat“ ohne Verfassung, der nicht aus Marxens Schoß gekrochen kommt.
Redaktion benachrichtigen
das ist der richtige Begriff und Hintergrund für das Geschehen. Die 68er Seilschaften vernichten JEDEN in diesem seltsamen „Staat“ ohne Verfassung, der nicht aus Marxens Schoß gekrochen kommt.
#20 methusalix † 01:54:14 | Dienstag, 21. Februar 2006
Hallo Sünder,
Elendester Sünder: Endzeit
Ohrfeigen in der Kindererziehung sind gesetzlich verboten. Na Gott sei Dank! Oder hätten Sie gerne ein paar Ohrfeigen von einer Politsse, weil Sie wieder mal falsch geparkt haben?
Alle Weiber tragen Hosen, falsch, nicht alle und vor allem nicht immer; bemalen sich ja und?
und sehen aus und benehmen sich wie Huren.
Schlicht falsch, auch wenn Sie es gerne hätten.
Sie sind den Männern gleichgestellt, war allerhöchste Zeit! deshalb müssen für einen Mann sogenannte Mutterschaftsaufwendungen an den Staat abgeführt werden, wo haben Sie diesen Unsinn her? obwohl er nicht gebären kann. richtig!
Männer müssen sich den Weibern unterordnen, und Weiber den Männern, das ist geben und nehmen; sonst werden sie unter Schlägen und in Handschellen ihres Heimes verwiesen und werden inhaftiert, falls sie es aufsuchen. Das passiert den Männern, die versuchen ihre Frauen und Kinder tot zu prügeln.
Bürger werden entwaffnet. Würden Sie gerne von Ihrem Nachbarn mit der Hitlersäge im Flur empfangen werden? Das neue Allerheiligste ist die Judenverfolgung im Nationalsozialismus.
Den Kommentar auf diesen Schwachsinn schenken wir uns.
Redaktion benachrichtigen
Elendester Sünder: Endzeit
Ohrfeigen in der Kindererziehung sind gesetzlich verboten. Na Gott sei Dank! Oder hätten Sie gerne ein paar Ohrfeigen von einer Politsse, weil Sie wieder mal falsch geparkt haben?
Alle Weiber tragen Hosen, falsch, nicht alle und vor allem nicht immer; bemalen sich ja und?
und sehen aus und benehmen sich wie Huren.
Schlicht falsch, auch wenn Sie es gerne hätten.
Sie sind den Männern gleichgestellt, war allerhöchste Zeit! deshalb müssen für einen Mann sogenannte Mutterschaftsaufwendungen an den Staat abgeführt werden, wo haben Sie diesen Unsinn her? obwohl er nicht gebären kann. richtig!
Männer müssen sich den Weibern unterordnen, und Weiber den Männern, das ist geben und nehmen; sonst werden sie unter Schlägen und in Handschellen ihres Heimes verwiesen und werden inhaftiert, falls sie es aufsuchen. Das passiert den Männern, die versuchen ihre Frauen und Kinder tot zu prügeln.
Bürger werden entwaffnet. Würden Sie gerne von Ihrem Nachbarn mit der Hitlersäge im Flur empfangen werden? Das neue Allerheiligste ist die Judenverfolgung im Nationalsozialismus.
Den Kommentar auf diesen Schwachsinn schenken wir uns.
#19 Athanasius 22:18:59 | Montag, 20. Februar 2006
@Sirilo
Dás war wohl nicht der Fall. Der Geist dieser Kultusministeriumserklärung zeichnet sich durch einen feindlichen Ton aus, vor allem durch einen Ton, der Verheimlichung und fast Mißhandlung unterstellt. Ein Gerücht und eine Lüge, davon bin ich überzeugt.
Die Schließung bleibt eine Tat staatlichen Terrors gegen eine treukatholische Schule und die Schüler selbst.
Hier bei uns habe ich noch níe von solch einem Fall gehört, oder daß man eine ganze SCHULE geschlossen hat wegen solchen Inzidenten. Noch nie. Es steckt entweder eine antikirchliche Agenda oder deutsche frustrierte Anti-Autoritätsangst dahinter.
Redaktion benachrichtigen
Dás war wohl nicht der Fall. Der Geist dieser Kultusministeriumserklärung zeichnet sich durch einen feindlichen Ton aus, vor allem durch einen Ton, der Verheimlichung und fast Mißhandlung unterstellt. Ein Gerücht und eine Lüge, davon bin ich überzeugt.
Die Schließung bleibt eine Tat staatlichen Terrors gegen eine treukatholische Schule und die Schüler selbst.
Hier bei uns habe ich noch níe von solch einem Fall gehört, oder daß man eine ganze SCHULE geschlossen hat wegen solchen Inzidenten. Noch nie. Es steckt entweder eine antikirchliche Agenda oder deutsche frustrierte Anti-Autoritätsangst dahinter.
#18 Sirilo 17:55:21 | Montag, 20. Februar 2006
Die ganze Wahrheit…
In der Pressemitteilung des Saarl. Kultusministeriums sind zwei Punkte enthalten, welche die Piusbrüder in ihrer Stellungnahme verschweigen:
„Grund sind zwei erneute körperliche Übergriffe gegenüber zwei Schülern der Erweiterten Realschule. Die Vorfälle haben sich im Dezember letzten Jahres und im Februar dieses Jahres ereignet. Dem Kultusministerium wurden sie verheimlicht, obwohl in der Zwischenzeit wieder eine Inspektion stattgefunden hatte. Bekannt wurden die Vorkommnisse dem Ministerium erst am 13. Februar 2006.
Aufgrund der am 11.04.2005 an die Schule ergangenen Abmahnung, in der die sofortige Schließung angedroht wurde, sofern in Zukunft weiteres Fehlverhalten vorkommen sollte, ist die Schließung der Schule unumgänglich. Erschwerend kommt hinzu, dass die Vorfälle verheimlicht wurden.“
Die Schule hat also schon am 11.4.2005 eine ultimative Abmahnung bekommen und überdies die Vorfälle vom Dezember 2005 und Februar 2006 vor der Schulaufsicht verheimlicht. Wenn die Schulleitung die Schulaufsicht derart ignoriert und an der Nase herumführt, ist es kein Wunder, daß irgendwann Konsequenzen gezogen werden.
Redaktion benachrichtigen
In der Pressemitteilung des Saarl. Kultusministeriums sind zwei Punkte enthalten, welche die Piusbrüder in ihrer Stellungnahme verschweigen:
„Grund sind zwei erneute körperliche Übergriffe gegenüber zwei Schülern der Erweiterten Realschule. Die Vorfälle haben sich im Dezember letzten Jahres und im Februar dieses Jahres ereignet. Dem Kultusministerium wurden sie verheimlicht, obwohl in der Zwischenzeit wieder eine Inspektion stattgefunden hatte. Bekannt wurden die Vorkommnisse dem Ministerium erst am 13. Februar 2006.
Aufgrund der am 11.04.2005 an die Schule ergangenen Abmahnung, in der die sofortige Schließung angedroht wurde, sofern in Zukunft weiteres Fehlverhalten vorkommen sollte, ist die Schließung der Schule unumgänglich. Erschwerend kommt hinzu, dass die Vorfälle verheimlicht wurden.“
Die Schule hat also schon am 11.4.2005 eine ultimative Abmahnung bekommen und überdies die Vorfälle vom Dezember 2005 und Februar 2006 vor der Schulaufsicht verheimlicht. Wenn die Schulleitung die Schulaufsicht derart ignoriert und an der Nase herumführt, ist es kein Wunder, daß irgendwann Konsequenzen gezogen werden.
#17 Athanasius 17:30:25 | Montag, 20. Februar 2006
Lefebvristen…
Redemptoristen
Lazaristen
Cordisten…
Lefebvrianer
Spiritaner
Dominikaner.
P.S. Die Stellungnahme der Schulbehörde ist wie bekannt feindlich und schon publiziert in der FAZ.
Redaktion benachrichtigen
Redemptoristen
Lazaristen
Cordisten…
Lefebvrianer
Spiritaner
Dominikaner.
P.S. Die Stellungnahme der Schulbehörde ist wie bekannt feindlich und schon publiziert in der FAZ.
#16 Sirilo 16:59:20 | Montag, 20. Februar 2006
Audiatur et altera pars!
Mir fällt auf, daß bisher in kreuz.net noch keine Stellungnahme der Schulaufsichtsbehörde veröffentlicht wurde. Es besteht also noch keine Möglichkeit, sich ein objektives Bild von den Vorkommnissen an der fraglichen Schule zu machen.
Redaktion benachrichtigen
Mir fällt auf, daß bisher in kreuz.net noch keine Stellungnahme der Schulaufsichtsbehörde veröffentlicht wurde. Es besteht also noch keine Möglichkeit, sich ein objektives Bild von den Vorkommnissen an der fraglichen Schule zu machen.
#15 Benedikt 16:02:58 | Montag, 20. Februar 2006
@ Jean
Wenn es tatsächlich so ist, dass die beiden Ohrfeigen ein und desselben Lehrers die einzigen Vorfälle sind, die sich verifizieren lassen, dann gebe ich Ihnen natürlich Recht. In dem Fall wäre die Schließung der ganzen Schule – zumal der Betreffende gefeuert wurde, die FSSPX also klar zum Ausdruck gebracht hat, dass solches Verhalten nicht akzeptiert wird – in der Tat unangemessen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es tatsächlich so ist, dass die beiden Ohrfeigen ein und desselben Lehrers die einzigen Vorfälle sind, die sich verifizieren lassen, dann gebe ich Ihnen natürlich Recht. In dem Fall wäre die Schließung der ganzen Schule – zumal der Betreffende gefeuert wurde, die FSSPX also klar zum Ausdruck gebracht hat, dass solches Verhalten nicht akzeptiert wird – in der Tat unangemessen.
#14 Brad 15:47:17 | Montag, 20. Februar 2006
Schulschließung
Dass gleich die Endzeit heraufbeschworen wird, halte ich für – gelinde gesagt – übertrieben. Wir leben nun mal in einer Demokratie und einem Rechtsstaat; dass da nicht Alles so ist, wie ich es gerne hätte und meiner katholischen Überzeugung übereinstimmt, muss ich – leider Gottes – akzeptieren.
Wenn an staatlichen Schulen manches schief läuft, mag schlimm genug sein. Mein Beichtvater hat mir beigebracht, dass Fehler und Sünden anderer nicht eigene Sünden und Fehler rechtfertigen.
Redaktion benachrichtigen
Dass gleich die Endzeit heraufbeschworen wird, halte ich für – gelinde gesagt – übertrieben. Wir leben nun mal in einer Demokratie und einem Rechtsstaat; dass da nicht Alles so ist, wie ich es gerne hätte und meiner katholischen Überzeugung übereinstimmt, muss ich – leider Gottes – akzeptieren.
Wenn an staatlichen Schulen manches schief läuft, mag schlimm genug sein. Mein Beichtvater hat mir beigebracht, dass Fehler und Sünden anderer nicht eigene Sünden und Fehler rechtfertigen.
#13 Jean 15:39:34 | Montag, 20. Februar 2006
@Benedikt: staatl. – private Schulen
Es gibt sicher den von Ihnen beschriebenen Unterschied in der Funktion einer privaten und einer staatlichen Schule. Aber es ist nicht einzusehen, warum hier Vorkommnisse an einer Privatschule nicht analog zu solchen an einer staatlichen behandelt werden sollen. Es reicht, die Lehrkraft zu entlassen (was geschehen ist); evtl. kann eine Schulvisitation stattfinden, um sicherzustellen, dass Prinzipien und Praxis der Schulleitung mit dem Gesetz in Einkling stehen. solange das der Fall ist, ist die Schließung einer ganzen Schule staatlicher Willkürakt.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt sicher den von Ihnen beschriebenen Unterschied in der Funktion einer privaten und einer staatlichen Schule. Aber es ist nicht einzusehen, warum hier Vorkommnisse an einer Privatschule nicht analog zu solchen an einer staatlichen behandelt werden sollen. Es reicht, die Lehrkraft zu entlassen (was geschehen ist); evtl. kann eine Schulvisitation stattfinden, um sicherzustellen, dass Prinzipien und Praxis der Schulleitung mit dem Gesetz in Einkling stehen. solange das der Fall ist, ist die Schließung einer ganzen Schule staatlicher Willkürakt.
#12 Benedikt 15:24:20 | Montag, 20. Februar 2006
@ Stimme
Auch das ist noch nicht der Punkt. Richtig müßte es heißen: „Vorkommnisse ähnlicher Art an anderen Privatschulen werden nicht mit Schulschließungen geahndet.“
Das Zitat stammte ja nicht von mir, sondern von der Homepage der FSSPX. Wenn Prügelvorfälle auf anderen Privatschulen in D nicht geahndet wurden, dann wird sich die FSSPX wohl in dieser Hinsicht verteidigen sollen.
Erfüllt man seine Schulpflicht in der Privatschule oder nicht? Wenn ja, leisten sie sehr wohl einen Beitrag.
Es geht darum, dass diese Schulen nicht notwendig sind, um die allgemeine Schulpflicht aufrecht zu erhalten. Es wird ja in Saarbrücken noch andere gut erreichbare Realschulen geben. Wenn aber in einer Kreisstadt mit zB 25.000 Einwohnern ein staatl. Gymnasium für den ganzen Kreis ist, dann könnte dieses nicht einfach geschlossen werden, weil dann zum einen den Gymnasiasten der Schulbesuch nicht mehr möglich ist und zweitens weil es eben etwas anderes ist, ob etwas vom Staat ausgeht oder eben nicht. Der Staat kann sich ja schlecht selber bestrafen. Wenn ein Bürgermeister ein korrupter Typ ist, dann wird ja auch nicht deswegen die Stadtverwaltung dichtgemacht. Bei einem Unternehmen kann das aber schon passieren, insofern hat die FSSPX natürlich Recht: Der Staat hat Sonderrechte, aber in dem Fall geht das auch gar nicht anders.
Redaktion benachrichtigen
Auch das ist noch nicht der Punkt. Richtig müßte es heißen: „Vorkommnisse ähnlicher Art an anderen Privatschulen werden nicht mit Schulschließungen geahndet.“
Das Zitat stammte ja nicht von mir, sondern von der Homepage der FSSPX. Wenn Prügelvorfälle auf anderen Privatschulen in D nicht geahndet wurden, dann wird sich die FSSPX wohl in dieser Hinsicht verteidigen sollen.
Erfüllt man seine Schulpflicht in der Privatschule oder nicht? Wenn ja, leisten sie sehr wohl einen Beitrag.
Es geht darum, dass diese Schulen nicht notwendig sind, um die allgemeine Schulpflicht aufrecht zu erhalten. Es wird ja in Saarbrücken noch andere gut erreichbare Realschulen geben. Wenn aber in einer Kreisstadt mit zB 25.000 Einwohnern ein staatl. Gymnasium für den ganzen Kreis ist, dann könnte dieses nicht einfach geschlossen werden, weil dann zum einen den Gymnasiasten der Schulbesuch nicht mehr möglich ist und zweitens weil es eben etwas anderes ist, ob etwas vom Staat ausgeht oder eben nicht. Der Staat kann sich ja schlecht selber bestrafen. Wenn ein Bürgermeister ein korrupter Typ ist, dann wird ja auch nicht deswegen die Stadtverwaltung dichtgemacht. Bei einem Unternehmen kann das aber schon passieren, insofern hat die FSSPX natürlich Recht: Der Staat hat Sonderrechte, aber in dem Fall geht das auch gar nicht anders.
#11 Christin 15:14:24 | Montag, 20. Februar 2006
@Elendester Sünder:Wir leben in einer Zeit wo „Anfang und Ende“ ins Leben integriert sind:
Das Leben ist wie es ist!
ES IST DIE LIEBE!
Was glaubt, wenn alle Vernunft dagegen spricht?
ES IST DIE LIEBE!
Was hofft selbst weiter, wenn alle Hoffnung schwindet?
ES IST DIE L I E B E!
Was harrt aus in schwerer Zeit und auf steinigem Weg?
ES IST DIE L I E B E!
Was schafft Vertrauen und lässt Treue leuchten?
ES IST DIE L I E B E!
Was ist wärmer als Gerechtigkeit und Recht?
ES IST DIE L I E B E!
Was zeichnet die Barmherzigkeit aus?
ES IST DIE L I E B E!
Was hilft, wenn alle Medizin nicht heilt?
ES IST DIE L I E B E!
Was trägt alles weiter, wenn alle Geduld erschöpft?
ES IST DIE L I E B E!
Was weitet des Menschen Herz?
ES IST DIE L I E B E!
Was stillt alle Sehnsucht?
ES IST DIE L I E B E!
Was ist stärker als Tod und alle Trauer?
ES IST DIE L I E B E!
Was macht das Kleine unendlich groß?
ES IST DIE L I E B E!
Was überwindet alles Sinnlose?
ES IST DIE L I E B E!
Was überdauert alles?
ES IST DIE L I E B E!
Der Gott der Liebe,
der diese Liebe uns
ins Herz gesenkt hat,
segne uns und erhalte uns
in dieser seiner Liebe.
Die Liebe hält an Einer Theologie des Leibes fest trotz Sündhaftigkeit des Seins!
Redaktion benachrichtigen
Das Leben ist wie es ist!
ES IST DIE LIEBE!
Was glaubt, wenn alle Vernunft dagegen spricht?
ES IST DIE LIEBE!
Was hofft selbst weiter, wenn alle Hoffnung schwindet?
ES IST DIE L I E B E!
Was harrt aus in schwerer Zeit und auf steinigem Weg?
ES IST DIE L I E B E!
Was schafft Vertrauen und lässt Treue leuchten?
ES IST DIE L I E B E!
Was ist wärmer als Gerechtigkeit und Recht?
ES IST DIE L I E B E!
Was zeichnet die Barmherzigkeit aus?
ES IST DIE L I E B E!
Was hilft, wenn alle Medizin nicht heilt?
ES IST DIE L I E B E!
Was trägt alles weiter, wenn alle Geduld erschöpft?
ES IST DIE L I E B E!
Was weitet des Menschen Herz?
ES IST DIE L I E B E!
Was stillt alle Sehnsucht?
ES IST DIE L I E B E!
Was ist stärker als Tod und alle Trauer?
ES IST DIE L I E B E!
Was macht das Kleine unendlich groß?
ES IST DIE L I E B E!
Was überwindet alles Sinnlose?
ES IST DIE L I E B E!
Was überdauert alles?
ES IST DIE L I E B E!
Der Gott der Liebe,
der diese Liebe uns
ins Herz gesenkt hat,
segne uns und erhalte uns
in dieser seiner Liebe.
Die Liebe hält an Einer Theologie des Leibes fest trotz Sündhaftigkeit des Seins!
#10 Beobachterin 14:50:44 | Montag, 20. Februar 2006
König Fahd
Ist eigentlich die König-Fahd-Akademie in Bad Godesberg inzwischen geschlossen?
Nun gut – wir wissen nicht, ob dort geohrfeigt wurde. Und alles andere ist ja überhaupt nicht schlimm!
Redaktion benachrichtigen
Ist eigentlich die König-Fahd-Akademie in Bad Godesberg inzwischen geschlossen?
Nun gut – wir wissen nicht, ob dort geohrfeigt wurde. Und alles andere ist ja überhaupt nicht schlimm!
#9 Elendester Sünder 14:38:12 | Montag, 20. Februar 2006
Endzeit
Ohrfeigen in der Kindererziehung sind gesetzlich verboten.
Alle Weiber tragen Hosen, bemalen sich und sehen aus und benehmen sich wie Huren. Sie sind den Männern gleichgestellt, deshalb müssen für einen Mann sogenannte Mutterschaftsaufwendungen an den Staat abgeführt werden, obwohl er nicht gebären kann.
Männer müssen sich den Weibern unterordnen, sonst werden sie unter Schlägen und in Handschellen ihres Heimes verwiesen und werden inhaftiert, falls sie es aufsuchen.
Bürger werden entwaffnet.
Das neue Allerheiligste ist die Judenverfolgung im Nationalsozialismus.
Bei den allermeisten Kardinälen, Bischöfen und Priestern findet man keinen Glauben mehr.
Ungeborene Kinder sind Zellklumpen und dürfen straffrei ermordet werden.
Homosexualität ist nicht mehr verboten, sondern gefördert.
Weiber werden Soldaten.
Man kniet nicht mehr in der Kirche.
Gottesfürchtigkeit und Tradition ist kaum noch zu finden.
Die Heilige Messe wird zur Schau erniedrigt.
Niemand kann sich mehr der Betrachtung von Pornographie entziehen.
Lebensmittel werden vergiftet. Hunde denen man Knochen zum Fraß gibt, werden krank oder sterben.
Vor der gültigen Eheschließung muß die Eheschließung in einem Standesamt simuliert werden.
Die Menschen sind Sklaven geworden, beklagen sich aber nicht, sondern verteidigen ihren Peiniger wie ihren Augapfel.
Usw. usf.
Wenn man das einem Menschen vor 150 Jahren gesagt hätte, hätte er erwidert: Das muß die Endzeit sein.
Redaktion benachrichtigen
Ohrfeigen in der Kindererziehung sind gesetzlich verboten.
Alle Weiber tragen Hosen, bemalen sich und sehen aus und benehmen sich wie Huren. Sie sind den Männern gleichgestellt, deshalb müssen für einen Mann sogenannte Mutterschaftsaufwendungen an den Staat abgeführt werden, obwohl er nicht gebären kann.
Männer müssen sich den Weibern unterordnen, sonst werden sie unter Schlägen und in Handschellen ihres Heimes verwiesen und werden inhaftiert, falls sie es aufsuchen.
Bürger werden entwaffnet.
Das neue Allerheiligste ist die Judenverfolgung im Nationalsozialismus.
Bei den allermeisten Kardinälen, Bischöfen und Priestern findet man keinen Glauben mehr.
Ungeborene Kinder sind Zellklumpen und dürfen straffrei ermordet werden.
Homosexualität ist nicht mehr verboten, sondern gefördert.
Weiber werden Soldaten.
Man kniet nicht mehr in der Kirche.
Gottesfürchtigkeit und Tradition ist kaum noch zu finden.
Die Heilige Messe wird zur Schau erniedrigt.
Niemand kann sich mehr der Betrachtung von Pornographie entziehen.
Lebensmittel werden vergiftet. Hunde denen man Knochen zum Fraß gibt, werden krank oder sterben.
Vor der gültigen Eheschließung muß die Eheschließung in einem Standesamt simuliert werden.
Die Menschen sind Sklaven geworden, beklagen sich aber nicht, sondern verteidigen ihren Peiniger wie ihren Augapfel.
Usw. usf.
Wenn man das einem Menschen vor 150 Jahren gesagt hätte, hätte er erwidert: Das muß die Endzeit sein.
#8 Stimme aus dem Tradiland 14:22:58 | Montag, 20. Februar 2006
Zweierlei Maß und falsche Vorwürfe!
@ Benedikt: Vorkommnisse ähnlicher Art an Staatsschulen werden nicht mit Schulschließungen geahndet.
Auch das ist noch nicht der Punkt. Richtig müßte es heißen: „Vorkommnisse ähnlicher Art an anderen Privatschulen werden nicht mit Schulschließungen geahndet.“
Oder will mir jemand einreden, dass gewisse seit Jahrzehnten bestehende Privatschulen seit Jahrzehnten watschen frei sind? Abgesehen von den anderen Früchten: Der Qualität der diese anderen Privatschulen verlassenden Absolventen.
Privatschulen dagegen sind Zusatzangebote, die keinen Beitrag zur Aufrechterhaltung der Schulpflicht leisten.
Erfüllt man seine Schulpflicht in der Privatschule oder nicht? Wenn ja, leisten sie sehr wohl einen Beitrag. Sie bewirken sogar Einsparungen bei den öffentlichen Haushalten.
@ private_notes: Auf dem anderen Diskussionsstrang ist in einem Posting ein Leserbrief von 3 Schülern der betreffenden Schule aus der Saarbrücker Zeitung drauf, die die Vorwürfe von Fußtritten und Einsperrren als Rachefeldzug der Mutter eines ausgeschlossenen Schülers darstellen und festhalten, dass diese Vorwürfe nicht der Wahrheit entsprechen.
Nach wir vor ist für mich eindeutig, dass es sich um eine ideologische Kampagne handelt.
Redaktion benachrichtigen
@ Benedikt: Vorkommnisse ähnlicher Art an Staatsschulen werden nicht mit Schulschließungen geahndet.
Auch das ist noch nicht der Punkt. Richtig müßte es heißen: „Vorkommnisse ähnlicher Art an anderen Privatschulen werden nicht mit Schulschließungen geahndet.“
Oder will mir jemand einreden, dass gewisse seit Jahrzehnten bestehende Privatschulen seit Jahrzehnten watschen frei sind? Abgesehen von den anderen Früchten: Der Qualität der diese anderen Privatschulen verlassenden Absolventen.
Privatschulen dagegen sind Zusatzangebote, die keinen Beitrag zur Aufrechterhaltung der Schulpflicht leisten.
Erfüllt man seine Schulpflicht in der Privatschule oder nicht? Wenn ja, leisten sie sehr wohl einen Beitrag. Sie bewirken sogar Einsparungen bei den öffentlichen Haushalten.
@ private_notes: Auf dem anderen Diskussionsstrang ist in einem Posting ein Leserbrief von 3 Schülern der betreffenden Schule aus der Saarbrücker Zeitung drauf, die die Vorwürfe von Fußtritten und Einsperrren als Rachefeldzug der Mutter eines ausgeschlossenen Schülers darstellen und festhalten, dass diese Vorwürfe nicht der Wahrheit entsprechen.
Nach wir vor ist für mich eindeutig, dass es sich um eine ideologische Kampagne handelt.
#7 MK28 14:06:24 | Montag, 20. Februar 2006
Staatsschulen – Privatschulen
Benedikt schrieb:
Dieser Vergleich ist untauglich. Da es in D eine Schulpflicht gibt, dürfte der Staat gar keine eigene Schule aus diesem Grund schließen, da dann das schulische Angebot an diesem Ort gefährdet wäre. Privatschulen dagegen sind Zusatzangebote, die keinen Beitrag zur Aufrechterhaltung der Schulpflicht leisten.
Genau so ist es! Und andere Privatschulen hätten bei der Vorgeschichte jetzt dieselben Probleme.
Deshalb nochmal: Anstatt sich jetzt wieder als verfolgte Unschuld zu sehen wäre es angebracht, sich selbst zu fragen, was schief gelaufen ist, damit bei den anderen und – hoffentlich – weiteren Schulen derartiges nicht nochmal passiert. Völlig untauglich sind die Meinungen, wonach Ohrfeigen gut und staatliche Konsequenzen dagegen immer böse sind.
Redaktion benachrichtigen
Benedikt schrieb:
Dieser Vergleich ist untauglich. Da es in D eine Schulpflicht gibt, dürfte der Staat gar keine eigene Schule aus diesem Grund schließen, da dann das schulische Angebot an diesem Ort gefährdet wäre. Privatschulen dagegen sind Zusatzangebote, die keinen Beitrag zur Aufrechterhaltung der Schulpflicht leisten.
Genau so ist es! Und andere Privatschulen hätten bei der Vorgeschichte jetzt dieselben Probleme.
Deshalb nochmal: Anstatt sich jetzt wieder als verfolgte Unschuld zu sehen wäre es angebracht, sich selbst zu fragen, was schief gelaufen ist, damit bei den anderen und – hoffentlich – weiteren Schulen derartiges nicht nochmal passiert. Völlig untauglich sind die Meinungen, wonach Ohrfeigen gut und staatliche Konsequenzen dagegen immer böse sind.
#6 Christin 13:13:57 | Montag, 20. Februar 2006
*virOblationis*:Es gibt vom+ Staat+ her kein Recht auf Züchtigung
Also auch von der Kirche her kein Recht!Kirche ist Staat und Staat ist Kirche!Staatliche Gesetze sind einzuhalten!Kirchliche Gesetze schließen staatliche nicht aus sondern setzen Vorraus dass man staatliche Gesetze einhält!
*Gebt den Kaiser was des Kaisers ist und Gott was Gott gehört!*WAS GEHÖRT GOTT?Die Liebe,Das Herz,der hl.Geist*ALLES?Kirchliche Gesetze bauen auf staatlichen Gesetzen auf!Institution „Kirche“ und Staat sind nicht zu trennen!
Der Mensch selbst muß trotz Eigenverantwortlichekit immer in der Gnade von Staat und Kirche bleiben,weil Staat und Kirche von Menschen ,gebildet,gestaltet werden,finanziert werden,die Menschlicheit muß einen Platz haben,einen Raum haben.Der Mensch muß auch Schwäche zeigen können ohne GEANDET,verfolgt,angezeigt oder bestraft zu werden,aber der Mensch muß auch lernen
Gesetze einzuhalten,Grenzen anzuerkennen,und Gefühle kontrolieren können,das macht den Menschen aus.Aber eine kranke,unterdrückte,provozierte,
gedemütigte,verspottete ,getriebene Gesellschaft wo Menschlichkeit keinen Platz hat,wo keine Zeit bleibt für die SEELE gehen doch auch mal die Nerven durch,oder gibt es für alles eine „PILLE“ die EMOTIONEN unterdrücken muß?. Ist Provokation *SÜNDE*,ist Provokation nicht mitverantwortlich an den Folgen der rechtlichen Vergehen,der Sünde?
Wieviel Schuld trifft den VERFÜHRER?
Gibt es echte GNADE nur I N T E R N,
nur für ‘Priviligerte ?
WAS gehört Gott- nur das GEHEIMNIS,die Gedanken,der Geist?!
Redaktion benachrichtigen
Also auch von der Kirche her kein Recht!Kirche ist Staat und Staat ist Kirche!Staatliche Gesetze sind einzuhalten!Kirchliche Gesetze schließen staatliche nicht aus sondern setzen Vorraus dass man staatliche Gesetze einhält!
*Gebt den Kaiser was des Kaisers ist und Gott was Gott gehört!*WAS GEHÖRT GOTT?Die Liebe,Das Herz,der hl.Geist*ALLES?Kirchliche Gesetze bauen auf staatlichen Gesetzen auf!Institution „Kirche“ und Staat sind nicht zu trennen!
Der Mensch selbst muß trotz Eigenverantwortlichekit immer in der Gnade von Staat und Kirche bleiben,weil Staat und Kirche von Menschen ,gebildet,gestaltet werden,finanziert werden,die Menschlicheit muß einen Platz haben,einen Raum haben.Der Mensch muß auch Schwäche zeigen können ohne GEANDET,verfolgt,angezeigt oder bestraft zu werden,aber der Mensch muß auch lernen
Gesetze einzuhalten,Grenzen anzuerkennen,und Gefühle kontrolieren können,das macht den Menschen aus.Aber eine kranke,unterdrückte,provozierte,
gedemütigte,verspottete ,getriebene Gesellschaft wo Menschlichkeit keinen Platz hat,wo keine Zeit bleibt für die SEELE gehen doch auch mal die Nerven durch,oder gibt es für alles eine „PILLE“ die EMOTIONEN unterdrücken muß?. Ist Provokation *SÜNDE*,ist Provokation nicht mitverantwortlich an den Folgen der rechtlichen Vergehen,der Sünde?
Wieviel Schuld trifft den VERFÜHRER?
Gibt es echte GNADE nur I N T E R N,
nur für ‘Priviligerte ?
WAS gehört Gott- nur das GEHEIMNIS,die Gedanken,der Geist?!
#5 private-notes 12:48:20 | Montag, 20. Februar 2006
Auszüge
Der letzte zu dieser Angelegenheit zu lesende bericht auf kreuz.net erwähnte auch weitere Vergehen der Erziehungsberechtigten an den Zöglingen. Zum Beispiel das Verbringen und Einsperren der Kinder in dunkle Keller. Warum wird davon in idesem Bericht hier nichts mehr erwähnt? Die zwei Ohrfeigen mögen ein vielleicht schon volles Fass zum Überlaufen gebracht haben. Und es könnte ja sein, dass es dort Lehrer gab oder gibt, die über das Recht und die Pflicht zur Züchtigung Erziehungsbefohlener ähnlich oder identisch denken, wie manche Poster hier.
Redaktion benachrichtigen
Der letzte zu dieser Angelegenheit zu lesende bericht auf kreuz.net erwähnte auch weitere Vergehen der Erziehungsberechtigten an den Zöglingen. Zum Beispiel das Verbringen und Einsperren der Kinder in dunkle Keller. Warum wird davon in idesem Bericht hier nichts mehr erwähnt? Die zwei Ohrfeigen mögen ein vielleicht schon volles Fass zum Überlaufen gebracht haben. Und es könnte ja sein, dass es dort Lehrer gab oder gibt, die über das Recht und die Pflicht zur Züchtigung Erziehungsbefohlener ähnlich oder identisch denken, wie manche Poster hier.
#4 Benedikt 12:37:55 | Montag, 20. Februar 2006
Vergleich
Vorkommnisse ähnlicher Art an Staatsschulen werden nicht mit Schulschließungen geahndet.
Dieser Vergleich ist untauglich. Da es in D eine Schulpflicht gibt, dürfte der Staat gar keine eigene Schule aus diesem Grund schließen, da dann das schulische Angebot an diesem Ort gefährdet wäre. Privatschulen dagegen sind Zusatzangebote, die keinen Beitrag zur Aufrechterhaltung der Schulpflicht leisten.
Redaktion benachrichtigen
Vorkommnisse ähnlicher Art an Staatsschulen werden nicht mit Schulschließungen geahndet.
Dieser Vergleich ist untauglich. Da es in D eine Schulpflicht gibt, dürfte der Staat gar keine eigene Schule aus diesem Grund schließen, da dann das schulische Angebot an diesem Ort gefährdet wäre. Privatschulen dagegen sind Zusatzangebote, die keinen Beitrag zur Aufrechterhaltung der Schulpflicht leisten.
#3 virOblationis 12:16:35 | Montag, 20. Februar 2006
Recht zur Züchtigung
Die staatliche Obrigkeit hat das Recht zu züchtigen bzw. zu strafen (vgl. Joh. 19, 11), da sie „von Gott“ ist (s. Röm. 13, 1). Sie hat einen Anteil hat an seinem Recht zu strafen, der sich auf das sterbliche Leben bezieht. Gerichte haben Anteil an Gottes Richteramt; darum haben Privatpersonen auf Rache zu verzichten (vgl. Röm. 12, 19).
Die Obrigkeit innerhalb der Familien wird durch die Eltern verkörpert. Auch sie ist „von Gott“ (vgl. Eph. 3, 14f.). So kann man ihnen m.E. auch ein Recht zur Züchtigung ihrer Kinder kaum absprechen, das aber weit geringer ist als das der staatlichen Obrigkeit, betrifft es doch Kinder (vgl. Eph. 6, 4). – Insofern nun Lehrer die Stelle der Eltern einnehmen, erstreckt sich das Recht zur Züchtigung danach auch auf ihre Autorität.
Man kann zwar auf das Recht zur Züchtigung zwar verzichten, doch das gesetzliche Verbot richtet sich m.E. gegen die elterliche Gewalt, die man auch sonst durch staatliche Kinderaufzucht zu beseitigen versucht.(*) N.B.: Dasselbe hat man in der DDR auch angestrebt. Der „Erfolg“ ist bekannt.
(*) vgl. die „Lufthoheit über den Kinderbetten“
Redaktion benachrichtigen
Die staatliche Obrigkeit hat das Recht zu züchtigen bzw. zu strafen (vgl. Joh. 19, 11), da sie „von Gott“ ist (s. Röm. 13, 1). Sie hat einen Anteil hat an seinem Recht zu strafen, der sich auf das sterbliche Leben bezieht. Gerichte haben Anteil an Gottes Richteramt; darum haben Privatpersonen auf Rache zu verzichten (vgl. Röm. 12, 19).
Die Obrigkeit innerhalb der Familien wird durch die Eltern verkörpert. Auch sie ist „von Gott“ (vgl. Eph. 3, 14f.). So kann man ihnen m.E. auch ein Recht zur Züchtigung ihrer Kinder kaum absprechen, das aber weit geringer ist als das der staatlichen Obrigkeit, betrifft es doch Kinder (vgl. Eph. 6, 4). – Insofern nun Lehrer die Stelle der Eltern einnehmen, erstreckt sich das Recht zur Züchtigung danach auch auf ihre Autorität.
Man kann zwar auf das Recht zur Züchtigung zwar verzichten, doch das gesetzliche Verbot richtet sich m.E. gegen die elterliche Gewalt, die man auch sonst durch staatliche Kinderaufzucht zu beseitigen versucht.(*) N.B.: Dasselbe hat man in der DDR auch angestrebt. Der „Erfolg“ ist bekannt.
(*) vgl. die „Lufthoheit über den Kinderbetten“
#2 Christin 12:04:02 | Montag, 20. Februar 2006
Schließung der Herz-Jesu-Schule#
Welche Symbolik steht dahinter.
Ist der Heilige Geist vom „Herz Jesu“ am Ende?
Wer verdirbt eine ganze Schule,eine Welt,einen Menschen?
Kann EIN Fehl-Verhalten soviel Schaden anrichten?
Leben wir im Zeitalter des Gerichtes?
Ist das das Ende der Barmherzigkeit?
„Am größten ist die LIebe“-gilt das nicht mehr?
LIebe ohne Verstand hat keinen Bestand!
Gesetzestreue ist am Wichtigsten!Vernunft steht über der LIebe,Ratio ÜBER der Herzensgüte,menschliche Schwäche kann nicht mehr(schwer) vergeben werden!
Fehler rächen sich.Die Rechnung zahlen Unschuldige mit!
Ist das Gerechtigkeit Gottes?
Welcher Gott hat die Macht?
Redaktion benachrichtigen
Welche Symbolik steht dahinter.
Ist der Heilige Geist vom „Herz Jesu“ am Ende?
Wer verdirbt eine ganze Schule,eine Welt,einen Menschen?
Kann EIN Fehl-Verhalten soviel Schaden anrichten?
Leben wir im Zeitalter des Gerichtes?
Ist das das Ende der Barmherzigkeit?
„Am größten ist die LIebe“-gilt das nicht mehr?
LIebe ohne Verstand hat keinen Bestand!
Gesetzestreue ist am Wichtigsten!Vernunft steht über der LIebe,Ratio ÜBER der Herzensgüte,menschliche Schwäche kann nicht mehr(schwer) vergeben werden!
Fehler rächen sich.Die Rechnung zahlen Unschuldige mit!
Ist das Gerechtigkeit Gottes?
Welcher Gott hat die Macht?
#1 GerdEric 11:40:21 | Montag, 20. Februar 2006
Frage:!
Wurde nun die Schliessung angeordnet oder angedroht?
Da ist wohl noch ein Unterschiede
(und ich kann mir nicht vorstellen,
dass es nur um ein-zwei Ohrfeigen geht).
Also, ist die Schliessung beschlossen oder wollt ihr hier Bild-Zeitungsstil nachäffen…
Redaktion benachrichtigen
Wurde nun die Schliessung angeordnet oder angedroht?
Da ist wohl noch ein Unterschiede
(und ich kann mir nicht vorstellen,
dass es nur um ein-zwei Ohrfeigen geht).
Also, ist die Schliessung beschlossen oder wollt ihr hier Bild-Zeitungsstil nachäffen…
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PiusbruderschaftDie Spekulationen schießen ins Kraut
PiusbruderschaftRealschule der Piusbruderschaft muß geschlossen werden
PiusbruderschaftErneuerung oder Komödie?
PiusbruderschaftAlles nur Windhauch?
PiusbruderschaftStehen wichtige Entscheidungen bevor?
PiusbruderschaftTraum statt Wirklichkeit?
PiusbruderschaftDie Piusbruderschaft bewegt sich
PiusbruderschaftEine glorreiche Zukunft?
PiusbruderschaftPriesterbrüderlich vereint
Piusbruderschaft„Wir werden eine Einigung erzielen“
PiusbruderschaftRom will aufs Gas steigen – die Lefebvristen auf die Bremse
PiusbruderschaftDer Zorn des Professors
PiusbruderschaftBeethoven und Mozart
PiusbruderschaftKühlt sich der Konflikt ab?
PiusbruderschaftRömische Tischgespräche
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net