13:02:28 | Freitag, 10. Dezember 2004
Buchbesprechung
Walter Marinovic: Kunst oder Antikunst
„Eines Tages wurde Hermann Nitsch von einem jungen Mann mit Farbe besprüht. Sollte dieser gehofft haben, Nitsch würde ihn freudig umarmen und als Künstlerkollegen begrüßen, wäre er bitter enttäuscht worden…“ Walter Marinovic: Kunst oder Antikunst. Eine Rezension. Von Joachim Volkmann.
1 Lesermeinung
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#1 Dolfus 17:32:28 | Freitag, 10. Dezember 2004
Sozialistische Staatskunst und Bedeutung eines Nobelpreises
Schön, daß man sich dieses Themas annimmt. Ich gebe zu, daß, wenn ich heute auch nur das Wort „Künstler“ – bezogen auf Zeitgenossen in meinem Vaterland – höre, schon ein negatives Vorurteil habe, das sich leider allzuoft bestätigt, und leider viel zu wenig nicht leicht entkräften läßt.
„Kunst“ wird sich allezeiten von „können“ herleiten – alleine diese Aussage reicht, um die heutigen Mainstream-Künstler auf die Palme zu bringen, denn sie wissen zu gut, daß es mit ihrem Können nicht weit her ist.
Begabungen werden nach Meinung vieler in deutschen Landen – insbesondere in Österreich, das sich immer noch gerne als großes Kulturland sieht – viel zu wenig gefördert, dagegen werden Hochstapler mit der richtigen Partei- oder Logenzugehörigkeit durch unsere Steuermittel und durch die Massenmedien großzügig gefördert.
Über Leute wie Nitsch, Jelinek und wie sie alle heißen, sollte man lieber lachen, anstatt sich über ihre „Produkte“ zu ärgern, und noch mehr lachen sollte man über die, die „kunstsinnig“ genug sind, um hohe Beträge zu zahlen, damit man sich zum Beispiel eine blutverschmierte Wand als „hohe Kunst“ in die Hofburg oder in ein Ministerium hängt.
Daß die Kommunistin Jelinek den Nobelpreis bekommt, halte ich für gut, denn damit entlarvt sich diese Schwedische Akademie von selbst, die diese Preise schon an so illustre Kriegsverbrecher vergeben hat wie an den Indianerausrotter und Weltkriegszündler US-Präsident W. Wilson (Friedensnobelpreis), oder an den Völkermörder und Kriegsverbrecher Winston Churchill (Literaturnobelpreis) oder auch an den deutschen Zionisten und Völkermörder (wie z.B. Massenvernichtung der Vietnamesen) Heinz Kissinger, Außenminister der USA (Friedensnobelpreis).
Ein heißer Kandidat für den Friedensnobelpreis 1938 wurde zwar als Topkandidat gehandelt, erhielt ihn aber dann doch nicht, weil einige lieber Gandhi den Preis gegeben hätten. Am Schluß erhielt ihn keiner der beiden, weil sich die Schweden nicht einigen konnten. Dieser heiße Topkandidat war Adolf Hitler, es heißt, nominiert durch die jüdische Schriftstellerin Gertrude Stein.
Redaktion benachrichtigen
Schön, daß man sich dieses Themas annimmt. Ich gebe zu, daß, wenn ich heute auch nur das Wort „Künstler“ – bezogen auf Zeitgenossen in meinem Vaterland – höre, schon ein negatives Vorurteil habe, das sich leider allzuoft bestätigt, und leider viel zu wenig nicht leicht entkräften läßt.
„Kunst“ wird sich allezeiten von „können“ herleiten – alleine diese Aussage reicht, um die heutigen Mainstream-Künstler auf die Palme zu bringen, denn sie wissen zu gut, daß es mit ihrem Können nicht weit her ist.
Begabungen werden nach Meinung vieler in deutschen Landen – insbesondere in Österreich, das sich immer noch gerne als großes Kulturland sieht – viel zu wenig gefördert, dagegen werden Hochstapler mit der richtigen Partei- oder Logenzugehörigkeit durch unsere Steuermittel und durch die Massenmedien großzügig gefördert.
Über Leute wie Nitsch, Jelinek und wie sie alle heißen, sollte man lieber lachen, anstatt sich über ihre „Produkte“ zu ärgern, und noch mehr lachen sollte man über die, die „kunstsinnig“ genug sind, um hohe Beträge zu zahlen, damit man sich zum Beispiel eine blutverschmierte Wand als „hohe Kunst“ in die Hofburg oder in ein Ministerium hängt.
Daß die Kommunistin Jelinek den Nobelpreis bekommt, halte ich für gut, denn damit entlarvt sich diese Schwedische Akademie von selbst, die diese Preise schon an so illustre Kriegsverbrecher vergeben hat wie an den Indianerausrotter und Weltkriegszündler US-Präsident W. Wilson (Friedensnobelpreis), oder an den Völkermörder und Kriegsverbrecher Winston Churchill (Literaturnobelpreis) oder auch an den deutschen Zionisten und Völkermörder (wie z.B. Massenvernichtung der Vietnamesen) Heinz Kissinger, Außenminister der USA (Friedensnobelpreis).
Ein heißer Kandidat für den Friedensnobelpreis 1938 wurde zwar als Topkandidat gehandelt, erhielt ihn aber dann doch nicht, weil einige lieber Gandhi den Preis gegeben hätten. Am Schluß erhielt ihn keiner der beiden, weil sich die Schweden nicht einigen konnten. Dieser heiße Topkandidat war Adolf Hitler, es heißt, nominiert durch die jüdische Schriftstellerin Gertrude Stein.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt