„Diese Kirche ist einfach nicht zu halten“
Im Zuge der Reduzierung der Pfarreien in der Diözese Essen wird Mitte März die erste Kirche des Ruhrbistums profaniert.

Der Stadtteil Langendreer befindet sich im Osten von Bochum. Die Stadt Bochum ist das Zentrum des mittleren Ruhrgebiets im Bundesland Nordrhein-Westfalen.
Am Ende des Gottesdienstes werden die Kerzen gelöscht
und die Leuchter umgelegt. Dadurch soll verdeutlicht werden, daß in dieser Kirche fortan keine Messen
mehr gelesen werden.Anschließend werden die Gläubigen gemeinsam mit dem Weihbischof am Missionskreuz im Vorhof der Kirche ein Schlußgebet sprechen.
Die Kirche wurde im Juni 1978 konsekriert. Als das Gotteshaus gebaut wurde, war eine bis heute nicht umgesetzte Bebauung der umliegenden Felder und Wiesen geplant.
Die Zukunft der Kirche – Abriß, Baugrundstücke oder profane Nutzung – ist noch ungewiß.„Ich kann das immer noch nicht verstehen, ausgerechnet unsere Kirche, meine Kirche“, erklärte eine Seniorin kürzlich bei einem Pfarrkaffee. Sie sei traurig: „Meine Tochter war die erste, die in dieser Kirche geheiratet hat.“
„So traurig das auch ist, es macht doch keinen Sinn, diese Kirche zu erhalten“, erklärt die ehemalige Pfarrsekretärin. Die Elektrik sei marode, die Heizung müßte erneuert werden. Das wäre alles viel zu teuer: „Diese Kirche ist einfach nicht zu halten.“
Es gebe die Überlegung – so die Pfarrsekretärin –
einen Kleinbus anzuschaffen, um für die Gehbehinderten einen Transfer zur nächsten Kirche zu ermöglichen:
„Mal sehen.“Das Treffen der katholischen Pensionisten wird in Zukunft bei den Protestanten auf der anderen Straßenseite stattfinden: „Presbyterium und Pfarrer haben schon zugestimmt.“
Sämtliche Artikel weiterlesenWeiterlesen:
Donnerstag, 9. März 2006 08:57
Isidor: Diese Kirche ist zu halten – so wie die anderen auch!
Die Vorgängerkirche St. Thomas-Morus war in Holzbauweise erstellt und besaß auch einen würdigen Innenraum.
Sie wurde abgerissen, um dem Neubau, der jetzt geschlossen wird Platz zu machen. Es war die Gemeinde meiner
Großeltern und die jetzige Kirche hat einen würdigen Innenraum.
Die Aussagen der ehemaligen Pfarrsekretärin sind unwahr und nicht hinnehmbar. Weder die Elektrik ist marode noch die Kirchenheizung. Auch wurde die angeblich nicht ausgeführte Bebauung um die Kirche durchgeführt! Wer es nicht glaubt – fahre selbst hin um sich zu überzeugen.
Wundert es einen, wenn bei solchem Personal die Kirchen nach und nach geschlossen werden? Ganz zu schweigen von den Bistumsmännern – hier sei Bischof Dr. Felix Genn primär erwähnt. Wer schenkt solch(en) einem Vorbild(ern) denn noch Glauben? Die Kirche zerstört sich selbst – so sagte es schon ein guter verstorbener deutscher Bischof ! Gott sei diesen bestbezahlten Kirchenfunktionären gnädig !
Die Aussagen der ehemaligen Pfarrsekretärin sind unwahr und nicht hinnehmbar. Weder die Elektrik ist marode noch die Kirchenheizung. Auch wurde die angeblich nicht ausgeführte Bebauung um die Kirche durchgeführt! Wer es nicht glaubt – fahre selbst hin um sich zu überzeugen.
Wundert es einen, wenn bei solchem Personal die Kirchen nach und nach geschlossen werden? Ganz zu schweigen von den Bistumsmännern – hier sei Bischof Dr. Felix Genn primär erwähnt. Wer schenkt solch(en) einem Vorbild(ern) denn noch Glauben? Die Kirche zerstört sich selbst – so sagte es schon ein guter verstorbener deutscher Bischof ! Gott sei diesen bestbezahlten Kirchenfunktionären gnädig !
Mittwoch, 8. März 2006 10:56
Peccator: Was die Ästhetik angeht…
ist es um diese Kirche nicht schade. Mit einer Kirche hat das Gebäude nicht viel zu tun.
Mittwoch, 8. März 2006 09:35
Dr. Otterbeck: Benedikt:
Sie haben ja über 1700 Beiträge hier niedergelegt! Respekt! Da dies hier ihr jüngster ist, antworte ich hier auf Ihre Zustimmung zu meinem „Bericht aus Kevelaer“ (1986). Sie haben vielleicht verfolgt, dass ich hier die Montini-Linie verteidige. Im NOM von 1969 ging es nicht zuletzt darum, nach dem Chaos von 1965 ff. überhaupt wieder zu einem Ordo missae zu gelangen. Dass die Liturgie 1965 ff. zusammengekappt ist, offenbart ihre geringe Verankerung in Klerus und Volk, d.h. die Gewinnung eines liturg. Vertrauens liegt erst noch vor uns. Das gilt auch für das Missale Pius V. Die Kirche ist „zu halten“, sie hält sich seit 1918 weit besser als die Moderne ihr je prophezeit hätte. Das Weltbild eines Charles Maurras (action francaise), der Pius X. zum Retter Frankreichs erklärte (wegen des Großen Verzichts von 1905), ist selbst „modernistisch“, ohne dass die Tradi das wahrhaben wollen. Im übrigen hat auch Paul VI den Modernismus verurteilt: als Übergriff der profanen Welt, der als Gefahr fortlebt (Enzykl. Ecclesiam suam, 1964). Gottlob ist Dtld. in Europa nicht die Welt; „weltweit“ war das II. Vatikanum die Geburtsstunde der Weltkirche –- und in Asien, Afrika und sogar Teilen Amerikas werden hiesige „ekklesiale“ Bausorgen (materiell und spirituell) als ein alberner Tanz empfunden. „Bete und arbeite…“
Dienstag, 7. März 2006 22:46
mrnka: Ästhetik
gunter maria michel bringt Argumentationsebenen durcheinander. Das ist aber nicht schlimm. Vielleicht
hat er sogar Recht – das bedeutete allerdings den totalen Verzicht auf jedwede Ästhetik und Refelexion
über Ästhetik.
Gott hat immerhin dem Menschen das Empfinden für Schönheit geschenkt. Schöne Gottesdienste in schönen Sakralgebäuden gehören zur rechtgläubigen Anbetung.
Der häßliche Betonklotz in Essen (und nicht nur in Essen!!!), der schwammige Stil der V2-Konzilstexte und der NOM mit seinen bizarren Varianten und Ausgestaltungen können durchaus als eine Form von Blasphemie aufgefaßt werden.
Gott hat immerhin dem Menschen das Empfinden für Schönheit geschenkt. Schöne Gottesdienste in schönen Sakralgebäuden gehören zur rechtgläubigen Anbetung.
Der häßliche Betonklotz in Essen (und nicht nur in Essen!!!), der schwammige Stil der V2-Konzilstexte und der NOM mit seinen bizarren Varianten und Ausgestaltungen können durchaus als eine Form von Blasphemie aufgefaßt werden.
Dienstag, 7. März 2006 21:35
gunther maria michel: Schämt Ihr Euch nicht,
diese Kirche häßlich zu nennen, wo Jahrzehnte lang das heilige Meßopfer gefeiert wurde und der Herr
im Tabernakel gegenwärtig war?
Und was ist denn architektonisch an der Kirche so schlecht, daß Sie Eurer Meinung nach nur verdienen würde abgerissen zu werden?
Ihr seid ja schlimmer als die Protestanten.
Gunther Maria Michel.
Und was ist denn architektonisch an der Kirche so schlecht, daß Sie Eurer Meinung nach nur verdienen würde abgerissen zu werden?
Ihr seid ja schlimmer als die Protestanten.
Gunther Maria Michel.
Dienstag, 7. März 2006 20:39
Romulus: Baustile der FSSPX
Ich frage mich, warum es für die Piusbrüder als einzig sinnvollen Baustil für den Katholizismus des 21. Jahrhunderts den Historismus gibt… Und selbst dieser ist ja heute nur die Nachahmung der Nachahmung… Nicht dass mir diese Betonbunker gefallen würden, aber der Historismus ist mindestens genauso hohl…
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.





