17:44:08 | Samstag, 11. März 2006
Orden
Thomas von Aquin: Vorsicht
„Wir haben Vaterschaft, Autorität und Jüngerschaft abgelehnt, weil wir geglaubt haben, daß das unvereinbar ist mit der Würde des aufrechten Menschen.“
15 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#15 Dr. Otterbeck 08:39:28 | Dienstag, 14. März 2006
Demokratie und Autorität
Man wird der Autorität nicht mehr so folgen können wie vor 1914. Der epochale Bruch ist zu schwerwiegend. Das Problem allein an 68 festzumachen ist zu kurz gedacht. Denn dieses Jahr kam nicht aus dem Nichts, sondern ist eine späte Reaktion auf das Neuheidentum der Nazizeit, das in Dtld. noch fortdauert. Auch in Frkr. und Spanien geht dem Katholizismus die Unklarheit der polit. Verquickungen aus der 1. Hälfte des XX. Jh. noch nach, in milderer Weise in Italien. Man wird den Begriff der Autorität klären müssen: welche führt, welche verführt?
Redaktion benachrichtigen
Man wird der Autorität nicht mehr so folgen können wie vor 1914. Der epochale Bruch ist zu schwerwiegend. Das Problem allein an 68 festzumachen ist zu kurz gedacht. Denn dieses Jahr kam nicht aus dem Nichts, sondern ist eine späte Reaktion auf das Neuheidentum der Nazizeit, das in Dtld. noch fortdauert. Auch in Frkr. und Spanien geht dem Katholizismus die Unklarheit der polit. Verquickungen aus der 1. Hälfte des XX. Jh. noch nach, in milderer Weise in Italien. Man wird den Begriff der Autorität klären müssen: welche führt, welche verführt?
#14 Frl.Ilse 16:19:40 | Montag, 13. März 2006
@Autroität und Vaterschaft?
Steht nicht bei Matthäus, dass Jesus seinen Jüngern verbietet, übereinander zu herrschen und Hierarchien auszubilden?
Steht nicht bei Matthäus an selbiger Stelle auch, sie sollen sich nicht mit „Vater“ anreden lassen, den dies gebühre nur Gott?
Habe ich die falsche Bibel – oder ist Jesus eigentlich eher auf der Seite der autoritätsskeptischen „68er“ zu finden?
Übrigens äußert sich Jesus in meinem Matthäus sehr kritisch über den „Tempelgroschen“ („Kirchensteuer“), diese Stelle wurde offenbar bislang schamhaft verschwiegen.
Redaktion benachrichtigen
Steht nicht bei Matthäus, dass Jesus seinen Jüngern verbietet, übereinander zu herrschen und Hierarchien auszubilden?
Steht nicht bei Matthäus an selbiger Stelle auch, sie sollen sich nicht mit „Vater“ anreden lassen, den dies gebühre nur Gott?
Habe ich die falsche Bibel – oder ist Jesus eigentlich eher auf der Seite der autoritätsskeptischen „68er“ zu finden?
Übrigens äußert sich Jesus in meinem Matthäus sehr kritisch über den „Tempelgroschen“ („Kirchensteuer“), diese Stelle wurde offenbar bislang schamhaft verschwiegen.
#13 Dr. Otterbeck 13:20:10 | Sonntag, 12. März 2006
Mai 68
Zu Unrecht verteidigen die Tradi auf ihren Barrikaden Charles de Gaulle gegen den Zug der Zeit.
Sie müssten das Vatikanum II gegen seine Feinde verteidigen. Denn Roncalli und seine Nachfolger lehren, wie die Autorität des Evangeliums gelebt werden kann, obwohl die schlichte Autorität der überlieferten Obrigkeit als Vertrauensbasis der Gesellschaft 1914 von den Monarchien und 1939 ff. vom Totalitarismus für alle Zukunft delegitimiert wurde. Wir werden weder Charles de Gaulle exhumieren können und auch nicht Charles Maurras zur Ehre der Altäre erheben. Für Papst „Karol d.Gr.“ und ambrosianische Priester wie Don Luigi wird es aber bald so weit sein, dass ihr Charisma auch von Fernstehenden immer mehr anerkannt wird.
Redaktion benachrichtigen
Zu Unrecht verteidigen die Tradi auf ihren Barrikaden Charles de Gaulle gegen den Zug der Zeit.
Sie müssten das Vatikanum II gegen seine Feinde verteidigen. Denn Roncalli und seine Nachfolger lehren, wie die Autorität des Evangeliums gelebt werden kann, obwohl die schlichte Autorität der überlieferten Obrigkeit als Vertrauensbasis der Gesellschaft 1914 von den Monarchien und 1939 ff. vom Totalitarismus für alle Zukunft delegitimiert wurde. Wir werden weder Charles de Gaulle exhumieren können und auch nicht Charles Maurras zur Ehre der Altäre erheben. Für Papst „Karol d.Gr.“ und ambrosianische Priester wie Don Luigi wird es aber bald so weit sein, dass ihr Charisma auch von Fernstehenden immer mehr anerkannt wird.
#12 Sulpicius 22:38:32 | Samstag, 11. März 2006
@brandenburgis
Wer 1968 sich gegen die Autorität positionierte, stellte sich selbst unmittelbar in die Nazi-Tradition, die ja ebenfalls die Autorität angegriffen haben und beseitigten.
Ein sehr guter Gedankengang. Sollte man noch weiterverfolgen. Klar, die meisten 68er hatten Nazi-Väter. Von daher gibt es da eine gewisse Tradition…
Redaktion benachrichtigen
Wer 1968 sich gegen die Autorität positionierte, stellte sich selbst unmittelbar in die Nazi-Tradition, die ja ebenfalls die Autorität angegriffen haben und beseitigten.
Ein sehr guter Gedankengang. Sollte man noch weiterverfolgen. Klar, die meisten 68er hatten Nazi-Väter. Von daher gibt es da eine gewisse Tradition…
#11 jolie 22:34:05 | Samstag, 11. März 2006
es scheint mir auch
so zu ein, dass man sich auf den bischöflichen stühlen gerade so gibt, wie es mehrheitsfähig ist: mal antiautoritär, mal kindlich-fromm, mal 68er-kritisch.
wer durchschaut diesen schwindel?
Redaktion benachrichtigen
so zu ein, dass man sich auf den bischöflichen stühlen gerade so gibt, wie es mehrheitsfähig ist: mal antiautoritär, mal kindlich-fromm, mal 68er-kritisch.
wer durchschaut diesen schwindel?
#10 Sulpicius 22:14:07 | Samstag, 11. März 2006
Genau
„Wir haben Vaterschaft, Autorität und Jüngerschaft abgelehnt, weil wir geglaubt haben, daß das unvereinbar ist mit der Würde des aufrechten Menschen.“
Das ist nach wie vor das Glaubensbekenntnis der meisten deutschsprachigen „Politiker“.
Redaktion benachrichtigen
„Wir haben Vaterschaft, Autorität und Jüngerschaft abgelehnt, weil wir geglaubt haben, daß das unvereinbar ist mit der Würde des aufrechten Menschen.“
Das ist nach wie vor das Glaubensbekenntnis der meisten deutschsprachigen „Politiker“.
#9 Gotthard 21:40:51 | Samstag, 11. März 2006
Hoffnung
Wenn Du Dich denn mal meditierend diesen brandenburgischen Größen öffnen würdest, hätte ich noch Hoffnung… aber nur so!
Ohne dieses Reifen an historischen Größen solltest Du Dich geschlossen halten.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Du Dich denn mal meditierend diesen brandenburgischen Größen öffnen würdest, hätte ich noch Hoffnung… aber nur so!
Ohne dieses Reifen an historischen Größen solltest Du Dich geschlossen halten.
#8 Brandenburgis 20:55:13 | Samstag, 11. März 2006
Brandenburg
Zum Beweis dafür, daß Brandenburg keinesfalls unfruchtbar ist, habe ich gerade eine Passionsmeditation von Paul Gerhard hier eingestellt. Es soll keine Drohung sein, aber ich könnte mit derartigen brandenburgischen Qualitätsveröffentlichungen bis zum Jüngsten Tag fortfahren.
Redaktion benachrichtigen
Zum Beweis dafür, daß Brandenburg keinesfalls unfruchtbar ist, habe ich gerade eine Passionsmeditation von Paul Gerhard hier eingestellt. Es soll keine Drohung sein, aber ich könnte mit derartigen brandenburgischen Qualitätsveröffentlichungen bis zum Jüngsten Tag fortfahren.
#7 Gotthard 20:49:25 | Samstag, 11. März 2006
Brandenburg
War Brandenburg nicht die „Streusand-Büchse“ des heiligen römischen Reiches deutscher Nation?
Die Beiträge eines gewissen Herrn diesen nicks sind genauso unfruchtbar…
Redaktion benachrichtigen
War Brandenburg nicht die „Streusand-Büchse“ des heiligen römischen Reiches deutscher Nation?
Die Beiträge eines gewissen Herrn diesen nicks sind genauso unfruchtbar…
#6 FioreGraz 20:49:20 | Samstag, 11. März 2006
@ottaviani
Da gebe ich dir mal recht, mir ist er auch zu schleimig.
LG
Fiore
PS: Ich halte König für einen der Größten
Redaktion benachrichtigen
Da gebe ich dir mal recht, mir ist er auch zu schleimig.
LG
Fiore
PS: Ich halte König für einen der Größten
#5 Brandenburgis 20:16:28 | Samstag, 11. März 2006
@wiener
Das finde ich sehr unhöflich. Ich bin betrübt!
Redaktion benachrichtigen
Das finde ich sehr unhöflich. Ich bin betrübt!
#4 ottaviani 20:13:56 | Samstag, 11. März 2006
der beschwichtigungshofrat im wiener erzbischöflichen palais
der beschwichtigungshofrat der zur zeit den stuhl des wiener oberhirten besetzt hält erzähl jedem was er hören möchte ich lebe hier in der erzdiözese der gute kardinal hat ein großes heilligtum seine ruhe er will nur mit jedem gut sein
der mann ist umso gefährlicher wenn er hier den irrlehrer hans wurst von altersheim-pardon- hans urs von balthasar der seine ganze mystik auf eine hysterikerin aufbaute,
als gut katholisch anpreißt da hätte man fast lieber den freimaurer freund kardinal könig zurück
ich dachte nicht daß ich das jemals schreiben würde
Redaktion benachrichtigen
der beschwichtigungshofrat der zur zeit den stuhl des wiener oberhirten besetzt hält erzähl jedem was er hören möchte ich lebe hier in der erzdiözese der gute kardinal hat ein großes heilligtum seine ruhe er will nur mit jedem gut sein
der mann ist umso gefährlicher wenn er hier den irrlehrer hans wurst von altersheim-pardon- hans urs von balthasar der seine ganze mystik auf eine hysterikerin aufbaute,
als gut katholisch anpreißt da hätte man fast lieber den freimaurer freund kardinal könig zurück
ich dachte nicht daß ich das jemals schreiben würde
#3 wiener 19:56:51 | Samstag, 11. März 2006
@ brandenburgis: gesülze?
Schönborns Gesülze von Vertrauen ist keinen Heller wert. Es ist eitles Gewäsch.
was die worte brandenburgis’ sind, verbietet die höflichkeit zu benennen.
aber eins sind sie auf jeden fall: unnötig, despektierlich und entbehrlich. bitte verschonen sie und künftig.
Redaktion benachrichtigen
Schönborns Gesülze von Vertrauen ist keinen Heller wert. Es ist eitles Gewäsch.
was die worte brandenburgis’ sind, verbietet die höflichkeit zu benennen.
aber eins sind sie auf jeden fall: unnötig, despektierlich und entbehrlich. bitte verschonen sie und künftig.
#2 Brandenburgis 19:27:20 | Samstag, 11. März 2006
Vertrauen
Die Spinnereien der „68er“ hatten mit der Nazizeit und der „Schuld der Väter“ tatsächlich überhaupt nichts zu tun. Wer 1968 sich gegen die Autorität positionierte, stellte sich selbst unmittelbar in die Nazi-Tradition, die ja ebenfalls die Autorität angegriffen haben und beseitigten. Ihre Hetze gegen die „Reaktion“ und Kirche, das heißt die angestammten Autoritäten belegt das eindeutig. Sie konnten allerdings, wie üblich, auf den Vorleistungen der Demokraten aufbauen, die den NS-Verbrecher wunderbar den Weg gebahnt hatten. Noch in letzter Stunde war die Reichswehr bereit, den braunen Spuk zu stoppen, sie durften es dank SPD-Verhinderung nicht. Schönborns Gesülze von Vertrauen ist keinen Heller wert. Es ist eitles Gewäsch.
Redaktion benachrichtigen
Die Spinnereien der „68er“ hatten mit der Nazizeit und der „Schuld der Väter“ tatsächlich überhaupt nichts zu tun. Wer 1968 sich gegen die Autorität positionierte, stellte sich selbst unmittelbar in die Nazi-Tradition, die ja ebenfalls die Autorität angegriffen haben und beseitigten. Ihre Hetze gegen die „Reaktion“ und Kirche, das heißt die angestammten Autoritäten belegt das eindeutig. Sie konnten allerdings, wie üblich, auf den Vorleistungen der Demokraten aufbauen, die den NS-Verbrecher wunderbar den Weg gebahnt hatten. Noch in letzter Stunde war die Reichswehr bereit, den braunen Spuk zu stoppen, sie durften es dank SPD-Verhinderung nicht. Schönborns Gesülze von Vertrauen ist keinen Heller wert. Es ist eitles Gewäsch.
#1 Giovanni 18:03:32 | Samstag, 11. März 2006
Apropos Vertrauen
Auf Wunsch von Kardinal Schönborn befindet sich seit dem 2. Febr. dieses Jahres im Stephansdom beim Franziskusaltar (im unmittelbaren Eingangsbereich) das Bild des „BARMHERZIGEN JESUS“ mit dem Schriftzug „Jesus ich vertraue Dir“
Redaktion benachrichtigen
Auf Wunsch von Kardinal Schönborn befindet sich seit dem 2. Febr. dieses Jahres im Stephansdom beim Franziskusaltar (im unmittelbaren Eingangsbereich) das Bild des „BARMHERZIGEN JESUS“ mit dem Schriftzug „Jesus ich vertraue Dir“
Weiterlesen:
OrdenRömische Anerkennung
Orden„Klar, daß dieses Fladenbrot unglaublich bröselt“
Orden„Die Schwester? – Die ist häßlich und fett“
OrdenVom Kloster in den Kerker
OrdenDie Jesuiten im freien Fall
OrdenKardinal und Kartäuser
OrdenStellen sich die Neokatechumenalen taub?
OrdenEndgültig?
OrdenKeine Korrektur – im Gegenteil – eine Bestätigung
OrdenExklusiv: Das Schreiben im Original
OrdenDas Neokatechumenat wurde in liturgischen Fragen ermahnt
OrdenVatikanisches Dokument mit Pferdefuß
OrdenAnsturm auf Frauenklöster
OrdenInterreligiöser monastischer Dialog
OrdenDisziplinierung der Franziskaner?
