10:26:14 | Dienstag, 14. März 2006
Gomorrhismus
Die Heimtücke des jüngsten Homo-Propagandafilms
Die Hauptinhalte: Haß gegen die Familie. Haß gegen Kinder und natürlich – Haß gegen die Kirche. Von Dr. R. Winfield, Fachmann für Propaganda- Analyse.
128 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#28 GigaShadow † 18:42:40 | Dienstag, 14. März 2006
Ohhh sie ARME
Oh sie Geistig Arme !! @Maledica
Sie haben nur vergessen , daß jeder Hetrosexuelle ebenso sündigt , wenn er zum reinen Vergnügen mit
seiner Frau schläft , anstatt Kinder zu zeugen .
„"“ Die Hauptinhalte: Haß gegen die Familie. Haß gegen Kinder und natürlich – Haß gegen die Kirche… „"“
Diese Hauptinhalte treffen alle nicht zu ,bzw. nicht so zu!
Zum anderen ist : Dr. R. Winfield, KEIN Fachmann für Propaganda- Analyse, denn dann wäre Adolf Hitler ein ebensolcher gewesen .
Aber da muß dem Californischen Psychologen einfeich die Sonne zu lang aufs Hirn gebrannt haben .
„“ Haß gegen die Kirche. „“
Dagegen ist nichts zu sagen , denn die Katholische Kirche
lehrt uns jeden zu Haßen der nicht an Christus glaub.
Ebenso wurden jene in der Vergangenheit getötet.
Haß gegen Kinder .
Stimmt auch nicht den der Hauptdarsteller dieses wunderschönen Film kümmert sich liebevoll um sein Kind.
Haß gegen die Familie.
Nun in manchen Zeiten ist dem bei jedem Mal so , vor
allem in Zeiten , wo mann von seinen Familien nicht verstanden wird , sei mann / Frau nun Punk , Gruftie , Raver , Metaler oder nun Schwul oder Lesbisch .
Redaktion benachrichtigen
Oh sie Geistig Arme !! @Maledica
Sie haben nur vergessen , daß jeder Hetrosexuelle ebenso sündigt , wenn er zum reinen Vergnügen mit
seiner Frau schläft , anstatt Kinder zu zeugen .
„"“ Die Hauptinhalte: Haß gegen die Familie. Haß gegen Kinder und natürlich – Haß gegen die Kirche… „"“
Diese Hauptinhalte treffen alle nicht zu ,bzw. nicht so zu!
Zum anderen ist : Dr. R. Winfield, KEIN Fachmann für Propaganda- Analyse, denn dann wäre Adolf Hitler ein ebensolcher gewesen .
Aber da muß dem Californischen Psychologen einfeich die Sonne zu lang aufs Hirn gebrannt haben .
„“ Haß gegen die Kirche. „“
Dagegen ist nichts zu sagen , denn die Katholische Kirche
lehrt uns jeden zu Haßen der nicht an Christus glaub.
Ebenso wurden jene in der Vergangenheit getötet.
Haß gegen Kinder .
Stimmt auch nicht den der Hauptdarsteller dieses wunderschönen Film kümmert sich liebevoll um sein Kind.
Haß gegen die Familie.
Nun in manchen Zeiten ist dem bei jedem Mal so , vor
allem in Zeiten , wo mann von seinen Familien nicht verstanden wird , sei mann / Frau nun Punk , Gruftie , Raver , Metaler oder nun Schwul oder Lesbisch .
#27 Sirilo 18:42:02 | Dienstag, 14. März 2006
@Maledica
Seit wann ist eine „selbstzerstörerische Krankheit“ eine Sünde? Sind Koronare Herzkrankheit, Diabetes, Darmkrebs, Zyklothymie und Parkinson auch Sünden?
Redaktion benachrichtigen
Seit wann ist eine „selbstzerstörerische Krankheit“ eine Sünde? Sind Koronare Herzkrankheit, Diabetes, Darmkrebs, Zyklothymie und Parkinson auch Sünden?
#26 Maledica 18:23:26 | Dienstag, 14. März 2006
Der Untergang Sodoms
@GerdEric
Wieder mal eine Textpassage aus dem Kontext gerissen!
Vielleicht sollten Sie die ganze Hl. Schrift lesen, da steht auch etwas vom zölibatären Leben um des Himmelreiches willen. Es wird keiner gezwungen Priester zu werden- dies ist eine Berufung und Berufung setzt Demut voraus, welche (fast) allen homosexuell erkrankten fehlt, da diese Egozentriker sind.
Gewiß wir sind alle sündhafte Menschen und mir steht es nicht zu Steine zu werfen.
Doch die Sünde muß beim Namen genannt werden!
Christus selbst sagt zur Sünderin, geh Deine Sünden sind dir vergeben, er sagt aber auch, was von den selbstgerechten Modernisten verschwiegen wird: Sündige fortan nicht mehr!
Deswegen ist auch jeder Homosexuelle aufgerufen nicht mehr zu sündigen und sich von dieser selbstzerstörerischen Krankheit durch Christus heilen zu lassen.
Heilen setzt aber den Willen zur Gesundung voraus.
Doch leider stecken zu viele Homosexuelle im Sumpf ihres Lasters fest, daß deren Gewissen schon so abgestumpft ist, daß sie aus ihrem Elend gar nicht heraus wollen.
Schwule Propagandafilme wie dieser trtagen dazu leider bei
Redaktion benachrichtigen
@GerdEric
Wieder mal eine Textpassage aus dem Kontext gerissen!
Vielleicht sollten Sie die ganze Hl. Schrift lesen, da steht auch etwas vom zölibatären Leben um des Himmelreiches willen. Es wird keiner gezwungen Priester zu werden- dies ist eine Berufung und Berufung setzt Demut voraus, welche (fast) allen homosexuell erkrankten fehlt, da diese Egozentriker sind.
Gewiß wir sind alle sündhafte Menschen und mir steht es nicht zu Steine zu werfen.
Doch die Sünde muß beim Namen genannt werden!
Christus selbst sagt zur Sünderin, geh Deine Sünden sind dir vergeben, er sagt aber auch, was von den selbstgerechten Modernisten verschwiegen wird: Sündige fortan nicht mehr!
Deswegen ist auch jeder Homosexuelle aufgerufen nicht mehr zu sündigen und sich von dieser selbstzerstörerischen Krankheit durch Christus heilen zu lassen.
Heilen setzt aber den Willen zur Gesundung voraus.
Doch leider stecken zu viele Homosexuelle im Sumpf ihres Lasters fest, daß deren Gewissen schon so abgestumpft ist, daß sie aus ihrem Elend gar nicht heraus wollen.
Schwule Propagandafilme wie dieser trtagen dazu leider bei
#25 Beobachterin 18:22:16 | Dienstag, 14. März 2006
Hervorragend
Dr. R. Winfield enttarnt die Absicht dieses Films in hervorragender Weise. Daß er den Nerv getroffen hat, zeigen die Kommentare hier im Forum.
Merkwürdigerweise treiben sich viel mehr Homosexuelle in einem katholischen Forum herum als umgekehrt. Man ist halt dort unterwegs, wo man etwas zu „bekehren“ sucht.
Aber da beißen Sie hier auf Granit, liebe homosexuelle Freunde.
Redaktion benachrichtigen
Dr. R. Winfield enttarnt die Absicht dieses Films in hervorragender Weise. Daß er den Nerv getroffen hat, zeigen die Kommentare hier im Forum.
Merkwürdigerweise treiben sich viel mehr Homosexuelle in einem katholischen Forum herum als umgekehrt. Man ist halt dort unterwegs, wo man etwas zu „bekehren“ sucht.
Aber da beißen Sie hier auf Granit, liebe homosexuelle Freunde.
#24 holyspirit 17:57:53 | Dienstag, 14. März 2006
@ Theresia
Sie nennen sich „Theresia“, aber ich glaube nie und nimmer, dass Sie tatsächlich weiblich sind – das nur mal so nebenbei.
Sie als Mann hinter dem Nick Theresia schreiben „Die Homosexualität ist laut Katechismus der katholischen Kirche…“. Genau so ist es. Laut Katechismus der katholischen Kirche. Zwischen Gottesgeboten und Kirchenlehren liegen eben Lichtjahre!
Also wenn Sie diese Seite hier als katholische Nachrichtenseite sehen, dann wird mir zu Ihrem Verständnis von „Nachrichten“ einiges klar. Das ist so, als würden Sie ein paar gekochte Würstel mit einem
5-Gänge Menü eines Haubenrestaurants vergleichen. Der Nachrichtengehalt hier auf kreuz.net ist den Würsteln gleichzusetzen – andere Medien, die wirklich gut aufbereitete Nachrichten liefern, stellen das Haubenrestaurant dar…
Der einzige Weg für Euch ist Reue – Umkehr – Buße. Fangen Sie bei sich an. Sonst begegnen wir uns einst auch noch im Fegefeuer und sitzen uns direkt gegenüber. Was heißt sitzend: Wir werden knietief braten und dahinrösten
)
Redaktion benachrichtigen
Sie nennen sich „Theresia“, aber ich glaube nie und nimmer, dass Sie tatsächlich weiblich sind – das nur mal so nebenbei.
Sie als Mann hinter dem Nick Theresia schreiben „Die Homosexualität ist laut Katechismus der katholischen Kirche…“. Genau so ist es. Laut Katechismus der katholischen Kirche. Zwischen Gottesgeboten und Kirchenlehren liegen eben Lichtjahre!
Also wenn Sie diese Seite hier als katholische Nachrichtenseite sehen, dann wird mir zu Ihrem Verständnis von „Nachrichten“ einiges klar. Das ist so, als würden Sie ein paar gekochte Würstel mit einem
5-Gänge Menü eines Haubenrestaurants vergleichen. Der Nachrichtengehalt hier auf kreuz.net ist den Würsteln gleichzusetzen – andere Medien, die wirklich gut aufbereitete Nachrichten liefern, stellen das Haubenrestaurant dar…
Der einzige Weg für Euch ist Reue – Umkehr – Buße. Fangen Sie bei sich an. Sonst begegnen wir uns einst auch noch im Fegefeuer und sitzen uns direkt gegenüber. Was heißt sitzend: Wir werden knietief braten und dahinrösten
)#23 GerdEric 17:50:03 | Dienstag, 14. März 2006
Seid fruchtbar und mehret euch!
Das Haus ist ein Durcheinander. Die Ehefrau spricht nie auf einer nachvollziehbaren, sinnvollen Ebene
…
Gattinnen werden als beständige Nervensägen hingestellt, die mehr irritieren als verstehen.
…
Oder sie zerstören etwas.
…- eine Bürde und schreckliche Last.
Gerade aber diese Worte schildern genau das,
was wohl der Film auch sagen will:
In einer,
weil der Hetero-Gesellschaft angepassten Beziehung (Ehe und Familie kann man es nicht nennen)
bleibt das andere Geschlecht als störend und die dadurch auch „unerwünschten“ Kinder „unerwünscht“,
sind zerstörerisch.
Mann kann nicht mit Frau reden,
weil die Beziehung nicht wirklich unter G’TTES Segen steht
(da haben es Priester sicher einfacher,
die brauchen auch keinen ehelischen Kontakt zu Frauen halten).
Frau und Kinder wissen nicht um das Problem des Mannes, des Vaters,
dem in der Situation selbst unangenehm ist,
weil er selbst zur Ablehnung erzogen wurde.
So ist der Schritt,
sich zu outen,
richtig!
Ein schmerzhafter Schritt,
aber Frau und Kinder wissen,
warum der Vater fehl am Platze ist.
Wie vieles schlimmer ist es,
wenn hetero-Männer (Priester und Mönche),
die da doch in den G’TT gewollten Bahnen ihren Pflichten nicht nachkommen:
Seid fruchtbar und mehret euch!
(ich werde mir den Film sicher nicht antun)
Redaktion benachrichtigen
Das Haus ist ein Durcheinander. Die Ehefrau spricht nie auf einer nachvollziehbaren, sinnvollen Ebene
…
Gattinnen werden als beständige Nervensägen hingestellt, die mehr irritieren als verstehen.
…
Oder sie zerstören etwas.
…- eine Bürde und schreckliche Last.
Gerade aber diese Worte schildern genau das,
was wohl der Film auch sagen will:
In einer,
weil der Hetero-Gesellschaft angepassten Beziehung (Ehe und Familie kann man es nicht nennen)
bleibt das andere Geschlecht als störend und die dadurch auch „unerwünschten“ Kinder „unerwünscht“,
sind zerstörerisch.
Mann kann nicht mit Frau reden,
weil die Beziehung nicht wirklich unter G’TTES Segen steht
(da haben es Priester sicher einfacher,
die brauchen auch keinen ehelischen Kontakt zu Frauen halten).
Frau und Kinder wissen nicht um das Problem des Mannes, des Vaters,
dem in der Situation selbst unangenehm ist,
weil er selbst zur Ablehnung erzogen wurde.
So ist der Schritt,
sich zu outen,
richtig!
Ein schmerzhafter Schritt,
aber Frau und Kinder wissen,
warum der Vater fehl am Platze ist.
Wie vieles schlimmer ist es,
wenn hetero-Männer (Priester und Mönche),
die da doch in den G’TT gewollten Bahnen ihren Pflichten nicht nachkommen:
Seid fruchtbar und mehret euch!
(ich werde mir den Film sicher nicht antun)
#22 methusalix † 17:41:39 | Dienstag, 14. März 2006
@söhnchen
Wie viel Gutes könnte Film und Fernsehen bewirken, wenn es sich in katholischem Besitz befände!
Das war schon mal so, z. B. in Spanien unter dem fürchterlich katholischen Despoten Francisco Franco. Geholfen hat es wenig bis nichts. Die Medien haben sich damals derartig unglaubwürdig gemacht, dass man denen nicht mal mehr den Wetterbericht abgenommen hat.
Redaktion benachrichtigen
Wie viel Gutes könnte Film und Fernsehen bewirken, wenn es sich in katholischem Besitz befände!
Das war schon mal so, z. B. in Spanien unter dem fürchterlich katholischen Despoten Francisco Franco. Geholfen hat es wenig bis nichts. Die Medien haben sich damals derartig unglaubwürdig gemacht, dass man denen nicht mal mehr den Wetterbericht abgenommen hat.
#21 FiliusDei 17:18:51 | Dienstag, 14. März 2006
Homo-Propaganda
Auf sämtlichen TV-Kanälen wird schon seit langem die sog. „gleichgeschlechtliche Liebe“ verherrlicht bzw. für „Achtung“ geworben.
Die Medien sind die eigentlichen Regenten eines Landes, denen sich auch die politische Führung unterzuordnen hat – wenn diese nicht die Medien besitzen (wie etwa Berlusconis TV-Italien oder der Österreichische Rundfunk).
Wie viel Gutes könnte Film und Fernsehen bewirken, wenn es sich in katholischem Besitz befände!
Redaktion benachrichtigen
Auf sämtlichen TV-Kanälen wird schon seit langem die sog. „gleichgeschlechtliche Liebe“ verherrlicht bzw. für „Achtung“ geworben.
Die Medien sind die eigentlichen Regenten eines Landes, denen sich auch die politische Führung unterzuordnen hat – wenn diese nicht die Medien besitzen (wie etwa Berlusconis TV-Italien oder der Österreichische Rundfunk).
Wie viel Gutes könnte Film und Fernsehen bewirken, wenn es sich in katholischem Besitz befände!
#20 private-notes 17:00:10 | Dienstag, 14. März 2006
Liebe Theresia
Es wurden schon Argumente sowohl gegen die Person des Propaganda Kenners vorgebracht, wie auch gegen sein Pamplet gegen den Film.
Den schwulen Mitmenschen, (ink. mir) die hier posten, ist durchaus klar, dass dies ein Forum von Katholiken ist. Was etwas schwerer zu verstehen ist, mag die Tatsache sein, dass zumindest diese Seite den katholischen Glauben auf die Ablehnung schwuler Sexpraktiken reduziert. Katholizismus ist doch so viel mehr, oder?
Und es sind nicht die Schwulen, die diese Themen nach kreuz.net tragen – wir reagieren nur, und wehren sich dagegen, dass Bruchteile eines dogmatischen Glaubens nachhaltig Menschenrechte und Persönlichkeitsrechte in Frage stellt, die es nun mal gibt – ob es der kath. Kirche passt oder nicht.
So, wie Euer Feindbild der liberale, linksorientierte 68er mit schwulen Tendenzen ist, seid Ihr für alle anderen ebenso suspekt – vor allem was die journalistische Qualität der Beiträge, die Quellen der Beiträge und die Reaktionen betrifft.
Liebe scheint es hier nicht viel zu geben, dafür aber hervorragende Rhetoriker.
Ich bin ja selbst schwul – lebe aber meine Sexualität nicht aus – nicht aus Glaubensgründen, sondern weil ich Sex einfach von allen Seiten her maßlos überbewertet finde.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden schon Argumente sowohl gegen die Person des Propaganda Kenners vorgebracht, wie auch gegen sein Pamplet gegen den Film.
Den schwulen Mitmenschen, (ink. mir) die hier posten, ist durchaus klar, dass dies ein Forum von Katholiken ist. Was etwas schwerer zu verstehen ist, mag die Tatsache sein, dass zumindest diese Seite den katholischen Glauben auf die Ablehnung schwuler Sexpraktiken reduziert. Katholizismus ist doch so viel mehr, oder?
Und es sind nicht die Schwulen, die diese Themen nach kreuz.net tragen – wir reagieren nur, und wehren sich dagegen, dass Bruchteile eines dogmatischen Glaubens nachhaltig Menschenrechte und Persönlichkeitsrechte in Frage stellt, die es nun mal gibt – ob es der kath. Kirche passt oder nicht.
So, wie Euer Feindbild der liberale, linksorientierte 68er mit schwulen Tendenzen ist, seid Ihr für alle anderen ebenso suspekt – vor allem was die journalistische Qualität der Beiträge, die Quellen der Beiträge und die Reaktionen betrifft.
Liebe scheint es hier nicht viel zu geben, dafür aber hervorragende Rhetoriker.
Ich bin ja selbst schwul – lebe aber meine Sexualität nicht aus – nicht aus Glaubensgründen, sondern weil ich Sex einfach von allen Seiten her maßlos überbewertet finde.
#19 Theresia 16:30:27 | Dienstag, 14. März 2006
Markus-Antonius: Wirklich traurig!
Es ist interessant zu beobachten, wie unsere schwulen Mitmenschen hier eine Front bilden, auf die Argumente von Dr. Winfield aber nicht im geringsten eingehen. Die Homosexualität ist laut Katechismus der Katholischen Kirche eine himmelschreiende Sünde, die hier von einigen gern als eine völlig normale Verhaltensweise hingestellt wird. Wer sich darüber beschwert, daß es hier auf Kreuz.net immer gegen die Schwulen gehe, der sollte sich bewußt sein, daß er scheinbar nicht (mehr) katholisch ist, sich aber auf eine katholischen Nachrichtenseite begeben hat. Interessant auch die Aggressivität der Betroffenen, die Hinweise gleich als unchristlich bezeichnen. Man lenkt doch immer gern von seinen eigenen Fehlern ab. Der einzige Weg für Euch ist Reue – Umkehr – Buße.
Redaktion benachrichtigen
Es ist interessant zu beobachten, wie unsere schwulen Mitmenschen hier eine Front bilden, auf die Argumente von Dr. Winfield aber nicht im geringsten eingehen. Die Homosexualität ist laut Katechismus der Katholischen Kirche eine himmelschreiende Sünde, die hier von einigen gern als eine völlig normale Verhaltensweise hingestellt wird. Wer sich darüber beschwert, daß es hier auf Kreuz.net immer gegen die Schwulen gehe, der sollte sich bewußt sein, daß er scheinbar nicht (mehr) katholisch ist, sich aber auf eine katholischen Nachrichtenseite begeben hat. Interessant auch die Aggressivität der Betroffenen, die Hinweise gleich als unchristlich bezeichnen. Man lenkt doch immer gern von seinen eigenen Fehlern ab. Der einzige Weg für Euch ist Reue – Umkehr – Buße.
#18 Markus-Antonius † 15:19:11 | Dienstag, 14. März 2006
Schon traurig
wie hier unter dem Bild des Gekreuzigten ständig Hass gegenüber homosexuellen Menschen gepredigt wird. Nicht ein Tag vergeht, an dem sich hier „Christen“ in der schlimmsten Weise äußern. Dazu verhilft natürlich die entsprechende ideologisch indoktrinierte „Berichterstattung“ (natürlich immer mit passenden Bildern) von kreuz-net. Und was sagt der Herr: „Wer von Euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein.“
Redaktion benachrichtigen
wie hier unter dem Bild des Gekreuzigten ständig Hass gegenüber homosexuellen Menschen gepredigt wird. Nicht ein Tag vergeht, an dem sich hier „Christen“ in der schlimmsten Weise äußern. Dazu verhilft natürlich die entsprechende ideologisch indoktrinierte „Berichterstattung“ (natürlich immer mit passenden Bildern) von kreuz-net. Und was sagt der Herr: „Wer von Euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein.“
#17 methusalix † 15:03:29 | Dienstag, 14. März 2006
Brokeback Mountain Propaganda
Also das war ganz eindeutig Propaganda von Dr. Winfield! Für Brokeback Mountain! Ich hatte eigentlich nicht vor mir den reinzuziehen, aber jetzt bin ich neugierig geworden.
Redaktion benachrichtigen
Also das war ganz eindeutig Propaganda von Dr. Winfield! Für Brokeback Mountain! Ich hatte eigentlich nicht vor mir den reinzuziehen, aber jetzt bin ich neugierig geworden.
#16 Gerhard 14:58:09 | Dienstag, 14. März 2006
Propaganda
In an dieser Stelle zu lesenden Beiträgen liest man immer wieder davon, dass eine „schwule Lobby“ Propaganda für ihre Zwecke mache. Auch der Film Brokeback Mountain wird als eine solche zielgerichtete „Propaganda“ hingestellt.
Solange homosexuelle Menschen erleben müssen, dass sie als „krank“ oder „pervers“ hingestellt werden oder ihnen allenfalls mit „Mitleid“ und „Takt“ begegnet wird, solange müssen sie alles tun, dem entgegenzutreten! Der Film „Brokeback Mountain“ will hierzu sicherlich einen Beitrag leisten. Wie gut oder schlecht dieser Beitrag ist, werde ich persönlich erst sagen können, wenn ich den Film selbst gesehen habe.
Redaktion benachrichtigen
In an dieser Stelle zu lesenden Beiträgen liest man immer wieder davon, dass eine „schwule Lobby“ Propaganda für ihre Zwecke mache. Auch der Film Brokeback Mountain wird als eine solche zielgerichtete „Propaganda“ hingestellt.
Solange homosexuelle Menschen erleben müssen, dass sie als „krank“ oder „pervers“ hingestellt werden oder ihnen allenfalls mit „Mitleid“ und „Takt“ begegnet wird, solange müssen sie alles tun, dem entgegenzutreten! Der Film „Brokeback Mountain“ will hierzu sicherlich einen Beitrag leisten. Wie gut oder schlecht dieser Beitrag ist, werde ich persönlich erst sagen können, wenn ich den Film selbst gesehen habe.
#15 holyspirit 14:45:25 | Dienstag, 14. März 2006
Dr. R. Winfield
Sie müssen wissen, dass ich zurzeit grade das Bett hüte. Da tut es schon mal gut, zwischendurch dieser Seite einen Besuch abzustatten. Was hier steht, läßt einem turboschnell wieder gesunden. Warum? Diesen Artikel mit Humor genommen, wirkt besser als ne Tablette von Ratiopharm – stärkt mein Immunsystem ungemein!!!
Sie als Autor verstecken sich hinter dem Namen
Dr. R. Winfried und tun hier so, als seien Sie einer der bekanntesten Filmkritiker. Warum nur taucht Ihr Name (und vielleicht auch ein hübsches Foto von Ihnen) nicht in anderen Medien auf? Sie sind doch der Fachmann für Propaganda-Analyse!!!!!!!!
Sie haben etwas wesentliches geschrieben, was wesentliches über Sie verrät: Als Volk haben wir die Unterscheidung der Geister verloren. Beim Verfassen dieses Abschnitts waren Sie von allen anderen Geistern beseelt, mit Sicherheit nicht vom Heiligen Geist. Sonst könnten Sie nicht hergehen und sich das „Volk“ einverleiben und dann glauben, Sie müßten eben für dieses Volk sprechen. Übersetzt heißt das: Ich habe die Unterscheidung der Geister verloren.
Ihr akademischer Titel wird Ihnen hoffentlich helfen, meine Zeilen zu verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Sie müssen wissen, dass ich zurzeit grade das Bett hüte. Da tut es schon mal gut, zwischendurch dieser Seite einen Besuch abzustatten. Was hier steht, läßt einem turboschnell wieder gesunden. Warum? Diesen Artikel mit Humor genommen, wirkt besser als ne Tablette von Ratiopharm – stärkt mein Immunsystem ungemein!!!
Sie als Autor verstecken sich hinter dem Namen
Dr. R. Winfried und tun hier so, als seien Sie einer der bekanntesten Filmkritiker. Warum nur taucht Ihr Name (und vielleicht auch ein hübsches Foto von Ihnen) nicht in anderen Medien auf? Sie sind doch der Fachmann für Propaganda-Analyse!!!!!!!!
Sie haben etwas wesentliches geschrieben, was wesentliches über Sie verrät: Als Volk haben wir die Unterscheidung der Geister verloren. Beim Verfassen dieses Abschnitts waren Sie von allen anderen Geistern beseelt, mit Sicherheit nicht vom Heiligen Geist. Sonst könnten Sie nicht hergehen und sich das „Volk“ einverleiben und dann glauben, Sie müßten eben für dieses Volk sprechen. Übersetzt heißt das: Ich habe die Unterscheidung der Geister verloren.
Ihr akademischer Titel wird Ihnen hoffentlich helfen, meine Zeilen zu verstehen.
#14 deepthought 14:23:05 | Dienstag, 14. März 2006
Propaganda Fachmann
Leider findet sich ausser dem erwähnten Artikel auf dem Internet nichts weiter über den Propagandafachmann der den Artikel geschrieben hat. Keine anderen Texte, Hinweise, Links o.ä., nur immer wieder die gleiche Schmähschrift zu Brokeback Mountain.
Der Mensch ist offensichtlich nach 50 jährigem Erfahrungssammeln aus dem nichts aufgetaucht oder er ist schlicht nicht Mann genug um seinen richtigen Namen anzugeben (wobei man da auch noch Zweifel an der langjährigen Erfahrung haben könnte). Wirklich eine schwache Nummer!
Ich bin übrigens fest davon überzeugt, dass viele Priester ebenfalls ihre Brokeback-Mountain-Geschichte erleben und ein Leben lang vor ihrem wahren ich davonrennen. Vielleicht dreht ja eine Tages mal jemand „St. Pölten Mountain“ oder was ähnliches. Stoff dafür gäbe es bestimmt genug.
Redaktion benachrichtigen
Leider findet sich ausser dem erwähnten Artikel auf dem Internet nichts weiter über den Propagandafachmann der den Artikel geschrieben hat. Keine anderen Texte, Hinweise, Links o.ä., nur immer wieder die gleiche Schmähschrift zu Brokeback Mountain.
Der Mensch ist offensichtlich nach 50 jährigem Erfahrungssammeln aus dem nichts aufgetaucht oder er ist schlicht nicht Mann genug um seinen richtigen Namen anzugeben (wobei man da auch noch Zweifel an der langjährigen Erfahrung haben könnte). Wirklich eine schwache Nummer!
Ich bin übrigens fest davon überzeugt, dass viele Priester ebenfalls ihre Brokeback-Mountain-Geschichte erleben und ein Leben lang vor ihrem wahren ich davonrennen. Vielleicht dreht ja eine Tages mal jemand „St. Pölten Mountain“ oder was ähnliches. Stoff dafür gäbe es bestimmt genug.
#13 Eromenos † 13:55:00 | Dienstag, 14. März 2006
MK 28 kann wohl nicht lesen?
Denn sonst würde er bei kreuz.net nicht den Eindruck erwecken wollen, er und die Seinen wären stumm, wenn es um die Verteidigung ihrer Sichtweisen geht. Vielleicht sagt es ihm jemand (die Person, die ihm vorliest?), wie sie bei kreuz.net kämpfen gegen alles Böse, gegen die Kummerln, gegen die Warmen…
And by the way: Da von etlichen Diözesen doch einiges an Wiedergutmachung an Opfer sexueller Belästigung zu zahlen war, sollte sich auch Geld finden, einen Homo-Schocker zu finanzieren – in der NS-Zeit finden sich gute Beispiele als Sujet! Aber die besten Drehbücher schreibt doch das Leben – also einfach dort fragen, wo’s dafür sicher detaillierte Antworten geben sollte. Die passenden Personen müßten doch trotz kirchlicher Versetzung zu finden sein…
Redaktion benachrichtigen
Denn sonst würde er bei kreuz.net nicht den Eindruck erwecken wollen, er und die Seinen wären stumm, wenn es um die Verteidigung ihrer Sichtweisen geht. Vielleicht sagt es ihm jemand (die Person, die ihm vorliest?), wie sie bei kreuz.net kämpfen gegen alles Böse, gegen die Kummerln, gegen die Warmen…
And by the way: Da von etlichen Diözesen doch einiges an Wiedergutmachung an Opfer sexueller Belästigung zu zahlen war, sollte sich auch Geld finden, einen Homo-Schocker zu finanzieren – in der NS-Zeit finden sich gute Beispiele als Sujet! Aber die besten Drehbücher schreibt doch das Leben – also einfach dort fragen, wo’s dafür sicher detaillierte Antworten geben sollte. Die passenden Personen müßten doch trotz kirchlicher Versetzung zu finden sein…
#12 Krzyszek 13:45:57 | Dienstag, 14. März 2006
Die ganz normale Wahrheit?
„Vorab: … gibt es keine weiterführenden Informationen über ihn?“
Na, wenn er das Thema Propaganda schon seit über 50 Jahren studiert, schätze ich mal, dass er in die 70 sein wird. Herkunftsland dürfte Amiland sein, da dieser Artikel dort schon seit Wochen die Runde auf christlichen Webseiten macht.
„Zur Sache: … Der Film ist nicht nur ärgerlich, sondern gefährlich, weil er das Gute schlecht und das Schlechte gut macht.“
Tut er das denn wirklich? Macht er die Liebe zwischen zwei homosexuellen Männern, die sie zu ihrer Zeit vor der Gesellschaft nicht eingestehen konnten, schlecht? Zeigt er die Intoleranz der damaligen Zeit als etwas Gutes?
„Ärgerlich ist eben, daß es nicht gelingt, mit gleichen Mitteln die Wahrheit zu vermitteln.“
Darf ich an dieser Stelle ganz ketzerisch fragen, welche Wahrheit Sie meinen?
„Wir brauchen Filme zB über die homosexuelle Subkultur, damit der Ekel davor sich schön verbreitet.“
1. beinhaltet das Wort „Subkultur“, dass es wohl auch ein schwule Kultur gibt.
2. bewegen sich nicht alle Schwulen in dieser klischeehaften „Subkultur“.
„Denn daß die Linken und die Schwulen gegen die Familie sind ist normal.“
Schon mal was von „Regenbogenfamilien“ gehört? Davon, dass Familie dort ist, wo Kinder sind? Auch wenn die Eltern 2 Väter oder 2 Mütter sind? Diese Familien sind gar nicht so selten, deshalb ist es Unfug zu behaupten, Schwule seien generell gegen die Familie.
Redaktion benachrichtigen
„Vorab: … gibt es keine weiterführenden Informationen über ihn?“
Na, wenn er das Thema Propaganda schon seit über 50 Jahren studiert, schätze ich mal, dass er in die 70 sein wird. Herkunftsland dürfte Amiland sein, da dieser Artikel dort schon seit Wochen die Runde auf christlichen Webseiten macht.
„Zur Sache: … Der Film ist nicht nur ärgerlich, sondern gefährlich, weil er das Gute schlecht und das Schlechte gut macht.“
Tut er das denn wirklich? Macht er die Liebe zwischen zwei homosexuellen Männern, die sie zu ihrer Zeit vor der Gesellschaft nicht eingestehen konnten, schlecht? Zeigt er die Intoleranz der damaligen Zeit als etwas Gutes?
„Ärgerlich ist eben, daß es nicht gelingt, mit gleichen Mitteln die Wahrheit zu vermitteln.“
Darf ich an dieser Stelle ganz ketzerisch fragen, welche Wahrheit Sie meinen?
„Wir brauchen Filme zB über die homosexuelle Subkultur, damit der Ekel davor sich schön verbreitet.“
1. beinhaltet das Wort „Subkultur“, dass es wohl auch ein schwule Kultur gibt.
2. bewegen sich nicht alle Schwulen in dieser klischeehaften „Subkultur“.
„Denn daß die Linken und die Schwulen gegen die Familie sind ist normal.“
Schon mal was von „Regenbogenfamilien“ gehört? Davon, dass Familie dort ist, wo Kinder sind? Auch wenn die Eltern 2 Väter oder 2 Mütter sind? Diese Familien sind gar nicht so selten, deshalb ist es Unfug zu behaupten, Schwule seien generell gegen die Familie.
#11 Satansbraten 13:24:02 | Dienstag, 14. März 2006
ehrliche Liebe kann nicht „eklig“ sein
Wir brauchen Filme zB über die homosexuelle Subkultur, damit der Ekel davor sich schön verbreitet
DAS ist Propaganda: Ekel vor anderen Menschen hervor zu rufen. Was ist denn an der Liebe zwischen 2 Menschen eklig? Stellt ihr Katholiken euch eigentlich immer den Sexualakt vor?
Liebe Redaktion: wer ist denn dieser Selbsternannte Propaganda-Fachmann? Wie soll man einen Artikel ernst nehmen, wenn nicht mal Infos über den „Fachmann“ gegeben werden? Dürftiges Niveau…
Redaktion benachrichtigen
Wir brauchen Filme zB über die homosexuelle Subkultur, damit der Ekel davor sich schön verbreitet
DAS ist Propaganda: Ekel vor anderen Menschen hervor zu rufen. Was ist denn an der Liebe zwischen 2 Menschen eklig? Stellt ihr Katholiken euch eigentlich immer den Sexualakt vor?
Liebe Redaktion: wer ist denn dieser Selbsternannte Propaganda-Fachmann? Wie soll man einen Artikel ernst nehmen, wenn nicht mal Infos über den „Fachmann“ gegeben werden? Dürftiges Niveau…
#10 MK28 13:16:13 | Dienstag, 14. März 2006
Schlimmer Film
Vorab: Ich finde den Autor auch etwas krude; gibt es keine weiterführenden Informationen über ihn (Geburtsdatum, Herkunftsland, Position, Veröffentlichungen etc.)?
Zur Sache: In der Tendenz hat er aber recht. Der Film ist nicht nur ärgerlich, sondern gefährlich, weil er das Gute schlecht und das Schlechte gut macht. Und weil eben Filme eine enorme Wirkung entfalten können, und dieser Film handwerklich gut gemacht ist (deshalb laufen die Leute ja auch da rein, hier geht die Kritik Wigfields fehl) und deshalb eine Masse erreicht, wird es nicht ungefährlich.
Daß in der Filmindustrie viele tendenziell linke sitzen, ist bekannt. Auch, daß der Homo-Anteil hoch ist. Insofern war es zu erwarten, daß diese Mischung ihre Möglichkeiten zur Einflußnahme einmal ausnutzen würde.
Ärgerlich ist eben, daß es nicht gelingt, mit gleichen Mitteln die Wahrheit zu vermitteln. Wir haben an Passion ja gesehen, daß das geht. Und auch Narnja oder Forrest Gump sind solche guten Filme. Wir brauchen viel mehr. Wir brauchen Filme zB über die homosexuelle Subkultur, damit der Ekel davor sich schön verbreitet. Leider fehlen uns dafür Mittel und Personen. Und die Amtskirche, die ja Geld genug hat und über ausreichend Verlage, Sendeminuten etc. verfügt, lobt lieber diese Schwulenwerbung anstatt dagegen anzugehen.
Darn sehe ich das eigentliche Dilemma. Denn daß die Linken und die Schwulen gegen die Familie sind ist normal. Daß wir dagegen stumm sind, ist das Ärgernis.
Redaktion benachrichtigen
Vorab: Ich finde den Autor auch etwas krude; gibt es keine weiterführenden Informationen über ihn (Geburtsdatum, Herkunftsland, Position, Veröffentlichungen etc.)?
Zur Sache: In der Tendenz hat er aber recht. Der Film ist nicht nur ärgerlich, sondern gefährlich, weil er das Gute schlecht und das Schlechte gut macht. Und weil eben Filme eine enorme Wirkung entfalten können, und dieser Film handwerklich gut gemacht ist (deshalb laufen die Leute ja auch da rein, hier geht die Kritik Wigfields fehl) und deshalb eine Masse erreicht, wird es nicht ungefährlich.
Daß in der Filmindustrie viele tendenziell linke sitzen, ist bekannt. Auch, daß der Homo-Anteil hoch ist. Insofern war es zu erwarten, daß diese Mischung ihre Möglichkeiten zur Einflußnahme einmal ausnutzen würde.
Ärgerlich ist eben, daß es nicht gelingt, mit gleichen Mitteln die Wahrheit zu vermitteln. Wir haben an Passion ja gesehen, daß das geht. Und auch Narnja oder Forrest Gump sind solche guten Filme. Wir brauchen viel mehr. Wir brauchen Filme zB über die homosexuelle Subkultur, damit der Ekel davor sich schön verbreitet. Leider fehlen uns dafür Mittel und Personen. Und die Amtskirche, die ja Geld genug hat und über ausreichend Verlage, Sendeminuten etc. verfügt, lobt lieber diese Schwulenwerbung anstatt dagegen anzugehen.
Darn sehe ich das eigentliche Dilemma. Denn daß die Linken und die Schwulen gegen die Familie sind ist normal. Daß wir dagegen stumm sind, ist das Ärgernis.
#9 private-notes 13:05:54 | Dienstag, 14. März 2006
Propaganda
Dass Dr. R. Winfield ein Fachmann für Propaganda ist, kann man unschwer an seinem zusammengeschusselten Bericht lesen.
Ich weiß nicht, welchen Film er gesehen hat, mit Sicherheit jedoch nicht Brokeback Mountain.
Das sieht man schon an der Tatsache, dass er von majestätischer Musik im Film spricht, wo es nur Westerngitarren gibt. Er schreibt auch nichts über das schöne Heim von Jack Twist. Nichts über die schöne Tochter, die ihren Vater Enis del Mar aufrichtig liebt. Darüber, dass im ländlichen Wyoming die Leute in den sechziger Jahren nun mal nicht wie die Maden im Speck hausten – und vor allem Familien finaziell schwer benachteiligt waren – und auch immer noch sind. Kein Wort darüber, dass es eine unglückliche Liebe ist, die die beiden Männer verbindet. Und doch – obwohl so eingegrenzt und von Ressentiments bedroht, die schönste Zeit ihres Lebens war.
Kein Wort darüber, dass die Erotik in diesem Film nur sehr selten zur Sprache kommt, bzw gezeigt wird – und da auch nur andeutungsweise.
Gottseidank haben Leute wie der Propagandist Dr. R. Winfield nur äußerst geringfügigen Einfluss.
Redaktion benachrichtigen
Dass Dr. R. Winfield ein Fachmann für Propaganda ist, kann man unschwer an seinem zusammengeschusselten Bericht lesen.
Ich weiß nicht, welchen Film er gesehen hat, mit Sicherheit jedoch nicht Brokeback Mountain.
Das sieht man schon an der Tatsache, dass er von majestätischer Musik im Film spricht, wo es nur Westerngitarren gibt. Er schreibt auch nichts über das schöne Heim von Jack Twist. Nichts über die schöne Tochter, die ihren Vater Enis del Mar aufrichtig liebt. Darüber, dass im ländlichen Wyoming die Leute in den sechziger Jahren nun mal nicht wie die Maden im Speck hausten – und vor allem Familien finaziell schwer benachteiligt waren – und auch immer noch sind. Kein Wort darüber, dass es eine unglückliche Liebe ist, die die beiden Männer verbindet. Und doch – obwohl so eingegrenzt und von Ressentiments bedroht, die schönste Zeit ihres Lebens war.
Kein Wort darüber, dass die Erotik in diesem Film nur sehr selten zur Sprache kommt, bzw gezeigt wird – und da auch nur andeutungsweise.
Gottseidank haben Leute wie der Propagandist Dr. R. Winfield nur äußerst geringfügigen Einfluss.
#8 Rocky 12:39:33 | Dienstag, 14. März 2006
satansbraten
„liebe deinen Nächsten“?! Weit gefehlt!
Meinst du das ernst oder soll man deinen Nick-Namen ernst nehmen??? „Liebe deinen Nächsten“ kann und darf nie und nimmer von einem Christen margionalisiert werden!!! Auch und GERADE der Sünder bedarf der echtenb, ehrlichen Liebe! Das meinst du wohl – und ich stimme dir voll zu! Du unterscheidest jedoch überhaupt nicht, zwischen der Liebe, die dem Sünder zu seiner Bekehrung und aus der Sündennot heraushilt und das „Liegenbleiben“ in der Sünde und dadruch in die Gottferne zu gelangen!
Redaktion benachrichtigen
„liebe deinen Nächsten“?! Weit gefehlt!
Meinst du das ernst oder soll man deinen Nick-Namen ernst nehmen??? „Liebe deinen Nächsten“ kann und darf nie und nimmer von einem Christen margionalisiert werden!!! Auch und GERADE der Sünder bedarf der echtenb, ehrlichen Liebe! Das meinst du wohl – und ich stimme dir voll zu! Du unterscheidest jedoch überhaupt nicht, zwischen der Liebe, die dem Sünder zu seiner Bekehrung und aus der Sündennot heraushilt und das „Liegenbleiben“ in der Sünde und dadruch in die Gottferne zu gelangen!
#7 Satansbraten 12:26:36 | Dienstag, 14. März 2006
sogenannter Fachmann
Von Dr. R. Winfield, Fachmann für Propaganda- Analyse.
Lächerlich! Ein flacher Hollywoodfilm mit der Botschaft, wie schwer es doch ist, akzeptiert zu werden, ob der Neigung schwul zu sein. Demnächst wird hier noch Biene Maja als Volksverhetzung dargestellt.
Fachmann für Propaganda Analyse? Was soll denn das sein? Ich glaube das Wort Propaganda wird hier allgemein falsch verstanden: Propaganda ist Werbung auf politischer Ebene. Ein bißchen Werbung für Toleranz wird ja erlaubt sein und tut gerade hier Not. Hier schnitzt man sich ein Feindbild zurecht: abtreibende Frauen, homosexuelle Männer und Menschen, die sich dem „kreuzkatholischen“ Glauben nicht anschließen… „liebe deinen Nächsten“?! Weit gefehlt!
Redaktion benachrichtigen
Von Dr. R. Winfield, Fachmann für Propaganda- Analyse.
Lächerlich! Ein flacher Hollywoodfilm mit der Botschaft, wie schwer es doch ist, akzeptiert zu werden, ob der Neigung schwul zu sein. Demnächst wird hier noch Biene Maja als Volksverhetzung dargestellt.
Fachmann für Propaganda Analyse? Was soll denn das sein? Ich glaube das Wort Propaganda wird hier allgemein falsch verstanden: Propaganda ist Werbung auf politischer Ebene. Ein bißchen Werbung für Toleranz wird ja erlaubt sein und tut gerade hier Not. Hier schnitzt man sich ein Feindbild zurecht: abtreibende Frauen, homosexuelle Männer und Menschen, die sich dem „kreuzkatholischen“ Glauben nicht anschließen… „liebe deinen Nächsten“?! Weit gefehlt!
#6 Evelin 12:18:57 | Dienstag, 14. März 2006
Der Propaganda-Fachmann hat mit Sicherheit Recht!
Hinzuzufügen wäre noch, dass die US-amerikanische Bischofskonferenz den Film zunächst ausschließlich positiv bewertet hat und dann – nach Protesten – nur einen kleinen Rückzieher gemacht hat.
Da die deutsche und österreichische Bischofskonferenz nicht bessser ist, können wir hier (und sicherlich auch in Frankreich etc.) noch mit ähnlichem Unfug rechnen!
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
Hinzuzufügen wäre noch, dass die US-amerikanische Bischofskonferenz den Film zunächst ausschließlich positiv bewertet hat und dann – nach Protesten – nur einen kleinen Rückzieher gemacht hat.
Da die deutsche und österreichische Bischofskonferenz nicht bessser ist, können wir hier (und sicherlich auch in Frankreich etc.) noch mit ähnlichem Unfug rechnen!
Der Gatte der Evelin
#5 Sirilo 12:13:52 | Dienstag, 14. März 2006
Parallelitäten?
„Das Haus ist ein Durcheinander. Die Ehefrau spricht nie auf einer nachvollziehbaren, sinnvollen Ebene.
Gattinnen werden als beständige Nervensägen hingestellt, die mehr irritieren als verstehen. (…) Gewöhnlich schreien oder weinen die Kinder. (…) Oder sie zerstören etwas. (…) ? eine Bürde und schreckliche Last.“
Das ist ja interessant! Genauso negativ malte mir ein katholischer Prälat vor mehr als 40 Jahren Ehe und Familie aus, als er versuchte, mich fürs Priesterseminar zu gewinnen. Handelte es sich dabei etwa um die „Heimtücke“ klerikaler „Propaganda“?
Redaktion benachrichtigen
„Das Haus ist ein Durcheinander. Die Ehefrau spricht nie auf einer nachvollziehbaren, sinnvollen Ebene.
Gattinnen werden als beständige Nervensägen hingestellt, die mehr irritieren als verstehen. (…) Gewöhnlich schreien oder weinen die Kinder. (…) Oder sie zerstören etwas. (…) ? eine Bürde und schreckliche Last.“
Das ist ja interessant! Genauso negativ malte mir ein katholischer Prälat vor mehr als 40 Jahren Ehe und Familie aus, als er versuchte, mich fürs Priesterseminar zu gewinnen. Handelte es sich dabei etwa um die „Heimtücke“ klerikaler „Propaganda“?
#4 Eromenos † 12:12:21 | Dienstag, 14. März 2006
A propos LANGEWEILE…
Die befällt einen prompt beim Lesen dieses Artikels, der sich zwar als Film-Kritik ausgibt, aber nichts anderes ist als Hofberichterstattung im Sinne von kreuz.net (die müssen wohl lange gesucht haben, bis sie solch passenden Schmarrn gefunden haben). Der typische kreuz.Net-Filmbesucher ist doch noch immer ganz verzaubert von Mel Gibsons Langweiler – wird also um „Brokeback Mountain“ die für ihn extra vorgesehene Kurve machen. Und – um mit Klaus Wowereit zu sprechen – das ist gut so,,,, zumindest für Cineasten!
Redaktion benachrichtigen
Die befällt einen prompt beim Lesen dieses Artikels, der sich zwar als Film-Kritik ausgibt, aber nichts anderes ist als Hofberichterstattung im Sinne von kreuz.net (die müssen wohl lange gesucht haben, bis sie solch passenden Schmarrn gefunden haben). Der typische kreuz.Net-Filmbesucher ist doch noch immer ganz verzaubert von Mel Gibsons Langweiler – wird also um „Brokeback Mountain“ die für ihn extra vorgesehene Kurve machen. Und – um mit Klaus Wowereit zu sprechen – das ist gut so,,,, zumindest für Cineasten!
#3 Krzyszek 11:46:01 | Dienstag, 14. März 2006
Niveau???
„Könnten sie vielleicht in Zukunft mal ein bißchen niveauvoller argumentieren?“ (Parzifal)
Da sind Sie hier aber im falschen Forum. Niveau gibt’s woanders, aber nicht bei den „reaktionellen Beiträgen“ vom anonymen kreuz.net-Team.
Redaktion benachrichtigen
„Könnten sie vielleicht in Zukunft mal ein bißchen niveauvoller argumentieren?“ (Parzifal)
Da sind Sie hier aber im falschen Forum. Niveau gibt’s woanders, aber nicht bei den „reaktionellen Beiträgen“ vom anonymen kreuz.net-Team.
#2 Parzifal 11:33:43 | Dienstag, 14. März 2006
So ein Unsinn!
Was ist das für eine Argumentation? Wenn ich keine Kinder will, dann werd ich schwul? Hallo???!!!
Man könnte auch einfach Kondome benutzen. Ich bin heterosexuell und die Vorstellung mit einem Mann Sex zu haben finde ich ziemlich abscheulich. Ich werde doch nicht schwul nur weil ich vielleicht nicht heiraten will. Homosexualität ist nicht ansteckend.
Warum dürfen denn Pfarrer nicht heiraten? Wird da nicht auch die Familie schlecht gemacht? Bläut man dem Volk mit Hilfe des Zwangszölibats nicht schon seit Jahrhunderten ein dass Sex, Frauen und Familie etwas schlechtes, schmutziges sind? Heute bekommen wir die Rechnung präsentiert: Deutschland stibt aus.
Mal im Ernst: Wenn in Deutschland keine Kinder geboren werden hat das nichts mit irgendeiner „Homokampagne“ zu tun, sondern mit dem exorbitanten Wohlstand in Europa. Die Menschen sind so reich dass sie die Vorteile die ein Familienleben auch in finazieller Hinsicht bietet nicht mehr nötig haben. Arbeitslosenversicherung, Rente usw. kann sich jeder Single leisten. Das führt dazu dass die persönlichen Egoismen ausgelebt werden und längerfristige Bindungen auf der Strecke bleiben.
Niemand wird schwul nur weil er keine Kinder will.
Könnten sie vielleicht in Zukunft mal ein bißchen niveauvoller argumentieren?
Redaktion benachrichtigen
Was ist das für eine Argumentation? Wenn ich keine Kinder will, dann werd ich schwul? Hallo???!!!
Man könnte auch einfach Kondome benutzen. Ich bin heterosexuell und die Vorstellung mit einem Mann Sex zu haben finde ich ziemlich abscheulich. Ich werde doch nicht schwul nur weil ich vielleicht nicht heiraten will. Homosexualität ist nicht ansteckend.
Warum dürfen denn Pfarrer nicht heiraten? Wird da nicht auch die Familie schlecht gemacht? Bläut man dem Volk mit Hilfe des Zwangszölibats nicht schon seit Jahrhunderten ein dass Sex, Frauen und Familie etwas schlechtes, schmutziges sind? Heute bekommen wir die Rechnung präsentiert: Deutschland stibt aus.
Mal im Ernst: Wenn in Deutschland keine Kinder geboren werden hat das nichts mit irgendeiner „Homokampagne“ zu tun, sondern mit dem exorbitanten Wohlstand in Europa. Die Menschen sind so reich dass sie die Vorteile die ein Familienleben auch in finazieller Hinsicht bietet nicht mehr nötig haben. Arbeitslosenversicherung, Rente usw. kann sich jeder Single leisten. Das führt dazu dass die persönlichen Egoismen ausgelebt werden und längerfristige Bindungen auf der Strecke bleiben.
Niemand wird schwul nur weil er keine Kinder will.
Könnten sie vielleicht in Zukunft mal ein bißchen niveauvoller argumentieren?
#1 Krzyszek 11:32:00 | Dienstag, 14. März 2006
Gebeugt
„Die Ehe hat den Homo-Cowboy in ein gebeugtes Lasttier verwandelt. Diese Aussage bläut der Film fortwährend ein.“
Und Recht hat er! Das kommt halt davon, wenn man gegen seine Natur handelt und als Schwuler eine Frau heiratet statt eines Mannes.
Redaktion benachrichtigen
„Die Ehe hat den Homo-Cowboy in ein gebeugtes Lasttier verwandelt. Diese Aussage bläut der Film fortwährend ein.“
Und Recht hat er! Das kommt halt davon, wenn man gegen seine Natur handelt und als Schwuler eine Frau heiratet statt eines Mannes.
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusLebensgefährliche Perversionen
GomorrhismusDer geballte Zorn der Lesben und Schwulen
GomorrhismusDie Homo-Schlinge wird zugezogen
GomorrhismusEin Angriff auf die Christen Europas
GomorrhismusIch hatte heute Gelegenheit, einem homosexuellen Mann zum Vater-Sein zu gratulieren
GomorrhismusSein Bischof bewundert ihn
GomorrhismusDie ‘Grünen’ wollen mehr homo-ideologische Repression
GomorrhismusFranzösischer Parlamentarier bedroht
GomorrhismusDie Polizei jagt Kritiker der Homo-Ideologie
GomorrhismusSoll der Fahrzeughersteller Ford boykottiert werden?
GomorrhismusLesbe scheiterte im Kampf gegen die Religionsfreiheit
GomorrhismusAids in Köln auf dem Vormarsch
GomorrhismusHomo-Kampagne mit CSU-Amen
GomorrhismusDie Homo-Ideologie: ein Luxus für die Reichen
GomorrhismusPreisfrage: Warum schweigen die US-Medien?
