[ « 353 354 355 356 357 » ]
Montag, 13. März 2006 18:51
Bemerkenswert ist, daß die Abtreibung behinderter Kinder im Hitlerstaat nur bis zur 22. Woche erlaubt war – im Gegensatz zu heute. Von Hubert Hecker.
Zurück zum Artikel 16 Lesermeinungen:
Dienstag, 14. März 2006 17:31
Evelin: Es gehören zwei dazu
BossCo schrieb: Hat sich das lockere Weibsbild, bevor es sich mit einem Kerl in’s Bett gelegt hat, über die evtl. Folgen nachgedacht?

Ich hoffe wohl, dass sich das lockere Mannsbild auch Gedanken macht, bevor es sich mit einer Frau ins Bett legt.

Abgesehen davon, hat diese Aussage mit der Thematik wenig zu tun.
Dienstag, 14. März 2006 11:25
BossCo: Hetze des Klerud gegen NS
Schlimm ist, daß ich als Mitglied der Krankenkasse gezwungen bin, den Kindesmord zu finanzieren.
Die BRD-Gestzgeber haben sämtliche Skrupel abgelegt.
– BRDigung der Moral –
(Hat sich das lockere Weibsbild, bevor es sich mit einem Kerl in’s Bett gelegt hat, über die evtl. Folgen nachgedacht?)
Dienstag, 14. März 2006 10:07
Dr. Christoph Heger: betr. GerdEric
Ein Subjekt, das sich GerdEric nennt verleumdet den ehrwürdigen Bischof von Breslau Adolf Kardinal Bertram als „den Nazis wohl gesonnen“ und fügt dem noch weiteren antikatholischen Unsinn hinzu.

Ich gebe zu bedenken, daß diese bekannte Masche – deren Gipfel die unverschämte Resolution des israelischen Parlaments gegen eine Kanonisierung Pius XII. ist – nicht geeignet ist, das Verhältnis zwischen katholischer Kirche und Judentum zu verbessern. Aber daran ist diesem „GerdEric“ möglicherweise auch gar nicht gelegen.

MfG
Christoph Heger
Dienstag, 14. März 2006 08:55
Dr. Otterbeck: Demokratie
will gelernt sein. Wir sind in Deutdschland noch nicht so weit, dass der Parlamentarismus grundgesetzkonform funktioniert. Aber es sind ja auch erst 60 Jahre und ein bisschen seit dem 8. Mai. Oder wie Paul Kirchhof am verg. Sonntag in Köln sagte: Die Gesellschaft überfordert den Staat; der Staat kann nicht „alles“ leisten. Die Kirche würde eine gute Figur machen, gelänge ihr eine liebenswürdige Katechese von der Relativität des Staates (zentrales Thema der kath. Sozialdoktrin, für die sich Tradi gar nicht interessieren), anstatt selber, wie Tarifparteien und Verbände, vor allem einen größeren Zapfhahn im Staatsfass zu wollen.
Montag, 13. März 2006 22:39
Romulus: Danke kreuz.net
Ein Dankeschön an die Redaktion von kreuz.net für Bewußtmachung des gegenwärtigen Unrechtes. Ich schließe mich in meinem Urteil dem Athanasius vorbehaltlos an!
Montag, 13. März 2006 22:36
GerdEric: Tja, gibt es denn
überhaupt noch Christen,
tschuldigung,
Katholiken?
in Frankreich nicht,
in Mexico nicht,
in Europa,
nirgends…?
nur im Vatikan!
aber nicht mal mehr dort,
denn Benedikt ist ja auch nicht so richtig katholisch,
eben nur der Papst,
und wer katholisch ist,
das bestimmt Kreuz.net…
Montag, 13. März 2006 21:49
Athanasius: @kreuz.net
Ein herzliches Dankeschön für diesen Artikel, der die Tyrannei der heutigen „demokratischen“ Machthaber illustriert sowie die blutigen Parallele. Von der Sowjet-Union des Stalin war es bereits bekannt, dass sie Säuglingstötung bis 15 Wochen erlaubte, weil ein „unerwünschtes“ Kind sonst dem Arbeiter- und Bauernparadies ein Paar Rubel mehr kosten könnte.

Im „Aufgeklärten“ Frankreich von 1793-1796 war die Abtreibung legalisiert, auch im Mexico der Freimaurer in den 1920er Jahren, in der Sowjet-Union, im nationalsozialistischen Dritten Reich (das das rechtmässige Deutschland der Grenzen 1931 überschattete), im kommunistischen Ostblock, und jetzt wieder im…„freien“ Europa, Westeuropa also. 1973 fielen dann auch die USA und ihre Gesetze der Anbetung des „menschlichen freien Wollens“ zum Opfer.

‘Blut will zu Blut’ (1938). 1939-1945 Krieg (Blut). Jetzt gilt’s wieder. Blut will Blut. 1980er. Was kommt jetzt?
Montag, 13. März 2006 21:44
GerdEric: war das
nicht der Breslauer Bertram,
der den Nazis wohl gesonnen war?

wie war es eigentlich mit dem Schutz der „Zigeuner“,
die in Deutschland mehrheitlich Katholiken sind?
wer schützte sie vor Terror und Sterilisation?

warum will kreuz.net das Naziregime auf Kosten abgetriebener Kinder rein waschen?
(das ist Missbrauch der, wie es kreuz.net formulieren würe,
ermordeten Kleinstkinder!)

und Interessant finde ich auch,
dass in einem anderen lieben Bericht gezeigte Bild der Mittelalterlichenvorstellung der Hölle…
Juden per se im Topf der Teufel…
(wobei der Teufel der Übeltäter ist,
die Juden halt die Opfer,
wie unter den Nazis auch
(und vergesst es nicht,
auch Hitler war Katholik))
Montag, 13. März 2006 20:29
bonifatius: Fall Werner
Danke kreuz.net, daß sie das „Wernerische Pamphlet“ herausgenommen haben!
Montag, 13. März 2006 20:19
Fabianus: Nächstenliebe
Solche Menschen leben in keinster Weise Nächstenliebe, die gerade bei den fanatischen Katholiken – und dazu gehören auch der Papst und seine Mitstreiter
Es ist gerade ein Ausdruck der Nächstenliebe, wenn der Papst und die Kirche sich gegen die Tötung des Ungeborenen stellt. Nur weil das Kind, damit meine ich der Mensch, noch nicht sichtbar auf Erden ist, sondern sich noch wachsend und entwickelnd im Schoß der Mutter befindet, wollen viele Menschen ihnen das Recht absprechen, zu leben. Stattdessen wird die Mutter in den Vordergrund gestellt. Die Kirche predigt einen vernünftigen Umgang mit der Sexualität. Dies ist weder blutrünstig noch grausam. Grausam nur für jene, welche den Menschen als Objekt der kurzweiligen Triebbefriedigung ansehen. Ersatunlich, dass diese, der Kirche oft fernen Personen, sich dennoch oft über sie auslassen. Man könnte der Meinung sein, dass ihnen die Kirche dann doch egal sein könnte. Das ist sie aber nicht . Warum? Weil sie eventuell im Innersten ein sich selbst nicht eingestehen wollendendes Schuldgefühl empfinden, welches die rasche Triebbefriedigung bei Weitem überdauert.
Montag, 13. März 2006 20:06
bonifatius: @Werner,ein niveauloser Hetzer
Lieber Herr Werner, ihre „dreckigen Finger“ sollen doch nicht auf Fehler anderer zeigen. Von Abtreibung wechseln sie jaulend auf ihr Lieblingsthema, dem Homosex. Der Papst ist für sie ein „fanatischer“ Katholik. Sie hetzen gegen unsere „bluttriefende“ Kirche und fordern die Leute auf, aus ihr auszutreten. Ihr beleidigendes Gegeifere grenzt ja schon an strafbare Gesetzeswidrigkeit. Schämen sie sich! Sollten sie so gegen Muslime oder Juden herumkaken, so glaube ich hätten diese sie sehr bald mundtot gemacht. Verstehe kreuz.net nicht, daß sie solchen Schmutz posten dürfen.
Montag, 13. März 2006 19:45
Christin: hey Werner:gegen Kreuz-net darfst nicht schimpfen,da darf „ich“frei schreiben …
…ohne als „verrückt“ abgestempelt zu werden und einen psychologischen Wahnsinn aufgedichtet zu bekommen.
Hier erlebt man Gemeinschaft,wo der Geist frei sein darf von jeder Verpflichtung „ Nächstenliebe“ üben zu „müssen“ um +jeden+Preis.
Montag, 13. März 2006 19:42
Parzifal: Die Überschrift und die Illustration ist misslungen
Und das ist noch vorsichtig formuliert!!!!
Man muss wohl davon ausgehen dass hier mit Absicht eine so mißverständliche Überschrift gewählt wurde und der Artikel absichtlich mit einer derart mißratenen und geschmacklosen Grafik illustriert wurde.

@ Werner
Diese Seite hier ist nicht katholisch. Die tun hier nur so.
Falls sie das noch nicht bemerkt haben sollten.

Ich persönlich bin zwar gegen die sog. Homo-Ehe, weil ich nicht verstehe aus welchem Grund man Homosexualität institutionalisieren sollte, habe aber ansonsten nichts gegen gleichgeschlechtliche Liebespaare.
Montag, 13. März 2006 19:41
apex: @ Werner
Ich bin auch total gegen Abtreibung. Aber ich bin auch gegen Leute, die mit billigsten Mitteln versuchen zu polarisieren und mit Ihren dreckigen Fingern auf die Fehler anderer Menschen zu zeigen.
Wenn das so wäre, hättest du erst recht gegen die Schwuler und ihre rechtsverdrehte Mentalität schreiben müssen.
Montag, 13. März 2006 19:39
Benedikt: @ Werner
Ich empfehle jedenfalls jedem: AUSTRETEN und so etwas bluttriefendes wie es die katholische Kirche geworden ist

Geworden ist? Wo trieft denn in der kath. Kirche das Blut? Machen Sie sich doch nicht lächerlich.

fanatischen Katholiken – und dazu gehören auch der Papst und seine Mitstreiter

Auch cool…Sie werfen also dem Papst(!) im Ergebnis vor, dass er katholisch ist und für den Erhalt des katholischen Glaubens eintritt? Bei solchen Gedankengängen fehlen einem wirklich die Worte. LOL.
Montag, 13. März 2006 19:19
Werner †: Von der Redaktion entfernt
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Copyright © 2008 kreuz.net