18:51:32 | Montag, 13. März 2006
Nationalsozialismus
Hetze des Klerus gegen den Nationalsozialismus
Bemerkenswert ist, daß die Abtreibung behinderter Kinder im Hitlerstaat nur bis zur 22. Woche erlaubt war – im Gegensatz zu heute. Von Hubert Hecker.
15 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#16 Evelin 17:31:54 | Dienstag, 14. März 2006
Es gehören zwei dazu
BossCo schrieb: Hat sich das lockere Weibsbild, bevor es sich mit einem Kerl in’s Bett gelegt hat, über die evtl. Folgen nachgedacht?
Ich hoffe wohl, dass sich das lockere Mannsbild auch Gedanken macht, bevor es sich mit einer Frau ins Bett legt.
Abgesehen davon, hat diese Aussage mit der Thematik wenig zu tun.
Redaktion benachrichtigen
BossCo schrieb: Hat sich das lockere Weibsbild, bevor es sich mit einem Kerl in’s Bett gelegt hat, über die evtl. Folgen nachgedacht?
Ich hoffe wohl, dass sich das lockere Mannsbild auch Gedanken macht, bevor es sich mit einer Frau ins Bett legt.
Abgesehen davon, hat diese Aussage mit der Thematik wenig zu tun.
#15 BossCo139 11:25:25 | Dienstag, 14. März 2006
Hetze des Klerud gegen NS
Schlimm ist, daß ich als Mitglied der Krankenkasse gezwungen bin, den Kindesmord zu finanzieren.
Die BRD-Gestzgeber haben sämtliche Skrupel abgelegt.
– BRDigung der Moral –
(Hat sich das lockere Weibsbild, bevor es sich mit einem Kerl in’s Bett gelegt hat, über die evtl. Folgen nachgedacht?)
Redaktion benachrichtigen
Schlimm ist, daß ich als Mitglied der Krankenkasse gezwungen bin, den Kindesmord zu finanzieren.
Die BRD-Gestzgeber haben sämtliche Skrupel abgelegt.
– BRDigung der Moral –
(Hat sich das lockere Weibsbild, bevor es sich mit einem Kerl in’s Bett gelegt hat, über die evtl. Folgen nachgedacht?)
#14 Dr. Christoph Heger 10:07:39 | Dienstag, 14. März 2006
betr. GerdEric
Ein Subjekt, das sich GerdEric nennt verleumdet den ehrwürdigen Bischof von Breslau Adolf Kardinal Bertram als „den Nazis wohl gesonnen“ und fügt dem noch weiteren antikatholischen Unsinn hinzu.
Ich gebe zu bedenken, daß diese bekannte Masche – deren Gipfel die unverschämte Resolution des israelischen Parlaments gegen eine Kanonisierung Pius XII. ist – nicht geeignet ist, das Verhältnis zwischen katholischer Kirche und Judentum zu verbessern. Aber daran ist diesem „GerdEric“ möglicherweise auch gar nicht gelegen.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Ein Subjekt, das sich GerdEric nennt verleumdet den ehrwürdigen Bischof von Breslau Adolf Kardinal Bertram als „den Nazis wohl gesonnen“ und fügt dem noch weiteren antikatholischen Unsinn hinzu.
Ich gebe zu bedenken, daß diese bekannte Masche – deren Gipfel die unverschämte Resolution des israelischen Parlaments gegen eine Kanonisierung Pius XII. ist – nicht geeignet ist, das Verhältnis zwischen katholischer Kirche und Judentum zu verbessern. Aber daran ist diesem „GerdEric“ möglicherweise auch gar nicht gelegen.
MfG
Christoph Heger
#13 Dr. Otterbeck 08:55:58 | Dienstag, 14. März 2006
Demokratie
will gelernt sein. Wir sind in Deutdschland noch nicht so weit, dass der Parlamentarismus grundgesetzkonform funktioniert. Aber es sind ja auch erst 60 Jahre und ein bisschen seit dem 8. Mai. Oder wie Paul Kirchhof am verg. Sonntag in Köln sagte: Die Gesellschaft überfordert den Staat; der Staat kann nicht „alles“ leisten. Die Kirche würde eine gute Figur machen, gelänge ihr eine liebenswürdige Katechese von der Relativität des Staates (zentrales Thema der kath. Sozialdoktrin, für die sich Tradi gar nicht interessieren), anstatt selber, wie Tarifparteien und Verbände, vor allem einen größeren Zapfhahn im Staatsfass zu wollen.
Redaktion benachrichtigen
will gelernt sein. Wir sind in Deutdschland noch nicht so weit, dass der Parlamentarismus grundgesetzkonform funktioniert. Aber es sind ja auch erst 60 Jahre und ein bisschen seit dem 8. Mai. Oder wie Paul Kirchhof am verg. Sonntag in Köln sagte: Die Gesellschaft überfordert den Staat; der Staat kann nicht „alles“ leisten. Die Kirche würde eine gute Figur machen, gelänge ihr eine liebenswürdige Katechese von der Relativität des Staates (zentrales Thema der kath. Sozialdoktrin, für die sich Tradi gar nicht interessieren), anstatt selber, wie Tarifparteien und Verbände, vor allem einen größeren Zapfhahn im Staatsfass zu wollen.
#12 Romulus 22:39:03 | Montag, 13. März 2006
Danke kreuz.net
Ein Dankeschön an die Redaktion von kreuz.net für Bewußtmachung des gegenwärtigen Unrechtes. Ich schließe mich in meinem Urteil dem Athanasius vorbehaltlos an!
Redaktion benachrichtigen
Ein Dankeschön an die Redaktion von kreuz.net für Bewußtmachung des gegenwärtigen Unrechtes. Ich schließe mich in meinem Urteil dem Athanasius vorbehaltlos an!
#11 GerdEric 22:36:15 | Montag, 13. März 2006
Tja, gibt es denn
überhaupt noch Christen,
tschuldigung,
Katholiken?
in Frankreich nicht,
in Mexico nicht,
in Europa,
nirgends…?
nur im Vatikan!
aber nicht mal mehr dort,
denn Benedikt ist ja auch nicht so richtig katholisch,
eben nur der Papst,
und wer katholisch ist,
das bestimmt Kreuz.net…
Redaktion benachrichtigen
überhaupt noch Christen,
tschuldigung,
Katholiken?
in Frankreich nicht,
in Mexico nicht,
in Europa,
nirgends…?
nur im Vatikan!
aber nicht mal mehr dort,
denn Benedikt ist ja auch nicht so richtig katholisch,
eben nur der Papst,
und wer katholisch ist,
das bestimmt Kreuz.net…
#10 Athanasius 21:49:38 | Montag, 13. März 2006
@kreuz.net
Ein herzliches Dankeschön für diesen Artikel, der die Tyrannei der heutigen „demokratischen“ Machthaber illustriert sowie die blutigen Parallele. Von der Sowjet-Union des Stalin war es bereits bekannt, dass sie Säuglingstötung bis 15 Wochen erlaubte, weil ein „unerwünschtes“ Kind sonst dem Arbeiter- und Bauernparadies ein Paar Rubel mehr kosten könnte.
Im „Aufgeklärten“ Frankreich von 1793-1796 war die Abtreibung legalisiert, auch im Mexico der Freimaurer in den 1920er Jahren, in der Sowjet-Union, im nationalsozialistischen Dritten Reich (das das rechtmässige Deutschland der Grenzen 1931 überschattete), im kommunistischen Ostblock, und jetzt wieder im…„freien“ Europa, Westeuropa also. 1973 fielen dann auch die USA und ihre Gesetze der Anbetung des „menschlichen freien Wollens“ zum Opfer.
‘Blut will zu Blut’ (1938). 1939-1945 Krieg (Blut). Jetzt gilt’s wieder. Blut will Blut. 1980er. Was kommt jetzt?
Redaktion benachrichtigen
Ein herzliches Dankeschön für diesen Artikel, der die Tyrannei der heutigen „demokratischen“ Machthaber illustriert sowie die blutigen Parallele. Von der Sowjet-Union des Stalin war es bereits bekannt, dass sie Säuglingstötung bis 15 Wochen erlaubte, weil ein „unerwünschtes“ Kind sonst dem Arbeiter- und Bauernparadies ein Paar Rubel mehr kosten könnte.
Im „Aufgeklärten“ Frankreich von 1793-1796 war die Abtreibung legalisiert, auch im Mexico der Freimaurer in den 1920er Jahren, in der Sowjet-Union, im nationalsozialistischen Dritten Reich (das das rechtmässige Deutschland der Grenzen 1931 überschattete), im kommunistischen Ostblock, und jetzt wieder im…„freien“ Europa, Westeuropa also. 1973 fielen dann auch die USA und ihre Gesetze der Anbetung des „menschlichen freien Wollens“ zum Opfer.
‘Blut will zu Blut’ (1938). 1939-1945 Krieg (Blut). Jetzt gilt’s wieder. Blut will Blut. 1980er. Was kommt jetzt?
#9 GerdEric 21:44:26 | Montag, 13. März 2006
war das
nicht der Breslauer Bertram,
der den Nazis wohl gesonnen war?
wie war es eigentlich mit dem Schutz der „Zigeuner“,
die in Deutschland mehrheitlich Katholiken sind?
wer schützte sie vor Terror und Sterilisation?
warum will kreuz.net das Naziregime auf Kosten abgetriebener Kinder rein waschen?
(das ist Missbrauch der, wie es kreuz.net formulieren würe,
ermordeten Kleinstkinder!)
und Interessant finde ich auch,
dass in einem anderen lieben Bericht gezeigte Bild der Mittelalterlichenvorstellung der Hölle…
Juden per se im Topf der Teufel…
(wobei der Teufel der Übeltäter ist,
die Juden halt die Opfer,
wie unter den Nazis auch
(und vergesst es nicht,
auch Hitler war Katholik))
Redaktion benachrichtigen
nicht der Breslauer Bertram,
der den Nazis wohl gesonnen war?
wie war es eigentlich mit dem Schutz der „Zigeuner“,
die in Deutschland mehrheitlich Katholiken sind?
wer schützte sie vor Terror und Sterilisation?
warum will kreuz.net das Naziregime auf Kosten abgetriebener Kinder rein waschen?
(das ist Missbrauch der, wie es kreuz.net formulieren würe,
ermordeten Kleinstkinder!)
und Interessant finde ich auch,
dass in einem anderen lieben Bericht gezeigte Bild der Mittelalterlichenvorstellung der Hölle…
Juden per se im Topf der Teufel…
(wobei der Teufel der Übeltäter ist,
die Juden halt die Opfer,
wie unter den Nazis auch
(und vergesst es nicht,
auch Hitler war Katholik))
#8 bonifatius 20:29:47 | Montag, 13. März 2006
Fall Werner
Danke kreuz.net, daß sie das „Wernerische Pamphlet“ herausgenommen haben!
Redaktion benachrichtigen
Danke kreuz.net, daß sie das „Wernerische Pamphlet“ herausgenommen haben!
#7 Fabianus 20:19:14 | Montag, 13. März 2006
Nächstenliebe
Solche Menschen leben in keinster Weise Nächstenliebe, die gerade bei den fanatischen Katholiken – und dazu gehören auch der Papst und seine Mitstreiter
Es ist gerade ein Ausdruck der Nächstenliebe, wenn der Papst und die Kirche sich gegen die Tötung des Ungeborenen stellt. Nur weil das Kind, damit meine ich der Mensch, noch nicht sichtbar auf Erden ist, sondern sich noch wachsend und entwickelnd im Schoß der Mutter befindet, wollen viele Menschen ihnen das Recht absprechen, zu leben. Stattdessen wird die Mutter in den Vordergrund gestellt. Die Kirche predigt einen vernünftigen Umgang mit der Sexualität. Dies ist weder blutrünstig noch grausam. Grausam nur für jene, welche den Menschen als Objekt der kurzweiligen Triebbefriedigung ansehen. Ersatunlich, dass diese, der Kirche oft fernen Personen, sich dennoch oft über sie auslassen. Man könnte der Meinung sein, dass ihnen die Kirche dann doch egal sein könnte. Das ist sie aber nicht . Warum? Weil sie eventuell im Innersten ein sich selbst nicht eingestehen wollendendes Schuldgefühl empfinden, welches die rasche Triebbefriedigung bei Weitem überdauert.
Redaktion benachrichtigen
Solche Menschen leben in keinster Weise Nächstenliebe, die gerade bei den fanatischen Katholiken – und dazu gehören auch der Papst und seine Mitstreiter
Es ist gerade ein Ausdruck der Nächstenliebe, wenn der Papst und die Kirche sich gegen die Tötung des Ungeborenen stellt. Nur weil das Kind, damit meine ich der Mensch, noch nicht sichtbar auf Erden ist, sondern sich noch wachsend und entwickelnd im Schoß der Mutter befindet, wollen viele Menschen ihnen das Recht absprechen, zu leben. Stattdessen wird die Mutter in den Vordergrund gestellt. Die Kirche predigt einen vernünftigen Umgang mit der Sexualität. Dies ist weder blutrünstig noch grausam. Grausam nur für jene, welche den Menschen als Objekt der kurzweiligen Triebbefriedigung ansehen. Ersatunlich, dass diese, der Kirche oft fernen Personen, sich dennoch oft über sie auslassen. Man könnte der Meinung sein, dass ihnen die Kirche dann doch egal sein könnte. Das ist sie aber nicht . Warum? Weil sie eventuell im Innersten ein sich selbst nicht eingestehen wollendendes Schuldgefühl empfinden, welches die rasche Triebbefriedigung bei Weitem überdauert.
#6 bonifatius 20:06:40 | Montag, 13. März 2006
@Werner,ein niveauloser Hetzer
Lieber Herr Werner, ihre „dreckigen Finger“ sollen doch nicht auf Fehler anderer zeigen. Von Abtreibung wechseln sie jaulend auf ihr Lieblingsthema, dem Homosex. Der Papst ist für sie ein „fanatischer“ Katholik. Sie hetzen gegen unsere „bluttriefende“ Kirche und fordern die Leute auf, aus ihr auszutreten. Ihr beleidigendes Gegeifere grenzt ja schon an strafbare Gesetzeswidrigkeit. Schämen sie sich! Sollten sie so gegen Muslime oder Juden herumkaken, so glaube ich hätten diese sie sehr bald mundtot gemacht. Verstehe kreuz.net nicht, daß sie solchen Schmutz posten dürfen.
Redaktion benachrichtigen
Lieber Herr Werner, ihre „dreckigen Finger“ sollen doch nicht auf Fehler anderer zeigen. Von Abtreibung wechseln sie jaulend auf ihr Lieblingsthema, dem Homosex. Der Papst ist für sie ein „fanatischer“ Katholik. Sie hetzen gegen unsere „bluttriefende“ Kirche und fordern die Leute auf, aus ihr auszutreten. Ihr beleidigendes Gegeifere grenzt ja schon an strafbare Gesetzeswidrigkeit. Schämen sie sich! Sollten sie so gegen Muslime oder Juden herumkaken, so glaube ich hätten diese sie sehr bald mundtot gemacht. Verstehe kreuz.net nicht, daß sie solchen Schmutz posten dürfen.
#5 Christin 19:45:33 | Montag, 13. März 2006
hey Werner:gegen Kreuz-net darfst nicht schimpfen,da darf „ich“frei schreiben …
…ohne als „verrückt“ abgestempelt zu werden und einen psychologischen Wahnsinn aufgedichtet zu bekommen.
Hier erlebt man Gemeinschaft,wo der Geist frei sein darf von jeder Verpflichtung „ Nächstenliebe“ üben zu „müssen“ um +jeden+Preis.
Redaktion benachrichtigen
…ohne als „verrückt“ abgestempelt zu werden und einen psychologischen Wahnsinn aufgedichtet zu bekommen.
Hier erlebt man Gemeinschaft,wo der Geist frei sein darf von jeder Verpflichtung „ Nächstenliebe“ üben zu „müssen“ um +jeden+Preis.
#4 Parzifal 19:42:15 | Montag, 13. März 2006
Die Überschrift und die Illustration ist misslungen
Und das ist noch vorsichtig formuliert!!!!
Man muss wohl davon ausgehen dass hier mit Absicht eine so mißverständliche Überschrift gewählt wurde und der Artikel absichtlich mit einer derart mißratenen und geschmacklosen Grafik illustriert wurde.
@ Werner
Diese Seite hier ist nicht katholisch. Die tun hier nur so.
Falls sie das noch nicht bemerkt haben sollten.
Ich persönlich bin zwar gegen die sog. Homo-Ehe, weil ich nicht verstehe aus welchem Grund man Homosexualität institutionalisieren sollte, habe aber ansonsten nichts gegen gleichgeschlechtliche Liebespaare.
Redaktion benachrichtigen
Und das ist noch vorsichtig formuliert!!!!
Man muss wohl davon ausgehen dass hier mit Absicht eine so mißverständliche Überschrift gewählt wurde und der Artikel absichtlich mit einer derart mißratenen und geschmacklosen Grafik illustriert wurde.
@ Werner
Diese Seite hier ist nicht katholisch. Die tun hier nur so.
Falls sie das noch nicht bemerkt haben sollten.
Ich persönlich bin zwar gegen die sog. Homo-Ehe, weil ich nicht verstehe aus welchem Grund man Homosexualität institutionalisieren sollte, habe aber ansonsten nichts gegen gleichgeschlechtliche Liebespaare.
#3 apex 19:41:42 | Montag, 13. März 2006
@ Werner
Ich bin auch total gegen Abtreibung. Aber ich bin auch gegen Leute, die mit billigsten Mitteln versuchen zu polarisieren und mit Ihren dreckigen Fingern auf die Fehler anderer Menschen zu zeigen.
Wenn das so wäre, hättest du erst recht gegen die Schwuler und ihre rechtsverdrehte Mentalität schreiben müssen.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin auch total gegen Abtreibung. Aber ich bin auch gegen Leute, die mit billigsten Mitteln versuchen zu polarisieren und mit Ihren dreckigen Fingern auf die Fehler anderer Menschen zu zeigen.
Wenn das so wäre, hättest du erst recht gegen die Schwuler und ihre rechtsverdrehte Mentalität schreiben müssen.
#2 Benedikt 19:39:28 | Montag, 13. März 2006
@ Werner
Ich empfehle jedenfalls jedem: AUSTRETEN und so etwas bluttriefendes wie es die katholische Kirche geworden ist
Geworden ist? Wo trieft denn in der kath. Kirche das Blut? Machen Sie sich doch nicht lächerlich.
fanatischen Katholiken – und dazu gehören auch der Papst und seine Mitstreiter
Auch cool…Sie werfen also dem Papst(!) im Ergebnis vor, dass er katholisch ist und für den Erhalt des katholischen Glaubens eintritt? Bei solchen Gedankengängen fehlen einem wirklich die Worte. LOL.
Redaktion benachrichtigen
Ich empfehle jedenfalls jedem: AUSTRETEN und so etwas bluttriefendes wie es die katholische Kirche geworden ist
Geworden ist? Wo trieft denn in der kath. Kirche das Blut? Machen Sie sich doch nicht lächerlich.
fanatischen Katholiken – und dazu gehören auch der Papst und seine Mitstreiter
Auch cool…Sie werfen also dem Papst(!) im Ergebnis vor, dass er katholisch ist und für den Erhalt des katholischen Glaubens eintritt? Bei solchen Gedankengängen fehlen einem wirklich die Worte. LOL.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
NationalsozialismusInnitzer-Gardist Hermann Lein gestorben
NationalsozialismusHeute ist in Deutschland ein furchtbarer Jahrestag
Nationalsozialismus„Diese staatliche Maßnahme berührt nicht das kirchlich-religiöse Leben“
NationalsozialismusDer Apostolische Nuntius im Dritten Reich
NationalsozialismusEin schweigender Bischof
NationalsozialismusEin Mahnmahl für die Feigheit der deutschen Politiker
NationalsozialismusDreifach bewegt
NationalsozialismusLeugnung des Holocaust
NationalsozialismusWie die „Vereinigung für jüdische Angelegenheiten“ Antisemitismus verbreitet
NationalsozialismusHolocaust-Leugner in Deutschland
NationalsozialismusZu viele Ungereimtheiten im angeblichen „Skandal um getaufte jüdische Kinder“
NationalsozialismusRuanda erinnert sich an seinen Holocaust
NationalsozialismusIst die politische Betroffenheit über Auschwitz echt?
NationalsozialismusGedenkfeiern zur Auschwitz-Befreiung
Nationalsozialismus„Ich erhielt von Hitler den persönlichen Befehl, den Papst zu entführen.“