Demographie
Lieber Säue als Kinder
Kinderverhütung und Kinderabtreibung fordern ihren Tribut. Die jüngst veröffentlichten Statistiken zum Geburtenmangel orten die Zukunft der Bundesrepublik in den Altenheimen.
(kreuz.net, Berlin) Nirgends auf der Welt ist die Geburtenrate so tief wie in Deutschland. Dies berichteten in den letzten Tagen fast alle deutschen Medien.

Den Anfang machte am Dienstag die Tageszeitung ‘Die Welt’ mit einem Bericht über Prognosen des ‘Statistischen Bundesamtes’

2004 registrierten die Statistiker für Deutschland 8,5 Geburten pro 1000 Einwohner.

Damit unterbot die Bundesrepublik sogar das krisengeschüttelte Bosnien-Herzegowina mit 8,9 Geburten oder das von der Auswanderung vieler geburtsfähiger Frauen betroffene Bulgarien mit 9,0 Kindern.

Ganz zu schweigen von den Niederlanden mit 11,9 Geburten, Großbritannien mit 12,0, Frankreich mit 12,7 und Irland mit 15,2 Geburten pro 1000 Einwohner.

Die Zahl der Neugeborenen ist im letzten Jahr erstmals seit der Katastrophe des Zweiten Weltkrieges unter die Marke von 700.000 gesunken. Nach Prognosen des Statistischen Bundesamtes erblickten 2005 nur rund 676.000 Kinder das Licht der Welt.

Gegenüber dem Vorjahr – als es noch knapp 706.000 Geburten waren – bedeutet das ein Minus von über vier Prozent. Das ist der gewaltigste Einbruch der letzten 15 Jahre.

Im schlimmen Nachkriegs- und Hungerjahr 1946 gab es rund 922.000 Geburten.

Im Vergleich zum fruchtbaren Jahr 1964 – als in der Bundesrepublik und in der DDR mit insgesamt 1,36 Millionen Kindern ein Geburtenrekord erreicht wurde –, hat sich die Zahl der Babys jetzt halbiert.

Seit Einführung von Abtreibung und Anti-Kinder-Pille ging es abwärts. 1980 brachte jede ostdeutsche Frau im Schnitt fast zwei Kinder – in Westdeutschland sogar nur 1,4 Kinder zur Welt.

Heute gebiert eine deutsche Frau durchschnittlich 1,36 Kinder.

Während 1988 in der DDR noch 222.000 Kinder geboren wurden, erreichte dieses Gebiet 1994 mit 79.000 Kindern den absoluten Tiefpunkt. Damit gebar jede Frau 0,77 Kinder – der niedrigste Wert, der weltweit jemals erfaßt wurde.

In den alten Bundesländern – ohne die Gebiete der ehemaligen DDR und Berlin – wurden 2004 nur noch 577.000 Kinder geboren. Demgegenüber waren es 1990 noch 705.000 Babys.

Damit wurden damals im Westen mehr Kinder geboren als heute im gesamten Gebiet von Deutschland.

Statt derzeit gut 82 Millionen werden im Jahr 2050 in der Bundesrepublik weniger als 75 Millionen – vorwiegend altersschwache – Deutsche leben.

Im gesamten Gebiet der Europäischen Union wird die Einwohnerzahl bis zum Jahr 2050 – bei einem gleichzeitigen Anstieg des Durchschnittsalters – um voraussichtlich 1,5 Prozent schrumpfen.

Anders ausgedrückt: Die knapp 450 Millionen EU-Bürger werden sich dann um sieben Millionen verringert haben und grau geworden sein.

In der deutsche Tageszeitung ‘Welt’ wurde der Kindermangel mit einem Vergleich aus dem Tierreich kommentiert:

„Wer Schweine aufzieht, gilt als produktiver Teil der Gesellschaft. Wer dagegen Kinder aufzieht, gilt als unproduktiver Teil.“

Im August 1968 publizierten die deutschen Bischöfe sogenannte Königsteiner Erklärung. Darin distanzierten sich die Prälaten von der Enzyklika ‘Humanae Vitae’, in der sich Papst Paul VI. gegen die Unfruchtbarmachung des ehelichen Aktes aussprach, die am Anfang der gegenwärtigen Bevölkerungskatastrophe stand.

Spätestens nach den verheerenden Folgen der damals geborenen Verhütungsmentalität wäre es für die Bischöfe an der Zeit, diese Erklärung zurückzunehmen und sich dafür öffentlich zu schämen, erklärte ein früherer Mitarbeiter der Römischen Kurie auf Anfrage.
      
14 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#14   Elendester Sünder   20:43:01 | Sonntag, 2. April 2006
…keine Antworten
Quatsch, das Weib gehört hinter den Herd oder ins Kloster. Sonst gar nichts.
Verheiratet und am Herd darf es sich dann auch ‘Frau’ nennen.
Redaktion benachrichtigen
#13   28.IX-28.X   20:01:29 | Sonntag, 2. April 2006
…viele Fragen,
paar Antworten;
du siehst,Yerisinia, die Sache zu kurzsichtig.
Ich habe nicht behauptet, die Frauen sollen keinen Beruf ausüben. Wenn die Frauen arbeiten wollen, dann sollen sie es auch tun. Nun, nicht alle Frauen können eine Arbeit bekommen, was bedauerlich ist- wie zB. meine Frau. Trotz dem; sehr viele „moderne“ Frauen wollen eben keine Kinder kriegen, was eindeutig zu ihren Beruf gehört, aber dafür ihre Kariere. Solche erleben wir viel.
Mir gefallen jedoch die Frauen die Beruf und Famielie vereinbaren können, und notfals für die Kinder ihren Beruf aufopfern!
Redaktion benachrichtigen
#12   Yersinia   18:28:25 | Sonntag, 19. März 2006
@28., du meisnt also, dass Frauen
grundsätzlich keiner beruflichen Tätigkeit nachgehen sollten bzw wenn schon, dann nur bis zur Geburt eines Kindes? wieviele Frauen kennst du, die Karriere machen wollen? hast du selbst Kinder, bist du verheiratet?
wie erlebst du selbst Frauen aus deiner Umgebung, die arbeiten? was soll eine Frau tun, die keine materielle Basis hat, die nicht durch einen Mann versorgt wird? was soll eine Frau tun, deren Mann ganz einfach zu wenig verdient oder arbeitslos ist? kannst du arbeitslos werden?
Redaktion benachrichtigen
#11   Gotthard   13:47:02 | Sonntag, 19. März 2006
Katastrophe
Im August 1968 publizierten die deutschen Bischöfe sogenannte Königssteiner Erklärung. Darin distanzierten sich die Prälaten von der Enzyklika ‘Humanae Vitae’, in der sich Papst Paul VI. gegen die Unfruchtbarmachung des ehelichen Aktes aussprach, die am Anfang der gegenwärtigen Bevölkerungskatastrophe stand.
Die Weltbevölkerung wird bis 2050 auf 9 075 903 000 Menschen anwachsen nach heute 6 842 923 000 Menschen.
Quelle: WAS Nr 12 / 19.3.2006 – Forum 13
Redaktion benachrichtigen
#10   28.IX-28.X   13:16:58 | Sonntag, 19. März 2006
Ja Yresinia,
das ist auch dein Problem. Die Frauen wollen lieber die Kariere machen, als Kinder kriegen. Sie haben vergessen, daß sie Frauen sind, und nur Frauen Kinder gebären können. Hoffentlich wird dir im Alter jemand helfen, den Löffel Supe in den Mund zu stecken!
Redaktion benachrichtigen
#9   Yersinia   08:47:09 | Sonntag, 19. März 2006
@Kroate: „heutigen „modernen“ Frauen lieber die Karriere und hohe Absätze“
wieviele Frauen machen denn „Karriere“? hast du schon einmal erlebt, wie sehr allein die Tatsache, dass Frauen Kinder kriegen können, ein Hindernis ist, überhaupt eine qualifizierte Arbeit zu bekommen? und solange Frauen die ganze Last von Kindererziehung, existentieller Unsicherheit und Arbeitswelt tragen müßen, ist es nur vernünftig, den vorhandenen Kinderwusnch nicht zu realisieren; zu Kroatien: alle Länder patriachalisch-traditionalistischer Kultur haben nachvollziehbar dieselben Probleme, sobald Frauen einen höheren Bildungsstand und bessere Aussichten am Arbeitsmarkt haben; umgekehrt funktioniert die Vereinbarkeit von Beruf, Ehe und Familienleben (für beide Geschlechter) in Skandinavien am besten – und dort haben sie die höchste Geburtenraten Europas!
Redaktion benachrichtigen
#8   Thaddäus   10:57:33 | Freitag, 17. März 2006
Schweine versus Kinder
„Wer Schweine aufzieht, gilt als produktiver Teil der Gesellschaft. Wer dagegen Kinder aufzieht, gilt als unproduktiver Teil.“
Ein deftiger, aber leider zutreffender Vergleich. Dass er nicht vom für seine mitunter deftige Wortwahl bekannten KREUZ.NET stammt, sondern aus einer deutschen Tageszeitung, macht ihn nur noch authentischer.
Redaktion benachrichtigen
#7   Sirilo   16:24:07 | Donnerstag, 16. März 2006
Rätsel
Was haben eigentlich die aus Asien (China? Honkong? Japan? Singapur?) stammenden Fotos von Hängebauchschweinen mit der deutschen Geburtenrate zu tun?
Redaktion benachrichtigen
#6   Kroate   14:01:43 | Donnerstag, 16. März 2006
kinder
Warum Deutschland weniger Kinder bekommt hat viele Ursachen aber meiner Meinung ist es ein großer grund das die heutigen „modernen“ Frauen lieber die Karriere und hohe Absätze wollen als sich um die Kinder zukümmern bzw.zubekommen.
Ich komme aus den ehemaligen Jugoslawien ,bin selbst Katholisch und bei uns ist es so das die Frauen mind.2-3 durchschnittlich haben und das ist auch gut so aber in den letzten Jahren verringert sich die Geburtsrate.
Wieso ? Aus dem obengenanten Grund!
Danke
Redaktion benachrichtigen
#5   Satansbraten   12:38:53 | Donnerstag, 16. März 2006
Blubb
Ich denke der Geburtenrückgang spiegelt vor allem die derzeitige negative Grundstimmung in Deutschland wieder. Da helfen auch keine aufwendig inszenierten Werbekampagnen. Ich denke nicht, dass die Verhütung oder Abtreibung etwas damit zu tun haben. In der DDR wurde auch verhütet und abgetrieben, die Frauen arbeiteten und trotzdem kamen mehr Kinder auf die Welt. Warum? Weil die soziale Sicherung gegeben war. Und ich will damit den Sozialismus nicht schön reden, aber in Bezug auf Kinderbetreuung und Schule, kann man sich ruhig einige Beispiele nehmen. Achja, ich hab übrigens auch Haustiere. Zwar keine Schweine, sondern Farbratten, aber das heißt noch lange nicht, dass diese „Kinderersatz“ darstellen. Man sollte nich alle über einen Kamm scheren. Tierfreunde sind nicht gleich Kinderfeinde, wie dieser Artikel gerne suggerieren möchte ;).
Redaktion benachrichtigen
#4   28.IX-28.X   10:23:57 | Donnerstag, 16. März 2006
QParsifal;
ich kenne persönlich Frauen (auch verheiratete), die sich gerne Tierchen anschafen. Auf meine Frage: wie wär’s mit ‘nem Kind? kommt nur: bist du blöd…, oder Ähnliches. Das Bild zeigt nur einen Aspekt unser demographischen Katastrofe.
Redaktion benachrichtigen
#3   Midshipman Casey   10:15:13 | Donnerstag, 16. März 2006
Abgesehen davon: Tierschutz
Schweine sind für eine Haltung im Haus bzw. in der Wohnung als Haustier nicht geeignet und leiden unter solchen Haltungsbedingungen.
– Schweine brauchen einen abseits gelegenen Kot- u. Harnplatz und gehen sicher nicht wie die Katze aufs Kistchen
– sie brauchen eine Möglichkeit, sich im Schlamm zu suhlen (wer hat schon ein Schlammbecken in der Wohnung?)
– sie brauchen eine Möglichkeit, sich zu scheuern (z.B. an einem Baumstamm)
– für Einzelhaltung ungeeignet, da Gruppentiere
– Liegeplatz mit Streu notwendig (wer hat und will Stroh in einer Wohnung?)
– Schweine brauchen Auslauf
Die Mode, kleinere Schweinearten als Haustier zu halten, ist eine tierquälerische Dummheit, die wahrscheinlich mit dem Kindermangel in psychologischem Zusammenhang steht. Schweine sind Nutztiere, die artgerecht gehalten gehören (also Biobauernhof mit Auslauf und Suhle etc.).
Redaktion benachrichtigen
#2   28.IX-28.X   10:13:20 | Donnerstag, 16. März 2006
Frage;
sagen die Statistiken was über alle Frauen in BRD, die Kinder geboren haben (dh. auch Frauen „mit Migrationshintergrund“), oder beziehen sie sich nur auf deutsche Staatsangehörige?
Redaktion benachrichtigen
#1   Parzifal   10:11:15 | Donnerstag, 16. März 2006
Goldene Himbeere für den schlechtesten Artikel
Herzlichen Glückwunsch zu dieser hervorragen Illustration.
Ist doch klar: Jeder der kein Ghettokatholik ist, ist mindestens pervers. Oder was sonst soll diese Grafik suggerieren?
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
DemographieWo Kinder fehlen, da gedeiht die Sumpfblüte des Egoismus Demographie„Wir sind heute ein sterbendes Volk“ DemographieDeutschland schrumpft vor sich hin DemographieDie Geburtenraten in den Entwicklungsländern fallen massiv
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net