17:07:12 | Sonntag, 19. März 2006
Fastenzeit
„Es ist auf unserer Erde unheimlich geworden!“
In ihrem ‘Gemeinsamen Fastenhirtenbrief’ aus dem Jahr 1956 benützten die Deutschen Bischöfe keine Schaumsprache: „Die praktisch Materialisten glauben, über die Gebote und über Gott selber hinwegsehen zu dürfen. So wird Gott herausgefordert. Wehe uns, wenn sein Zorn gegen uns entbrennen sollte!“
14 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#14 Jörg Guttenberger, Köln 22:35:35 | Samstag, 25. März 2006
Fastenhirtenbrief 1956
Der Unterschied zwischen den heutigen Bischöfen und denen von 1956 spricht für sich. Die Kirche sollte gottesfürchtig und nicht öffentlichkeitsfürchtig sein. Weiterer Kommentar ist überflüssig…!
Redaktion benachrichtigen
Der Unterschied zwischen den heutigen Bischöfen und denen von 1956 spricht für sich. Die Kirche sollte gottesfürchtig und nicht öffentlichkeitsfürchtig sein. Weiterer Kommentar ist überflüssig…!
#13 Yersinia 19:14:16 | Montag, 20. März 2006
Dank sei kreuz.net
solche Artikel belegen, dass den Kirchenoberen über die Jahrzehnte nur die immergleiche Leier einfällt;
Redaktion benachrichtigen
solche Artikel belegen, dass den Kirchenoberen über die Jahrzehnte nur die immergleiche Leier einfällt;
#12 Karl Murx 08:26:03 | Montag, 20. März 2006
Menschenfreundlich und harmlos
Diese Beurteilung bekam Kardinal Frings, der ja auch diesen Text mit unterschrieben hatte, von der Gestapo. Ich denke mal, daß es Kardinal Frings, einem der Hauptakteure auf dem Konzil, nach seinem berühmten „Putsch“ gleich am Anfang von Vat.II, weniger „unheimlich“ geworden war.
Vielleicht war es ja genau das, was fehlte, damit es auf der Welt nunmehr heimelig werde. Es waren doch größtenteils dieselben, die diesen Text veröffentlicht hatten und auf dem Konzil alle Neuerungen mit frenetischem Jubel begrüßt hatten. Tut mir leid, auch der Mehrheit der deutschen Bischöfen von 1956 muß man im Hinblick auf ihre wahren Absichten, die sie 6 Jahre später offenbarten, jede moralische Legitimation absprechen.
Daß ich statt 1956 die Zahl „1965“ gelesen hatte, ändert da nicht viel. Wenn man solche Leseschnitzer ausschlachten will, während landauf, landab Kirchen abgebrochen werden, dann kann man sich wirklich fragen, ob einer die Zeichen der Zeit lesen kann. Die sind wohl wichtiger.
Redaktion benachrichtigen
Diese Beurteilung bekam Kardinal Frings, der ja auch diesen Text mit unterschrieben hatte, von der Gestapo. Ich denke mal, daß es Kardinal Frings, einem der Hauptakteure auf dem Konzil, nach seinem berühmten „Putsch“ gleich am Anfang von Vat.II, weniger „unheimlich“ geworden war.
Vielleicht war es ja genau das, was fehlte, damit es auf der Welt nunmehr heimelig werde. Es waren doch größtenteils dieselben, die diesen Text veröffentlicht hatten und auf dem Konzil alle Neuerungen mit frenetischem Jubel begrüßt hatten. Tut mir leid, auch der Mehrheit der deutschen Bischöfen von 1956 muß man im Hinblick auf ihre wahren Absichten, die sie 6 Jahre später offenbarten, jede moralische Legitimation absprechen.
Daß ich statt 1956 die Zahl „1965“ gelesen hatte, ändert da nicht viel. Wenn man solche Leseschnitzer ausschlachten will, während landauf, landab Kirchen abgebrochen werden, dann kann man sich wirklich fragen, ob einer die Zeichen der Zeit lesen kann. Die sind wohl wichtiger.
#11 Gotthard 21:54:58 | Sonntag, 19. März 2006
Unsinn
Nun höre endlich auf … Du hast Dich hier bis auf die blanken Knochen blamiert.
Du hast einfach gezeigt, dass Du keinerlei Ahnung hast, sondern ausschließlich Tradi-Unsinn absondern willst.
Redaktion benachrichtigen
Nun höre endlich auf … Du hast Dich hier bis auf die blanken Knochen blamiert.
Du hast einfach gezeigt, dass Du keinerlei Ahnung hast, sondern ausschließlich Tradi-Unsinn absondern willst.
#10 Karl Murx 21:34:15 | Sonntag, 19. März 2006
Der Lacher sei ja allen herzlich gegönnt
Es bleibt aber dabei, daß eure „Priester“ in Räuberzivil wirklich zum Lachen sind.
Ich habe mich nur im Autoren geirrt und dachte mir, wie kann z.B. ein Lehmann so schreiben? Dem fehlt doch tatsächlich jede Legitimation, oder?
Redaktion benachrichtigen
Es bleibt aber dabei, daß eure „Priester“ in Räuberzivil wirklich zum Lachen sind.
Ich habe mich nur im Autoren geirrt und dachte mir, wie kann z.B. ein Lehmann so schreiben? Dem fehlt doch tatsächlich jede Legitimation, oder?
#9 Gotthard 21:27:50 | Sonntag, 19. März 2006
blind vor Wut
Für diesen Hirtenbrief fehlt diesen Leuten die Legitimation im Namen der Kirche sprechen zu können, denn dazu müßten sie ja Glieder Kirche sein, orthodox, Kleriker durch die Tonsur und geweihte Bischöfe durch gültige Zeremonien.
es war echt ein wirklich unzeitgemäßer Stil …
Sorry, jetzt sag ich einfach mal: SO blöde kann man sich nur äußern, wenn man blind vor Wut ist .
Redaktion benachrichtigen
Für diesen Hirtenbrief fehlt diesen Leuten die Legitimation im Namen der Kirche sprechen zu können, denn dazu müßten sie ja Glieder Kirche sein, orthodox, Kleriker durch die Tonsur und geweihte Bischöfe durch gültige Zeremonien.
es war echt ein wirklich unzeitgemäßer Stil …
Sorry, jetzt sag ich einfach mal: SO blöde kann man sich nur äußern, wenn man blind vor Wut ist .
#8 Karl Murx 21:09:49 | Sonntag, 19. März 2006
1956!
Daher der unzeitgemäße Stil!
Hätte mich auch sehr gewundert, wenn der heute geschrieben worden wäre.
Redaktion benachrichtigen
Daher der unzeitgemäße Stil!
Hätte mich auch sehr gewundert, wenn der heute geschrieben worden wäre.
#7 bonifatius 20:32:15 | Sonntag, 19. März 2006
Murx – Marx
Lieber Karl Murx, wer hat sie einen Marxisten genannt? Anscheinend sie selber!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Karl Murx, wer hat sie einen Marxisten genannt? Anscheinend sie selber!
#6 Romulus 20:28:17 | Sonntag, 19. März 2006
@Murx
Dieser Hirtenbrief stammt aus dem Jahre 1956!
Redaktion benachrichtigen
Dieser Hirtenbrief stammt aus dem Jahre 1956!
#5 Gotthard 20:06:35 | Sonntag, 19. März 2006
Murx-Murx
Vor lauter Murx im Kopf hat unser Karl Murx immer noch nicht mitbekommen, aus welchem Jahr dieser Hirtenbrief stammt… wer mit Schaum vor dem Mund gegen die Kirche agitiert, muss auch nicht lesen können.
Redaktion benachrichtigen
Vor lauter Murx im Kopf hat unser Karl Murx immer noch nicht mitbekommen, aus welchem Jahr dieser Hirtenbrief stammt… wer mit Schaum vor dem Mund gegen die Kirche agitiert, muss auch nicht lesen können.
#4 Karl Murx 19:43:15 | Sonntag, 19. März 2006
Seit wann bin ich Marxist?
Lieber Diskussionsteilnehmer,
ich kolportiere das nachkonziliare Gewäsch, bin hier inzwischen als Catholicus semper idem bekannt und da nennt mich einer einen Marxisten.
Was diesem Hirtenbrief zunächst mangelt, ist das Eingeständnis, daß die Verfasser selbst an dieser unheimlichen Lage, die sie beklagen, schuldig sind. Dazu gehört das Eingeständnis, daß sie selbst diejenigen sind, die diesen Abbruch landauf, landab betrieben haben, jahrzehntelang mit der Abtreibung kooperiert haben, häretische Katechismen verbreitet zu haben und in sakrilegischer Weise Sakramente simuliert zu haben, nicht zuletzt ungültige Priester- und Bischofsweihen.
Daß die Pseudo-Kleriker des Frankenchurch-Monsters in Räuberzivil herumlaufen, entlarvt sie als das, was sie sind: nichttonsurierte Pseudo-Priester und Pseudo-Bischöfe, eben Laien. Für diesen Hirtenbrief fehlt diesen Leuten die Legitimation im Namen der Kirche sprechen zu können, denn dazu müßten sie ja Glieder Kirche sein, orthodox, Kleriker durch die Tonsur und geweihte Bischöfe durch gültige Zeremonien.
Redaktion benachrichtigen
Lieber Diskussionsteilnehmer,
ich kolportiere das nachkonziliare Gewäsch, bin hier inzwischen als Catholicus semper idem bekannt und da nennt mich einer einen Marxisten.
Was diesem Hirtenbrief zunächst mangelt, ist das Eingeständnis, daß die Verfasser selbst an dieser unheimlichen Lage, die sie beklagen, schuldig sind. Dazu gehört das Eingeständnis, daß sie selbst diejenigen sind, die diesen Abbruch landauf, landab betrieben haben, jahrzehntelang mit der Abtreibung kooperiert haben, häretische Katechismen verbreitet zu haben und in sakrilegischer Weise Sakramente simuliert zu haben, nicht zuletzt ungültige Priester- und Bischofsweihen.
Daß die Pseudo-Kleriker des Frankenchurch-Monsters in Räuberzivil herumlaufen, entlarvt sie als das, was sie sind: nichttonsurierte Pseudo-Priester und Pseudo-Bischöfe, eben Laien. Für diesen Hirtenbrief fehlt diesen Leuten die Legitimation im Namen der Kirche sprechen zu können, denn dazu müßten sie ja Glieder Kirche sein, orthodox, Kleriker durch die Tonsur und geweihte Bischöfe durch gültige Zeremonien.
#3 bonifatius 19:05:26 | Sonntag, 19. März 2006
Was soll dieser zynische Murxismus?
Das Negieren dieses ausgezeichneten Hirtenbriefes hilft nur das (schlechte) Gewissen mundtot zu machen.
Wellnes, Lustkauf, Appetit machen, so der stündliche Werbespot, die Seele baumeln lassen…das ist heute „in“.
Kein Bischof würde sich getrauen, heute einen solchen Hirtenbrief zu veröffentlichen. Dabei ist es die einfache Wahrheit aus dem Dekalog. Die linksliberale Presse würde über ihn herfallen und ihn als Fundi des tiefsten Mittelalters abstempeln.
Dieser Hirtenbrief zeigt auf, wie weit wir uns schon von Gott entfernt haben, auch dank jener Bölls und Rahners, die ihre „Häutigkeit“ , lieber Karl Murx, Gott, dem Ewigen, nicht mehr als real Irdisches verkaufen können.
Redaktion benachrichtigen
Das Negieren dieses ausgezeichneten Hirtenbriefes hilft nur das (schlechte) Gewissen mundtot zu machen.
Wellnes, Lustkauf, Appetit machen, so der stündliche Werbespot, die Seele baumeln lassen…das ist heute „in“.
Kein Bischof würde sich getrauen, heute einen solchen Hirtenbrief zu veröffentlichen. Dabei ist es die einfache Wahrheit aus dem Dekalog. Die linksliberale Presse würde über ihn herfallen und ihn als Fundi des tiefsten Mittelalters abstempeln.
Dieser Hirtenbrief zeigt auf, wie weit wir uns schon von Gott entfernt haben, auch dank jener Bölls und Rahners, die ihre „Häutigkeit“ , lieber Karl Murx, Gott, dem Ewigen, nicht mehr als real Irdisches verkaufen können.
#2 Karl Murx 18:02:14 | Sonntag, 19. März 2006
Was soll das Gejammere?
Wie, is nix mehr mit neuem Pfingsten?
Rauch Satans, oder was?
Und unheimlich soll es auf der Erde geworden sein? Wie sagte noch weiland Böll?
„Karl Rahner läßt sich seine Heutigkeit nicht abkaufen!“
Wenn doch die Erde hier vorrangig unser Platz ist, wo wir nach der Konziliaren Doktrin uns mitmenschlich darum bemühen sollen, daß die Sache Jesu weitergehe, –- und nun? Jetzt ist Schluß mit lustig? Wenn alle Gläubigen weg sind, kann der letzte „Bischof“, der das Licht ausmacht sagen: „Ich bin Kirche!“
Redaktion benachrichtigen
Wie, is nix mehr mit neuem Pfingsten?
Rauch Satans, oder was?
Und unheimlich soll es auf der Erde geworden sein? Wie sagte noch weiland Böll?
„Karl Rahner läßt sich seine Heutigkeit nicht abkaufen!“
Wenn doch die Erde hier vorrangig unser Platz ist, wo wir nach der Konziliaren Doktrin uns mitmenschlich darum bemühen sollen, daß die Sache Jesu weitergehe, –- und nun? Jetzt ist Schluß mit lustig? Wenn alle Gläubigen weg sind, kann der letzte „Bischof“, der das Licht ausmacht sagen: „Ich bin Kirche!“
#1 Marcel 17:54:29 | Sonntag, 19. März 2006
Sehr gute Serie
… danke dafür!
Wenn man das so liest, denkt man sofort, man sei in einer hl. Messe der FSSPX gelandet und höre gerade die Sonntagspredigt!
Tatsächlich ist der Inhalt vieler Predigen unserer hochwürdigen Priester dem der vorkonziliaren Hirtenbriefe der (deutschen) Kirche zum Verwechseln ähnlich.
Abgesehen vom natürlich bedenkensweten Inhalt der Serie ist es weiteres und treffliches Indiz dafür, daß nicht die FSSPX mit der Kirche gebrochen hat, sondern „nur“ die Revolutionäre in der Konilzskirche mit dieser. Wer am Ende also den Bruch nur überdauert, steht lange fest: die ewige Kirche.
Alles in Christus erneuern.
Redaktion benachrichtigen
… danke dafür!
Wenn man das so liest, denkt man sofort, man sei in einer hl. Messe der FSSPX gelandet und höre gerade die Sonntagspredigt!
Tatsächlich ist der Inhalt vieler Predigen unserer hochwürdigen Priester dem der vorkonziliaren Hirtenbriefe der (deutschen) Kirche zum Verwechseln ähnlich.
Abgesehen vom natürlich bedenkensweten Inhalt der Serie ist es weiteres und treffliches Indiz dafür, daß nicht die FSSPX mit der Kirche gebrochen hat, sondern „nur“ die Revolutionäre in der Konilzskirche mit dieser. Wer am Ende also den Bruch nur überdauert, steht lange fest: die ewige Kirche.
Alles in Christus erneuern.
Weiterlesen:
FastenzeitBelügt Euch nicht selbst!
FastenzeitSouverän katholisch
FastenzeitFasten schützt vor dem Fürsten der Finsternis
FastenzeitSpielverderber
FastenzeitAuch das Essen macht besoffen
Fastenzeit„Unser Jahrhundert ist krank, weil man die Anbetung nicht mehr pflegt“
FastenzeitWas machen Sie nach der Fastenzeit? Dasselbe natürlich