11:15:29 | Sonntag, 19. März 2006
Wofür sollen gläubige Christen Kirchensteuern entrichten, wenn den praktizierenden Katholiken und besonders den älteren Kirchgängern, die nicht mehr mobil sind, die Kirchentüren vor der Nase zugesperrt werden? Von V. Lange, Bochum.
(kreuz.net, Essen) Das Bistum Essen soll in Deutschland ein Vorbild werden – nicht etwa wegen eines besonderen
geistlichen oder religiösen Aufschwungs, sondern wegen der Art und Weise, wie dort der Zusammenbruch
verwaltet wird.
Im Gefolge dieses Zusammenbruchs gehen jetzt die Kirchensteuereinnahmen noch mehr zurück.
Das trifft die Gottesmänner an einer empfindlichen Stelle.
Der rasante Niedergang des christlichen Abendlandes
sollte in den Chefetagen eigentlich Anlaß zum Umdenken sein. Ist er aber nicht.
Ein Umdenken – gar eine
Umkehr – ist weit und breit nicht in Sicht. Statt dessen ist das Modewort „Umstrukturierung“ der große
Renner.
Wo der Heilige Geist fehlt und keine Orientierung auf Christus hin besteht, verliert man sich
gerne in äußeren Strukturen und Veränderungen an der Oberfläche, um dem eigentlichen Problem – hier:
der Zersetzung/Zerfall des Glaubens – nicht in die Augen schauen zu müssen.
Die Kirche tut das gleiche,
verbohrt sich immer noch in einen tödlichen und sterilen Modernismus und scheint zu einer geistigen Erneuerung
unfähig.
Personalgründe und ökonomische Überlegungen werden im Bistum Essen für die Neuordnung und
Zerschlagung von 259 zum Teil seit mehr als 100 Jahren gewachsenen Gemeinden zu 42 Großpfarreien angegeben.
Dabei gibt man den Eindruck, daß der sogenannte Priestermangel gelegen kommt, um den Pfarrer durch ein
Pastoralteam und den Priester durch Laienmitarbeiter zu ersetzen.
Ein beim Arbeitsamt gemeldeter 48jähriger
Priester aus Bochum war beim Bischof zum Gespräch. Dort wurde ihm gesagt: „…alles was Du machst ist
gut – …mach weiter so…aber ich kann Dich im Bistum Essen nicht beschäftigen. Wir haben kein Geld.“
Ein Hohn und unfaßbar, denn warum werden denn überhaupt noch Priesteramtskandidaten im Priesterseminar
ausgebildet – wenn man diese nach erfolgter „Ausbildung“ doch nicht bezahlen kann?
Kann man es der Deutschen
Bundeskanzlerin Angela Merkel verübeln, wenn sie die Probleme Deutschlands mit wirtschaftlichen Maßnahmen
lösen will, wenn sogar die Gottesmänner gleiches praktizieren?
Für Pastoralteams und Laienmitarbeiter
ist allerdings Geld vorhanden. Selbstverständlich auch für die Generalsanierung marodester Kirchen.
Die sich in gutem Zustand befindlichen Kirchengebäude werden überwiegend geschlossen – nicht nur in
Bochum.
Dieser „Umstrukturierungs-Umbau“ ohne den Geist dessen, dem wir das „noch“ christliche (?) Abendland
verdanken können – „nur wirtschaftliche Aspekte zählen! –, soll dann Vorbildfunktion für die anderen
Bistümer haben, um das wenige aufzulösen, das noch vorhanden ist.
Die Kirchensteuer gehört schnellstens
abgeschafft, damit sich die Spreu vom Weizen trennt.
Wo legitime Laieninitiativen unermüdlich aktiv
sind, legt man alle erdenklichen Schwierigkeiten in den Weg. Das prominenteste Beispiel ist
die Marienkirche
zu Bochum-Mitte die immer noch nicht unter Denkmalschutz steht, trotz ihrer hohen Bedeutung. Gründe liegen
in den guten Verbindungen zwischen Stadt und Kirche und der bestehenden Attraktivität des Filetgrundstücks
inmitten der City.
Laut Presseberichten hatte sich das Bistum Essen Ende 2005 entschlossen, die Marienkirche
zu erhalten. Doch wie soll man solchen Mitteilungen Glauben schenken, wenn Anregungen zu einer sinnvollen
Umnutzung des Gotteshaus offensichtlich ignoriert werden.
Sogar der Zugang zum Kirchenraum wird Interessierten –
die einen Entwurf mit authentischen Raummaßen erarbeiten woll(t)en – verweigert. Umnutzungsvorschläge,
die auch finanzierbar sind, liegen mittlerweile vor.
Ich zitiere den französischen Theologen und Mathematiker
Blaise Pascal († 1662):
„Es ist ein Verbrechen, den Frieden zu stören, wo die Wahrheit regiert. Es ist
ein Verbrechen, im Frieden zu bleiben, wenn man die Wahrheit zerstört. Die Wahrheit ist demnach die Richtschnur
und das letzte Ziel der Dinge.“
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#24
expedit 10:44:45 | Mittwoch, 10. Mai 2006
#23
Isidor 09:13:02 | Donnerstag, 23. März 2006
#22
souffleur 21:58:06 | Dienstag, 21. März 2006
#21
Maledica 16:46:20 | Dienstag, 21. März 2006
#20
Isidor 10:42:59 | Dienstag, 21. März 2006
#18
Rocky 13:44:56 | Montag, 20. März 2006
#17
Maledica 13:20:57 | Montag, 20. März 2006
#16
Isidor 08:52:44 | Montag, 20. März 2006
#15
Romulus 21:53:22 | Sonntag, 19. März 2006
#13
souffleur 20:16:19 | Sonntag, 19. März 2006
#12
Romulus 19:31:10 | Sonntag, 19. März 2006
#11
Gotthard 19:18:42 | Sonntag, 19. März 2006
#9
Gotthard 18:25:39 | Sonntag, 19. März 2006
#7
Romulus 16:52:55 | Sonntag, 19. März 2006
#6
Isidor 16:02:46 | Sonntag, 19. März 2006
#5
Gotthard 14:20:05 | Sonntag, 19. März 2006
#3
Karl Murx 12:15:49 | Sonntag, 19. März 2006
#2
Gotthard 12:12:13 | Sonntag, 19. März 2006