[ « 512 513 514 515 516 » ]
Montag, 20. März 2006 09:31
Die Erzdiözese Boston zieht die Konsequenzen
Gesellschaftsfähig wurde die Homo-Unzucht mit dem Argument gemacht, daß es sich um eine Privatsache des einzelnen handle. Doch das war eine infame Täuschung.
Der Erzbischof von Boston, Mons. Sean O'Malley
Der Erzbischof von Boston, Mons. Sean O’Malley
(kreuz.net, Boston) Der Adoptionsdienst der Erzdiözese Boston wird zugesperrt. Das berichtete der Nachrichtendienst ‘Catholic World News’ am vergangenen 10. März.

Der Grund: Der US-Bundesstaat Massachusetts wollte den Dienst dazu zwingen, Kinder auch an Homo-Paare auszuliefern.

Nach den Normen des Naturrechtes ist eine solche Plazierung eine Form der Gewalt gegen Kinder.

Die Stadt Boston befindet sich im US-Bundesstaat Massachusetts 300 Kilometer nordöstlich von Neu York.

Zunächst erklärten die vier Bischöfe des Bundesstaates, daß sie sich um eine Ausnahme von dieser Vorschrift bemühen wollten.

Der Konflikt begann bereits im vergangenen Oktober, als bekannt wurde, daß der katholische Adoptionsdienst Kinder in Homo-Haushalten plaziert hatte.

Daraufhin erhielt der Erzbischof von Boston, Mons. Sean O’Malley, eine direkte römische Anweisung, die seinem Adoptionsdienst eine weitere Verwicklung in Homo-Adoptionen untersagte.

Ende Februar erklärten die vier Diözesanbischöfe des Bundesstaates Massachusetts darum, daß sie sich um eine Ausnahme vom staatlichen Gesetz bemühen wollten, das Katholiken zur Durchführung von Homo-Adoptionen zwingt.

Doch die jüngste Ankündigung zeigt, daß die Bischöfe dieses Vorhaben aufgegeben haben.

Es gebe keinen Weg, die Lehren der Kirche und die Homo-Gesetze des Bundesstaates miteinander zu vereinbaren, erklärten zwei Vertreter des Sozialdienstes am 10. März.

Der Gouverneur von Massachusetts hatte den Bischöfen versichert, daß er zwar keine Möglichkeit habe, dem Sozialdienst eine Ausnahme zu gewähren, aber einer Gesetzesänderung positiv gegenüberstehe.

Abgeordnete des Bundesstaates wiesen die Bischöfe allerdings darauf hin, daß eine Ausnahmeregelung für die Kirche nicht durchsetzbar sei und den Bischöfen nur der Gerichtsweg offenstehe.

Der Präsident der ‘Catholic Action League’ in Massachusetts bedauert in einer Stellungnahme, daß der Gerichtsweg von den Bischöfen ausgeschlagen wurde. Er glaubt, daß gute Chancen bestanden hätten, das sogenannte „Anti-Diskriminationsgesetz“ des Bundesstaates zu Fall zu bringen.

Die Entscheidung, den Adoptionsdienst kampflos aufzugeben, sei eine Niederlage für die Religionsfreiheit und für die Katholische Kirche.

Wie tief sich die Homo-Ideologie bis in die Kirche eingeschlichen hat, zeigt die Tatsache, daß acht Stiftungsratsmitglieder des Sozialdienstes aus Protest zurücktraten, nachdem die Bischöfe angekündigt hatten, eine Ausnahmeregelung zu erhalten.

Im Dezember hatte der Stiftungsrat mit überwältigender Mehrheit für die Weiterführung von Homo-Adoptionen gestimmt.

Der katholische Sozialdienst hat in den vergangenen Jahren etwa 30 bis 40 Kinder pro Jahr plaziert. Insgesamt werden in Massachusetts jährlich einige hundert Kinder vergeben.

Der erzdiözesane Sozialdienst arbeitet mit einem Jahresbudget von umgerechnet 34 Millionen Euro. Das meiste Geld kommt von staatlichen Förderungen.
[ 1 2 » ]
1…33 von 115 Lesermeinungen:
Mittwoch, 22. März 2006 21:57
-Agnostiker-: @ Bonifatius
Ist Ihnen eigentlich schon einmal aufgefallen, dass die Reduzierung auf die Sexualität immer wieder von ihresgleichen ausgeht und nicht von den sogenannten Triebgesteuerten?
Hm, bei wem sich da wohl dann alles nur um Sex dreht.
Mittwoch, 22. März 2006 21:08
bonifatius: Sie verwechseln
Anstand und Sittlichkeit mit Kleingeistigkeit, weil ihnen die Begriffe unbekannt sind. Deshalb erübrigt sich in Zukunft ein Dialog, sie eingbildeter Sexualpinsel.
Mittwoch, 22. März 2006 16:34
rotwang: woran
das nur liegt? An meiner weltoffenen Geisteshaltung sicherlich nicht…Wohl eher an hier oft zu lesender Kleingeistigkeit…

Wir reden dann morgen weiter – ihre Meinungsfreiheit toleriert offenbar nur 2 Posts in 24 Stunden ;)
Mittwoch, 22. März 2006 16:29
Sulpicius: Ach ja, Dialog,…
… diese vielstrapazierte Wort ohne Inhalt. Hören muß ich es schon seit dem 1.Schuljahr. Gebracht hat es so gut wie nie etwas…
Mittwoch, 22. März 2006 16:20
carlos_peron: Rotwang
fordert von Ihnen kein „Hände hoch“ – Im Gegenteil: Was er fordert ist Dialog und nicht so wie Sie ein „Verkriecht Euch in Eure dreckigen Löcher“…
Mittwoch, 22. März 2006 15:30
Sulpicius: Von der Redaktion entfernt
Mittwoch, 22. März 2006 15:21
Horst Eckner †: Von der Redaktion entfernt
Mittwoch, 22. März 2006 14:56
bonifatius: @rotwang, arm und irr
Ihr Angebot lautet doch nur „Hände hoch“ oder wir schießen. Ansonsten tun sie mir nicht einmal leid.
Mittwoch, 22. März 2006 13:09
Institution †: Von der Redaktion entfernt
Mittwoch, 22. März 2006 11:24
rotwang: @Stimme
Nein, Dialog bringt nur etwas, wenn Sie bereit sind auf unsere Angebote einzugehen. Doch dazu sind Sie leider nicht bereit…

@carlos_peron: Danke, ja in der Tat ist Rotwang der Name eines Charakters aus Fritz Langs „Metropolis“. Rotwang ist ein Erfinder, der aus seiner Sehnsucht nach einer verlorenen Liebe heraus einen Homunculus kreiert, um sich an denjenigen zu rächen, die ihm die Frau genommen haben, die er liebt.
Mittwoch, 22. März 2006 11:13
Stimme aus dem Tradiland: Dialog nützt bei Homos nichts,
das zeigt dieses Forum überdeutlich! (@ Fan)
Mittwoch, 22. März 2006 11:00
_EinFan_: Jajaja
Immer gleich in einem kotraproduktiven aggresiven Ton reinhauen.
Schön, dass man in der geschützen Anonymität des Internets das ausleben kann, was man in der Realität nicht kann.
Mittwoch, 22. März 2006 10:14
Ich bin überzeugt davon, dass die Liebe zwischen zwei Menschen gleichen Geschlechts vor Gott denselben Stellenwert hat wie die Liebe zwischen Mann und Frau.

und Sie glauben, dass Ihre irrige Überzeugung irgendwen kratzt? Beifall kriegen Sie da nur von Ihresgleichen. Den können Sie auf Homoforen billiger haben…
Mittwoch, 22. März 2006 01:07
Gerhard: Achtung voreinander
In einem christlichen Leserforum, wie kreuz.net es bieten sollte, vermisse ich in vielen Postings Achtung und Respekt voreinander! Unterschiedliche Meinungen dürfen sein, aber doch bitte in einer Form, die den Meinungsgegner nicht demütigt und verletzt. Was homosexuelle Menschen betrifft, so sind diese genauso wenig alle über einen Kamm zu scheren, wie heterosexuelle. Dies scheint manchem nicht in den Kopf zu wollen. Homosexuelle sind genauso wenig von vornherein Sexmonster, wie Heterosexuelle. Auch Homosexuelle sind Menschen, die den Menschen brauchen, „der zu ihnen passt“. Homosexuelle Liebe als solche wollen manche einfach nicht wahrnehmen. Ich bin überzeugt davon, dass die Liebe zwischen zwei Menschen gleichen Geschlechts vor Gott denselben Stellenwert hat wie die Liebe zwischen Mann und Frau. Und ich bin ebenso überzeugt davon, dass Sexualität, die nur um ihrer selbst willen „praktiziert“ wird, bei Homo- wie Heterosexuellen in gleicher Weise zu be- oder verurteilen ist.
Dienstag, 21. März 2006 23:44
_Ungläubig-: @ Evelin
Wie Sie haben uns keinen Humor zugetraut?
Aber zugegeben, es ist auch recht schwer Zeit dafür zu finden diesen zu entwickeln, neben all’ der sodomistischen Orgien und dem infiltrieren der Gesellschaft.
Da wir aber nun eine Schwulenmafia gegründet haben, ist alles etwas besser organisiert und wir können uns auch besser die Zeit einteilen, um auch so etwas wie den weltlichen Humor für uns zu entdecken
Dienstag, 21. März 2006 22:41
Institution †: Ist Bonifaz nun
mimosenhaft oder integer, wenn er nun auf einmal von einer – horribile dictu – Fäkaliensprache überrascht wird. Nun, Sulpicius wird ihm Antwort wissen.
Und rein semantisch: wie könnten aus Säuen Schweinchen werden?
Dienstag, 21. März 2006 22:14
bonifatius: @women 2 zum posting 14.06 Uhr
Liebes Quadratfräulein, ihre Fäkaliensprache ist nicht sehr damenhaft. Macht aber nix. Daß sie und ihre Gesinnungsfreunde als Katholikenhasser trotzdem versuchen das Forum laufend mit kuriosen juristischen Drohungen zu belegen, verstehe ich nun wirklich nicht. Wollen sie uns alle nun auch zu Schweinchen machen? Tschüüüüüss!
Dienstag, 21. März 2006 21:39
Imperator: @Tradilandstimme
Perversion, Sünde, Unzucht, zwanghaftem Triebverhalten, psychopathologische Umtriebe, Hedonismus,… Alles, nur nicht Liebe!

Sie haben es, wie so einige hier, immer noch nicht verstanden. Und wollen es auch nicht verstehen. Daher erspare ich es uns allen, die Litanei wieder runterzubeten.

Daß mein Nickname Ihnen nicht zusagt, bedaure ich übrigens aufrichtig. Wirklich.
Dienstag, 21. März 2006 18:11
Sulpicius: @Brigitte Bussmann
Nein, Gott schließt niemanden aus. Aber wer sich für Ihn entscheidet, der muß auch Konsequenzen für sein Leben tragen…
Dienstag, 21. März 2006 17:51
Brigitte Bussmann: Homosexuelle
Es ist einfach traurig, wie Menschen, die meinen alle an den liebenden Gott zu glauben und diesen auch immer wieder in den Gottesdiensten anrufen, diese Liebe nicht einfach nur leben können. Gott schließt niemanden aus seiner Liebe aus, keinen Homosexuellen und keinen Heterosexuellen und keinen Menschen, der beide Neigungen in sich spürt.
Warum begreifen das die Menschen nicht, die sich Christen nennen? Oder glauben diese Menschen gar nicht an einen liebenden Gott oder haben diese sich ihren Gott frei verfügbar gemacht? Letzteres wäre dann Blasphemie.
Dienstag, 21. März 2006 15:42
Stimme aus dem Tradiland: Namenswitze und Verschwörungen
@ carlos_peron: Mir geht es gar nicht so um Witzchen (auch wenn ich solchen nicht abgeneigt bin), sondern darum, nicht seltsame bis idiotische Selbstbezeichnungen von anderen Diskutanten abschreiben zu müssen. Vor allem, wenn diese mit den Debattenbeiträgen der Betreffenden überhaupt nichts zu tun haben wie z.B. „Imperator“.

@ Ansgar: Verschwörungen: Wie auch immer geartete Feinde Gottes gab es immer, und sie sind stark. Doch mangelt es ihnen an Disziplin, Subtilität, Fleiß und Movens, über Jahrzehnte oder Jahrhunderte ein ausgeklügeltes Verschwörungssystem aufzuziehen.

Ja, soweit es Menschen betrifft. Nicht hingegen die Daemonen, die hinter ihnen stehen und sie inspirieren.

Zudem vertraue ich in Gottes Treue und Macht, die derartiges nicht zuläßt. Und in die Kirche, die von den Pforten der Hölle nicht überwunden werden kann.

Selbstverständlich läßt er das zu. Christus selbst spricht vom „Herrscher der Welt“, setzt ihn aber bis zur Endzeit und zum Jüngsten Gericht nicht ab. Es geht auch gar nicht darum, ob die Kirche überwunden werden kann – das ist selbstverständlich nicht möglich.

Möglich ist es hingegen, die Menschen zu einem Massenabfall vom Glauben zu bewegen, wie wir es in unserer Zeit erleben. Ein Theologe hat einmal untersucht, was der Begriff „Kirche“ voraussetzt. Antwort: Einen Papst und einen weiteren Gläubigen. Der Spielraum vom Jetzt-Zustand dorthin ist sehr groß…
Dienstag, 21. März 2006 15:11
Ansgar: @ tradiland
Verschwörungen: Wie auch immer geartete Feinde Gottes gab es immer, und sie sind stark. Doch mangelt es ihnen an Disziplin, Subtilität, Fleiß und Movens, über Jahrzehnte oder Jahrhunderte ein ausgeklügeltes Verschwörungssystem aufzuziehen. Zudem vertraue ich in Gottes Treue und Macht, die derartiges nicht zuläßt. Und in die Kirche, die von den Pforten der Hölle nicht überwunden werden kann.
Dienstag, 21. März 2006 14:52
carlos_peron: mhm…
@women2women: Das Meiden – ja, das würde sicherlich jeder von uns gerne, aber ich werde es dennoch nicht tun…

@stimme…: Ich weiß zwar nicht, was Sie sonst so in ihrer Freizeit machen, aber bitte hören Sie auf mit diesen Namenswitzen, denn diese sind nicht nur uninspiriert und infantil, sie sind auch nicht mal halb so lustig, wie sie zu sein scheinen.
Und bevor die Stimme aus dem Wadirum wieder zuschlägt: carlos peron ist ein Musiker und Rotwang, dazu genügt ein Blick in die Ergebnisse der Google-Suche, ist kein sozialistischer Spitzname, sondern der Name eines Filmcharakters…
Dienstag, 21. März 2006 14:46
nach diesen regelrechten hetzaufrufen gegen homosexuelle

Welche? Bitte präzisieren und nicht diffamieren!
Dienstag, 21. März 2006 14:42
women2women: Von der Redaktion entfernt
Dienstag, 21. März 2006 14:41
Rotes Wangerl, Quadratfrau, „Kaiser“ und „Einrichtung“ schupfen sich die Denunziationsbällchen zu.

@ Ansgar: Sie glauben also, dass es keine Verschwörungen gibt? Dann haben Sie sich weder mit Geschichte noch mit der Entstehung relevanter gesellschaftlicher, parlamentarischer und administrativer Entscheidungen in der „Volksherrschaft“ befaßt…
Dienstag, 21. März 2006 14:26
rotwang: In der Tat:
wer Hass sät, wird Hass ernten. an women2women: Wenn die gelehrten Herren es schon nicht können, dann lass uns bitte sachlich bleiben („gekackt“)…
Dienstag, 21. März 2006 14:06
zack und schon ist mein eintrag vom vormittag rausgelöscht.*lach*
die wahrheit muss ja sooo weh tun!
und trotzdem sag ichs nochmal:
drauf gekackt auf die scheinheiligtuerei.
und genau die, die dinge in die welt setzen und behaupten homosexuelle wären pädophil etc…ich hoff doch nur, dass die mal ihr fett abbekommen und mal zu ihren eigenen schandtaten stehen.
aber so ist es offensichtlich am einfachsten > anderen was unterstellen um von sich selbst abzulenken.
ein sch…verein ist das hier! und ich hoffe doch stark, dass sich bald was ändert und diese seite mal jemand zu gesicht bekommt, damit hier leute zur rechenschaft gezogen werden, die solch dinge behaupten.
kein wunder, dass jeder aus diesem verein austritt.
kein wunder, wenn gegen katholiken solch eine wut und hass ensteht.
Dienstag, 21. März 2006 12:41
Ansgar: @ Institution
Die von Ihnen zitierten Titutlierungen sind wirklich Argot und zu verurteilen. Allerdings erinnere ich daran, daß von homosexuellen Diskutanten (etwa dem mehrnamigen Wolfgang) ebenfalls wortreich über Körperausscheidungen referiert wurde, die man über die Katholiken auszugießen gedenke.
Ihre sonstigen Schlüsse sind ähnlich abstrus wie die Freimaurer-Weltverschwörungstheorien von Teilnehmern der anderen Seite.
Was das Denunzieren angeht: Die Aktion hat allenfalls die Folge, mehr Surfer auf diese Seite aufmerksam zu machen. Ob das gut oder schlecht ist – die Beurteilung sei jedem selbst überlassen.
Dienstag, 21. März 2006 12:27
Institution †: TRADI-Waberls Regel
ist es also, dass hier bei kreuz.net Schwule & Lesben nur an ihr „Sündhaftes Tun“ erinnert werden, wenn man sie mit HOMOHORDE, HINTERLADER, SCHWUCHTEL-MAFIA, SICH IM KOT WÄLZENDEN SÄUEN usw. anspricht… Das sei einfach ‘mal festgehalten, um den Hintergrund der Basis-Truppe hier zu definieren. Kommt nun einer, der die deutsche Internet-Kontrolle auf solche Gruppen-Diffamierung hinweist, ist Feuer am Dach bei den Diffamierern und sie finden prompt die Bezeichnung der Denunziation… Passt ja alles gut zusammen, um daraus das hier übliche Weltbild des praktizierenden Katholiken vorzustellen.
Homosexuelle sollten von hier einfach verschwinden, damit man wieder in selbstgerechtem religiösem Fanatismus über sie herfallen kann, um einander nach gelungener Wortwahl gegenseitig auf die Schultern zu klopfen. Jede dieser Nieten von … bis … bestätigt die Richtigkeit, einer durch solche „Repräsentanten“ etablierten Kirche die Mitgliedschaft zu versagen – und das SCHWUL/LESBISCHE GELD zu entziehen, mit dem sie Foren wie dieses hier – auf Umwegen – finanziert.
Dienstag, 21. März 2006 12:05
women2women: Von der Redaktion entfernt
Dienstag, 21. März 2006 11:53
hs. Beziehungen hätten irgendetwas mit „Liebe“ zu tun.
Ach. Haben sie also nicht. Womit denn sonst, Ihrer Meinung nach?


Perversion, Sünde, Unzucht, zwanghaftem Triebverhalten, psychopathologische Umtriebe, Hedonismus,…

Alles, nur nicht Liebe!
Dienstag, 21. März 2006 11:46
Imperator: @Tradilandstimme
hs. Beziehungen hätten irgendetwas mit „Liebe“ zu tun.

Ach. Haben sie also nicht. Womit denn sonst, Ihrer Meinung nach?
[ 1 2 » ]
82 weitere Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Copyright © 2010 kreuz.net