Wieder einmal hat eines der beiden unrühmlich bekannten Wiener Skandal-Magazine einen als konservativ geltenden Priester mit unbewiesenen Anschuldigungen auf den medialen Scheiterhaufen gezerrt. Ein Kommentar von Werner Weiß, Münster.

(kreuz.net, St. Pölten) Alles begann im Jahr 1995. Damals bekam ein familiär wie beruflich gescheiterter ehemaliger Priesterseminarist die Möglichkeit, seine schlüpfrigen Anschuldigungen gegen den damaligen Wiener Erzbischof, Kardinal Hans Hermann Groer, in aller Öffentlichkeit auszubreiten.

Die angeblichen Vorfälle lagen über zwanzig Jahre zurück und konnten nicht mehr überprüft werden.

Trotzdem entbrannte ein medialer Feuersturm, der dem betagten Kardinal Amt und Ehre kostete.

Das Beispiel machte Schule. Noch im selben Jahr beschuldigte ein an AIDS erkrankter Homosexuellen-Aktivist vier österreichische Bischöfe – Schönborn, Kapellari, Küng und Laun – der Homosexualität.

Wieder blieben sowohl der Ankläger als auch die Medien, die prompt für die Verbreitung der Anschuldigungen sorgten, jeden Beweis schuldig.

Die Fälle gleichen sich. Mal ist es ein Homo-Aktivist, dann ein Ex-Seminarist, in dessen Zimmer Berge von Homopornos gefunden wurden, im jüngsten Fall schließlich ein vorbestrafter und suspendierter Priester, die durch die Verleumdung anderer von ihrem eigenen Versagen ablenken oder was auch immer erreichen wollen.

„Aliquid semper haeret“ – Etwas bleibt immer hängen –, lautet ein altes Sprichwort. Wenn die Opfer der medialen Gossenjustiz erst einmal den Flammen des Scheiterhaufens ausgeliefert waren, nützt ihm eine spätere Rehabilitierung oft nur wenig.

Die Kirche in den USA hat mit den zahllosen Pädophilie-Skandalen der 90er Jahre eine ähnlich schmerzliche Erfahrung durchmachen müssen.

Nach einer langen Zeit des Schweigens und Vertuschens fiel man urplötzlich ins andere Extrem und überließ jeden, der auch nur in vagen Verdacht geriet, den medialen Henkersknechten.

Schätzungen zufolge waren zwischen zehn und zwanzig Prozent der Angeklagten unschuldig. Trotzdem wurden sie in den Medien mit Bild und Namen bloßgestellt und – was fast noch schlimmer ist – von ihren Bischöfen im Stich gelassen.

Eine ganze Reihe von ihnen haben die Schmach der Verleumdung und die Verlassenheit nicht überlebt und wenn doch, dann mit schwerwiegenden seelischen, körperlichen und materiellen Folgeschäden.

Man verstehe mich nicht falsch: Begründete Anschuldigungen sind unbedingt ernst zu nehmen und sorgfältig zu überprüfen – aber nicht von den Medien, sondern von der zuständigen Justiz.

Wenn die Schwester des monegassischen Fürsten mit ihren Kindern einkaufen geht, ist das einer Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zufolge ihre Privatsache.

Die Presse hat kein Recht, sie dabei zu beobachten, zu fotografieren und die Bilder zu veröffentlichen.

Wenn sich noch so viele gelangweilte Hausfrauen danach sehnen, Bilder der einkaufenden Prinzessin und ihrer Kinder in der Regenbogenpresse zu begaffen, so bleibt doch festzuhalten: Es geht sie nichts an.

Was für die einkaufende Schwester des monegassischen Fürsten gilt, muß um so mehr für jene gelten, die strafrechtlich oder moralisch relevanten Fehlverhaltens beschuldigt werden.

In diesem Bereich des Persönlichkeitsschutzes herrscht offenbar erheblicher Nachholbedarf – dem Anschein nach vor allem in Österreich.

Der medialen Gossenjustiz muß endlich ein Riegel vorgeschoben werden.

Solange die medialen Scheiterhaufen derart unkontrolliert lodern dürfen, besteht die Gefahr, daß sie sich zum Flächenbrand ausweiten.