Die Deutschen sind weltweit nicht unbedingt für ihren Humor bekannt. Eine Kölner Karnevalsvereinigung machte dabei keine Ausnahme. Bilder.
(kreuz.net, Köln) Die „Kölner Stunksitzung“ ist ein politisch im linken Spektrum angesiedelter Spielzirkus
in Köln. Bei dessen Veranstaltungen während des Karnevals versuchen die Schausteller der Stunksitzung,
lustig zu sein.
In der diesjährigen Karnevalssession gab es dazu immerhin 48 Versuche. Wo die humoristischen
Einfälle nicht reichten,
Kölner Staatsanwaltschaft:
Es liegt kein strafrechtlich relevantes Verhalten
vor.
kompensierte man mit religiösem Rassismus und Diffamierung der Kirche.
Deswegen haben die lustigen
Stunkmacher Stunk mit der Staatsanwaltschaft bekommen. Mitte Februar nahmen die Behörden in Folge einer
Anzeige wegen Verächtlichmachung der Katholischen Kirche die Ermittlungen auf.
Laut einem Bericht des
‘Kölner Stadt-Anzeigers’ erstattete eine Privatperson Anzeige wegen Störung des religiösen Friedens.
Das Erzbistum Köln begrüßte die Anzeige.
In der umstrittenen Szene erscheinen
zwei als Bischöfe verkleidete Figuren, die sich der homosexuellen Perversion hingeben und als „Meise“ –
Anspielung auf Kardinal Joachim Meisner – und „Ratze“ – Anspielung auf Papst Benedikt XVI. – bezeichnet
werden.
Während dieser Verhöhnung liegen die zwei schauspielenden Diffamatoren zum Teil eng umschlungen
in einem Bett. Der sich „Meise“ nennende Diffamator kuschelt auch mit einem Plüschkreuz.
Bereits vor
der Anzeige entschied sich der ‘Westdeutsche Rundfunk’ die bigotten Szene bei der Ausstrahlung der Sitzung
am 25. Februar nicht zu zeigen.
Entgleisungen dieser Art könne man nur dadurch erklären, daß die Stunksitzung
durch Diffamierungen öffentliche Reaktionen zu ihren Gunsten erreichen wolle, erklärte ein Sprecher
der Erzdiözese Köln.
Jetzt wurde bekannt, daß die Ermittlungen gegen die Verantwortlichen der Kölner
Karnevals-Stunksitzung eingestellt wurden.
Nach Justizangaben liegt angeblich kein strafrechtlich relevantes
Verhalten vor.
Email-Adressen der Empfänger
35 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Sozialkatholisch Ja, leider ist es so, daß manche Dinge einfach geleugnet werden um nicht die eigenen
Fehler sehen zu müssen. Der E.Sünder muß sich im Prinzip anlasten lassen, im wesentlichen beigetragen
zu haben, die Menschen, z.B. Paula, permanent von der Lieblosigkeit dieser Kirche und ihrer Mitglieder
zu überzeugen. Doch statt des mea culpa kommt ein „kann nicht sein!“ Es ist nun einmal so, dass jeder,
der sich ein bestimmtes Ettikett anhängt (z.B. Katholik) als Exponent der betreffenden Gruppe wahrgenommen
wird. Ensprechend fällt das, was einzelne Katholiken sagen und tun auf die ganze Kirche zurück, was
ja auch richtig ist, ist diese doch die Summe ihrer Mitglieder. Sie, Herr Sozialkatholik, bilden wohl
eine rühmliche Ausnahme. Ähnlich wie der werte Kreuzritter. Herr Sünder und seinesgleichen werden mit
der Erkenntnis leben müssen, der Heiden fünfte Kolonne zu sein, wofür ich diesen natürlich meinen
Dank ausspreche. Paula mit ihren Jungen Jahren wird mir jetzt noch manche Aufgabe sein, bis sie alles
erklärt bekommen hat. Vielleicht kommt sie ja zurück zu Euch. wer weiß… Liebe Grüße an alle, auch
an die, die mich jetzt hassen! Besonders an die, denn Hass frisst die Seele auf…hört auf damit, denn
es macht Euch kaputt… Euer / Ihr Hrodgar
meine meinung @Elenster Sünder Ich heiße paula und bin 22 Jahre jung. Und nein, einen bart habe ich
nicht und wieso der name dieter? was soll das? Ich schreib doch auch nicht dass sie detlev heißen und
pickel haben… @Sozialkatholisch Ich danke ihnen für ihre worte. natürlich bewog mich mehr als nur
die meinung anderer und ich wünschte mir wirklich, es würden mehr christen ihrer sorte geben. ich wünsche
ihnen alles gute.
@ elendster Sünder Nein ist mir nicht aufgefallen, wenn es so ist, ist diese Täuschung diabolisch, wenn
es nicht so ist, ist es abgrundtief traurig. Die Wahrheit darüber könnte man nur erfahren wenn man Hrodgar
und Paula im wirklichen Leben begegnet. Kennen sie die beiden persönlich?
Sozialkatholisch, wenn du dir Paulas Beiträge durchgelesen hast, müßte dir eigentlich aufgegangen sein,
daß Paula in Wirklichkeit einen Vollbart hat und Dieter heißt.
@ Paula Ich habe mir gerade ihre Einträge bei Kreuz.net durchgelesen. sie haben wirklich eine Wandlung
durchgemacht. Wenn sie jetzt Heidin sind finde ich das traurig. Ich denke mal das sie an das Kreuzesopfer
Jesu Christie geglaubt haben und ihre Sünden und Fehler vor dem verzeihenden und liebenden Gott gebracht
haben und die Liebe Gottes erkannt hatten. Man ist doch nicht Christ wegen der anderen Christen! Es wird
die Zeit kommen wo ihnen auch einige ihrer neuen Heidengenossen auf den Geist gehen. Dann werden sie wieder
Christin? Oder gehen zum Islam? Oder besser gleich gar nichts mehr? Ich hoffe das sie niemals soweit sinken
werden das sie Christus bewusst ins Angesicht schlagen (geistig gemeint). Man kann auch in heidnischen
Religionen zu Gott kommen, weil Gott sich auch in der Natur offenbart, aber die Gefahr Dämonen auf dem
Leim zugehen ist nun mal recht groß. Trotz allen wünsche ich ihnen alles Gute und Frieden der Seele
und das bewusste Streben nach der göttlichen Wahrheit.
dankeschön ich dachte am anfang, ich könnte mich hier mit einigen über meine probleme mit meinem glauben
unterhalten, aber das einzige, was ich hier erlebe ist hass auf andere, beleidigung, angstmachungen und
beschimpfung. es ist hier wie in einem pyranjabecken. und auch nicht das, was ich unter dem wort glauben
verstehe. ich wende mich ab. lieber bei meinen verwandten in der hölle als alleine im himmel. ich habe
bei ritualen mit herrn hrodgar die nähe der götter spüren können. ich habe gefühlt, dass das heidentum
getragen wird von echter zusammengehörigkeit und zuneigung und solidarität. so wie ich es eigentlich
bei christen erwartet hätte. die götter hatten mit dem volke germaniens sehr lange geduld und sie sind
nicht sauer oder wütend oder das man sie um verzeihung bitten muss für etwas, was man ist. ich habe
mich bei den ritualen und auch sonst geistig zuhause gefühlt und ich bin mir auch nun sicher, dass ich
zu den heiden gehöre. ja, ich bin von nun an eine heidin, die zu den alten göttern betet! Ich möchte
mich auch hier für die hilfe beim Absprung bedanken!!!
Thema ‘Beschämend’ @ Kreuzritter Da man hier nicht nacheinander posten darf…vielleicht lesen sie es.
Ich bedanke mich, für den Willen zur Diskussion und der Nachfrage. Dem Wunsch für eine erholsame Nacht
für alle, schließe ich mich an.
Selber schuld Tja ihr seid ja selber schuld, wenn ihr selbst an Karneval keinen Humor habt. Irgendwie
seid ihr schon den Pharisäern sehr nahe. Jesus hätte euch schon umgepolt. Der ist nicht so intolerant.
Warum soll nicht auch mal die kath. Kirche aufs Korn genommen werden und nicht nur die Politiker? Richtig
so!
Gebe Josefus recht Man muss auf der kreuz.net – Seite nicht unbedingt diese Bilder sehen. Ein Hinweis
und ein Link für diejenigen, die das sehen wollen, hätte genügt. Auch wenn manche wieder lästern werden,
ich finde es ekelhaft, wenn eine Person eine andere Person desselben Geschlechtes (wenn auch hier gestellt)
auf diese Weise küsst.
Daten über den Glauben der Deutschen und der Amis Der Unglaube der Deutschen wurde bereits statistisch
erfaßt, wonach die Deutschen eines der ungläubigsten Völker der Welt sind: Eine große Menge glaubt
nicht einmal an Gott, so und so viel nicht an die Existenz des Teufels und an die der Hölle. (Die Zahlen
finden sich gelegentlich bei den Pro-Sancta-Ecclesia-Nachrichten.) Welch religiöses Paradies sind demgegenüber
die USA! (Leider haben dort die Protestanten noch die absolute Mehrheit!)
#24 GigaShadow † 12:04:00 | Dienstag, 4. April 2006
Noch Gesund ?? …weil der Durschnittsbürger weniger Bezug zu ihnen hat. Der DurchschnittsBürger , hat
auch einen gesunden Glauben , bzw. ein Gesundes Verhältnis zwischen Glauben/Christentum und Realer Wirklicher
Welt , nicht wie 75 % der Bigotten Schreiberlinge hier . Die zwischen Fiction und Wirklichkeit nicht unterscheiden
können !!
#23 deusexmachina 03:09:00 | Dienstag, 4. April 2006
Vollkommen logisch Da fragen manche, warum denn die armen Katholiken Zielscheibe wären (und nicht die
Juden etc.). Wissen Sie das *wirklich* nicht? Zum einen sind Katholiken hierzulande immer noch vergleichsweise
(nominell) zahlenstark, ergo auch unter den Zuschauern zu vermuten. Witze über kleine Splittersekten
sind weniger attraktiv, weil der Durschnittsbürger weniger Bezug zu ihnen hat. Wie lustig ist ein Jux
über die Mormonen? In Salt Lake City mag das ein Brüller sein; hierzulande gähnt man nur oder zuckt
ratlos mit den Schultern. Tja, und dann sind Katholiken, speziell in der Tradi-Variante, nun einmal zum
Brüllen *komisch*. Geben Sie sich ‘mal einen Rück, üben Sie jüdischen Humor, der darin brilliert,
über sich selbst lachen zu können. Aber genau diese weitgehende Unfähigkeit macht ja eben die Attraktivität
von Witzen über die Kirche aus: Gerade *weil* man sich dort so gerne bierernst und „würdevoll“ gibt,
ist es ein Hauptspaß, das durch den Kakao zu ziehen, wie man das mit allem gerne macht, das so eingebildet
seriös daherkommt, aber in Wahrheit so sehr menschelt wie alles andere auch. Zum Vergleich: Es gibt x-tausend
Witze über die Bundeswehr (die ja nun eine ernste Sache ist / sein will), aber kaum welche über Zirkusclowns.
Warum wohl? Und jetzt lassen Sie ‘mal die weinerliche Selbstbejammerung á la „wir armen Katholiken!“
sein und freuen sich lieber, dass man darüber überhaupt noch Scherze macht, statt Sie so weitgehend
zu ignorieren wie z.B. die Wachturmgesellschaft.
Tja… unter anderem Namen habe ich mich hier mal fürchterlich über die hier stattfindende Menschenjagd
entrüstet. Nicht, dass sie mich nun amüsiert. Mittlerweile ist es nur allzu deutlich, dass hier geschickt
Artikel gestreut…ach was rede ich…gesetzt werden, um Aggression und Abneigung aufrecht zu erhalten.
Meinungen, die ihren Ekel ausdrücken, sind im Grunde genauso ernst zu nehmen, wie die derer, deren Fähigkeit
zu lieben hier ständig mit gröbsten Pöbeleien bedacht werden. Ein gewolltes Konzept? Was wäre, wenn
man sich ihm entzieht?
Geschmacklose Bilder Ich verstehe nicht, wieso kreuz.net so geschmacklose Bilder einem serviert. Ich finde,
dies ist überhaupt nicht nötig. Auch die unnötige Verbreitung dieser Bilder ist schamlos und ekelerregend.
Die kotzen einen ja richtig an. Entschuldigung für die Ausdrucksweise. Aber ich finde kreuz.net hat dies
wirklich nicht nötig.
Verkehrte Welt ?? …kompensierte man mit religiösem Rassismus und Diffamierung der Kirche. Tja , schon
sehr seltsam , daß die gegen ihre Eigenen Schandtaten vorgeht . Jemand der selbst , Jahrhunderte lang ,
Rassismus und Diffamierung anderer , in die Köpfe von KleinGeistigen bzw. Denkfaulen pflanzt , braucht
sich wegen so was nicht aufregen
Kontemplativ beunruhigt??? Die eingeforderte Auflage, Homosexuelle beleidigend vorzustellen, wird bei
kreuz.net doch längst schon in die Realität umgesetzt … und unsere Beobachterin ist dabei federführend!
@Benedikt: Hallo Benedikt, Pius XII. hatte das nicht gestrichen, sondern 1951 ad Experimentum die Reformen
der Karwoche gestattet, deren Gebrauch nicht allgemein war. Zu einer Einführung und Promulgation kam
es nicht, weil darauf verzichtet hatte, das bereits unterschriebene Dekret „Cum hac nostra aetate“ vom
23.3.1955 in den AAS zu veröffentlichen, noch in die liturgischen Bücher einzurücken. Lediglich das
Dekret „Maxima Redemptionis“ vom 19.11.1955 zur Verlegung der Zelebrationszeiten war gemäß Can.9 des
CIC1917 veröffentlicht worden. Die allgemeine Einführung hängt also am Missale von 1962 und an Joh.XXIII.
und was ich von dem halte, ist wohl klar. Zum ersten Male betete die Kirche in der Liturgie für Revolutionsregierungen,
wenn einer behaupten will, es sei die Kirche gewesen, die das verfügt hätte. Frankenchurch wird auch
noch für den Antichristen beten lassen.
an Karl Murx Sehr genau haben Sie meine Frage auch nicht beantwortet. Wundert mich eigentlich, sonst wissen
sie ja auch auf Punkt und Komma über alles bescheid, sogar über Dinge, über die nicht einmal die Kirchenlehrer
einig waren, wie denn z.B. gewisse Apokalyptische Texte wie 2Thess.2,3-12 zu deuten sind. Können Sie
da nicht auch herauslesen, wie die Sukzession erneuert wird? Vielleicht sollte man doch dies genauer beachten:
Du bist Petrus, der Fels, und auf diesem Felsen werde ich meine Kirche bauen, und die Pforten der Unterwelt
werden sie nicht überwältigen. Das Papsttum und die Standfestigkeit gegen die Pforten der Unterwelt
sind hier eindeutig direkt miteinander verknüpft. Fällt das eine, fällt auch das andere. Sie stellen
sich offenbar irgendwie vor, das Christus erscheint und eine neue Kirche gründet. Davon kann ich aber
in den Vorhersagen der Bibel bei bestem Willen nichts finden. Das Greuel der Verwüstung bemerkbar sind,
ist auch nichts neues. Haben Sie Dantes „Göttliche Komödie“ gelesen? Das waren ordentliche Greuel der
Verwüstung, die da um 1300 geschahen, und im Gegensatz von heute sogar von den Päpsten (Dante trifft
8 zeitgenössische Päpste in der Hölle, nur einen im Fegefeuer). Auch damals sahen viele die Zeit erfüllt,
das war aber ein Irrtum, uns ist es nicht gegeben, Zeiten und Fristen zu erfahren.
Liebe Beobachterin: Vielleicht könnten sich ja die Homosexuellen einmal mit den Mullahs und Hodschas
anlegen Kommen sie mal in der Realität an… Im Übrigen: Das was hier auf ihrer feinen Nachrichtenseite
so alles vom Stapel gelassen wird, ist tausend mal dreister als dieses bisschen daneben gegangene Satire…
In diesem Sinne mögen alle mal an die frische Luft gehen, tief ein- und ausatmen und dann frohgemut ans
Werke gehen. Dann sieht man die Dinge auch wieder etwas klarer…
Wie wär’s? Wenn Homosexuelle in der gleichen hämischen Weise verunglimpft würden, wie es in dieser
Stink-Sitzung mit dem Papst und einem Kardinal geschah, dann würden die so Beleidigten den Staatsanwalt
einschalten und alle Welt würde entrüstet mit dem Finger auf die Übeltäter zeigen, die sich an solchen
Spielchen ergötzen können. Aber hier war es umgekehrt: Der Papst und die katholische Kirche erdreisten
sich immer noch, Ehe, Familie und Kinder als Grundlagen der Gesellschaft für sich zu reklamieren. Da
muß man sie dann doch unbedingt lächerlich machen – und kaum einer findet was dabei. Vielleicht könnten
sich ja die Homosexuellen einmal mit den Mullahs und Hodschas anlegen …
@ Karl Murx Ja, das können Sie gerne so sehen. Aber letztendlich liegt das in der Verantwortung des Papstes,
was da steht. Und wenn der zufällig anderer Meinung ist, dann hat ein Laie oder untergeordneter Kleriker
nicht das Recht, aus so einer Streichung irgendwelche obskuren Motive herzuleiten. Ich könnte mir vorstellen,
dass Pius XII. das einfach gestrichen hat, weil das alte Reich damals schon 150 Jahre lang Geschichte
war und sich diese Bitte einfach überlebt hatte. Kommt mal wieder ein Kaiser wie damals, lässt sich
die Bitte ja leicht wieder einfügen. Das Mitschleppen lauter leerer Worthülsen bringt nicht allzuviel
und die damit verbundenen Nostalgien waren dem Papst wohl fremd.
der Sünder… …mag mir mal den kausalen zusammenhang zwischen der verhöhnung von mehreren Millionen
Toten und Überlebenden erklären und der zugegeben misslungenen Satire über eine Religion (die, so wie
sie gegen uns „Schwuchteln“ austeilt, eben auch mit gegenwind rechnen muss)…
@Benedikt Ja natürlich, „früher“ steht da. Aber ich wollte auch nur sagen, daß man durch das reine
Mitschleppen des Textes das Gedächtnis wachgehalten hatte. Statt „früher“, sollte da heute „bald wieder“
stehen.
Wieviel Vertrauen darf man der BRD-Justiz noch schenken? Jeder soll sich einmal selbst fragen, ob die
Staatsanwaltschaft auch bei einer entsprechenden Verhöhnung des Holocaust ihre Ermittlungen eingestellt
hätte.
@ Murx Das römische Kaisertum und das Papsttum sind so aufeinander bezogen, daß bis zu Pius XII. die
Karliturgie noch die Gebete für den Kaiser enthalten hatte. Ja genau, im „Schott“ allerdings mit einem
kleinen Vordruck: „An dieser Stelle wurde früher…“
Zielscheibe Es ist zwar richtig, dass Christen auch Spott ertragen müssen, aber dies ist überhaupt nicht
das Problem hinter der Darstellung während der Stunksitzung. Wenn Satire angeblich wirklich alles darf
(was in Deutschland gerade nicht der Fall ist), dann stellt sich doch die Frage, warum es denn keinen
Spott, keine Satire gegen den Islam oder das Judentum gibt. Warum werden in der Stunksitzung denn keine
Rabbis, keine Imame verhöhnt? Sicherlich nicht, weil dies nicht lustig oder dergl. wäre. Nein, es werden
grundsätzlich immer diejenigen verspottet, die sich offensichtlich nicht ausreichend wehren können.
Und in Deutschland scheint man als Katholik (oder als Christ) ständig zum Abschuss freigegeben zu sein.
Im Übrigen ist eine Satire, die für sich in Anspruch nimmt alles zu dürfen, jedoch nicht alles tut,
sondern sich gezielt Grenzen setzt, sei es aus Furcht, sei es aus anderen Gründen, ist keine Satire,
sondern eine Farce.
Was soll man groß darüber theoretisieren? da gibt es Leute, die fragen, wie man denn ohne Papst aus
diesem Schlamassel käme, oder wie die Kirche sich selbst einen geben könne. Hier ist das Wirklichkeit
geworden, wovon der hl.Paulus in 2Thess.2,3-12 spricht: „erst muß derjenige beseitigt werden, der ihn
(den Antichristen) aufhält.“ Es spielt dabei nur eine geringe Rolle, ob da gemäß der Ansicht des hl.Joh.Chrysos.
und des hl.Hieronymus der Kaiser gemeint war, oder nach anderen der Papst. Das römische Kaisertum und
das Papsttum sind so aufeinander bezogen, daß bis zu Pius XII. die Karliturgie noch die Gebete für den
Kaiser enthalten hatte. Es kann dafür nur eine Lösung geben, die von Gott selbst kommen muß. Es herrscht
der Greuel der Verwüstung und wer es sieht, der bemerke es wohl. Das hier ist ein Zeichen der Zeit. Der
Zorn Gottes steht vor der Tür und dewegen sind auch die Fragen einiger, wie denn die Kirche von selbst
wieder zu einem Papst kommen solle, wenn tatsÄchlich Sedivakanz vorläge, absolut überflüssig. Gerade
in der größten Not sind Glauben und Hoffnung gefragt. Ich habe keinen Zweifel, daß dem Hochmut von
„Ratz und Meise“, wie er in dieser Sendung zum Ausdruck kommt, der Fall folgen wird.
Nebenbei… …sollte bemerkt werden, dass Aschermittwoch lange her ist, die Sache mithin also ein alter
Hut ist, den eigentlich schon niemanden mehr interessierte. Ausgestrahlt wurde die Szene auch nicht, na
bitte. Passt doch. @ H. Eckner, Frl. Ilse: Sie haben natürlich recht, man sollte nicht in Puritanismus
verfallen. Man sollte auch noch lachen können. Bei vernünftiger Satire oder Ironie ist mir das auch
durchaus möglich, hier aber handelt es sich offensichtlich um billigste Mache, ausgelutscht bis zum dorthinaus.
Langweilig. Jene, die sich dazu berufen fühlen, Witze über die Kirche zu machen können offenbar nur
mit ihrer Hose denken.
@Frl. Ilse Sehr richtig. Für Christen geziemt es sich, auch Spott zu ertragen (und darin nach den möglicherweise
vorhandenen logoi spermatikoi zu suchen!), und nicht gleich nach dem Richter, Henker oder der Hölle zu
rufen. Leider verträgt sich das nicht mit der Hybris des durchschnittlichen kreuz.net-Autors und -Lesers.
@Geschmack Über Geschmack lässt sich nicht streiten, was dem einen gefällt, ärgert den anderen tierisch.
Die Stunksitzung ist politisches Kabarett, und da sind eben alle mal dran; diesmal auch die Kirche. Sonst
trifft es immer die Politiker und die Beamten.