Heute schon gefastet? + Das Konzil war innovativ + Erweiterungen zum Alten Meßbuch + Laptop und Handy + Dreckkübel über die Christen
Dienstag, 4. April 2006 15:03
Christin: Laptop und Handy ein Segen für das Überleben in der Welt
Ich bin zutiefst dankbar der Wissenschaft und der Technik dass es auch mir als Frau ohne besondere Bildung in der Welt möglich ist mich zu informieren und meine Gedanken mit Menschen zu teilen die so fern und doch so nah sind!
Montag, 3. April 2006 18:18
methusalix †: @ alle entrüsteten: Vergessen Sie es!
Die Mohammed-Karikaturen waren und sind nicht justitiabel und dieser Trickfilm wird das auch nicht sein. Sparen Sie Ihre Energie für die wirklich wichtigen Dinge! Beten Sie einen Rosenkranz mehr für die Macher dieses Films. Liebet eure Feinde! Wobei ich mir gar nicht sicher bin, ob es die Väter dieses Films wirklich wert sind, von uns in die erste Reihe unserer Feinde gestellt zu werden. Da gibt es im innerkirchlichen Bereich doch bedeutend grössere Kaliber. Denken Sie an Küng & Co.!
Montag, 3. April 2006 15:48
virOblationis: zweites Confiteor
Vom Volk wurde – soweit mir bekannt – zumeist nach der Predigt die „offene Schuld“ bekannt. Das zweite Confiteor wird in unserer Kapelle nach wie vor gebetet, und zwar von den Ministranten allein vor der Kommunion.
Montag, 3. April 2006 15:05
zwobbel: Erweiterungen zum Alten Meßbuch
Hoffentlich wird es dann auch wieder um das zweite vom Volk gebetete Confiteor erweitert um das es vorher gekürzt wurde.
Montag, 3. April 2006 12:16
Fabian: Wolfgang Kugler
Nicht dafür. 
Man könnte seitens des Senders höchstens mit Art. 5 Absatz 3 Grundgesetz, also der künstlerischen Freiheit, argumentieren. Wenn aber tatsächlich StGB § 166 Abs. 2 ziehen sollte, bliebe das GG unberührt. Das GG sichert die künstlerische und wissenschaftliche Freiheit nur bei Einhaltung der Verfassungs-Treue. Die Frage ist wohl die Auslegung der Paragraphen. Das Strafgesetzbuch spricht nämlich von einer „Beschimpfung“ einer Religion bzw. einer hier ansässigen Kirche. Nun wäre die Frage, ob man diese Serie als „Beschimpfung“ auslegen kann.
Man könnte seitens des Senders höchstens mit Art. 5 Absatz 3 Grundgesetz, also der künstlerischen Freiheit, argumentieren. Wenn aber tatsächlich StGB § 166 Abs. 2 ziehen sollte, bliebe das GG unberührt. Das GG sichert die künstlerische und wissenschaftliche Freiheit nur bei Einhaltung der Verfassungs-Treue. Die Frage ist wohl die Auslegung der Paragraphen. Das Strafgesetzbuch spricht nämlich von einer „Beschimpfung“ einer Religion bzw. einer hier ansässigen Kirche. Nun wäre die Frage, ob man diese Serie als „Beschimpfung“ auslegen kann.
Montag, 3. April 2006 11:29
Wolfgang Kugler: Bravo Fabian!
Danke im Namen vieler Katholiken für Ihre hervorragende Initiative! Ein herzliches Vergeltsgott
Montag, 3. April 2006 10:51
Fabian: Ich lasse das prüfen/ mail an einen Volljuristen:
Zitat:
…Ist das juristisch anfechtbar, wenn die Serie ausgestrahlt wird? Meines Erachtens spielen dabei insbesondere § 166 StGB, Absatz 2 und GG Art. 4 Abs. 2 eine Rolle. Es handelt sich bei der Serie nicht um eine Karrikatur, nicht um eine freie Meinungsäußerung, sondern um eine Verunglimpfung im Rahmen einer fiktiven TV-Serie. Wegen der relativ einheitlichen Verurteilung der Mohammed-Karrikaturen, von Politikern etc. in der Öffentlichkeit, hielte ich es für mehr als fragwürdig, ausgerechnet in dieser Angelegenheit die Sache anders zu bewerten. Nicht nur die Katholische Kirche als Körperschaft, sondern auch ich als Katholik fühle mich durch eine solche Serie beleidigt. Die Serie überspitzt nicht, sondern stellt bewusst falsch dar, und zieht das Wirken der Katholischen Kirche und ihre Tradition ins Lächerliche. Dass die Serie von einem TV-Sender ausgestrahlt wird, der sich explizit an eine junge Zielgruppe richtet, halte ich zudem noch für verantwortungslos. Damit wird Jugendlichen bewusst ein völlig falsches Bild vom Vatikan übermittelt. Der Papst ist Oberhaupt von über 1 Milliarde Katholiken weltweit und somit Oberhaupt der größten Glaubensgemeinschaft der Welt. Wenn wir Jugendliche Zu Toleranz und Wertebewusstsein erziehen wollen, ist dies mit Sicherheit ein destruktiver falscher Weg.Prüfe doch bitte mal, in wie weit das in Deutschland durch wen angreifbar ist.
…Ist das juristisch anfechtbar, wenn die Serie ausgestrahlt wird? Meines Erachtens spielen dabei insbesondere § 166 StGB, Absatz 2 und GG Art. 4 Abs. 2 eine Rolle. Es handelt sich bei der Serie nicht um eine Karrikatur, nicht um eine freie Meinungsäußerung, sondern um eine Verunglimpfung im Rahmen einer fiktiven TV-Serie. Wegen der relativ einheitlichen Verurteilung der Mohammed-Karrikaturen, von Politikern etc. in der Öffentlichkeit, hielte ich es für mehr als fragwürdig, ausgerechnet in dieser Angelegenheit die Sache anders zu bewerten. Nicht nur die Katholische Kirche als Körperschaft, sondern auch ich als Katholik fühle mich durch eine solche Serie beleidigt. Die Serie überspitzt nicht, sondern stellt bewusst falsch dar, und zieht das Wirken der Katholischen Kirche und ihre Tradition ins Lächerliche. Dass die Serie von einem TV-Sender ausgestrahlt wird, der sich explizit an eine junge Zielgruppe richtet, halte ich zudem noch für verantwortungslos. Damit wird Jugendlichen bewusst ein völlig falsches Bild vom Vatikan übermittelt. Der Papst ist Oberhaupt von über 1 Milliarde Katholiken weltweit und somit Oberhaupt der größten Glaubensgemeinschaft der Welt. Wenn wir Jugendliche Zu Toleranz und Wertebewusstsein erziehen wollen, ist dies mit Sicherheit ein destruktiver falscher Weg.Prüfe doch bitte mal, in wie weit das in Deutschland durch wen angreifbar ist.
Montag, 3. April 2006 10:45
wolfgang e.: Zuverlässig
Das Gerücht veröffentlichte der australische Weblogger ‘Dominicanus’ am Mittwoch unter Bezugnahme auf
eine ungenannte, zuverlässige Quelle
Diese Zuverlässigkeit muss man sich auf der Zunge zergehen lasse
Ich habe einen Freund, der hat einen Bruder, der der kennt jemanden, der einen Freund hat , der gesagt hat, dass sein Vater gelesen hat, dass im Internet ein Gerücht steht, ungenannt, aber zuverlässig.
))
Diese Zuverlässigkeit muss man sich auf der Zunge zergehen lasse
Ich habe einen Freund, der hat einen Bruder, der der kennt jemanden, der einen Freund hat , der gesagt hat, dass sein Vater gelesen hat, dass im Internet ein Gerücht steht, ungenannt, aber zuverlässig.
))Montag, 3. April 2006 10:23
Beobachterin: Nützliche Idioten
Wenn man an die Ausstrahlung dieses Films denkt, braucht man nicht mehr zu fragen, was man unter „nützliche
Idioten“ versteht.
Die „Christliche Mitte“ hat eine Unterschriftsaktion gestartet: „Nein zur Gotteslästerung – an die SONY Piictures Releasing GmbH“.
Leider steht nicht dabei, wohin die Christliche Mitte dann die Unterschriftslisten senden wird, dann könnte man sich unmittelbar mit einem individuellen Brief dorthin wenden. Man kann sich ja bei der Christlichen Mitte erkundigen (www.christliche-mitte.de) oder Unterschriftslisten anfordern. Es scheint heutzutage wirklich nicht mehr ohne solche Aktionen zu gehen, und man darf auch ihren Wert nicht unterschätzen.
Die „Christliche Mitte“ hat eine Unterschriftsaktion gestartet: „Nein zur Gotteslästerung – an die SONY Piictures Releasing GmbH“.
Leider steht nicht dabei, wohin die Christliche Mitte dann die Unterschriftslisten senden wird, dann könnte man sich unmittelbar mit einem individuellen Brief dorthin wenden. Man kann sich ja bei der Christlichen Mitte erkundigen (www.christliche-mitte.de) oder Unterschriftslisten anfordern. Es scheint heutzutage wirklich nicht mehr ohne solche Aktionen zu gehen, und man darf auch ihren Wert nicht unterschätzen.
Montag, 3. April 2006 09:47
stimme der vernunft: Oh Schreck!
Ab dem 3. Mai will ein TV-Kanal in Deutschland einen Hetzfilm gegen Papst und Kirche ausstrahlen.
Wird kreuznet jetzt etwa verfilmt? Muss das wirklich sein?
Wird kreuznet jetzt etwa verfilmt? Muss das wirklich sein?
Montag, 3. April 2006 09:45
Wolfgang Kugler: Massenprotest aus der katholischen Welt!?
Weiss jemand, wo man sich da hinwenden kann? Irgendwelche Produzenten, Intendanten, Sendeanstalten … Den Herrschaften sollte man mal geballt zeigen, dass Christen im allgemeinen und wir Katholiken im speziellen uns nicht zu Deppen machen lassen. Das werden wir uns nicht so einfach bieten lassen.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Zweites Vatikanum:
