13:53:05 | Donnerstag, 13. April 2006
Liturgie
Im Schimmel des 19. Jahrhunderts
In einem Interview erklärte der emeritierte Kardinal von Wellington in Neuseeland, warum er die im 19. Jahrhundert erfolgte Missionierung der einheimischen Bevölkerung für wirkungslos hält.
15 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#15 Paula 11:16:51 | Dienstag, 18. April 2006
Ich kann
nur hoffen, dass die sich nie bekehren lassen. und rituale vom alten glauben mit in den neuen nehmen, naja, das thema hatten wir ja bereits schon in einem anderen artikel.
ich finde, dass das christentum nur authentisch sein kann, wenn es sich an die eigenen riten hält.
zumindenst die, die schon vor etlichen jahren erfolgreich übernommen worden sind…
Redaktion benachrichtigen
nur hoffen, dass die sich nie bekehren lassen. und rituale vom alten glauben mit in den neuen nehmen, naja, das thema hatten wir ja bereits schon in einem anderen artikel.
ich finde, dass das christentum nur authentisch sein kann, wenn es sich an die eigenen riten hält.
zumindenst die, die schon vor etlichen jahren erfolgreich übernommen worden sind…
#14 methusalix † 15:31:58 | Freitag, 14. April 2006
Monotheismus und Inkulturation
Klar, dass wir Katholiken sagen müssen, dass wir am Monotheismus festgehalten haben. Die Juden sehen das naturgemäss anders. Kraft Amtes hat aber der Papst (und damit wir Katholiken) Recht.
@Frl. Ilse
Sie haben vollkommen Recht. Gibt es da nicht auch ein Wort vom eigentlichen Gründer der Katholischen Religion, Paulus? Prüft alles, das gute behaltet. Wahrscheinlich hat er als Missionar aber nichts heidnisches gemeint; oder etwa doch???
Redaktion benachrichtigen
Klar, dass wir Katholiken sagen müssen, dass wir am Monotheismus festgehalten haben. Die Juden sehen das naturgemäss anders. Kraft Amtes hat aber der Papst (und damit wir Katholiken) Recht.
@Frl. Ilse
Sie haben vollkommen Recht. Gibt es da nicht auch ein Wort vom eigentlichen Gründer der Katholischen Religion, Paulus? Prüft alles, das gute behaltet. Wahrscheinlich hat er als Missionar aber nichts heidnisches gemeint; oder etwa doch???
#13 Frl.Ilse 14:52:22 | Freitag, 14. April 2006
@Inkulturation
Bei diesem Thema fällt mir immer eine vorchristliche Vase ein, die ich in Paestum, einer griech. Tempelanlage südlich von Neapel vor einigen Jahren gesehen habe. Da war auf der einen Seite ein geflügelter Götterbote (Hermes) zu sehen, der mit der sitzenden Hera spricht. Auf der anderen Seite saß Hera allein mit einem Kind auf dem Schoß. Hat natürlich nichts mit dem christlichen Glauben zu tun – dass es aber aussieht wie die Verkündigungsgeschichte aus der Bibel, kann jeder erkennen. Alles Zufall? Natürlich hat sich auch das Christentum mehr als kräftig bei anderen Religionen und Traditionen bedient, um sich populär zu machen. Warum es also nun so plötzlich verbieten?
Redaktion benachrichtigen
Bei diesem Thema fällt mir immer eine vorchristliche Vase ein, die ich in Paestum, einer griech. Tempelanlage südlich von Neapel vor einigen Jahren gesehen habe. Da war auf der einen Seite ein geflügelter Götterbote (Hermes) zu sehen, der mit der sitzenden Hera spricht. Auf der anderen Seite saß Hera allein mit einem Kind auf dem Schoß. Hat natürlich nichts mit dem christlichen Glauben zu tun – dass es aber aussieht wie die Verkündigungsgeschichte aus der Bibel, kann jeder erkennen. Alles Zufall? Natürlich hat sich auch das Christentum mehr als kräftig bei anderen Religionen und Traditionen bedient, um sich populär zu machen. Warum es also nun so plötzlich verbieten?
#12 gunther maria michel 13:53:03 | Freitag, 14. April 2006
Grüß Dich, Methusalix,
Die Juden haben uns Chisten nicht das eiserne Festhalten am absoluten Monotheismus voraus, denn der christliche Glaube an die Heiligste Dreifaltigkeit ist absolut monotheistisch und nimmt der absoluten Einheit und Einzigkeit Gottes nicht das Geringste. Was soll denn das Christentum sonst sein, wenn nicht monotheistisch?
Redaktion benachrichtigen
Die Juden haben uns Chisten nicht das eiserne Festhalten am absoluten Monotheismus voraus, denn der christliche Glaube an die Heiligste Dreifaltigkeit ist absolut monotheistisch und nimmt der absoluten Einheit und Einzigkeit Gottes nicht das Geringste. Was soll denn das Christentum sonst sein, wenn nicht monotheistisch?
#11 methusalix † 00:29:17 | Freitag, 14. April 2006
Der „Mosaismus“ als Naturreligion ist gut!
Und ich Naivling dachte immer, dass Naturreligionen oft viele Götter und Heilige haben (zumindest drei Götter????) und der grosse Durchbruch zu Moses Zeiten der absolute Monotheismus war; etwas was unsere älteren Geschwister, die Juden uns immer noch voraus haben, das eiserne Festhalten am absoluten Monotheismus.
Redaktion benachrichtigen
Und ich Naivling dachte immer, dass Naturreligionen oft viele Götter und Heilige haben (zumindest drei Götter????) und der grosse Durchbruch zu Moses Zeiten der absolute Monotheismus war; etwas was unsere älteren Geschwister, die Juden uns immer noch voraus haben, das eiserne Festhalten am absoluten Monotheismus.
#10 Guntram 22:23:12 | Donnerstag, 13. April 2006
Naturreligion enger verbunden mit dem Menschen
das ist nämlich die Stärke. Die Japaner mit ihrem Shintoismus, die Inder mit dem Hinduismus, ja, und die Juden mit dem Mosaismus. Und wir Europäer, uns hat man mit Feuer und Schwert vor Jahrtausenden die Naturreligion ausgetrieben. Viele Naturvölker sind nicht schlecht oder sündhaft. Sie werden es erst mit Einführung des Christentums, weil sie erst dann die Sünde kennenlernen.
Redaktion benachrichtigen
das ist nämlich die Stärke. Die Japaner mit ihrem Shintoismus, die Inder mit dem Hinduismus, ja, und die Juden mit dem Mosaismus. Und wir Europäer, uns hat man mit Feuer und Schwert vor Jahrtausenden die Naturreligion ausgetrieben. Viele Naturvölker sind nicht schlecht oder sündhaft. Sie werden es erst mit Einführung des Christentums, weil sie erst dann die Sünde kennenlernen.
#9 methusalix † 19:42:42 | Donnerstag, 13. April 2006
Wir haben nichts inkulturiert!
Toby: Und wie war das bei unseren Vorfahren?
Der Hl. Bonifatius hatte es gewagt, das Stammheiligtum der Chatten, die Donar-Eiche bei Geismar in Nordhessen, zu fällen und aus dem Holz ein Bethaus zu bauen. Außerdem verwendete er ein alteinisches Messformular, das sich nur minimal von der späteren tridentinischen Form unterscheidet. Inkulturation?
Es wird die Frage nach der Inkulutration gestellt, mit der Angabe, dass unser guter Bonifatius sich der Inkuluration heidnischer Rituale verweigert hätte. Hrodgar schreibt etwas über Ostern:
…Ihnen noch ein Gutes Auferstehungsfest!
*zulächel*
Hrodgar
(ps: wie schauts mit Eiersuchen aus? müssen Sie sie auch aus dem Schnee ausbuddeln?…bibber)
Ist es nicht seltsam, dass wir Ostern mit Eiern als Speise feiern, die ein Hase bringt? Warum ausgerechnet am ersten Sonntag nach dem ersten Vollmond im Frühling? Ist das ein besonderes christliches Datum? Ist der Hase mit seinen Eiern ein speziell christliches Symbol? Wie der Fisch? (persönlich ziehe ich den schnuckeligen Meister Lampe vor) Wurden da nicht einfach germanisch-heidnische Symbole der Fruchtbarkeit und des Lichts inkulturiert? Feiern wir den Geburtstag unseres HErrn am 24. Dezember um eines speziellen katholischen Datums willen, oder haben wir einfach ein urgermanisches Lichterfest inkulturiert, das die Wiederkehr des Lichtes nach der längsten Nacht des Jahres pries? Fragen über Fragen.
Redaktion benachrichtigen
Toby: Und wie war das bei unseren Vorfahren?
Der Hl. Bonifatius hatte es gewagt, das Stammheiligtum der Chatten, die Donar-Eiche bei Geismar in Nordhessen, zu fällen und aus dem Holz ein Bethaus zu bauen. Außerdem verwendete er ein alteinisches Messformular, das sich nur minimal von der späteren tridentinischen Form unterscheidet. Inkulturation?
Es wird die Frage nach der Inkulutration gestellt, mit der Angabe, dass unser guter Bonifatius sich der Inkuluration heidnischer Rituale verweigert hätte. Hrodgar schreibt etwas über Ostern:
…Ihnen noch ein Gutes Auferstehungsfest!
*zulächel*
Hrodgar
(ps: wie schauts mit Eiersuchen aus? müssen Sie sie auch aus dem Schnee ausbuddeln?…bibber)
Ist es nicht seltsam, dass wir Ostern mit Eiern als Speise feiern, die ein Hase bringt? Warum ausgerechnet am ersten Sonntag nach dem ersten Vollmond im Frühling? Ist das ein besonderes christliches Datum? Ist der Hase mit seinen Eiern ein speziell christliches Symbol? Wie der Fisch? (persönlich ziehe ich den schnuckeligen Meister Lampe vor) Wurden da nicht einfach germanisch-heidnische Symbole der Fruchtbarkeit und des Lichts inkulturiert? Feiern wir den Geburtstag unseres HErrn am 24. Dezember um eines speziellen katholischen Datums willen, oder haben wir einfach ein urgermanisches Lichterfest inkulturiert, das die Wiederkehr des Lichtes nach der längsten Nacht des Jahres pries? Fragen über Fragen.
#8 Romulus 17:52:58 | Donnerstag, 13. April 2006
@Hrodgar
Jetzt sage ich doch etwas über mene Beweggründe: Es geht darum, Vorurteile auszuräumen und Ihren Standpunkt in vielen Dingen besser kennenzulernen.
Und wie lange so dieser „Erkenntnisprozess“ ihrer Meinung nach denn so dauern? Nur mal so, nebenbei…
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sage ich doch etwas über mene Beweggründe: Es geht darum, Vorurteile auszuräumen und Ihren Standpunkt in vielen Dingen besser kennenzulernen.
Und wie lange so dieser „Erkenntnisprozess“ ihrer Meinung nach denn so dauern? Nur mal so, nebenbei…
#7 Hrodgar 17:30:23 | Donnerstag, 13. April 2006
Romulus
1) Wie hatten schon einmal das Vergnügen, uns über die Gepflogenheit des „Sie“ in diesem Forum zu unterhalten.
Sie bleiben sich treu in Ihrer Unhöflichkeit. Doch das nur am Rande.
2) Über meine Beweggründe habe ich mich in diesem Forum schon hinreichend (und mehr als das) erklärt.
Ich möchte einen Weiteren Durchgang in dieser Sache vermeiden. Klicken Sie einfach auf meinen namen und lesen Sie sich durch.
3) Das o.g. hat auch den Vorteil, daß Sie Erkenntnis über den unterschied zwischen „Neuheidentum“ und „Ásatru“ erlangen. Sie mischen diese Begriffe, was aber nicht weiter verwunderlich ist. Nur wenige Außenstehende wissen überhaupt, daß „Heide“ nicht gleich“Atheist“ ist. Der Wissensstand ist hier etwas gering.
Sie haben jedoch das Privileg, sich mit einem (Verzeiht: Pat, Filia, Paula) mit 4 Heiden unterhalten zu können.
Jetzt sage ich doch etwas über mene Beweggründe: Es geht darum, Vorurteile auszuräumen und Ihren Standpunkt in vielen Dingen besser kennenzulernen.
Austausch unter den Gläubigen kann nicht schaden. Oder? Wenn wir einander kennen, fällt es vielleicht leichter, alte Gräben zuzuschütten und neue Brücken zu sehen…
Ihnen noch ein Gutes Auferstehungsfest!
*zulächel*
Hrodgar
(ps: wie schauts mit Eiersuchen aus? müssen Sie sie auch aus dem Schnee ausbuddeln?…bibber)
Redaktion benachrichtigen
1) Wie hatten schon einmal das Vergnügen, uns über die Gepflogenheit des „Sie“ in diesem Forum zu unterhalten.
Sie bleiben sich treu in Ihrer Unhöflichkeit. Doch das nur am Rande.
2) Über meine Beweggründe habe ich mich in diesem Forum schon hinreichend (und mehr als das) erklärt.
Ich möchte einen Weiteren Durchgang in dieser Sache vermeiden. Klicken Sie einfach auf meinen namen und lesen Sie sich durch.
3) Das o.g. hat auch den Vorteil, daß Sie Erkenntnis über den unterschied zwischen „Neuheidentum“ und „Ásatru“ erlangen. Sie mischen diese Begriffe, was aber nicht weiter verwunderlich ist. Nur wenige Außenstehende wissen überhaupt, daß „Heide“ nicht gleich“Atheist“ ist. Der Wissensstand ist hier etwas gering.
Sie haben jedoch das Privileg, sich mit einem (Verzeiht: Pat, Filia, Paula) mit 4 Heiden unterhalten zu können.
Jetzt sage ich doch etwas über mene Beweggründe: Es geht darum, Vorurteile auszuräumen und Ihren Standpunkt in vielen Dingen besser kennenzulernen.
Austausch unter den Gläubigen kann nicht schaden. Oder? Wenn wir einander kennen, fällt es vielleicht leichter, alte Gräben zuzuschütten und neue Brücken zu sehen…
Ihnen noch ein Gutes Auferstehungsfest!
*zulächel*
Hrodgar
(ps: wie schauts mit Eiersuchen aus? müssen Sie sie auch aus dem Schnee ausbuddeln?…bibber)
#6 Romulus 17:16:56 | Donnerstag, 13. April 2006
@Hrodgar Neuheidetum
Die Maori brauchen kein Christentum, sie wollen kein Christentum.
Laßt sie doch einfach in Ruhe.
Dann frag ich mich allerdings, was ausgerechnet Du als Neuheide in diesem römisch-katholischen Forum suchst. Geh doch lieber ins Neuheiden Forum. Und:
Lass uns hier einfach in Ruhe.
Wir brauchen kein Neuheidentum, wir wollen kein Neuheidentum.
Redaktion benachrichtigen
Die Maori brauchen kein Christentum, sie wollen kein Christentum.
Laßt sie doch einfach in Ruhe.
Dann frag ich mich allerdings, was ausgerechnet Du als Neuheide in diesem römisch-katholischen Forum suchst. Geh doch lieber ins Neuheiden Forum. Und:
Lass uns hier einfach in Ruhe.
Wir brauchen kein Neuheidentum, wir wollen kein Neuheidentum.
#5 Hrodgar 15:03:57 | Donnerstag, 13. April 2006
ein beredtes Beispiel
was Missionierung ist, die nicht Andere Kulte geistlich ausplündert oder mit Druck dreinhaut: Faktisch Wirkungslos!
Begreift es denn keiner:
Die Maori brauchen kein Christentum, sie wollen kein Christentum.
Laßt sie doch einfach in Ruhe.
Und den Samoanern gegenüber so tun, als sei das Christentum ihr (heidnischer) Kult mit etwas Abwandlung…na ja…ich glaube wir habe woanders schon üner den Kult-Mix geredet und die Schwierigkeiten herausgearbeitet.
Soweit ich von meinem Neuseeländischen Kollegen mitbekommen habe, sind die Maori übrigens auffallend glückliche und zufriedene Leute, und sehr friedliebend sind sie dazu, diese „bööööhhhhsen Heiden“.
Also lasst sie doch einfach in Frieden mir ihren Göttern leben…
Redaktion benachrichtigen
was Missionierung ist, die nicht Andere Kulte geistlich ausplündert oder mit Druck dreinhaut: Faktisch Wirkungslos!
Begreift es denn keiner:
Die Maori brauchen kein Christentum, sie wollen kein Christentum.
Laßt sie doch einfach in Ruhe.
Und den Samoanern gegenüber so tun, als sei das Christentum ihr (heidnischer) Kult mit etwas Abwandlung…na ja…ich glaube wir habe woanders schon üner den Kult-Mix geredet und die Schwierigkeiten herausgearbeitet.
Soweit ich von meinem Neuseeländischen Kollegen mitbekommen habe, sind die Maori übrigens auffallend glückliche und zufriedene Leute, und sehr friedliebend sind sie dazu, diese „bööööhhhhsen Heiden“.
Also lasst sie doch einfach in Frieden mir ihren Göttern leben…
#4 Toby 14:57:35 | Donnerstag, 13. April 2006
Und wie war das bei unseren Vorfahren?
Der Hl. Bonifatius hatte es gewagt, das Stammheiligtum der Chatten, die Donar-Eiche bei Geismar in Nordhessen, zu fällen und aus dem Holz ein Bethaus zu bauen. Außerdem verwendete er ein alteinisches Messformular, das sich nur minimal von der späteren tridentinischen Form unterscheidet. Inkulturation?
Redaktion benachrichtigen
Der Hl. Bonifatius hatte es gewagt, das Stammheiligtum der Chatten, die Donar-Eiche bei Geismar in Nordhessen, zu fällen und aus dem Holz ein Bethaus zu bauen. Außerdem verwendete er ein alteinisches Messformular, das sich nur minimal von der späteren tridentinischen Form unterscheidet. Inkulturation?
#3 Krzyszek 14:27:03 | Donnerstag, 13. April 2006
Zentriert
Gotthard: schlimm
Schmutzfink … !!!!!!!!
Überhaupt nichts verstanden!
Redaktion benachrichtigen
Gotthard: schlimm
Schmutzfink … !!!!!!!!
Überhaupt nichts verstanden!
#2 Gotthard 14:12:46 | Donnerstag, 13. April 2006
schlimm
Schmutzfink … !!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Schmutzfink … !!!!!!!!
#1 virOblationis 14:00:42 | Donnerstag, 13. April 2006
„anspruchsloser Kirchenfürst“
„Er (sc. Thomas Kardinal Williams (75)) sei einer der anspruchslosesten Kirchenfürsten, denen man begegnen könne, erklärte John Allen – der Vatikanist des ‘Reporter’…“
In welchem Sinne ist dies gemeint, im geistlichen?
Redaktion benachrichtigen
„Er (sc. Thomas Kardinal Williams (75)) sei einer der anspruchslosesten Kirchenfürsten, denen man begegnen könne, erklärte John Allen – der Vatikanist des ‘Reporter’…“
In welchem Sinne ist dies gemeint, im geistlichen?
Weiterlesen:
LiturgieNovus Ordo bei den Chaldäern?
LiturgieEs geht darum, mit dem Tee in Beziehung zu treten
LiturgieFolklore in der Kirche
LiturgieAus für den Applaus?
LiturgieEs geht darum, die Kirche von heute anzuerkennen. Aus. Amen.
LiturgieIm Vatikan wird das Wort „Liturgie“ wieder großgeschrieben
LiturgieRechtfertigung statt Gehorsam?
LiturgieKirche am Ball
Liturgie„Ich bin absolut fassungslos“
Liturgie„Herr, gieße die Glaubensstärke der Moslems in uns ein“
LiturgieDie Neokatechumenalen gehorchen
LiturgieDie Predigt war gut
LiturgieKeine Säuberungsaktionen zu erwarten
LiturgieAuf der anderen Seite des Weihrauchs
LiturgieWarnung vor Kindergottesdiensten
